AL MAYADEEN ESPAÑOL

David Wurmser fue un defensor de la guerra con Iraq durante la administración Bush. Finalmente, consiguió lo que quería y fue un desastre total. Ahora, Wurmser tiene de nuevo el oído de un presidente –esta vez, Donald Trump–- y tiene la vista puesta firmemente en Irán, asegura el investigador estadounidense Jon Schwarz, en un artículo difundido en la página digital The Intercept.

David Wurmser fue un defensor de la guerra con Irak durante la administración Bush.

David Wurmser fue un defensor de la guerra con Iraq durante la administración de George W. Bush. Finalmente, consiguió lo que quería y fue un desastre total. Ahora, Wurmser tiene de nuevo el oído de un presidente –esta vez, Donald Trump–- y tiene la vista puesta firmemente en Irán, asegura el investigador estadounidense Jon Schwarz, en un artículo difundido en la página digital The Intercept.

Wurmser es un neoconservador de gran influencia durante la administración de George W. Bush y se convirtió en una fuerza significativa detrás del impulso de la guerra con Iraq en 2003.

Según un nuevo informe de Bloomberg News, Wurmser ha estado sirviendo recientemente como asesor informal de la administración Trump.

También se dice que Wurmser ayudó a exponer el caso del reciente ataque con drones que asesinó al general iraní Qasem Suleimani.

Wurmser escribió varios memorandos al entonces asesor de seguridad nacional John Bolton en mayo y junio de 2019.

En los documentos, según Bloomberg, Wurmser argumentaba que la acción agresiva de Estados Unidos –como el asesinato de Suleimani– "sacudiría el delicado equilibrio interno de fuerzas y el control sobre ellas del que depende el régimen iraní para su estabilidad y supervivencia".

De acuerdo con Intercept, el papel de Wurmser en Irán es una evidencia más de la influencia que el neoconservadurismo sigue teniendo en la derecha de EE.UU. - a pesar de la catastrófica invasión de Iraq y la negación de la guerra por parte de Trump.

También demuestra que los neoconservadores como Wurmser todavía aprecian una teoría peculiar sobre la sociedad iraní.

Fuente : The Intercept

Al menos 35 objetivos de EE.UU. en Medio Oriente al alcance de Irán ahora mismo, asegura alto jefe militar

El oficial iraní consideró el asesinato de Qasem Soleimani —el general más destacado en Medio Oriente— como el “mayor error estratégico de EE.UU. en los últimos 40 años”.

Al menos 35 objetivos de EE.UU. en Medio Oriente al alcance de Irán ahora mismo, asegura jefe militar

Al menos 35 objetivos de Estados Unidos en la región de Medio Oriente se encuentran al alcance de Irán en este momento, advirtió el comandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) en la provincia sureña de Kerman, general Qolamali Abu Hamze.

Abu Hamze hizo la alerta tras el criminal ataque efectuado con aviones no tripulados en las cercanías del aeropuerto de Bagdad, capital iraquí, contra el vehículo en que viajaba Qasem Soleimani, comandante de las Fuerzas Quds, al militar del CGRI, cuya muerte ha causado una enorme repercusión en el mundo árabe y a nivel internacional.

Víctimas del propio ataque terrorista estadounidense también cayeron el subcomandante de las fuerzas populares iraquíes Al-Hashad Al-Shabi, Abu Mahdi al-Mohandes, y otros militares.

El oficial iraní consideró el asesinato de Soleimani —el general más destacado en Medio Oriente— como el “mayor error estratégico de EE.UU. en los últimos 40 años”.

Además de que la reivindicación oficial de la autoría de este asesinato por Washington le da a Teherán el derecho a “castigar a los estadounidenses con toda la fuerza”, explicó.

El militar iraní, del mismo modo, amenazó directamente puntos claves israelíes. “(El misil balístico) Shahab-3, con un alcance de dos mil kilómetros, tiene la capacidad de alcanzar Tel Aviv (…). Los fieles seguidores de la Resistencia y de los ideales del teniente general Soleimani vengarán su sangre”, prometió.

Menos de 24 horas después del suceso, Estados Unidos volvió a lanzar otra agresión matando a seis miembros de las fuerzas iraquíes.

http://espanol.almayadeen.net/news/politica/1371216/al-menos-35-objetivos-de-ee-uu--en-medio-oriente-al-alcance

‘Israel está directamente involucrado en explosiones’ en Al-Fuyaira

Enviar

Israel está involucrado directamente en las explosiones habidas en el puerto emiratí Al-Fuyaira, que está bajo el control militar de EE.UU., afirma la IHRC.

El coordinador para el Oriente Medio de la Comisión Internacional de Derechos Humanos (IHRC, por sus siglas en inglés), Haitham Abu Said, citado este lunes por el portal libanés El Nashra, acusa a Israel de estar implicado en las múltiples explosiones de buques de carga registradas el 12 de mayo en las aguas de los Emiratos Árabes Unidos (EAU).

Denuncia, asimismo, que el régimen israelí intenta manipular la realidad con la ayuda de sus aliados, y se refiere a EE.UU.

“Israel está directamente involucrado en las explosiones de los buques petroleros en Al-Fuyaira: estos buques se encontraban en puertos que están bajo el control total del sistema militar de EE.UU. en la región del Golfo [Pérsico]”, aduce Abu Said.

Dado que EE.UU. tenía el control de dichos puertos, la responsabilidad directa del incidente recae en EE.UU. y no en nadie más, ha apostillado. “Acusar a Irán o a cualquier otra parte es mera política y no dará resultado en el Oriente Medio”, insiste.

Irán rechaza acusación de Bolton sobre sabotaje de barcos en EAU | HISPANTVIrán rechaza enérgicamente las acusaciones de John Bolton sobre la participación de Teherán en el sabotaje de varios barcos en los Emiratos Árabes Unidos (EAU).

Abu Said ha criticado también las “cumbres improductivas” que se celebran en la región de Oriente Medio, pues en su opinión dichas reuniones generan más tensión en la zona.

Tras las explosiones de Al-Fuyaira, algunos personalidades como el asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., John Bolton, dijeron en una acusación velada e indirecta y además sin aportar prueba alguna que Irán desempeñó un papel en el sabotaje sufrido el 12 de mayo por cuatro barcos de diferentes nacionalidades en la ciudad portuaria. Otro intento fallido de EE.UU. de achacar a Irán sus propias injerencias, actos de sabotaje y medidas terroristas en la zona.

En reacción, el Ministerio iraní de Exteriores atribuyó dicha acusación a “las elucubraciones y los planes destructivos” del llamado “Equipo B”, integrado por el mismo Bolton, el príncipe heredero saudí, Muhamad bin Salman, su homólogo emiratí, Muhamad bin Zayed, y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

Las autoridades de Irán ya habían expresado su preocupación por lo ocurrido a las embarcaciones en EAU y advertido de la existencia de una conspiración para alterar la estabilidad y la seguridad del oeste de Asia.

msm/alg/nii/

¿Cuál es el arma secreta de Irán que impide a los norteamericanos atacarlo?

Irán - Noticias - Noticias Regionales

Un arma secreta iraní fabricada por medios nacionales ha llevado a Trump a adoptar una postura más razonable, forzándole a cambiar sus declaraciones ridículas y a renunciar a las presiones del equipo B (encabezado por su asesor de Seguridad Nacional, John Bolton) para lanzar un conflicto con Irán.

En un artículo titulado “¿Cuál es el arma secreta de Irán que ha vencido a Trump?” y publicado por el periódico libanés Al Binaa, el analista Mohammed Sadeq al Husseini escribió que el desarrollo por parte de Irán de un gran una amplia gama de tecnologías y armas de guerra electrónica es un importante factor disuasivo frente a una agresión militar estadounidense.

“Muchas personas se preguntan cuál es el arma secreta de los iraníes que ha sido blandida por el Cuerpo de Guardias Revolucionaria Islámica (CGRI) frente a EEUU, a pesar de la gran capacidad militar estadounidense, como sus barcos y aviones desplegados cerca de Irán”, se lee en la introducción a este artículo.

El autor continúa:

“Hay dos tipos de armas. Una se mantendrá en secreto hasta el posible estallido de una guerra y la otra es conocida por las grandes potencias. Ambas armas se fabricaron con medios nacionales.”

El arma electrónica A2 / AD (armas de denegación de acceso a un área) es la que conocen las grandes potencias. Se trata de dispositivos para evitar o dificultar el paso del oponente a un área (sistemas de denegación de acceso y de área) para restringir el empleo de medios aéreos al enemigo.

En palabras más simples y sencillas, esta arma depende de un conjunto de sistemas de guerra electrónica, no solo de interferencias electrónicas, sino también de otras capacidades que pueden destruir completamente los sistemas del enemigo. Estas armas tienen nombres diferentes en los países industriales avanzados, incluido Irán.

Estos sistemas, que difieren de un estado a otro, se basan en la tecnología electromagnética y en la tecnología gravitacional magnética, es decir, en la teoría de la magnetización, lo que significa que los electrodos colisionan y son empujados en direcciones opuestas. O se basa en la teoría de la gravedad, que significa la convergencia de los polos entre sí.

Irán cuenta también con una notable estrategia de defensa que consiste en disparar torpedos, misiles de crucero y misiles balísticos contra embarcaciones para evitar que los portaaviones estadounidenses entren en el campo de batalla.

El 5 de diciembre de 2011, las fuerzas de guerra electrónica del CGRI tomaron el control de un dron estadounidense ultra sofisticado llamado RQ-170, que cruzó las fronteras orientales de Irán y fue obligado a aterrizar de manera segura.

Una segunda operación similar se realizó con la misma tecnología cuando un bombardero ruso realizó un ataque electrónico contra el USS Donald Cook (DDG-75) el 12 de abril de 2014 en el Mar Negro durante el transcurso de varias acciones provocativas de EEUU contra la Flota rusa. El ataque fue dirigido contra los dispositivos de alerta temprana y coordinación del barco estadounidense, lo que llevó a la disrupción y destrucción de los mismos. Al menos 27 marineros fueron relevados del servicio debido a haber caído en un estado de shock y sufrir alucinaciones.

Una tercera operación se llevó a cabo en el estado de Alaska, cuando bombarderos rusos desbarataron el sistema de defensa antiaérea estadounidense encargado de proteger la sede del Mando de Defensa Aeroespacial de América del Norte o (North American Aerospace Defense Command o NORAD). Las órdenes de los pilotos rusos eran impedir que ningún avión estadounidense despegara en el caso de que la Fuerza Aérea estadounidense intentara enviar sus cazas a interceptarlos y esto fue lo que pasó.

Por lo tanto, es esta arma, que detentarían los iraníes y que, según los expertos militares de EEUU, es similar a las usadas por Rusia, la que devolvió su sentido común a Trump haciéndole tragar sus comentarios ridículos y empujándole a abandonar las propuestas belicistas del Equipo B.

“El equipo B -que “incluye a Bibi (Netanyahu), Bolton, Ben Salman y Ben Zayed- trata de exacerbar la tensión entre Teherán y Washington empujando a Trump, a pesar de sí mismo, a una guerra con Irán”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Mohammad Yavad Zarif, a Fox News.

Por otro lado, otros funcionarios dentro de EEUU han advertido a Trump contra cualquier hostigamiento contra Irán que podría llevar a ese país a utilizar todas sus capacidades en el campo de la guerra electrónica para atacar las flotas aéreas y marítimas estadounidenses en todos los países árabes del Golfo Pérsico, en el Mar Arábigo y el oeste del Océano Índico. Esto podría poner a los barcos y aviones fuera de servicio. Sus sistemas de mando y control podrían quedar desbaratados y sus radares e instrumentos de navegación marítima y aérea a bordo de ellos podrían quedar quemados -sí, quemados- lo que convertiría a tales aviones y barcos en enormes bloques de hierro inservibles.

Una respuesta militar de EEUU no importa cuán grande, no tendría ningún impacto en Irán porque las instalaciones militares y civiles estratégicas de Irán están protegidas por gigantescas galerías electromagnéticas. Los ingenieros militares pueden ampliar su diámetro según sea necesario, lo que hace que los objetivos, instalaciones y equipos civiles, que existen debajo de estas cúpulas, sean invisibles, porque no hay dispositivos en el mundo que puedan penetrar en ellas y determinar qué hay debajo.

Esto significa que participar en una guerra militar contra Irán daría lugar a enormes pérdidas para EEUU.

Estos son los verdaderos motivos de la no entrada del mayor portaaviones del mundo el USS Abraham Lincoln, y su grupo de combate en el Golfo Pérsico y de que otros buques de la Quinta Flota de EEUU, con sede en Bahrein, eviten acercarse a una distancia menor de 700 kilómetros de las aguas marítimas de Irán

http://spanish.almanar.com.lb/323699

EEUU ha sido derrotado. Nadie en el Medio Oriente toma a Trump en serio

Por Abdel Bari Atwan

Nadie en el Medio Oriente y en el mundo en general aún toma en serio a Donald Trump y sus amenazas en Twitter. Esto se aplica a su última advertencia a Irán de que si "quiere pelear" eso provocará el "fin oficial" del país. Las guerras reales se compran en la vida real y no por medio de grandes en las redes sociales.

¿Quién dijo que Irán "quiere pelear"? El país quiere exportar su petróleo a través del Estrecho de Ormuz, que sigue haciendo con facilidad. No fue Irán quien envió portaaviones y bombarderos estratégicos al Golfo en una exhibición de fuerza desnuda. Era Trump, y el gesto fracasó estrepitosamente. En realidad fue contraproducente, ya que unió a los iraníes en torno a sus líderes y alienó a la mayoría de los aliados europeos de Estados Unidos. No están interesados ​​de forma remota en unirse a ninguna coalición liderada por Estados Unidos contra Irán basada en el modelo de los que libran la guerra en Irak y Afganistán y más tarde en el ISIS.

Trump realmente no quiere una guerra. Debe saber que sería muy costoso para su país. Sus aliados del Golfo podrían estar dispuestos a cubrir el costo financiero, pero nadie podría compensar las pérdidas humanas, en términos de que las tropas estadounidenses en sus muchas bases alrededor de la región sean llevadas a casa en bolsas de cadáveres.

Trump ya ha perdido la ronda preliminar de esta guerra. Él y sus aliados fueron sometidos a tres ataques humillantes en sucesión, contra petroleros frente a los Emiratos Árabes Unidos, oleoductos en Arabia Saudita y la embajada de Estados Unidos en la Zona Verde de Bagdad, y fueron incapacitados para responder a cualquiera de ellos.

Estos ataques fueron globos de prueba destinados a medir las intenciones estadounidenses. Lejos de tomar represalias, los Estados Unidos han estado explorando discretamente para encontrar soluciones negociadas. Esto probablemente explica la llegada reportada a Teherán el lunes del Ministro de Relaciones Exteriores de Omán, Yousef Bin-Alawi, uno de los muchos mediadores que han estado acumulando millas aéreas en los últimos días.

Irán nunca tendrá un "fin oficial" como lo amenazó Trump. Irak no "terminó" cuando los Bush, senior y junior, lo amenazaron con el mismo destino. 

Afganistán no "terminó" cuando Estados Unidos invadió en 2001. 

Tampoco Siria "terminó" después de que Estados Unidos y sus aliados pasaron ocho años dedicando miles de millones de dólares a destruir el país.

Lo que Trump no consigue es que Irán y sus aliados han estado preparando para esta guerra desde el inicio de la invasión estadounidense de Irak en 2003.

 Lo hizo mediante el desarrollo de un formidable alcance de los misiles balísticos de fabricación casera, y repartirlos a Sus aliados en Irak, Yemen, Líbano y la Franja de Gaza.

El ataque de la semana pasada a cuatro petroleros frente al puerto de Fujairah estaba estancado. Las embarcaciones estaban vacías y amarradas en aguas de los EAU, no internacionales.

 El mensaje previsto era que quien estaba detrás de los ataques no quiere perturbar el transporte marítimo internacional o causar una crisis de contaminación, pero si estalla la guerra, nada será fuera de los límites. El ejército estadounidense debe haber entendido eso. Así, aparentemente, lo hicieron los Emiratos Árabes Unidos, que ha adoptado un tono más conciliatorio hacia Irán en los últimos tiempos.

Mientras tanto, el rey Salman de Arabia Saudita convocó a tres reuniones en la cumbre, reuniendo a los líderes islámicos, árabes y del Golfo a su vez, para reunirse en La Meca a principios de junio. 

Esto significa que no habrá guerra antes de esa fecha. Pero también muestra que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos están desesperados por reclutar aliados para apoyar y legitimar cualquier confrontación de este tipo. 

Les será difícil hacer eso. Han alienado a muchos socios tradicionales con su comportamiento temerario y astuto, no solo por la forma en que han colocado todos sus huevos en la dudosa canasta de Donald Trump.

Con Irán habiendo ganado la primera ronda, parece cada vez más inesperado que habrá una segunda. 

Si realmente quieres la guerra, no la pagues en Twitter

https://www.raialyoum.com/

Atwan: Si estalla una guerra, Irán aplastará a Israel

Alwaght- El destacado periodista árabe, Abdel Bari Atwan, declaró que si estalla una guerra en el futuro, Irán aplastará al régimen de Israel.

En un análisis publicado el domingo en el diario árabe 'Rai al-Youm', Atwan dijo que “el dedo en el gatillo” es una interpretación utilizada hoy por los comandantes iraníes e israelíes, por lo cual ha aumentado la posibilidad de que estalle una guerra cerca de Siria.
Además se refirió a las recientes declaraciones del subcomandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, el general de brigada Husein Salami, y calificó sus amenazas de “sin precedente”.

El general Salami advirtió el viernes de que el “régimen de Israel no sobrevivirá a un eventual conflicto o guerra en el futuro’ con el Frente de la Resistencia, y asegura que en tal circunstancia ninguna de las bases aéreas israelíes estará a salvo.
“Cualquier nueva guerra resultará en su destrucción. El objetivo de mínimos será su propia existencia. No pueden soportarlo”, dijo el general Salami, dirigiéndose a los dirigentes israelíes.
El general Salami además agregó que “no pongan esperanzas en Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, porque cuando lleguen, ustedes ya no estarán ahí”.

El también  jefe de redacción del diario árabe 'Rai al-Youm' subrayó finalmente que las amenazas de Irán para el destino del régimen de Israel son mucho más aceptables ya que muchas de las guerras de Irán y sus aliados han tenido éxito en los últimos 20 años, mientras que los ataques israelíes en el Líbano, la Franja de Gaza y Siria han sido fracasados.
Dos aviones de combate israelíes F-15 realizaron el pasado domingo ataques desde el espacio aéreo libanés en la base aérea T-4 en Homs, donde dejaron un gran número de muertos y heridos. Los sistemas de defensa aérea sirios derribaron cinco de los ocho misiles disparados.
En los últimos años, el ejército israelí ha lanzado ataques esporádicos contra varios objetivos en suelo sirio, en ataques lanzados por Siria como intentos de impulsar a los grupos terroristas que han sufrido fuertes derrotas en el campo de batalla con las fuerzas del Gobierno sirio.
http://alwaght.com/es/News/129953/Atwan-Si-estalla-una-guerra,-Irán-aplastará-a-Israel

Ayatolá Jamenei: Occidente no pudo arrodillar a Irán en diálogos nucleares . Resolución de ONU contra Irán se burla de justicia

Irán



Estados Unidos y los países colonialistas europeos se reunieron haciendo todo su esfuerzo para arrodillar al país persa en las conversaciones nucleares, pero no fueron capaces y tampoco lo conseguirán, ha asegurado este martes, el Líder Supremo de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei.


Declaraciones realizadas por el Guía Supremo durante un encuentro con los participantes en el Congreso Internacional sobre los Movimientos Extremistas y Takfiríes desde el punto de vista de los Ulemas Islámicos, celebrado en la ciudad de Qom (sur de la capital persa Teherán).

El ayatolá Jamenei, en referencia a los grupos extremistas activos en algunos países del Oriente Medio, ha subrayado que “la corriente takfirí está totalmente en línea con los objetivos de la hegemonía”.

“Esta corriente ha conseguido desviar el movimiento del Despertar Islámico y cambiar la dirección de este movimiento popular en contra de Estados Unidos y la tiranía, hacia una guerra entre los musulmanes y el fratricidio”, ha advertido a continuación.

Además, se ha referido al tema de la coalición liderada por Estados Unidos contra el grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) indicando que antes de su creación “nos informaron que aviones de transporte estadounidenses habían lanzado las municiones requeridas por Daesh en sus guaridas en Irak y habían repetido esta labor cinco veces más”.

Sin embargo, más tarde en un hecho teatral, Washington formó “una coalición anti-Daesh, una gran mentira, ya que Estados Unidos quiere mantener vivo este complot”.

mrk/rha

Resolución de ONU contra Irán se burla de justicia                                  

Actualizado:

23/11/2014 13:06 GMT

Imprimir

                       

   

Escrito por: Dr. Ismael Salami


La no muy independiente Organización de las Naciones Unidas, (ONU), ha hecho el hazme reír de la justicia por la ratificación de una resolución sobre las llamadas violaciones de los derechos humanos en Irán.

La farsa se hace más notablemente absurda si tenemos en cuenta la gran cantidad de los abusos que se llevan a cabo contra los derechos humanos en diferentes partes del mundo y que quedan impunes porque la ONU se hace la vista gorda ante estas flagrantes violaciones.

La noche del martes, la ONU decidió advertir sobre el “abuso de los derechos humanos en Irán”, justificando su advertencia a base de “la ejecución de más de 1000 opositores políticos y prisioneros durante el año pasado”.

Irán, por su parte, ha criticado fuertemente la resolución de la ONU diciendo que “los mecanismos legales de la ONU se han convertido en una herramienta en manos del Occidente”.

La ironía de la resolución es que la propuesta fue inicialmente planteada por Canadá, que tiene una historia repleta de violaciones de los derechos humanos de los aborígenes en el país. Además de eso, Ottawa ha gritado a pleno pulmón su constante y vehemente apoyo al régimen de Tel Aviv en sus crímenes inconcebiblemente despiadados contra el pueblo palestino.

En julio de 2014, cuando Gaza estaba siendo atacada por las bombas israelíes, cuando las mujeres y niños palestinos estaban siendo incinerados y brutalmente sacrificados y los derechos humanos estaban siendo pisoteados de forma más brutal, el Gobierno canadiense respaldó descaradamente al régimen israelí y echó sal en la herida de la Palestina. El primer ministro canadiense, Stephen Harper, emitió un comunicado donde declaraba: “Los ataques indiscriminados con cohetes desde Gaza contra Israel son actos terroristas, no son justificables... Si la comunidad internacional no condena estas acciones, animará a estos terroristas a continuar sus atrocidades. Canadá pide a sus aliados y socios que condenen estos actos terroristas inaceptables, y reconozcan la solidaridad con Israel como la mejor manera de detener el conflicto. Canadá está sin duda con Israel”.

Sí, Canadá está sin duda y cobardemente con el régimen de Israel. Estos son tiempos extraños. Los que son presagios del terror y atrocidad se han convertido en los emblemas de la inocencia y el pueblo oprimido de Gaza, en terrorista. Estas declaraciones de Harper, sólo le relegan a un nivel muy bajo de la humanidad y no dejan lugar a la exoneración de la responsabilidad que corresponde a Canadá por complicidad en los crímenes perpetrados a mano del régimen israelí contra los habitantes de Gaza.

El relator especial de las Naciones Unidas para la situación de los derechos humanos en Irán, Ahmad Shahid, a su vez ha elogiado el papel de Canadá en esta comedia de la justicia sobre Irán, diciendo: “El liderazgo de Canadá en este sentido es muy apreciado”.

En mayo de 2014, el diputado liberal canadiense, Irwin Cotler, quien se desempeñó como el ministro de Justicia y el Fiscal General de Canadá de 2003 a 2006, se embarcó en una serie de debates parlamentarios conocidos como “Irán: semanas de rendición de cuentas” en los que se escucharon “Testimonios de algunos presos políticos iraníes y otras víctimas de violaciones de los derechos humanos en Irán”. Entre los que testificaron, se veía la líder del infame grupo terrorista MKO, Maryam Rayavi, acompañada por un funcionario de derechos humanos de la ONU y expertos de un laboratorio de ideas estadounidense de línea dura.

Curiosamente, Ahmad Shahid también era uno de los asistentes en el evento. Aunque él dice que pidió que su nombre fuera retirado del panel, ya sabemos que teniendo en cuenta su informe sobre Irán, no suele haber ni un ápice de verdad en sus declaraciones. La mera presencia de Maryam Rayavi en la campaña antiraní arroja luz sobre la naturaleza de la resolución emitida por la ONU contra Irán.

Además, todo el mundo sabe que Irwin Cotler es un ferviente defensor del régimen de Tel Aviv y su insistencia en tener a Rayavi en el panel antiraní revela el juego sucio que está detrás del informe. Así, las piezas del rompecabezas se unen para darnos una imagen significativa del asunto.

Durante las últimas tres décadas, la MKO ha perpetrado una serie de ataques mortales contra Irán y la población iraní y hasta el momento, ha asesinado a 12.000 personas, entre ellos científicos nucleares. Es interesante saber que los asesinatos de personajes iraníes prominentes, como políticos y científicos, se llevaron a cabo, básicamente, con la colaboración de Kidon israelí, la unidad de asesinato dentro del Mossad.

En 1986, durante la guerra Irán-Irak, la sede de la MKO fue trasladada a Irak, y Saddam tomó al grupo bajo su protección y empezó financiándolo económica y militarmente para usarlo contra Irán. Pero, A pesar de ser denominada como una organización terrorista por la comunidad internacional debido a su larga lista de crímenes, MKO salió el 28 de septiembre de 2012 de la lista por el secretario de Estado norteamericano como otro ejemplo de la política que siempre ha seguido EE.UU.; un terrorista, cuando lo necesitamos, es un amigo íntimo.

Algunos de los actos de sabotaje de este grupúsculo son los siguientes:

- La serie de ataques con morteros y atentados con táctica de ataque y huida contra edificios del Gobierno iraní durante los años 2000 y 2001; uno de estos ataques acabó con la vida del jefe del Estado Mayor de Irán.

- El ataque con mortero al palacio presidencial del presidente Mohamad Jatami en Teherán en 2000.

-La “Operación de Gran Bahman” en febrero de 2000, durante la cual MKO lanzó 12 ataques contra Irán.

-El asesinato del destacado comandante iraní, el teniente general, Ali Sayad Shirazi en 1999.

-El asesinato del jefe del sistema penitenciario de Irán, Asadolá Layevardi en 1998.

-Los ataques casi simultáneos contra las embajadas e instituciones iraníes en 13 países en 1992.

-Participar en la supresión del levantamiento de los chiíes y los kurdos de Irak contra Saddam Husein en 1991.

-Atentado con un coche bomba en la sede del partido de la República Islámica de Irán y la oficina del premier, Mohamad Yavad Bahonar, que acabó con la vida de más de 70 altos funcionarios iraníes, incluido al presidente Mohamad Ali Rayaei y el premier Bahonar en 1981.

- Asesinato del personal militar y civiles estadounidenses que trabajaban en proyectos de defensa en Teherán en 1970.

Además, mirando desde un ángulo completamente diferente, la medida coincide muy oportunamente con las conversaciones nucleares entre Irán y las seis potencias mundiales y la llegada del 24 de noviembre, la fecha límite para estos diálogos. Así, la resolución puede ser vista como un último esfuerzo por los grupos de presión proisraelíes para seguir propagando iranofobia por un lado, y sabotear las conversaciones nucleares y conducirlas a un punto muerto por el otro.

Y la ONU, consciente o inconscientemente, se ha puesto en las manos de los grupos de presión proisraelíes en Canadá e emitiendo una sentencia en contra de la República Islámica, está siendo parte de un vergonzoso espectáculo de la duplicidad.

ymc

Dr. Ismael Salami: es un autor, Coranólogo, comentarista político, y lexicógrafo con varias obras reconocidas a nivel internacional. Él escribe sobre los asuntos políticos y sociales de los Estados Unidos y Oriente Medio y sus escritos han sido traducidos a varios idiomas. Fue exeditor en jefe del diario internacional de Tehran Times, y actualmente es profesor en la Universidad de Teherán. Ha escrito decenas de artículos académicos literatura comparada y asuntos culturales en revistas internacionales así como varios libros y dos diccionarios además de traducir varios libros de poesía contemporánea del persa a inglés.

http://www.hispantv.com/detail/2014/11/23/298139/resolucion-onu-iran-burla-justicia

Irán: la resistencia del pueblo palestino ha puesto a Israel de rodillas

El Líder Supremo de la Revolución Islámica de Irán, Ayatolá Sayyed Alí Jamenei, saludó hoy la tregua pactada en Gaza como un triunfo de la resistencia del pueblo palestino, postura también aplaudida por el Gobierno y el Parlamento.

Sayyed Jamenei recibió al presidente Hassan Rouhani y a miembros del gabinete en ocasión del cuarto día de la Semana del Gobierno, que se realiza cada año para recordar el aniversario del asesinato del presidente Mohammad Ali Rayaie y su primer ministro Mohammad Yavad Bahonar, el 30 de agosto de 1981.

Durante la reunión con Rohani y sus ministros Sayyed Jamenei alabó la firmeza de la Resistencia palestina en Gaza, pese a los bombardeos sionistas que en 50 días causaron 2.137 muertos, la mayoría civiles e incluidos unos 570 niños, y alrededor de 11.000 heridos, según fuentes médicas oficiales.

Resistencia palestina agradece a Irán

El guía espiritual y político iraní también recibió un mensaje de agradecimiento del jefe de la oficina en Teherán del movimiento Yihad Islámico de Palestina, Nasser Abu Sharif, por el respaldo que esta nación brindó a la resistencia permitiéndole alcanzar un cese el fuego.

Abu Sharif valoró la tregua "indefinida e incondicional" vigente desde anoche como "sólo el inicio de un prolongado combate para liberar todo el territorio palestino ocupado, incluido Al Quds (Jerusalén, en árabe)".

Por su lado, el presidente del Majlis (Parlamento), Alí Lariyani, consideró que la derrota de Tel Aviv en la franja costera fue el resultado de la resistencia tenaz de las milicias y el pueblo palestino al régimen sionista y sus aliados occidentales.

Los movimientos de resistencia palestinos probaron que tienen la capacidad para liberar los territorios ocupados, enfatizó Lariyani al intervenir en una sesión pública del Parlamento, ocasión en la que reiteró el llamamiento al levantamiento inmediato del bloqueo a Gaza.

El líder parlamentario exigió el cumplimiento de las demandas palestinas incluidas en el armisticio anunciado ayer tras difíciles negociaciones en El Cairo, y que debe tener una duración inicial de un mes para negociar un cese de las hostilidades duradero y definitivo.

Igualmente, el ministerio de Relaciones Exteriores de Irán emitió un comunicado de felicitación a los palestinos por lo que definió como victoria de valerosos combatientes de la resistencia ante los agresores sionistas.

De acuerdo con la cancillería, la “asistencia divina del Todopoderoso a los palestinos se manifestó otra vez en forma de victoria de la nación que le permite crear otra epopeya para poner de rodillas al régimen sionista frente a la voluntad de acero y el valor de los grupos de la Resistencia”.

“La reciente victoria de los palestinos reforzó la tesis de que la resistencia y persistencia frente a las políticas expansionistas sionistas fueron la única vía para restaurar los derechos de su nación”, señala la nota de prensa que prometió mantener la ayuda de Irán a esas facciones.

Source: Agencias

Vídeo: Irán derriba un drone espía israelí. Irán frustra intentos de sabotaje contra su programa nuclear

Irán derribó un drone espía israelí que intentaba sobrevolar la planta nuclear de Natanz (centro de Irán).


Un drone de tipo furtivo e indetectable por radar. Fue interceptado por la defensa de la fuerza aérea y derribado por un misil, anunció el comandante de la Aviación del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI), el general de brigada Amir Ali Hayizade, en una rueda de prensa.

Según datos del CGRI, la aeronave, del modelo 'Hermes', fue derribada el sábado cerca de la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz. El avión sin piloto no había despegado desde régimen de Israel, sino desde una base aérea situada en la región.

Asa Esfandiari, Teherán.

smd/rba

Irán condena violación de su espacio aéreo por drone israelí

La vocera de la Cancillería de Irán, Marzie Afjam, ha condenado este lunes de manera enérgica la entrada, al espacio aéreo iraní, de un drone espía israelí, el cual fue derribado el pasado sábado por las fuerzas iraníes.

La portavoz persa ha asegurado que tal acto es una clara violación de la soberanía y de la integridad territorial de Irán, por lo que Teherán adoptará una medida de defensa apropiada, al mismo tiempo que seguirá el asunto, tras estudiar los hechos, en el marco de las leyes internacionales.

El Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI) anunció el domingo que ha derribado un drone espía israelí antes de que éste llegara a la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz (centro de Irán).

zss/ybm/rba

Irán frustra intentos de sabotaje contra su programa nuclear





Irán ha frustrado intentos de sabotaje industrial contra su programa de energía nuclear que tuvo como partícipes de la intervención al grupo de países formado por Alemania, Francia y el Reino Unido, liderados por Estados Unidos.

Así lo ha informado este lunes el asesor de seguridad y mantenimiento nuclear de la Organización de Energía Atómica iraní (OEAI), Asqar Zarean, en la ceremonia de inauguración de una exposición sobre la confrontación a los sabotajes industriales.

Los sabotajes han sido detectados con la colaboración del Ministerio iraní de Inteligencia, ha informado Zarean agregando que el enemigo se vio decepcionado antes de poder entrar en acción.

“Teniendo en cuenta la postura de los extranjeros para retrasar las actividades nucleares pacíficas de Irán y afectar las infraestructuras del país con el fin de frenar estas actividades, los servicios de espionaje extranjeros han organizado distintas medidas contra Irán”, ha indicado el titular de la OEAI.

En este sentido, Zarean ha afirmado que la OEAI ha conseguido dejar en vano los intentos de sabotaje que buscaban dañar las infraestructuras del programa nuclear iraní.

“Está claro para nosotros que países como Alemania, Francia y el Reino Unido, encabezados por Estados Unidos, han intervenido en este proceso y tratan de interrumpir nuestras actividades nucleares pacíficas”, ha asegurado.

Anteriormente, Zarean había dejado claro que las actividades nucleares de Irán siguen en total seguridad; “monitoreamos el más mínimo movimiento de los enemigos en distintos ámbitos”.

mrk/ktg/nal 

http://www.hispantv.com/

Irán condena la toma de Mosul y advierte de la amenaza terrorista. La crisis iraquí ’es el reflejo de la desventura de EEUU y Reino Unido’

Un ejemplo de la "amenaza transnacional" que supone el terrorismo

El Gobierno de Irán ha condenado "firmemente" este martes la toma de la localidad iraquí de Mosul por parte de milicianos del Estado Islámico de Iraq y Levante (EIIL), al tiempo que la ha descrito como un ejemplo de la "amenaza transnacional" que supone el terrorismo.

"Debido a la amenaza a nivel global que supone el terrorismo, es necesario que los gobiernos y los organismos internacionales respalden al Gobierno y la nación de Iraq en la actual situación crítica (que atraviesa)", ha valorado la portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Marzieh Afjam.

Así, ha expresado su preocupación por los numerosos atentados ejecutados en las últimas semanas en Iraq y ha mostrado su deseo de que el Ejército y las fuerzas de seguridad puedan hacer frente a la amenaza terrorista, según ha informado la cadena de televisión iraní Press TV.

Además de Mosul, los terroristas del EIIL se han hecho el martes con el control de localidades ubicadas en los alrededores de Kirkuk, según han informado fuentes de seguridad iraquíes. Entre las mismas figuran Al Hawiya, Al Zab, Al Riyadh, Al Abbasi, Al Rashad y Suleiman Pek.

En respuesta, el primer ministro, Nuri al Maliki, ha solicitado al Parlamento que declare el estado de emergencia y ha ofrecido armar a los ciudadanos que se ofrezcan voluntarios para combatir a los milicianos del grupo terrorista.

La entrada de los terroristas a Mosul ha provocado que miles de familias abandonen sus hogares en dirección a la región autónoma kurda, que hace frontera con Nínive, la provincia de la que Mosul es la capital.

La crisis iraquí ’es el reflejo de la desventura de EEUU y Reino Unido’

Lavrov: Ya advertimos de que de la desventura no traería nada bueno

El ministro de Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, ha sostenido que la actual crisis de seguridad en Iraq, debido al avance del Estado Islámico de Iraq y Levante (EIIL), "es el reflejo de la desventura lanzada por Estados Unidos y Reino Unido".

"Ya advertimos de que de la desventura, a la que Estados Unidos y Reino Unido fueron los primeros en sumarse, no traería nada bueno", ha dicho Lavrov, en declaraciones recogidas por la agencia de noticias rusa Itar-Tass.

"Once años después de que el presidente estadounidense (George W. Bush) anunciara la victoria de la democracia en Iraq y, después de que la situación se haya ido deteriorando exponencialmente, la unidad de Iraq es ahora extremadamente vaga", ha apuntado.

Lavrov ha sostenido que "el terrorismo campa a sus anchas porque las fuerzas invasoras no prestaron suficiente atención". "Debido a un proceso político interno en Estados Unidos, la retirada de tropas se produjo cuando las fuerzas iraquíes no estaban preparadas", ha criticado.

Así, ha considerado que las declaraciones del ministro de Exteriores de Reino Unido, William Hague, afirmando que "lo ocurrido en Iraq es un reflejo de la falta de un acuerdo de paz en Siria, urque ha propagado el terrorismo por toda la región", no obedecen a la realidad.

"Los hechos en Iraq son un reflejo del total fracaso de la desventura lanzada entonces por Estados Unidos y Reino Unido, que finalmente ha quedado fuera de control", ha afirmado el jefe de la diplomacia rusa.

Lavrov ha confiado en que "los observadores independientes entiendan claramente de qué va toda esta historia y que no permitan que se haga un trabajo al respecto sobre la opinión pública". "Las acciones de nuestros aliados occidentales han suscitado muchas cuestiones", ha subrayado.

http://spanish.alahednews.com.lb/

Un ataque de EE.UU. contra Irán supondrá la "destrucción del régimen israelí"

Un alto cargo militar iraní ha afirmado que cualquier ataque por parte de Estados Unidos contra Irán supondría la "destrucción del régimen israelí" aunque duda mucho que ese ataque vaya a suceder.

Saben que una agresión contra la República Islámica de Irán conllevaría la destrucción de Tel Aviv y la expansión de la guerra a Estados Unidos", dijo Massoud Jazayeri, subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, citado por medios internacionales.

Sus comentarios son una contestación al discurso del presidente estadounidense, Barack Obama, en la Academia Militar en West Point el miércoles pasado, en el que reiteró que Washington considera "todas las opciones" para resolver el problema del programa nuclear iraní, en una clara referencia a la posibilidad de llevar a cabo una operación militar.

Jazayeri describió las palabras de Obama como "sueños infantiles que no pueden hacerse realidad".

Las palabras de Obama son sueños infantiles que no pueden hacerse realidad
"Si EE.UU. y sus aliados tuvieran la capacidad de atacar a Irán, no vacilarían ni un momento antes de realizar esta acción bárbara. Y es asombroso que a Obama no le dé vergüenza repetir sus palabras vacías", resaltó el militar.

Agregó que la era de la hegemonía global estadounidense ha terminado y que el "imperio de dinero y las armas" colapsará muy pronto.

Este mes Irán se reunió con el Sexteto negociador (Rusia, el Reino Unido, China, Francia, Estados Unidos y Alemania) sobre el programa nuclear iraní en Viena.

Según un informe del Organismo Internacional de Energía Atómica, Irán está cumpliendo con las obligaciones recogidas en los compromisos del plan de acción conjunto con los países del Sexteto.

Todo sobre este tema

EE. UU. vs. Irán

Irán: "Se avecina el colapso del imperio de EE.UU."

Irán promete seguir luchando contra EE.UU.

El plan iraní contra un buque de EE.UU. en el golfo Pérsico

LEER MÁS »"

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/129831-amenazas-obama-iran-suenos-infantiles

Irán ayudó a crear el Hezbolá sirio

Un ex dirigente de los Guardianes de la Revolución iraníes ha asegurado que su país ha contribuido a la formación de un grupo armado en Siria, que tiene como misión la de defender el país y su pueblo y que fue bautizado con el nombre del “Hezbolá sirio”.

El general Hussein Hamadani, que está retirado en la actualidad, se expresó delante de la Comisión Administrativa de la provincia de Hamadan, en el centro de Irán.

“Entre los estados que han fabricado la crisis siria está EEUU, que quería mejorar la seguridad de la entidad sionista y obstaculizar la influencia de Irán en la región”, dijo, citado por la agencia iraní Fars News. Según él, la naturaleza de la lucha en Siria ha sido la que ha contribuido a la formación de este movimiento.

Él dijo que Siria se ha convertido en un centro de gravedad de las fuerzas regionales y ha afirmado que su país está dispuesto a enviar a 130.000 basiyis (voluntarios) para ayudarle a defenderse contra las amenazas extranjeras.

Él señaló de que los temores a un derrocamiento del presidente sirio, Bashar al Assad, ya han desaparecido. “Ya no existe el riesgo de que el gobierno sirio sea derrocado y se halla en mucho mejores condiciones que los grupos que luchan contra él”, señaló.

El oficial iraní reveló la existencia de oficinas de apoyo a Siria en todas las provincias iraníes “con el fin de compensar a los sirios por las pérdidas que han sufrido. El pueblo sirio sabe que Irán no lo abandonará jamás.”

Al ser preguntado sobre las relaciones entre Teherán y Damasco desde la Revolución Islámica de Irán en 1979, él clarificó que “desde el punto de vista geopolítico nuestro destino es común y la guerra en Siria está ligada a nuestro futuro común. El presidente Bashar al Assad combate por nosotros del mismo modo que nosotros combatimos por él”.

Source: Agencias

EL Imperio Sionista se hunde y ya no sabe contra quién disparar

China rechaza sanciones de EEUU contra sus compañías que tratan con Irán

China ha mostrado su rechazo a las nuevas sanciones unilaterales estadounidenses contra compañías chinas debido a sus transacciones financieras con Irán.

“China rechaza las nuevas sanciones unilaterales contra compañías chinas en relación a sus transacciones financieras con Irán. China se opone con resolución a que EEUU utilice su ley interna para imponer sanciones unilaterales contra compañías o ciudadanos chinos. Creemos que lo que EEUU hace no ayudará a resolver la cuestión (nuclear de Irán) y dañará la cooperación bilateral contra la proliferación nuclear”, dijo el miércoles el portavoz del Ministerio de Exteriores, Qin Gang.

El martes, Washington impuso sanciones contra ocho compañías chinas, una empresa de Dubai y dos ejecutivos radicados en Dubai por sus tratos con Teherán.

Los departamentos del Tesoro, Estado y Justicia hicieron este movimiento coordinado en respuesta al desprecio de estas compañías y hombres de negocios hacia las restricciones unilaterales norteamericanas impuestas a las transacciones de tipo petrolífero, bancario y armamentístico con Irán.

“China pide a EEUU que detenga estas erróneas acciones, deje de sancionar a compañías y ciudadanos chinos y retorne al camino recto de la cooperación anti-proliferación,” dijo Qin.

Las nuevas sanciones han sido aprobadas en un momento en el que EEUU y los otros países del Consejo de Seguridad más Alemania están celebrando conversaciones con Irán sobre su programa de energía nuclear.

Source: Agencias

Excelente video del Dia del Ejercito Irani . ‘Irán dará contundente respuesta a cualquier agresión’

Iranian Army 2014 #15

Irán dará contundente respuesta a cualquier agresión

La respuesta de la República Islámica de Irán a cualquier agresión militar de los enemigos será “contundente”, ha acentuado este viernes el comandante en jefe del Ejército iraní, elgeneral de división Ataolá Salehi.

"Actualmente, los enemigos no tienen capacidad para amenazarnos, pues la respuesta de la República Islámica siempre ha sido contundente y cuenta con la experiencia de ocho años de defensa sagrada (1980-1988)", ha recalcado.

Con respecto al poderío defensivo del país persa, Salehi ha confiado en que la vergüenza y la humillación serán los frutos cosechados por quien busque dañar al país, en cualquier campo.

Al destacar que los 30 años de amenazas del enemigo no han generado ningún peligro para Irán en los sectores políticos, militares ni en ningún otro, el titular castrense iraní ha indicado que este hecho se debe a la consciencia que tiene el enemigo del poderío de la República Islámica.

Cabe mencionar que la doctrina militar de la República Islámica de Irán, cuyo poder defensivo ha registrado avances significativos en los últimos años, se basa en la disuasión, y no representa peligro alguno para ningún país del mundo.

Hispan TV

Los progresos de Irán incluyen la autosuficiencia en la producción de importantes equipos y sistemas militares en diversos campos; este viernes 18 de abril y con motivo del Día Nacional del Ejército iraní, las Fuerzas Armadas del país persa han presentado nuevos logros defensivos, como es el caso del misil Sayad 3, entre otros.

https://www.facebook.com/GuerraSionista

Guardianes de la Revolución: Irán y Hezbolá frustraron los planes contra Siria

El jefe de la Fuerza Aérea de los Pasdaranes ha declarado que 86 países trataron de derribar al presidente sirio, Bashar al Assad, pero Irán y Hezbolá han ayudado a impedirlo”.

“Algunas grandes potencias mundiales no pueden ya impedir, a través de las sanciones, las presiones o las intimidaciones, el progreso de Irán en diversos dominios, incluyendo el nuclear”, añadió el general Amir-Ali Hayizadeh.

Citado por Farsnews, el general Hayizadeh recordó que “la autoridad y el éxito obtenidos hoy por el pueblo iraní son obra de la resistencia de los combatientes de la República Islámica de Irán frente a laspotencias arrogantes”.

El general Hayizadeh se expresó también sobre las negociaciones entre Irán y Occidente señalando que “no les queda a los occidentales ninguna otra vía que el diálogo con Irán, pero no hay que ser optimistas en relación al diálogo con EEUU si tenemos en cuenta sus políticas agresivas de las tres pasadas décadas.

Por su parte, el jefe del Ejército de Tierra de Irán, Ahmad Reza Burdastan, afirmó que “las fuerzas iraníes no permanecerán con los brazos cruzados si alguna acción agresiva es emprendida contra el territorio iraní.”

Él dijo que “la doctrina del Ejército iraní es defensiva y reposa sobre el principio de disuasión, lo que significa que Irán responderá a todo tipo de agresiones”.

“Irán nunc ha sido ni será un país agresor, pero si el enemigo lleva a cabo alguna ofensiva en su contra, dará, sin duda, una respuesta dura o incluso mortal”, reiteró el general Burdastan.

“Los expertos iraníes siguen de cerca y analizn todo lo que pasa en nuestras fronteras y más allá de ellas, en la región y el mundo”, añadió.

El general Burdastán también anunció la intención del Ejército de Irán de realizar próximamente maniobras de envergadura, incluyendo una con drones y otra sobre ciberguerra, en el sureste y suroreste del país. Tales ejercicios se llevarán a cabo de forma conjunta con los Guardianes de la Revolución.

Según el general, nuevos desarrollos tecnológicos permitirán también aumentar el alcance de los misiles iraníes.

Source: Agencias

Mensaje del Líder Supremo con motivo del Año Nuevo iraní. Siete ‘S’ de alegría sobre la mesa del Noruz

Mensaje del Líder Supremo con motivo del Año Nuevo iraní

En el nombre de Dios, el Compasivo, el Misericordioso


¡Oh Dios, que transformas los corazones y la percepción!

¡Oh Dios, que administras el día y la noche!

¡Oh Dios, que transformas los años, los corazones, el poder y las circunstancias!

¡Cambia nuestra condición a la mejor de las condiciones!

¡Oh Dios! tu bendición para la mejor mujer del mundo, Fátima az-Zahra, (la paz sea con ella), hija del profeta Mohamad (que la paz y bendiciones sean para él y su familia) sus padres, sus descendientes.

¡Oh Dios! Sé para tu vali (representante), el Hazrat Huyyat ibn Hasan (duodécimo Imam de los musulmanes chiíes), que tus bendiciones sean con él y sus padres, en esta hora y en toda hora, Protector, Defensor, Guía, Auxiliador, Orientador y Guardián, hasta que le hagas habitar en tu tierra, siendo obedecido, y le hagas disfrutar en ella largamente.

¡Oh Dios! Acelera su llegada y colócanos entre sus compañeros, seguidores y chiíes.

Felicito el año nuevo a todos nuestros queridos compatriotas, a todos los iraníes en todo el país y en cualquier parte del mundo en que se encuentren. En particular, felicito a los familiares de los mártires, a los veteranos de guerra, a sus consortes y a todos los individuos que han prestado y prestan servicios en el camino del Islam. También felicito a todas las naciones que valoran el Noruz.

Este año nuevo coincide con las jornadas en que se conmemora el martirio de la Hazrat Fátima az-Zahra (P). Debido a esta coincidencia, si Dios quiere el pueblo será bendecido con las directrices y enseñanzas de la Hazrat Fátima az-Zahra (P), y quedará iluminado por las directrices divinas otorgadas a todos pueblos a través de ella y la familia del profeta del Islam (P).

El paso de los años debe aportar experiencia y perspicacia para nosotros. Hay que aprender del pasado y mirar hacia el futuro con los ojos abiertos y el corazón consciente y, así, podremos decidir respecto al futuro.

Ruego a Dios que en este año nuevo otorgue a todos los queridos iraníes salud, buen ánimo, seguridad, tranquilidad espiritual, progreso y felicidad. Esperamos que Dios otorgue alegría y dinamismo a los jóvenes. A nuestros hombres y mujeres una firme voluntad en el camino correcto para alcanzar la gloria. A nuestros hijos felicidad y salud, y a nuestras familias, seguridad y cariño.

Debemos recordar el pasado para aprender las lecciones y mirar hacia futuro para programar y tomar decisiones.

El año que acabó fue calificado como el de ‘la epopeya política y económica’. Gracias a Dios, la epopeya política se realizó de la mejor manera en diferentes campos: en las presidenciales (celebradas en junio), en las grandes marchas, en la presencia del pueblo en diferentes campos, además de las actividades y esfuerzos realizados por parte de las autoridades y todo el pueblo durante el año que terminó. Un año en que la transición del Gobierno y el cambio de poder se realizaron con calma y la máxima seguridad en el país y, gracias a Dios, surgió un nuevo eslabón en la larga cadena gerencial del país.

En cuanto a la epopeya económica, ésta no se materializó de la manera esperada. Se realizaron algunos y respetados esfuerzos pero aún tenemos por delante la gran tarea que deberá materializar la epopeya económica. Tarea que estamos obligados a realizar. La economía es un tema principalmente importante para nuestro país y nuestro pueblo.

Gracias a Dios, a finales del año 1392 (del calendario solar) se allanó la infraestructura ideológica para la epopeya económica. Fueron anunciadas las políticas de una economía de resistencia y el terreno está preparado para que, si Dios quiere, se realicen los esfuerzos necesarios en este campo.

Al tener en cuenta el panorama del año 1393, en mi humilde opinión, tenemos dos asuntos importantes por delante: el tema de la economía y el de la cultura. Debemos esforzarnos en ambos campos. Se trata de un esfuerzo conjunto entre las autoridades y el pueblo. La presencia del pueblo es primordial para construir la vida y el futuro. Por lo tanto, además de la dirección de las autoridades, la presencia del pueblo es requerida en estos sectores, es decir, en los campos económico y cultural. Sin la presencia del pueblo no se puede hacer nada y no se cumplirá el objetivo. El pueblo, con firme voluntad nacional, puede desempeñar un papel importante. Y las autoridades, para poder llevar adelante su tarea correctamente, necesitan el apoyo del pueblo. De esta forma, poniendo su confianza en Dios, siguiendo las directrices divinas y contando con el apoyo popular, las autoridades podrán actuar con firmeza en los campos cultural y económico.

Si Dios quiere, daré mayores explicaciones al respecto en el discurso del día viernes al pueblo de Irán. Entonces, en mi opinión, lo que tenemos por delante este año nuevo es realzar la economía, que debe mejorar con el apoyo de las autoridades y el pueblo. Por otro lado, lo referente a la cultura que, también, con la ayuda del pueblo y las autoridades, deberá orientar la senda de nuestro país y del pueblo. Razón por la cual, denomino lema de este año al de la “Economía y Cultura, vinculadas a la Voluntad Nacional, y a una Gerencia Eficaz".

Ruego a Dios que ayude tanto al pueblo como a las autoridades para que puedan realizar sus deberes en este sentido, y conceda al alma de nuestro Imam Mahdi (que Dios acelere su aparición) felicidad y satisfacción por nuestras acciones y que las almas puras del fundador de la República Islámica, el Imam Jomeini (que Dios lo tenga en su Gloria) y de nuestros mártires estén satisfechas con nuestras acciones.

La paz, la misericordia y las bendiciones de Dios sean con todos ustedes.

Siete ‘S’ de alegría sobre la mesa del Noruz
 

Hoy a las 16:57:07 (GMT) los iraníes, junto con todos los persahablantes reciben el año 1393 de la hégira solar. Una de las antiguas costumbres persas a la hora de llegar el año nuevo es reunirse en torno al Sofre Haft Sin (mesa en la cual se colocan 7 elementos cuyos nombres comienzan con la letra ‘ese’).

Los elementos muy comunes son: 

1. Sabze (brotes de legumbres: símbolo de renacimiento)
2. Senyed (fruto del árbol del loto: símbolo de fertilidad y amor)
3. Sib (manzana: símbolo de salud)
4. Serke (vinagre: símbolo de madurez y paciencia)
5. Somaq (zumaque: símbolo de amanecer, por su color)
6. Sir (ajo: símbolo de medicina y salud)
7. Sekke (moneda: símbolo de prosperidad y riqueza)

Estos elementos van acompañados con el Corán, para los musulmanes, el libro de Poemas de Hafez (famoso poeta iraní) y el espejo (que simboliza la reflexión de los hechos del ser humano).

mrg/ktg/hnb

El Eje de la Esperanza, de Pekín a Beirut, pasando por Moscú, Teherán y Damasco

por André Chamy

La estrategia estadounidense, concebida por Zbigniew Brzezinski, de apoyar el oscurantismo islamista para luchar simultáneamente contra los políticos musulmanes progresistas y contra Rusia ha dado lugar a la aparición de una alianza que lucha por contrarrestarla. China, Rusia, Irán, Siria y el Hezbollah están obligados a unirse en un bloque para lograr sobrevivir. André Chamy observa que la trampa islamista se ha vuelto, como un boomerang, contra los mismos que trataron de usarla.

FRANÇAIS ENGLISH ITALIANO PORTUGUÊS

Doku Umarov, emir de al-Qaeda en el norte del Cáucaso. Su misión era inmovilizar a Rusia durante los Juegos de Sochi para que la OTAN pudiera cambiar el régimen en Ucrania.

Islam contra islam…

Irán, Siria y el Líbano, países que –gracias al Hezbollah y sus aliados– los occidentales ven como una fuente del Mal porque apoyan lo que Occidente ha dado en llamar «el terrorismo», siguen y seguirán dando que hablar. Después de ser objeto cada uno de ellos de un tratamiento individual, en función de las tendencias políticas de la región, ha aparecido un eje que comienza en Rusia y China para terminar ante las puertas de Tel Aviv.

Ese eje tiene sus orígenes en la política que ha venido aplicando Occidente en esa región del mundo. Estados Unidos, seguido por los principales países occidentales, ha decretado de qué manera deben preservarse sus propios intereses económicos, cueste lo que cueste. Esa política parcializada ha sido, durante años, fuente de tensiones, de conflictos armados y de combates callejeros que constantemente alimentan los noticieros de televisión.

Esa política, aplicada durante largos años, se ha concretado con el respaldo de actores locales. Pero todo se aceleró con la caída del muro de Berlín, calificada de acontecimiento histórico –como en efecto lo fue– pero que marcó la consagración de una estrategia agresiva y de desprecio hacia el Medio Oriente.

Al desaparecer la Unión Soviética, la única posibilidad de salvación que parecía quedar para los países del Medio Oriente era someterse a la voluntad de Occidente –principalmente a la de Estados Unidos.

Pero, en vez de explotar esa posición de árbitro –ya de por sí privilegiada– Estados Unidos y otros países occidentales optaron por una estrategia tendiente a aplastar y someter definitivamente lo que decidieron llamar el «Medio Oriente ampliado» a través de intervenciones directas en Irak y Afganistán, pero también en Líbano, en Yemen y en la región del Magreb, con la intención declarada de intervenir en Siria e Irán.

Desde los años 1970 y como resultado del choque petrolero, cuando tuvo la amarga experiencia de descubrir lo que representaba una necesidad vital para su economía y para el confort de sus ciudadanos, Estados Unidos concluye que tiene que controlar las fuentes de materias primas –fundamentalmente las de petróleo– y las rutas por donde circulan esos recursos.

Aunque existen divergencias entre los expertos en cuanto a la evaluación de las reservas de gas y de hidrocarburos, todos están de acuerdo en que esos tesoros han de agotarse. Muchos piensan además que no es justo que esos recursos estén en manos de gente a la que ven simplemente como avariciosos beduinos a quienes nada importa el uso que se haga de esa riqueza mientras que ellos mismos tengan garantizados sus propias ganancias y los placeres que estas les aseguran.

Cuando el «choque de civilizaciones» de Samuel Huntington vino a reemplazar la guerra fría, el islamismo se convirtió para Estados Unidos en el nuevo enemigo justificador, en una especie de «aliado» contra Europa. Pragmáticos y oportunistas, los estadounidenses vieron en el movimiento islámico una «ola de fondo» y optaron por utilizar la carta musulmana para hacerse del control del oro negro. Mucho antes de la implosión del comunismo, ya habían presentido el interés que presentaba para ellos el peligroso aliado que es el islamismo.

A partir de los años 1970, Estados Unidos respaldará a los extremistas islamistas, desde la Hermandad Musulmana en Siria hasta los islamistas bosniacos y albaneses pasando por los talibanes afganos y la Jamaa Islamyah egipcia. Se ha hablado incluso de sus vínculos con el FIS (Frente Islámico de Salvación, transformado en el violento GIA o Grupo Islámico Armado) en Argelia. También amamantó a los wahabitas que encabezan la proestadounidense monarquía de Arabia Saudita, la cual financia casi todas las redes islamistas a través del mundo. En pocas palabras, Estados Unidos jugó al aprendiz de brujo y los movimientos fundamentalistas que creía manipular parecen haberse vuelto en ocasiones en contra del «gran Satán» para tratar de alcanzar sus propios objetivos.

En cambio, Estados Unidos abandonó o trató de neutralizar a los países musulmanes que parecían capaces de alcanzar cierto poder político y una relativa autonomía. Recordemos al presidente Carter abandonando al Shah cuando Irán estaba haciéndose dueño de su petróleo. Agreguemos a esto la voluntad estadounidense de aplastar toda muestra de independencia, incluso de orden intelectual, en países árabes laicos como Siria, Egipto e Irak.

Estados Unidos jugó con el islamismo en detrimento de los movimientos laicos que podían representar una alternativa al islam político radical, y este último se convirtió entonces en el valor que siempre parecía subsistir para servir de refugio a los pueblos de la región luego de cada fracaso.

Pero no debemos confundir este «islamismo» con la realidad de la República Islámica de Irán, cuya trayectoria es totalmente atípica. Muchos autores de interesantes trabajos sobre los movimientos islamistas cometen, por cierto, el error de meter a la República «Islámica» de Irán en el mismo saco que los islamistas, cuando en realidad no tienen nada en común aparte de referirse al islam y la sharia. La diferencia fundamental está en sus visiones del islam político, que son totalmente divergentes.

Todo los separa fundamentalmente y si, efectivamente, los estadounidenses no hicieron gran cosa por salvar al chah, su actitud de aquella época se justificaba –según los propios estadounidenses– por razones estratégicas ya que Irán no debía en ningún caso –también según ellos– convertirse en una gran potencia regional. Lo cual explicaría que, algún tiempo después de la caída del shah, Estados Unidos haya dado inicio a la guerra de Sadam Husein contra su vecino iraní, conflicto que permitió arruinar simultáneamente a los dos únicos países que podían haber ejercido una influencia determinante en la región del Golfo.

Sin embargo, después de su guerra con Irak, la evolución de Irán permite a la República Islámica convertirse en verdadera potencia regional, despertando los temores de varias monarquías del Golfo, que hasta ahora prefirieron dejar su propia seguridad en manos de Occidente, más exactamente en manos de Estados Unidos. En pago, esas monarquías confiaban sus «recursos» a las economías occidentales y financiaban las actividades y movimientos designados por los servicios secretos de Washington.

Esas mismas monarquías tenían que mantenerse al margen de lo que sucedía en ciertas regiones, esencialmente en Palestina, aunque decían respaldar las aspiraciones del pueblo palestino. Serán ellas los primeros países árabes en mantener contactos directos o secretos con el Estado de Israel, lo cual conducirá posteriormente al movimiento de resistencia palestino a acercarse a los iraníes.

Estos últimos se ven hoy como los únicos dispuestos a defender los lugares sagrados del islam con los hombres de Al-Qods, rama de los Guardianes de la Revolución, y aportando su respaldo al Hamas. La magia estadounidense se volvió en contra del mago.

Para Estados Unidos, el mundo árabe musulmán debe seguir siendo un mundo rico en petróleo, al que se puede explotar sin límites, pero intelectualmente pobre y mantenido en una situación de total dependencia tecnológica; un mercado de 1 000 millones de consumidores incapaces de alcanzar algún tipo de autonomía política, militar y económica. Según Estados Unidos, el yugo coránico favorece la indigencia intelectual.

En la noche del 1º al 2 de marzo de 2014, mientras Rusia se dispone a intervenir en Crimea, un grupo islamista ataca a los pasajeros en una estación de trenes de la región china de Yunnan, donde hay muy pocos musulmanes. El saldo es de 29 muertos y 130 heridos graves. Es un mensaje de Estados Unidos al gobierno chino. Al día siguiente, para sorpresa de todos, el embajador de China se limitará a decir unas pocas frases generales durante la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Crimea.

Las reglas del juego

Un eje Teherán-Beirut, que pasa por Bagdad y Damasco, ha venido surgiendo poco a poco en detrimento de la estrategia de Washington en la región. Era indispensable que, al cabo de los años, ese eje se dotara de aliados e interlocutores, sobre todo a causa de las sanciones decretadas contra Irán y Siria.

Históricamente, por demás, nunca llegó a suspenderse la comunicación entre Damasco y Moscú, a pesar de la desaparición de la Unión Soviética y de la tumultuosa etapa que vivió la Federación Rusa. Pero la llegada del presidente Vladimir Putin, con intenciones de devolver a Rusia su papel en la escena internacional y de preservar sus intereses geoestratégicos, no fue del agrado de Estados Unidos.

Por su parte, Irán tenía que desarrollar sus relaciones con Rusia, convertida en su aliado objetivo en el marco de las negociaciones con los occidentales sobre la cuestión de su programa nuclear. China también fortaleció sus relaciones con Teherán, sobre todo como resultado del embargo impuesto a la economía iraní.

En esa situación, Rusia y China se convirtieron –y no podía ser de otra manera– en bases, si no estratégicas al menos de retaguardia, de este «Eje de la Esperanza». Es evidente, que cada uno de sus miembros se beneficia con ello, pero los rusos y los chinos no ven con desagrado el hecho de tener interlocutores que ponen en dificultades a sus adversarios estratégicos mientras que Moscú y Pekín aprovechan simultáneamente el petróleo y el gas iraní y las posiciones estratégicas que les ofrece la situación geográfica de Siria en relación con los puestos avanzados de Estados Unidos.

En su libro El gran tablero mundial. la supremacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos, publicado en 1997, Zbignew Brzezinski, ex consejero de seguridad nacional del presidente estadounidense James Carter y muy escuchado en Estados Unidos en tiempos de Clinton, revelaba con cínica franqueza las razones profundas de la estrategia islámica de su país. Según Brzezinski, la presa principal que Estados Unidos espera obtener es Eurasia, vasto conjunto que se extiende desde el oeste de Europa hasta China a través del Asia central:


«Desde el punto de vista americano [estadounidense], Rusia parece destinada a ser el problema…»

Estados Unidos manifiesta, por consiguiente, cada vez más interés por el desarrollo de los recursos de la región y trata de impedir que Rusia alcance la supremacía.

«La política americana apunta por otro lado simultáneamente al debilitamiento de Rusia y la ausencia de autonomía militar de Europa. De ahí la ampliación de la OTAN a los países de Europa central y oriental, para perennizar la presencia americana mientras que la fórmula de defensa europea capaz de contrarrestar la hegemonía americana en el Viejo Continente pasaría por “un eje antihegemónico París-Berlín-Moscú”.»

En realidad, a través de las opciones que escogieron, los estadounidenses parecen haberse equivocado en todas las regiones que debían servirles de base para la conquista de las fuentes de petróleo y gas, lo cual les ha traído duros fracasos políticos.

Los occidentales, por su parte, prácticamente abandonaron toda estrategia y han dejado su propia política exterior en manos de Estados Unidos. Si bien tratan de salvar las apariencias haciendo algunos aspavientos, en realidad saben perfectamente que las decisiones no las toman ellos. Así lo demuestra el reciente ejemplo del presidente francés Francois Hollande y su ministro de Relaciones Exteriores haciendo constantes declaraciones de guerra contra Siria antes de tener que hacer mutis bruscamente al ver que Lavrov y Kerry negociaban sin hacerles el menor caso.

El 8 de mayo de 2007, grupúsculos nazis crean en Ternopol, oeste de Ucrania, un llamado Frente Antiimperialista para luchar contra Rusia. Participan organizaciones de Lituania, Polonia, Ucrania y Rusia, incluyendo separatistas islamitas de Crimea, Adygué, Dagestán, Inguchetia, Kabardino-Balkaria, Karatchaievo-Cherkessia, Osetia y Chechenia. Al no poder participar personalmente en el encuentro, Doku Umarov envía una declaración escrita que será leída a los participantes. El presidente del Frente es Dimitri Yarosh. Con el golpe de Estado de febrero de 2014 en Kiev, Yarosh se convierte en secretario adjunto del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania.

La reacción del tigre

Ante el fracaso de sus maniobras, Estados Unidos quería incrementar la tensión ante las autoridades rusas, resueltamente decididas a enfrentarlas, mientras que China se mantiene al margen, evaluando la situación pero nada inclinada a confiar en Washington…

Recordemos que China está tan interesada como Rusia en el Medio Oriente. Su primera muestra de interés por esa región se remonta a 1958, cuando se produce el desembarco estadounidense en las costas libanesas, intervención que China condena enérgicamente, incluso antes que la URSS.

Los estadounidenses se han convertido en maestros de un tipo de maniobra que sigue un proceso relativamente simple: 

participar en la creación de ONGs que supuestamente defienden los derechos humanos,
estimular la aparición de individuos que se dedican a lanzar advertencias sobre una situación determinada,
ofrecer una tribuna a oscuros opositores de poca monta para desestabilizar en un momento dado el país víctima de la maniobra.

Ese trabajo se prepara durante años. Los primeros ensayos se hicieron durante la guerra fría, el ejemplo más ilustrativo es el golpe de Estado perpetrado en Chile contra el presidente Salvador Allende, y el proceso se ha perfeccionado en nuestros días con las famosas «revoluciones de colores» y con las más recientes primaveras árabes. Acciones similares se preparan actualmente en otros países que ya veremos aparecer en los titulares de prensa, como Azerbaiyán.

Fue así como estallaron en Irán los «incidentes» de junio de 2009, supuestamente como protestas por la reelección del presidente Mahmud Ahmadinejad. Durante 9 meses tuvo que enfrentar la República Islámica aquella enbestida. El Hezbollah también tuvo que enfrentar, después de la agresión militar israelí que duró 33 días, un nuevo complot gubernamental tendiente a privarlo de una herramienta directamente vinculada a su seguridad: su red de comunicación interna. El Hezbollah emprendió entonces la intervención rápida y eficaz del 7 de mayo de 2008, considerada por los conspiradores como una afrenta cuando en realidad se trataba de la respuesta a la agresión inicial.

Sólo Siria seguía indemne en «el Eje de la Esperanza», aunque Estados Unidos le había advertido que si no ponía fin a su relación con Irán y con el Hezbollah sufriría el mismo destino que otros países árabes ya estremecidos por las «primaveras», con las que supuestamente vendrían las golondrinas de la democracia, cuando en realidad atrajeron a los cuervos del terror y la inestabilidad.

Es en medio de este contexto que las famosas «revoluciones de colores» llegan a afectar a Rusia, a través de Ucrania. Esas «revoluciones» han significado para Rusia la pérdida de gran parte de su terreno estratégico. Se ha utilizado a Europa –la Unión Europea que supuestamente acogería en su seno a los ucranianos– para prometer a estos ayudas y mejores condiciones económicas. La realidad –muy diferente– es que esos acontecimientos han permitido a Estados Unidos instalar bases militares a las puertas de Moscú. Al principio, Rusia, debilitada por un poder sin ambiciones nacionales ni verdadero respaldo interno, no estaba en condiciones de responder.

Pero la Rusia de hoy no puede seguir tolerando maniobras como la emprendida en Ucrania, lo cual explica su inmediata reacción. Y esa reacción está, a pesar de las apariencias, en conformidad con los ejemplos del Medio Oriente ya que la idea central es que la democracia no se ejerce en la calle sino en las urnas. Si la oposición quería alcanzar el poder tenía que hacerlo ganando las elecciones.

Más allá de esta situación, Rusia, que acaba de salir de una agresión desatada por las milicias chechenas que sembraron la muerte en territorio ruso –con respaldo financiero de varias monarquías del Golfo– está defendiendo sus propios intereses. Esto explica la amenaza, no precisamente disimulada, de los sauditas: «Nosotros pudiéramos ayudar a evitar la amenaza terrorista en Sochi si ustedes ceden en el tema sirio.» Proposición que Moscú rechazó de plano.

Todo esto demuestra, en todo caso, tanto el papel de las monarquías del Golfo como el hecho que los movimientos islamistas están siendo utilizados para favorecer –por debajo de la mesa– las políticas de Estados Unidos que, utilizando la carta de la desestabilización contra ciertos países, creen estar creando en la región condiciones más favorables para sus propios intereses.

El eje Pekín-Beirut, que pasa por Moscú, Teherán y Damasco, no puede hacer otra cosa que seguir fortaleciéndose. Esto es, para cada uno de sus miembros, prácticamente una cuestión de vida o muerte. Un proverbio oriental señala que «nunca debes arrinconar un gato porque así lo conviertes en un tigre». ¿Qué consejo se puede dar entonces a quienes pretenden arrinconar un tigre?
André Chamy

André Chamy

Sociologue et avocat français. Auteur de L’Iran, la Syrie et le Liban - L’Axe de l’espoir (Les éditions du Panthéon, 2012). Vice-président de Réseau Voltaire France.

 

Unión Europea: la Resistencia libanesa clasificada como «organización terrorista»

 

Michel Sleiman, el patético presidente libanés 

 

Carta abierta al presidente francés Francois Hollande
Libia – Siria 

 

 Los artículos de esta autora o autor
http://www.voltairenet.org/article182628.html

Irán 'blinda' a su Ejército con misiles y escudos inteligentes de última tecnología

© AFP Arash Khamoushi

Las Fuerzas Armadas de Irán han presentado sus últimos logros militares en materia de defensa. En concreto se trata de un rastreador inteligente para misiles balísticos y una armadura inteligente que resiste proyectiles antiblindaje.

El buscador inteligente para misiles balísticos, que fue una de las prioridades en los planes técnicos de defensa nacional, es un sistema de guía en dichos misiles que desarrolla la capacidad de identificar los objetivos con mayor precisión en mar y tierra, aumentando la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas de Irán.

Esta nueva tecnología incrementa la precisión de los misiles balísticos y tiene un gran poder de destrucción, así como la capacidad de superar los sistemas antimisiles. De este modo, Irán se convierte en uno de los pocos países que posee esta tecnología de última generación que se utiliza en armas estratégicas.

Por otro lado, la armadura compuesta inteligente, construida a base de la llamada 'armadura líquida' o Shear Thickening Fluid (STF), puede resistir proyectiles antiblindaje con núcleo de acero y fue construida de acuerdo con los estándares internacionales. De esta manera, los expertos iraníes han logrado disminuir el peso de la armadura en un 76%, mejorando la movilidad de sus tropas.

En los últimos años Irán ha hecho grandes logros en su sector de defensa y ha alcanzado la autosuficiencia en la producción de equipos y sistemas militares. No obstante, la República Islámica ha dicho en repetidas ocasiones que su poderío militar no representa ninguna amenaza para otros países, insistiendo en que su doctrina de defensa se basa en la disuasión.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/120962-iran-blinda-ejercito-misiles-inteligentes-ultima-tecnologia

Video: simulación de ataque a ISRAEL y EE.UU., en respuesta a una agresión contra Irán

Irán e Israel se preparan para una ciberguerra

Los estudiantes iraníes son "agentes de la ciberguerra" y deben estar preparados para la tarea, según el líder espiritual supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei. Israel también se prepara para combatir en Internet.

"Sois agentes de la ciberguerra y una guerra como esta requiere la sabiduría de Ammar y la resistencia de Malik al Ashtar", puntualizó el ayatolá en referencia a los compañeros del profeta Mahoma. "Dedicáis todo vuestro corazón a prepararos para esta guerra", insistió en el discurso que dirigió el miércoles a la asociación de los estudiantes del país, según informa el diario israelí 'Haaretz' haciendo referencia a la agencia de noticias iraní Mehr.

El mismo día, el jefe del Estado Mayor iraní, el general Hasán Firouzabadi, anunció ante la agencia de noticias Fars que las amenazas contra el país no son más que un "farol político". Puntualizó que Teherán está preparado para una "batalla decisiva" contra EE.UU. e Israel y que tiene puestos sobre la mesa "diferentes juegos de guerra".

Hace poco Tel Aviv pronunció las mismas palabras. "En mi modesta opinión, la defensa cibernética pronto se revelará la mayor revolución del siglo pasado, más que la pólvora y el uso de fuerzas aéreas", declaró a finales de enero el jefe de la inteligencia militar de Israel, el teniente general Aviv Kochavi, en una conferencia anual en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional.

A inicios de este mes 'Defense News' informó que Israel realizó un avance crucial para convertirse en un poder cibernético mundial. Tres gigantes estadounidenses —IBM, Lockheed Martin y EMC Corp.— habían anunciado sus planes de invertir millones de dólares en las investigaciones del centro israelí en Beerseba, que las autoridades del país califican de "un ecosistema global de innovación cibernética".

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/119886-iran-israel-guerra-cibernetica