Hezbolá ha logrado penetrar en el dispositivo de espionaje israelí

Fuentes próximas a Hezbolá, citadas por el periódico kuwaití Al Qabas, afirman que el partido no se ha visto sorprendido por las informaciones desveladas por el presidente del Parlamento, Nabih Berry, sobre la instalación por parte de Israel de postes para recoger datos de las telecomunicaciones del conjunto del territorio libanés.

Las fuentes indican que una guerra electrónica secreta enfrenta a Hezbolá y a los israelíes desde finales de la Guerra de Julio de 2006.

“Los israelíes, que han recibido el material estadounidense más sofisticado, sobrepasan a Hezbolá en ciertos dominios”, reconocen las fuentes. A pesar de ello, el partido no se contenta con una acción electrónica defensiva sino que ha logrado, gracias a esfuerzos específicos, lanzar más de un ataque contra el dispositivo de espionaje israelí y ha logrado infiltrarse en él. Los israelíes lo saben y han recibido los equipos más sofisticados para hacer frente a estas actividades”.

Las mismas fuentes añaden que los departamentos especializados de Hezbolá, que utilizan las mejores técnicas de la guerra electrónica, buscan nuevos medios que permitan penetrar en el sistema israelí, o al menos, perturban su acción.

“Hezbolá utiliza una red de telecomunicaciones propia que no puede ser vigilada electrónicamente más que si alguien se conecta a ella,” prosiguen las fuentes. Sin embargo, también despliega otros dispositivos especiales de comunicaciones que difícilmente pueden ser infiltrados, aunque la organización es consciente de que ningún muro electrónico es totalmente impenetrable”.

Source: Periódicos 09-11-2013

Revelaciones de un oficial de EEUU retirado sobre el mundo del espionaje: Hezbolá es el único en Oriente Medio que no ha podido ser espiado

Hezbolá es el único en Oriente Medio que no ha podido ser espiado

Revelaciones de un oficial estadounidense retirado sobre el mundo del espionaje El oficial superior estadounidense retirado, Tristan Ash, especialista en la lucha antiterrorista, ha revelado algunos de los pormenores del mundo del espionaje y señala que en todos los países de Oriente Medio sus presidentes, sus líderes y sus partidos han sido espiados de forma cotidiana por EEUU sin que se hiciera distinción entre los amigos y los enemigos. El antiguo oficial estadounidense ha precisado que Hezbolá es la única parte que no ha podido ser espiada electrónicamente porque utiliza su propio sistema de comunicaciones por cable. Él precisó, sin embargo, que algunos responsables del partido utilizan, aunque con prudencia, material de comunicaciones inalámbrico, lo que permite recoger algunas informaciones y evitar que los servicios de espionaje estadounidenses caigan en una oscuridad total. Sin embargo, estos servicios saben que las informaciones recogidas sobre Hezbolá gracias a la vigilancia electrónica se hallan en un nivel muy por debajo del requerido. Complicidad de los gobiernos árabes Ash indicó que sería imposible vigilar todas las comunicaciones en Oriente Medio sin la complicidad de las autoridades locales “que facilitan, en su mayor parte, nuestra misión”. Sin embargo, tenemos a veces necesidad de un equipo de trabajo que actúe en el terreno para instalar material de vigilancia en ciertos lugares donde las frecuencias VHF y UHF nos permiten recoger los datos necesarios”, añadió. El antiguo oficial estadounidense reveló que tras los atentados del 11 de Septiembre de 2001 fueron dadas órdenes para transformar todas las embajadas estadounidenses en el mundo en centros de escucha. Las misiones diplomáticas han sido equipadas de materiales de alta precisión de forma que en el interior de cada misión diplomática se encuentran instalaciones de espionaje similares a las de la NSA. Ash prosigue diciendo: “Los gigantescos sistemas de análisis de los servicios de inteligencia internacionales no disponen de un vasto léxico. Si, por ejemplo, palabras tales como misiles, Israel, Hezbolá o Al Qaida, así como un gran número de otras expresiones, son utilizados en las conversaciones, entonces las comunicaciones son enviadas para ser analizadas y entran en las bases de datos antes de que sean emitidas recomendaciones sobre las acciones a seguir. El oficial retirado ha precisado que la vigilancia electrónica no se limita únicamente a las cuestiones militares o de seguridad sino que también se refiere al espionaje industrial y comercial. Concretamente, ella ha sido utilizada para conocer las intenciones de los países árabes en materia de economía, petróleo, compra de material militar etc. http://spanish.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=10800&cid=24#.UntwJflRuSg

¿Habrá una nueva provocación para atacar Siria? El imperio y sus aliados, preocupados por el fracaso de sus mercenarios

Por Ernesto Gómez Abascal* (Rebelión)

Es realmente difícil aceptar que el Complejo Militar Industrial, el lobby sionista y todos los intereses que se ocultan detrás de la cara, más bien amargada y ya no tan sonriente de Obama, no creen una nueva provocación después que Rusia les haya paralizado la mano agresora y anotado una importante victoria política. Tanto el premier ruso Vladimir Putin como el canciller S. Lavrov, han demostrado en estos últimos meses, tener una capacidad y altura que dejan muy atrás a sus homólogos Obama y Kerry. La carta que el primer ministro ruso publicó en el New York Times dirigida al pueblo estadounidense, además de dejar sin argumentos válidos a sus oponentes, lo colocó como un dirigente político de excepcional talla mundial y alta responsabilidad, al defender la vigencia de la legalidad internacional y las vías pacíficas y multilaterales de solución de los conflictos. Fue como decir: “Rusia, aun cuando concluyó la Guerra Fría, está aquí de nuevo y con ella hay que contar”. Posiblemente los analistas de política internacional deban anotar este hecho como el punto que podría señalar la inflexión hacia un nuevo mundo multipolar.

Sin embargo, a pesar de esto, es la propia irresponsabilidad y ambición imperial, la que nos llama a reflexionar y preguntarnos: ¿Se quedarán conformes los del imperio con lo que una buena parte de la humanidad ha interpretado como una evidente derrota política sufrida por ellos?



El propósito de liquidar al gobierno del Partido Baas en Damasco y de la familia Al Assad de su dirección, continúa más vigente que nunca, sólo que por el momento, parece que la operación de “bandera falsa”, preparada para achacarles la responsabilidad por la utilización de gases venenosos, no les salió bien y han debido negociar. El hecho fue demasiado burdo y rápidamente vino a la mente de muchos gobiernos y personas en todo el mundo, los embustes de las “armas de destrucción masiva” en manos de Saddan Hussein; los “ataques de los vietnamitas en el Golfo de Tonkin”; “la inexistente masacre cometida por Gadafi en Benghazi”, y hasta “la voladura del acorazado Maine en 1898, en la bahía de La Habana”, que facilitó declararle la guerra a España y ocupar militarmente las islas de Cuba, Filipinas y Puerto Rico. A pesar del poderío de los medios masivos del imperio y de sus aliados, ya van perdiendo credibilidad y no pueden tan fácilmente imponer sus matrices de opinión.

En la guerra contra Siria, que ya alcanza casi tres años, librada a partir de una minoritaria “oposición nacional”, inflada rápidamente con la introducción en el país de mercenarios y terroristas de toda laya, ha participado una muy poderosa coalición dirigida desde Washington, con el apoyo de otros miembros destacados de la OTAN, como Francia y el Reino Unido, así como Turquía, base esta última considerada tal vez fundamental para lanzar y sostener el conflicto, aunque debido al poco apoyo interno y dificultades políticas, no se ha podido emplear a fondo como habrían deseado sus gobernantes y aliados extranjeros. Las multimillonarias petromonarquías del Golfo, no han escatimado recursos, principalmente Arabia Saudita y Qatar.

Por ello, el imperio y sus aliados, han visto con gran preocupación, que sobre todo a partir de los últimos meses, las fuerzas del ejército sirio pasaran a la ofensiva y propinaran serios golpes a sus mercenarios. El gobierno sirio, las instituciones y las fuerzas armadas se han mantenido firmes y unidas, y han dado señales de ganar más apoyo popular.

La batalla de Al Qusair fue decisiva

La toma de la ciudad de Al Qusair, donde contaron con ayuda de combatientes de Hezbolá, muy cerca de la frontera libanesa, cerró el paso de los terroristas que penetraban hacia el centro del territorio para crear una “zona libre” en las ciudades de Hama y Homs, las cuales pretendían convertir en el Benghazi sirio, donde proclamar un “gobierno independiente”. Además, tomada esta región, obstaculizaban las comunicaciones de la capital hacia las importantes poblaciones del norte (Alepo e Idlib) y hacia la costa (Tartus, Banias y Lataquia).



Este curso de los acontecimientos en el teatro de operaciones militares, fue posiblemente el que impulsó la provocación montada para acusar al gobierno de la utilización de gas sarín, que implicaba el traspaso de la “línea roja” marcada por el jefe del imperio. Sólo la utilización de la aviación y la cohetería imperial, podía evitar el desastre que se produciría si la mercenaria tropa terrorista y “yihadista”, ya enfrascada en profundas divisiones internas, comenzaba a retirarse en desbandada hacia los países vecinos.

Los Estados Unidos había tomado medidas para tratar de evitar que los mercenarios más extremistas, vinculados a Al Qaeda, al Frente Al Nusra y al Estado Islámico para Siria e Iraq, quienes al parecer integran los grupos más agresivos y sanguinarios, recibieran lo fundamental de las armas y recursos que estaban suministrando. Solicitaron ayuda para esto a Turquía y trataron de crear “filtros” en otras fronteras, pero con muy poco éxito. En una base de entrenamiento y filtraje creada en los límites de Jordania con Siria, la CIA y personal de tropas especiales estadounidenses y británicas, prepararon un primer grupo, que infiltrado semanas atrás con el propósito de llegar a Damasco y comenzar las acciones para la toma de la capital, fue dispersado y puesto en fuga por tropas del ejército sirio.

La experiencia de Libia

La experiencia de la guerra contra Libia y de otros conflictos anteriores, indican que sólo una fuerte superioridad aérea, podría hacer cambiar la situación militar a favor del imperio y sus mercenarios. Sin embargo, esta afirmación tampoco puede ser absoluta. Si en Libia la aviación de la OTAN, que fue la que decidió la guerra a partir de la tramposa interpretación de una resolución del Consejo de Seguridad, pudo atacar impunemente sin encontrar ninguna resistencia, en Siria la situación podría ser muy diferente. Sus fuerzas armadas han venido preparándose durante muchos años para defenderse de las agresiones de “Israel”, poseen armamento antiaéreo moderno y experiencia. Al principio del conflicto un caza turco trató de comprobar su capacidad de defensa antiaérea y fue derribado en la costa frente a Lataquia. Rusia, que en el conflicto de Libia permaneció pasiva, ahora ha afirmado claramente estar comprometida con la defensa de Siria. Irán ha dicho otro tanto.

Hezbolá, fuerza de disuasión

Hezbolá, conociendo que si cae el gobierno de Damasco ellos serán el próximo objetivo, ha desarrollado un potencial militar, tan poderoso como novedoso y original. Ya se anotaron una victoria sobre el ejército sionista en el 2006. No debe subestimarse su capacidad para realizar operaciones sorprendentes y golpear objetivos de los agresores a cientos de kilómetros de distancia.



Estos parecen ser elementos de disuasión importantes, al igual que la falta de apoyo interno que provocó la “bravuconería” de Obama. Una encuesta realizada por la CBS News junto al NY Times, mostró que el 68 por ciento de los estadounidenses se oponen a una guerra en Siria. Ya el premier británico había fracasado en su intento de contar con el apoyo del parlamento.

Entonces la situación actual podría plantearse en los siguientes términos: ¿Aceptará Obama y quienes lo han estado impulsando a una aventurera agresión a limitarse a continuar con la guerra sucia, cada vez más impopular por tener que apoyarse en bandas de fanáticos terroristas, que ya anteriormente han atacado a los propios EEUU y sus aliados, y que a mediano o largo plazo será derrotada por el pueblo sirio, o montarán una nueva provocación para emplear a fondo su potencial aéreo y coheteril contra Siria?

Tanto Kerry como Obama, han afirmado en días recientes que a pesar de los acuerdos con Rusia para la eliminación del arsenal de armas químicas, no han descartado el posible uso de la fuerza, lo cual debe interpretarse como la utilización de la aviación y la cohetería, pues la fuerza la han estado utilizando desde el comienzo del conflicto.

Sospechosamente algunos medios han comenzado a afirmar que el gobierno sirio podría incumplir los acuerdos, traspasando secretamente parte de su arsenal químico a Hezbolá en Líbano o simplemente, los Estados Unidos podrían descartar la credibilidad de los inspectores de la ONU, tal como hicieron en Iraq.

¿Habrá una nueva provocación?

* Ex embajador, escritor y analista político cubano

2013-11-06 | http://spanish.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=10809&cid=22#.Unqgl_lRuSg

Soldado de élite de Hezbolá habla de su guerra en Siria

Los hombres armados con fusiles en el punto de control apenas se molestan en controlar los vehículos.

Las banderas de Hezbolá ondean junto a retratos de su jefe carismático, Hassan Nasralá, del Ayatolá Jomeini y del presidente sirio, Bashar al Assad. Aquí, cada calle de Dahiyeh, el Suburbio del Sur de Beirut, ha sido adquirida por el Partido de Dios shií, que ha instalado allí su cuartel general.

En el pequeño salón de una casa anónima de dos habitaciones, un hombre de unos cuarenta años, cabellos cortos, ojos azules, la cara salpicada de pecas se presenta con el nombre de Abbas. Hezbolá ha prohibido formalmente a sus combatientes hablar con la prensa, pero Abbas ha hecho una excepción. La entrevista puede comenzar. “En 1982 no había nadie para defendernos (a los shiíes). Nadie sentía nuestro dolor. Ahora estamos organizados. En aquella época, el Líbano, desgarrado por la guerra civil, tuvo que hacer frente además a la invasión israelí. Abbas se unió a Hezbolá para recuperar su dignidad. Durante las posteriores batallas y las operaciones, Abbas aprendió el manejo de las armas hasta convertirse en un soldado de élite de la milicia shií.

En 2011, cuando estalló la guerra en Siria, Hezbolá asumió la causa de Bashar Al-Assad. Abbas, al igual que otros voluntarios, esperó a la luz verde de Hezbolá para implicarse en el terreno. Él quería proteger los sitios santos shiíes, que eran un objetivo de los ataques yihadistas.

La prueba de Al Qussair



Fue a varios kilómetros de la frontera libanesa, en la ciudad de Al Qussair, donde Abbas y su unidad comenzaron a ilustrarse. La ciudad, que había caído en manos de los rebeldes a principios de 2012, resistía los intentos de retomarla llevados a cabo por el Ejército sirio. Al Qussair tiene una importancia estratégica, ya que se sitúa en el eje de la ruta que une a Damasco con el litoral mediterráneo. Esta batalla supuso una prueba. “Ella nos permitió evaluar la calidad de los enemigos a los que íbamos a hacer frente antes de implicarnos totalmente en Siria,” dijo Abbas.

Hezbolá adoptó una técnica clásica. En primer lugar, tomó las localidades vecinas. Luego, los suburbios de Al Qussair para finalmente rodear a los rebeldes e intentar asfixiarlos dentro la ciudad. Abbas, con su unidad, combatió en las calles de Al Qussair contra los “extremistas”, bárbaros que desmembran los cuerpos de los prisioneros y los queman, fanáticos que eran “mucho más numerosos” que nosotros.

Los rebeldes habían convertido a Al Qussair en un bastión impenetrable. Una ciudad de “trincheras y fortificaciones” en un estilo que recordó a Abbas las defensas de Hezbolá contra Israel. Él afirma también que los takfiris (sobrenombre que dan los shiíes a los yihadistas salafistas) estaban preparados desde hacía un año para esa batalla. “Son combatientes determinados y organizados, poseen una ideología y no tienen miedo de morir. Imaginad varios miles de hombres armados así en vuestras fronteras. ¿Cómo os protegeríais de ellos?”

En esta lucha, calle por calle, metro por metro, el centro de la ciudad, donde se encuentra la sede de la municipalidad, conoció los combates más duros. En realidad, Hezbolá no había perdido tantos hombres desde la guerra contra Israel en 2006. Los combates eran de una rara violencia, a veces incluso cuerpo a cuerpo. “Los intercambios de disparos se producían a muy corta distancia, a 10 o 15 metros”, dijo Abbas.

Cada unidad de Hezbolá estaba “asignada a un cierto sector” y operaba limpiándolo zona por zona. En menos de tres semanas, las tropas de Hezbolá tomaron totalmente el control de Al Qussair e instalaron allí su cuartel general.

El arte de la guerrilla

A la cuestión de “¿Por qué el Ejército sirio no logró tomar solo Al Qussair, como pasó con otras regiones de Siria?”, Abbas sonríe y señaló: “No me corresponde a mí juzgar eso”. “Incluso si Hezbolá actúa independientemente estamos “en coordinación” con el Ejército regular. Sin embargo, el Ejército, que tomó la misión de respaldar a Hezbolá desde la retaguardia, había intentado varias veces infructuosamente tomar la localidad. Algunos miembros de Hezbolá lo confirman en entrevistas informales.

Abbas busca, sin embargo, disculpar al Ejército sirio. “Los combates en Al Qussair eran a muy corta distancia. Llegamos a luchar con armas blancas. Cuando abríais una puerta, podíais explotar puesto que estaba minada. El Ejército regular no está entrenado para combatir de esta forma. Sin embargo, Hezbolá es es un maestro en el arte de la guerrilla”.

L

os pasdaranes (Guardias de la Revolución iraníes, la fuerza de élite de la República Islámica) enviados por Teherán han dado a las tropas de Bashar al Assad cursos acelerados de combate urbano. Sin embargo, la cuestión de la presencia iraní en Siria es un tema sensible, casi tabú. Abbas se enfurece: “¿Por qué siempre se habla de la presencia iraní en Siria? ¿No hay más que los iraníes? Hablemos de todo el mundo. ¿Por qué está allí Al Qaida? ¿Por qué está el Frente al Nusra? ¿Y el Estado Islámico en Iraq y Siria? Turquía y Arabia Saudí también están presentes”, declara Abbas. “Irán no está implicado directamente en los combates”, señaló, dejando ver que su papel era sólo el de consejeros militares y el de entrenamiento.

Hordas de yihadistas a las puertas del Líbano

Para Hezbolá, el combate en Siria va más allá de la defensa del gobierno de Assad. Se trata de eliminar un posible “Afganistán” a las puertas del Líbano y “preservar a Siria de las hordas yihadistas”. “No debemos esperar a que la bestia venga para degollarla”. Él prefiere “degollarla antes”. Abbas rechaza las alegaciones sobre una guerra shií-sunní. Para él es un combate librado contra “extremistas y sectarios con los que es imposible convivir”. La comunidad shií libanesa teme ver en sus puertas “un país dominado por el Frente al Nusra”.

Abbas dice que está dispuesto a defender al Líbano de una guerra ya sea en Siria o en Iraq y está seguro de que la intervención de Hezbolá ha “cambiado el rostro de la región” y del conflicto. Sin embargo, el Líbano está profundamente afectado por numerosos enfrentamientos comunitarios en estos últimos meses así como por atentados sangrientos en Trípoli y Beirut. “Nosotros no veremos los frutos de esta intervención estratégica enseguida”, señaló.

Lo único que lamenta es que Hezbolá no interviniera antes en Siria. “Entramos en esta batalla un poco tarde, pero lo hemos hecho y es una buena cosa”.

Le Monde

Source: Periódicos 05-11-2013

Israel confirma la caída de uno de sus drones en Gaza

El régimen de Israel confirma este lunes que uno de sus drones se ha estrellado en la Franja de Gaza.

La noticia se conoce un día después de que el brazo militar del Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS) informó que había derribado un avión no tripulado (drone) israelí en el norte de la Franja de Gaza.

A juicio de las autoridades del régimen israelí, el aparato, un Skylark cayó debido a una falla técnica.

No obstante, las brigadas Ezzedine al-Qassam, brazo armado de HAMAS, anuncian el hallazgo de restos del aparato teleguiado militar del régimen de Israel tras derribarlo.

El Skylark está equipado con cámara electroóptica y puede transmitir imágenes de alta resolución de la tierra durante el día y la noche. El ejército israelí usó el Skylark también en la guerra de 2006 contra El Líbano y en 2008 contra Franja de Gaza.

El régimen de Tel Aviv, de forma sistemática, ejecuta bombardeos y actividades de espionaje con drones en los territorios palestinos, bajo la alegación de que ejecuta ataques con “fines defensivos”, no obstante, siempre apunta a los civiles en esas operaciones.

Según un reciente informe dado a conocer por un funcionario de alto rango del Mossad (servicio de inteligencia israelí), el régimen de Tel Aviv lleva tres años espiando vía satélite a los países árabes adyacentes.

msh/cl/msf

Lobby sionista llama a imponer más sanciones contra Irán

El Comité de Asuntos Públicos entre EE.UU. y el régimen de Israel (AIPAC, por sus siglas en inglés) afirmó el sábado que no escatimaría esfuerzos para obligar al Gobierno estadounidense a imponer nuevas sanciones contra Irán.

"AIPAC sigue apoyando la acción del Congreso para la aprobación de una legislación destinada a fortalecer aún más las sanciones", señaló un comunicado emitido por el presidente de AIPAC, Michael Kassen.

Kassen reiteró, asimismo, el respaldo del lobby sionista en EE.UU. a todos los esfuerzos encaminados a poner fin al programa de energía nuclear de Irán.

Alegó que las sanciones adicionales contra Irán son vitales para garantizar el éxito de las conversaciones nucleares entre el país persa y el Grupo 5+1 (EE.UU., Rusia, el Reino Unido, Francia y China, más Alemania).

El comunicado de AIPAC llega, mientras Washington, presuntamente, ha convencido a un número de senadores del país, durante una conferencia a puerta cerrada celebrada el pasado jueves, a retrasar la imposición de una nueva ronda de sanciones antiraníes.

Ante la amplia presión del lobby sionista, la representante principal de EE.UU. en los diálogos Irán- G5+1, Wendy Sherman, aseguró el sábado que Washington tendría en consideración los intereses israelíes en futuros diálogos con el país persa.

EE.UU. y el régimen de Israel (poseedor de más de 200 ojivas nucleares) y algunos de sus aliados acusan a Irán de una posible desviación de su programa de energía nuclear, una excusa para la puesta en marcha de duras sanciones ilegales contra Teherán.

Irán ha rechazado sistemáticamente tales acusaciones, subrayando que como signatario comprometido con el Tratado de No Proliferación (TNP) y miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), tiene derecho a utilizar la tecnología nuclear con fines pacíficos.

rb/cl/msf

EEUU: Israel está solo si decide atacar Irán. EEUU espía objetivos militares israelíes

El diplomático republicano estadounidense John Bolton advirtió el domingo al régimen israelí no esperar una acción beligerante por parte de EE.UU. contra Irán, mientras Barack Obama funja como presidente.

Bolton, conocido por ser partidario del régimen de Tel Aviv, aun cuando su punto de vista perjudique los intereses estadounidenses, esta vez dejó claro que el régimen de Israel está solo en su decisión de atacar a Irán y además “que no tiene mucho tiempo”.

Según el portal noticiero de Worldnet Daily, el exrepresentante permanente de EE.UU. ante la ONU en una entrevista con la radio WABC reprochó al régimen de Israel por haber retrasado el ataque contra Irán.

"No creo que Israel tenga mucho tiempo", continuó Bolton “Francamente, deberían haber hecho esto hace años porque lo que sabemos por los servicios de inteligencia es imperfecto".

Bolton concluyó su entrevista insistiendo en lo ilógico que es pensar que ha quedado alguien en el régimen de Israel que todavía cree que EE.UU. vaya a utilizar la fuerza militar contra el programa nuclear iraní.

“No va a suceder durante la Administración Obama. Voy a decirlo de nuevo. No va a suceder”, ha sentenciado.

ym/cl/msf

EEUU espía objetivos militares israelíes

La Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA, por sus siglas en inglés) realiza actividades de espionaje contra quienes considera enemigos y también contra aliados tan estrechos como el régimen de Israel, revela este domingo el periódico estadounidense 'The New York Times'.

El citado diario hace estas afirmaciones fundamentándose en documentos filtrados por el extécnico de la NSA Edward Snowden y saca a la luz que dicha agencia espiaba secretamente "objetivos militares israelíes de alta prioridad".

En concreto, los documentos fechados entre 2007 y 2012 revelan una colaboración con la inteligencia del régimen israelí, que consigue datos en bruto de la NSA y proporciona, a su vez datos a cambio.

Sin embargo, también menciona que la agencia norteamericana rastreaba objetivos militares israelíes, incluyendo sus aviones no tripulados y el sistema de misiles Black Sparrow, usado como señuelo para probar el escudo de antimisiles Arrow (Flecha).

En este sentido, el ministro de energía y recursos hídricos israelí, Silvan Shalom, ha afirmado que no está sorprendiendo de la noticia ya que cuando asumió tal cartera le habían advertido que no debía hablar de temas sensibles por teléfono, pues sus llamadas podrían estar siendo escuchadas.

El periódico británico The Guardian, basándose en un documento filtrado por Snowden, reveló documentos que destaparon masivas actividades de espionaje de los servicios de Inteligencia de EE.UU. contra ciudadanos y gobiernos extranjeros.

Las autoridades estadounidenses suministraron a la NSA cerca de 200 números de teléfonos, incluidos los de 35 líderes del mundo, entre ellos Francia, Alemania, México.

tmv/cl/msf

Irán presencia multitudinarias marchas en ocasión de su Día Nacional de Lucha contra la Arrogancia Mundial… y los participantes manifiestan apoyo a Siria

Teherán, SANA

En su jornada anual que marca la lucha contra la arrogancia mundial, miles de iraníes manifestaron su apoyo al gobierno y pueblo de Siria, y condenaron los crímenes de guerra perpetrados por los terroristas en este país. El Día Nacional de Lucha Contra la Arrogancia Mundial, celebrado en todo Irán, los participantes abogaron por el diálogo como única solución a la crisis en Siria, aseverando que el uso de la fuerza y la solución militar agravan la situación. En una declaración emitida en esta ocasión, los participantes en las multitudinarias marchas que coinciden con el allanamiento de jóvenes iraníes de la Embajada estadounidense en Teherán en 1979, llamaron a restablecer la seguridad en Siria, expulsar a los terroristas lo más pronto y permitirle al pueblo sirio decidir su destino a través de las urnas.

La declaración llama también a “defender a la santa ciudad de el-Quds frente a los terribles crímenes que perpetra la bastarda entidad usurpadora sionista que es respaldada por algunos países", afirmando la necesidad de expulsar a los ocupantes de los territorios palestinos y de que retornen los palestinos a su tierra.

El pueblo iraní, versa el comunicado, considera que "la tecnología nuclear con fines pacíficos es derecho legítimo de Irán", y consideran que sus "derechos e intereses son innegociables en el trayecto de las negociaciones nucleares con el grupo cinco más uno, y en el contexto táctico de la flexibilidad heroica".

El representante del Líder de la Revolución en el Consejo Superior de Seguridad Nacional Iraní, Said Jalili, dijo durante la ceremonia que acompañó las marchas, que el pueblo iraní no puede mejorar sus conjeturas sobre sus enemigos porqué estos no tienen sentido común, haciendo alusión a las conspiraciones fraguadas por las administraciones de EE.UU. contra Irán a lo largo de los años que siguieron a la victoria de la Revolución Islámica.

“EE.UU. adoptó 39 posturas hostiles a Irán en un solo año”, denunció Jalili, agregando que los enemigos de Irán “no soportan ver los logros alcanzados pòr el pueblo iraní y no le desea el progreso”.

Asímismo destacó que el pueblo iraní logro realizar sus objetivos a pesar de la guerra que se le impuso y de las conspiraciones que se fraguaron en su contra.

Es de destacar que Irán celebra el cuarto de noviembre de cada año, el Día Nacional de lucha contra la arrogancia mundial, que marca el aniversario de la toma de los estudiantes universitarios de la embajada de EE.UU. en Teherán en 1979, y también marca el aniversario de la decisión de exiliar al fallecido Imam Jomeini a Turquía en 1964, y la muerte de un número de estudiantes iraníes frente a la Universidad de Teherán en 1978 a manos de las fuerzas de seguridad bajo el gobierno del Shah.

Eba Khattar

Panetta: "Es muy posible que debamos emplear la fuerza militar contra Irán" . "EE.UU. se está convirtiendo en un tigre de papel"

Corbis

El exsecretario de Defensa Leon Panetta advirtió que "es muy posible" que se tenga que "usar la fuerza militar contra Irán" para lograr detener su programa nuclear.

Durante un discurso realizado en la conferencia del centenario de la organización Liga Antidifamación israelí, celebrado este jueves en Nueva York, Panetta insinuó que quienes llevan a cabo las negociaciones sobre el programa nuclear iraní podrían ser incapaces de alcanzar un acuerdo.

Al final, la única solución posible sería el uso de la fuerza militar, dijo el que también fue exdirector de la CIA, según el portal informativo estadounidense The Washington Free Beacon. Estas declaraciones se producen casi un mes después de que el presidente de EE.UU., Barack Obama, afirmase durante una reunión con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que no descartaba la posibilidad de una acción militar contra Irán.

Durante el encuentro, Panetta subrayó que aunque vale la pena negociar con Irán durante un tiempo, estas charlas no deberían prolongarse durante años. "Tenemos que mantener un sano escepticismo" al respecto, aseguró el extitular de Defensa.

En los últimos años Irán está siendo sometido a una creciente presión internacional por su polémico programa nuclear. EE.UU., Israel y sus aliados sospechan que está utilizando el programa como cobertura para fabricar armas nucleares en secreto. Por su parte, la República Islámica rechaza las acusaciones y defiende los fines pacíficos de sus actividades, considerando las sanciones occidentales como ilegales e infundadas.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/110209-panetta-iran-fuerza-militar-programa-nuclear

"EE.UU. se está convirtiendo en un tigre de papel"

Corbis

Debido a los problemas financieros, al escándalo del espionaje y al fracaso del plan de invasión de Siria, Estados Unidos va perdiendo sus aliados en el mundo y su propio potencial militar.
En la actual situación de crisis global y de necesidad de ahorro en gastos públicos, la Administración de Obama tuvo que rebajar las pretensiones del Pentágono.

Para los próximos diez años está prevista una reducción de 650.000 millones de dólares de los gastos en defensa.

De esta suma, 83.000 millones deben recortarse el año que viene. Si el próximo mes de enero el Congreso vota a favor de tal decisión, el número de militares de EE.UU. podría reducirse de 570.000 a 380.000 personas.


El número de soldados profesionalmente entrenados se redujogravementeDe acuerdo con el exsecretario de Defensa Leon Edward Panetta, Estados Unidos, perderá su estatus de superpotencia convirtiéndose en un "tigre de papel".

El jefe del Estado Mayor del Ejército, el general Ray Odierno, cree que las Fuerzas Armadas del país no serán capaces de realizar con éxito operaciones militares fuera del país.

Sus preocupaciones las comparten los autores del informe elaborado por la compañía de análisis y de inteligencia Stratfor.

Especialmente prestan atención al debilitamiento de la presencia militar de EE.UU. en las regiones importantes como el golfo Pérsico y Asia Central. En el futuro, debido a la falta de fondos, la Armada se verá obligada a mantener en tierra cuatro de las nueve 'alas aéreas' activas ('air wings', los grupos de escuadrones que viajan embarcados) que se desplazan en los portaviones.

Los analistas de Stratfor y Ray Odierno están igualmente preocupados por el impacto negativo del recorte del presupuesto militar en la combatividad del Ejército y la Marina de guerra.

En marzo de este año, a causa del excesivo desembolso en las operaciones en Afganistán, el Pentágono se vio obligado a reducir el programa de formación de diversas unidades militares.

"El número de soldados profesionalmente entrenados se redujo gravemente", se queja el general Odieron citado por la Oficina Independiente de Investigación Internacional (FBII).

"Ahora el Ejército dispone de dos brigadas de soldados totalmente formadas", dijo, explicando que el resto de reclutas no reciben el entrenamiento suficiente para combatir a un nivel por encima del de escuadrón.

OTAN 

Es más, los problemas internos de EE.UU. influyeron intensamente en su posición en el mundo y tienen un impacto negativo en las relaciones con sus aliados.


Si siguen las tendencias actuales de gastos en defensa, esto limitará la capacidad práctica de los países europeos de la OTAN para trabajar junto con sus aliados de América del NorteLa primera alarma para Washington saltó a causa de la negativa de 12 aliados de la OTAN, incluido el siempre fiel Reino Unido, a participar en la operación contra Siria. Según los aliados europeos, en el contexto de crisis global la guerra es un 'lujo' demasiado caro y que no se pueden permitir.

En los últimos 13 años los países europeos han reducido en un 15% de media los gastos en defensa. A Washington le propusieron que se hiciera cargo del agujero en el presupuesto de la OTAN, pero desde el Pentágono se insiste en una participación conjunta para la solución de este problema.

Empezó una grave controversia y el secretario general de OTAN, Anders Fogh Rasmussen, tuvo que intervenir.

"Si siguen las tendencias actuales de gastos en defensa, esto limitará la capacidad práctica de los países europeos de la OTAN para trabajar junto con sus aliados de América del Norte".

Durante el debate se reveló que además de los problemas financieros, los aliados de ambas partes del Atlántico tienen puntos de vista divergentes sobre el escudo antimisiles europeo, la reforma de la OTAN y los recortes de personal en la estructura de mando del bloque.

Otros aliados 

 
La base mercantil se hace cada vez más evidente también en las relaciones de EE.UU. con un aliado asiático clave como Pakistán. Mientras Washington anualmente asignaba a Islamabad 2.000 millones de dólares para la lucha contra el terrorismo y vendía armas al país asiático aplicando importantes descuentos, el aliado de los norteamericanos actuó de forma leal y obediente.

Esto ya parece un motín en el barco en el momento en el que la autoridad del capitán cae por debajo de la línea de flotación. Y si el capitán no lo sofoca lo tirarán por la borda o será colgado del palo mayorPero hace dos años los norteamericanos suspendieron temporalmente la cooperación financiera. Islamabad respondió prohibiendo el paso por su territorio de las mercancías destinadas al Ejército de EE.UU. y a sus aliados en Afganistán. La Casa Blanca acusó a Pakistán de apoyar a los talibanes y les amenazó con represalias.

Ante esto, la responsable del Ministerio de Asuntos Exteriores de aquella época, Hina Rabbani Khar, advirtió a EE.UU. que podría perder a su aliado. Las relaciones bilaterales se enfriaron tanto que en octubre de este año fue invitado a Washington el primer ministro Nawaz Sharif, a quien el Gobierno de Obama prometió apoyo por valor de 1.160 millones de dólares.

Sin embargo, la asignación de estos fondos aún debe de ser aprobada por el Congreso. Sin haber solucionado sus problemas en las relaciones con un aliado, Estados Unidos recibió otro duro golpe por la espalda por parte de otro.

El 22 de octubre el jefe de la inteligencia saudita, el príncipe Bandar bin Sultan, anunció la posibilidad de restringir la cooperación con EE.UU. El principal socio árabe estadounidense en el golfo Pérsico enfureció por la negativa de Washington a llevar a cabo un ataque militar contra Siria que Riad ya consideraba como algo seguro.

Además, a los sauditas también les decepcionó el deseo del presidente estadounidense, Barack Obama, de entablar un diálogo con el nuevo mandatario de Irán, un país enemigo implacable de Arabia Saudita en la región.

Los contactos entre Washington y Teherán causaron igualmente un intenso rechazo por parte del principal aliado de EE.UU. en Oriente Medio, Israel.

Desde la tribuna de la Asamblea General de la ONU el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró: "Israel no permitirá a Irán obtener armas nucleares y si mi país se queda solo, tendrá que actuar sólo".

"Esto ya parece un motín en el barco en el momento en el que la autoridad del capitán cae por debajo de la línea de flotación. Y si el capitán no lo sofoca lo tirarán por la borda o será colgado del palo mayor", concluye la FBII.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/110277-eeuu-convertirse-tigre-papel

El 'Plan Yinon': Cómo Israel quiere reconfigurar el mundo árabe

Flickr / Marq05

Israel, que se hace pasar por una víctima de las tensiones en el mundo árabe, en realidad está interesado en el caos en la zona y puede ser la fuerza que orquesta estos acontecimientos, según lo afirma una historiadora rusa.

Con el inicio de la primavera árabe, cuyas consecuencias se sienten hasta hoy día, en la sociedad se levantó la cuestión del futuro de Israel. En la aplastante mayoría de los casos Israel figuraba en los medios occidentales como una víctima del caos en la región. "En 2012 cuando Palestina pidió el reconocimiento de la ONU los medios occidentales denunciaban a coro 'la traición' de EE.UU. que entregaba el Estado hebreo a los islamistas. Ahora cuando lo absurdo de esta idea ya es evidente para todos, se hace hincapié en la 'amenaza mortal' a Israel que proviene desde Irán, que crece por las tensiones en Siria", denuncia la historiadora Olga Chetverikova.

No obstante, "cada vez se deja silenciado lo más importante: el profundo interés de Israel en la desestabilización de la situación en los países vecinos del mundo musulmán y de fomentar la guerra en Siria", dice Olga Chetverikova.

"No solo vamos a 'comprar' a la elite árabe, sino le daremos de comer de la mano"Este interés de Israel no es ningún secreto para los expertos y sus causas han sido reveladas ya en 2011 por uno de los creadores de la influyente doctrina del 'hipersionismo', el rabino Abraham Shmulévich.

"El mundo musulmán se someterá en caos y esto será un factor positivo para Israel. El caos es el mejor momento para tomar el control. Ahora hay una lucha sobre quién será el líder espiritual de la humanidad –la Roma (Occidente) o Israel [...]– . Ahora tenemos que tomar un control total. No solo vamos a 'comprar' a la elite árabe, sino le daremos de comer de la mano, la educaremos. La persona que recibe la libertad, al mismo tiempo, debe recibir instrucciones de cómo usar esta libertad. Y esta instrucción la vamos a escribir a la humanidad nosotros, los judios [...] El florecimiento del pueblo hebreo viene del fuego de las revoluciones árabes", escribió.

"Se podría pensar que Shmulévich es un marginal, pero no es así, ya que repite las ideas básicas contenidas en el plan estratégico de las elites israelíes, que se conoce como el 'Plan Yinon', escrito en 1982", revela la historiadora Olga Chetverikova, refiriéndose a una continuación de la estratagema británica en Oriente Medio, un plan israelí para asegurar la superioridad estratégica de este país.

"Una estrategia perseverante de dislocación del mundo árabe" 

 
El texto del 'Plan Yinon', fue escrito por Oded Yinon, un funcionario del Ministerio israelí de Asuntos Exteriores, lleva el título de 'Una estrategia perseverante de dislocación del mundo árabe', y trata del desmembramiento generalizado de ese conjunto geográfico. Este plan estipula que Israel debe volver a configurar su entorno geopolítico a través de la balcanización del Oriente Medio y los países árabes en estados más pequeños y débiles.

"El 'Plan Yinon' estipula las posibilidades para cambiar la situación que Israel tenía que realizar en los próximos años", dice Chetverikova.

Israel crea el caos en el mundo musulmán con manos ajenas, actuando a través de las fuerzas de seguridad y apoyando el mito de que es una 'víctima del islamismo'
Con respecto a la península egipcia del Sinaí en el plan se trata de recuperar el control sobre esta zona como una reserva estratégica, económica y energética de largo plazo. "Egipto con su actual situación política interna, ya es un cadáver, sobre todo si se toma en cuenta el creciente conflicto entre los musulmanes y cristianos. La descomposición de Egipto en las diferentes regiones geográficas es un objetivo político de Israel", dice el texto del 'Plan Yinon'.

Hablando del frente oriental de Israel, el 'Plan Yinon' dice: "La desintegración completa del Líbano en cinco provincias servirá como precedente para todo el mundo árabe". "Un colapso de Siria e Irak más tarde en las zonas étnica o religiosamente únicas como en el Líbano, es la principal preocupación a largo plazo de Israel en el frente oriental, mientras que la desaparición del poder militar de estos países es un desafío en el corto plazo. Siria se descompondrá según su estructura étnica y religiosa en diversos estados, como está ocurriendo actualmente en el Líbano, por lo que habrá un estado chií-alauí en el área de Alepo y otro estado sunita aflorará en Damasco", reza el plan.

"Irak, por un lado, rico en petróleo, y, por otro lado, desgarrado por los conflictos internos, es un candidato garantizado para el logro de los objetivos de Israel. Su decadencia para nosotros es más importante que el colapso de Siria", señala el 'Plan Yinon'.

Según el documento hebreo, la península Arábiga es un barril de pólvora a punto de explotar. Subraya que todos sus regímenes son frágiles y no pueden sobrevivir sin Estados Unidos y el patrocinio extranjero. “Toda la península Arábiga es un candidato natural a la disolución debido a presiones internas y externas, y eso es inevitable, especialmente en Arabia Saudita”, se expone en el texto.

"En cuanto al planeado "caos en el mundo musulmán", Israel lo crea con manos ajenas, actuando únicamente a través de las fuerzas de seguridad y apoyando el mito de que es una 'víctima del islamismo'", resume Chetverikova.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/110237-yinon-israel-caos-mundo-arabe

China envía un buque espía a las aguas hawaianas en respuesta a EE.UU. Submarinos nucleares chinos podrían destruir EE.UU. de costa a costa

Corbis

China envió un buque de vigilancia a aguas de Hawái como parte de las acciones de respuesta por la presencia naval de EE.UU. en el mar Oriental de China y sus recientes ejercicios conjuntos con Corea del Sur y Japón.

Según el portal GoldSea, un buque de reconocimiento del Ejército chino, de 4.000 toneladas, fue observado recientemente cerca del archipiélago de Hawái, dentro de la Zona Económica Exclusiva (ZEE) de EE.UU., que se extiende a una distancia de 200 millas náuticas (370,4 kilómetros) de su territorio.

La nave está equipada con varios dispositivos electrónicos destinados a vigilar las comunicaciones de radio y rastrear barcos y aviones, y podría contar también con un equipo especial capaz de interceptar las comunicaciones de radio de otros barcos, publica el portal.

Se trata de un caso sin precedentes, ya que nunca antes Pekín había enviado su buque a la ZEE estadounidense, aunque EE.UU. sí ha entrado en la de China en numerosas ocasiones durante décadas. El portal señaló que de momento no hay noticias de que el buque también haya entrado en las aguas territoriales de EE.UU., que se extienden hasta 12 millas náuticas (22,2 kilómetros) bajo la Convención sobre el Derecho del Mar de las Naciones Unidas de 1982.

GoldSea agrega que el hecho de que el buque se encuentre a unas 2.400 millas (4.444 kilómetros) de San Francisco representa una amenaza "potencial de acciones ofensivas del Ejército chino contra EE.UU.".

El despliegue del buque de vigilancia en las aguas de Hawái es considerado como un mensaje de Pekín a Washington y al resto del mundo de que China es capaz de competir en las aguas del Pacífico occidental y que la Marina estadounidense ya "no tiene un pase libre" en la región, destaca el portal.

Asimismo, según esta misma página web, esta acción podría ser una forma de represalia por lo que Pekín considera como una provocación: los ejercicios navales que EE.UU. recientemente llevó a cabo en el mar Amarillo, en colaboración con la Armada de Corea del Sur y las Fuerzas de Autodefensa de Japón.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/110184-china-envia-buque-espia-hawaii-eeuu

Submarinos nucleares chinos podrían destruir EE.UU. de costa a costa  

Medios de comunicación estatales chinos revelaron que los submarinos nucleares del gigante asiático pueden atacar con misiles ciudades estadounidenses como medida para contrarrestar la disuasión nuclear de EE.UU. en el Pacífico.

Por ejemplo, un artículo del rotativo chino 'Global Times' publica 30 simulaciones fotográficas y gráficos que muestran los daños que sufrirían Seattle y Los Ángeles de ser atacadas por los misiles nucleares de China, informa 'The Washington Times'.

La flota de submarinos de China es la segunda mayor del mundo con 70 embarcaciones. Cerca de 10 submarinos son de propulsión nuclear, y al menos cuatro son submarinos nucleares capaces de lanzar misiles balísticos.

En 2010, una nueva clase de submarinos, Type 094 Jin, entró en servicio. Es capaz de lanzar entre 12 y 16 misiles JL-2 con un alcance de cerca 14.000 kilómetros, lo que le permite abarcar gran parte de EE.UU.

'The Washington Times' cita el siguiente fragmento del artículo de 'Global Times': "Debido a que los estados del Medio Oeste de EE.UU. están escasamente poblados, con el fin de aumentar la letalidad, los ataques nucleares deberían dirigirse principalmente a las principales ciudades de la Costa Oeste de EE.UU., como Seattle, Los Ángeles, San Francisco y San Diego".

"12 ojivas nucleares JL-2 transportadas por un solo submarino 094 SSBN pueden matar y herir de 5 a 12 millones de estadounidenses", afirma 'The Washington Times'.

China también tiene misiles balísticos intercontinentales superficie-superficie, en particular el DF-31A, que tiene un alcance de hasta 12.000 km. "Si lanzamos nuestros misiles balísticos intercontinentales DF 31A ICBM a través del Polo Norte, fácilmente podemos destruir muchas de las metrópolis de la Costa Este y de la región de Nueva Inglaterra de EE.UU., incluyendo Annapolis, Filadelfia, Nueva York, Boston, Portland, Baltimore y Norfolk, donde vive una octava parte de la población del país", escribe 'Global Times' citado por 'The Washington Times'.

El 25 de septiembre China mostró por primera vez su flota de submarinos nucleares durante los ejercicios navales en el océano Pacífico. La televisión estatal hizo públicas ese tipo de imágenes por primera vez en 42 años, desde que comenzó la construcción de submarinos nucleares para la flota china. Los medios locales destacaron que las maniobras se llevaron a cabo sin ningún tipo de incidente.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/110171-china-submarinos-destruir-eeuu-nucleares-misiles