Lebanon row over Ahmadinejad visit

Lebanon's ruling parliamentary bloc describes Ahmadinejad's planned visit to southern Lebanon as "provocation."


Lebanon’s largest parliamentary bloc has expressed concerns at a planned visit of the Iranian president to the country on October 13.

In a statement issued on Friday, the March 14 alliance described Mahmoud Ahmadinejad's upcoming visit as a "provocation."

The Iranian president is scheduled to hold talks with his counterpart, Michel Sleiman, who invited him, as well as Prime Minister Saad Hariri and parliament speaker Nabih Berri.

Ahmadinejad is also due to meet with Hassan Nasrallah, the leader of the Shia group Hezbollah, a key ally whose powerful party is widely considered a proxy of Iran.

The Iranian president is expected to tour the predominantly Shia southern Lebanon.

Message to Israel

The leaders of the March 14 coalition believe that Iran is using Lebanon in its confrontation with the West and Israel, and that Ahmadinejad’s visit is meant to a message to Israel.

"The message is that Iran is at the border with Israel," said Fares Souaid, coordinator of the March 14 alliance.

"Ahmadinejad, through this visit, is saying that Beirut is under Iranian influence and that Lebanon is an Iranian base on the Mediterranean," said Souaid, whose coalition is led by the Western- and Saudi-backed prime minister. "His visit to the south would be a provocation; He does not need to go there," he added.

Souaid also pointed out Ahmadinejad is coming to Beirut at a time when the West is backing the continuation of fledgling peace negotiations between Israel and the Palestinians.

"The Iranian president is here to say that Lebanon is a land of resistance and to reaffirm his project of a continuous war with Israel," he said.

Lebanon's southern border region with Israel is largely controlled by Hezbollah and was devastated during the 2006 war between the militant party and the Jewish state.

Shia relief

Ahmadinejad will tour the villages of Qana and Bint Jbeil as well as a war museum in the region inaugurated by Hezbollah earlier this year, a Hezbollah official told AFP on condition of anonymity.

The Lebanese Shia have welcomed the prospect of Ahmadinejad's visit.

"This will be a message to the United States and Israel that they need to understand there is a regional force backing Lebanon," said Sheikh Ali Yassin, a local imam in the southern coastal city of Tyre.

In Israel, a foreign ministry spokesman said the Iranian leader's visit was cause for concern.

"We have heard that Ahmadinejad is preparing a serious tour... (like) a big landowner coming to inspect his property," Yigal Palmor told AFP.

"He has already said to Syrian President Bashar al-Assad that south Lebanon was Iran's border with Israel," he added.

"All this should be very worrying for anyone who is concerned about the stability of Lebanon and of the Middle East."

The visit will be Ahmadinejad's first to Lebanon since his 2005 election.

It comes amid heightened tensions in the country over unconfirmed reports that a UN-backed tribunal, probing the 2005 assassination of Hariri's father - ex-premier Rafiq Hariri - is set to indict Hezbollah members in connection with the murder.

There are fears that should the Special Tribunal for Lebanon implicate Hezbollah, the move would lead to sectarian clashes similar to the ones that brought Lebanon close to a civil war in 2008.

Iran's ambassador to Lebanon, Ghazanfar Roknabadi, said this week that Ahmadinejad's visit was aimed at promoting unity among the Lebanese people.

After the 2006 Hezbollah war with Israel, Tehran has heavily financed the reconstruction of southern Lebanon and, more recently, it offered military aid to the country.

That offer came in the wake of a US freeze in its military aid to Beirut over concerns that the weapons could be used by Hezbollah.

The group is blacklisted by Washington as a terrorist organisation.

The United States and its allies have also been embroiled in a long-running dispute with Iran over its controversial nuclear programme, which Tehran insists is for peaceful purposes.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/10/201010114619483855.html

Golpe al Mossad: Arrestados Nuevos Espías de Israel

Fuentes judiciales libanesas han revelado al periódico libanés As Safir que el Departamento de Inteligencia del Ejército libanés detuvo el 12 de agosto de 2010 un libanés que respondía a las iniciales (A.N.) y que colaboraba con el Mossad israelí desde 1996.

Según su confesión, él fue reclutado por uno de sus próximos que le confió la misión de espiar a los habitantes de su localidad y reunir información sobre los miembros de la Resistencia. En contrapartida, él percibía remuneraciones mensuales.

El 30 de agosto de 2010, el mismo departamento detuvo a otro espía (W.A.) tras una larga investigación. Él vivía en un campo de refugiados palestino. Por el momento, el Departamento de Inteligencia del Ejército no ha revelado la naturaleza de su misión, pero precisó que los detalles de la operación serán revelados pronto.

Según As Safir, que citó fuentes palestinas, el colaborador en cuestión recibía llamadas telefónicas de un móvil europeo utilizado por el Mossad, y en la que se le pedían informaciones sobre el piloto israelí Ron Arad a cambio de grandes sumas de dinero.

El 30 de septiembre, el Departamento arrestó a un tercer espía (A.A.), sospechoso de colaborar con el enemigo y tener contactos telefónicos con agentes israelíes.

Los espias han sido transferidos a un acuartelamiento militar para ser interrogados.

http://www.almanar.com.lb/

EEUU Indignado por el Rechazo de Netanyahu a la Carta de Obama

Responsables de la Casa Blanca informaron el jueves que el presidente de EEUU, Barack Obama, había enviado una carta al primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, en la que prometía apoyo a Israel en las negociaciones con los palestinos a cambio de una extensión de dos meses en la moratoria sobre congelación en los asentamientos, señaló el diario israelí Ynet.

Los responsables dijeron que la carta era sólo un proyecto que había sido debatido por diplomáticos que representan a Israel y EEUU y que su contenido iba a ser implementado sólo si se aceptaba por las dos partes.
Sin embargo, el diario Haaretz informó el viernes que EEUU está indignado por el rechazo de Netanyahu a la petición norteamericana, contenida en la carta, acerca de la extensión durante dos meses de la moratoria sobre congelación en los asentamientos, propuesta que había sido formulada por asesores de los líderes de EEUU e Israel.

La carta, escrita por consejeros de Obama y por Isaac Molho, consejero de Netanyahu y del ministro de Defensa israelí Ehud Barak, implicaba la congelación en la construcción de los asentamientos durante otros 60 días a cambio de una ayuda política y asistencia en el terreno de seguridad de EEUU a Israel sin precedentes.

Altos responsables estadounidenses afirmaron sentirse frustrados por la conducta de Netanyahu en este tema. “Ya no estamos aceptando la excusa de las dificultades políticas,” dijo un responsable norteamericano a su homólogo israelí.

“Los norteamericanos dijeron que la conducta de Netanyahu está humillando al presidente,” dijo un alto diplomático europeo que se entrevistó con altos responsables norteamericanos en Nueva York la pasada semana.

Los detalles de la carta fueron revelados por un alto investigador estadounidense, David Makovksy, del pro-israelí Washington Institute for Near East Policy.

Según el informe, la carta incluía beneficios cruciales para la “seguridad” de Israel, que Netanyahu había estado pidiendo durante años, como por ejemplo el apoyo a la posición de Israel acerca del estacionamiento de tropas de ocupación israelíes en el Valle del Jordán tras el establecimiento del estado palestino con el fin de impedir el “tráfico de armas”.

EEUU también prometía a Israel que no pediría más extensiones de la moratoria sobre la construcción en los asentamientos y que apoyaría que el tema de los asentamientos fuera tratado como uno de los temas de las conversaciones sobre el estatus final con los palestinos, señaló la carta.

EEUU dijo asimismo que vetaría cualquier resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre el conflicto palestino-israelí este año, modernizaría las capacidades defensivas de Israel después del “acuerdo de paz” e incrementaría la asistencia en materia militar. Esto incluía proporcionar a Israel modernos cazabombarderos y sistemas de defensa de alerta temprana, incluyendo satélites. EEUU también buscaría conversaciones con los países árabes para llegar a un acuerdo regional dirigido a aislar Irán.

Según una fuente israelí implicada en los detalles de las conversaciones, el asesor de Obama, Denis Ross, se ha sentido muy insultado por la conducta de Netanyahu y la ha considerado una traición.
http://www.almanar.com.lb/

Settler drives into Palestinian boys

The leader of an Israeli settler organisation has hit two Palestinian boys with his car after they hurled stones at his vehicle in the East Jerusalem neighborhood of Silwan.
David Be'eri is a well-known right-wing activist and is the director of Elad, a settler organisation that runs the City of David in occupied East Jerusalem.
One Palestinian boy was taken to hospital and is believed to be in moderate condition.
According to the Israeli daily Haaretz, Be'eri was in his car with his son as the Palestinian children hurled stones at them.
He tried to escape the boys which made him hit the children.

AlJazeeraEnglish

Video del soldado bailando delante de una mujer atada y esposada . Esta es la verdadera imagen de la democracia de Israel

No hay comentarios. Estas imágenes las hemos visto en blanco y negro. Los soldados de Hitler hacían lo mismo con los gitanos e israelitas*. Ahora las volvemos a ver en color haciendo lo mismo los israelíes** con los palestinos.

*israelitas: Todo mi respeto para los que practican ésta fe.

**israelíes: Ciudadanos de un estado sionista llamado Israel, que no tiene definidas sus fronteras, actuando al margen de la legalidad internacional.

Irán avisa a EEUU que puede ser expulsado a la fuerza

Exige que deje de cometer crímenes y que pida perdón a Afganistán

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, exigió hoy a Estados Unidos que "cese de cometercrímenes en la región" y retire sus tropas de Oriente Medio si no quiere ver como "las naciones de la zona le expulsan por la fuerza".

En declaraciones divulgadas por la televisión estatal PressTV, el mandatario volvió a acusar a Estados Unidos de inducir los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Washington y Nueva York para que le sirvieran de excusapara atacar la región y ofreció la ayuda de Irán para "atrapar a los culpables".

"Estados Unidos y sus aliados utilizaron el 11 de septiembre como pretexto para venir a Oriente Medio y hacer lo que les viniera en gana... buscaban hacerse con sus riquezas y dominar la región", denunció. Por eso "Estados Unidos debe responder a cientos de preguntas que aún no tienen respuesta sobre lo que pasó el 11 de septiembre", agregó.

Al hilo de este argumento, Ahmadineyad insistió en que Estados Unidos debe identificar y ejecutar a los que participaron en los citados ataques y debe "pedir perdón a Afganistán y Pakistán" por haber lanzado una guerra en ambos países.

"Estamos dispuestos a ayudar a Washington a detener (a los culpables) si nos entregan las pruebas. Estados Unidos debe parar sus crímenes y retirarse de la región antes de que los países de la zona lo expulsen por la fuerza", apostilló, según la página web de la citada cadena.

http://www.publico.es/internacional/339734/iran-avisa-a-eeuu-que-puede-ser-expulsado-a-la-fuerza

L’homme en question est le général Mohamed «Toufik» Médiène

General Toufik: ‘God of Algeria’
In Al Jazeera.net

Traduction de notre compatriote Adel H. avec tous nos remerciements.
http://www.lequotidienalgerie.org/

Septembre 2010 marque le 20ème anniversaire du plus ancien «chef des services de renseignement » en fonction dans le monde. L’homme en question est le général Mohamed «Toufik» Médiène, le directeur du Département du Renseignement et de la Sécurité (DRS) de l’Algérie.

Il a été nommé à la tête du DRS en Septembre 1990, 15 mois avant que les «généraux» d’Algérie, ou «le groupe» comme on les appelait à l’époque, qui comprenait Médiène (alors colonel), annule les élections qui auraient porté au pouvoir le premier gouvernement islamique jamais élu démocratiquement.

Être le chef du service de renseignement et de sécurité de l’un des régimes les plus impitoyablement répressifs et corrompus dans le monde durant 20 ans est une performance extraordinaire. Félix Dzerjinski, le fondateur de la Tchéka et précurseur du KGB, «contrôla» effectivement l’Union soviétique pendant neuf ans (1917-1926); Lavrenti Beria, chef du NKVD, la terrorisa pendant 15 ans (1938-1953); le chef de la police de Hitler, Heinrick Himmler, se suicida après 11 ans (1934-1945), tandis que le général Hendrik van den Bergh dirigea le Bureau of State Security (BOSS) de l’Afrique du Sud sous l’apartheid pendant 11 ans (1969-1980). Mediène les a tous surpassés.

Pourquoi alors, juste au moment où Mediène atteint ce jalon extraordinaire, y a-t-il des rumeurs concernant son imminente mise à l’écart?

La réponse, en un mot, est que le fait que le chef du renseignement et de la sécurité d’un pays fasse l’«actualité» est un signe assez certain que son temps est fini. Durant les neuf derniers mois, Mediène a de plus en plus fait l’«actualité», ce qui est en grande partie la conséquence de la lutte qui a éclaté entre Abdelaziz Bouteflika et le patron du DRS, après l’élection de Bouteflika pour un troisième mandat présidentiel en avril 2009.

L’«HOMME FORT» DE L’ALGÉRIE

Pour comprendre cette lutte, nous devons retourner quelques années en arrière. Pour gravir les échelons de la hiérarchie, Médiène eut droit au « tapis rouge» – formé par le KGB en 1961 et soutenu par les chefs du premier service secret de l’Algérie.

Durant les années 1990, lorsque l’Algérie était plongée dans sa «Sale Guerre» contre les Islamistes, l’homme le plus fort du pays était le général Mohamed Lamari, le chef d’état-major de l’armée algérienne. Toutefois, alors que le pays renouait avec la paix et que les chars retournaient dans les casernes, cette distinction échut à Médiène.
Le passage de la «guerre» à la «paix» et l’émergence de Mediène comme «homme fort» du pays coïncidèrent avec la période entourant l’élection de Bouteflika à la présidence en 1999.

Les faiblesses des autres, tels que la propension à la corruption et les penchants sexuels, ont été fondamentaux pour l’exercice du contrôle par Médiène. Il n’est donc pas étonnant que ce qui décida Médiène à accorder son soutien à Bouteflika en 1999 fut le fait que ce dernier avait été condamné en 1983 pour le détournement de quelque 23 millions de dollars en monnaie équivalente d’aujourd’hui des chancelleries de l’Algérie alors qu’il était ministre des Affaires étrangères de 1965 à 1978.

Mediène devint l’«homme fort» incontesté de l’Algérie après les élections présidentielles d’avril 2004 et la mise à l’écart inattendue de Mohamed Lamari quatre mois plus tard. La combine qui aboutit à la mise à l’écart de Lamari comprenait un accord entre Bouteflika et Mediène qui consistait à donner une nouvelle image de l’Algérie en écartant le général le plus haï à cette époque.

Lamari parti, le pouvoir fut effectivement partagé entre Bouteflika et Mediene, le général Smaïn Lamari (aucun lien de parenté avec Mohamed), l’adjoint de Médiène et chef de la Direction du Contre-espionnage (DCE), faisant le «sale boulot».

AMBITIONS GRANDIOSES

Mediène est un homme très secret. Seule une photographie de lui a été publiée et peu de ses paroles, s’il n’y en a jamais eu, ont été enregistrées. On suppose donc que la manifestation de son ambition, si c’était de cela qu’il s’agissait, de prendre le contrôle effectif du pays, commença avec le départ de Lamari de la scène.

Cependant, il y a un enregistrement des dires de Médiène qui donne à penser qu’il avait un sens grandiose de l’importance de sa personne et de son pouvoir bien avant le «départ en retraite» de Lamari.

Ce fut en fut 1999; la circonstance fut la torture et l’interrogatoire par le DRS de Fouad Boulemia, que le DRS prétendait être l’assassin d’Abdelkader Hachani, leader du Front islamique du salut (FIS).

Au cours de son procès controversé d’un jour, en avril 2001, Boulemia décrivit comment, après avoir été torturé par des agents du DRS, Mediène entra et dit: « C’est moi le patron (ana rabha). Tu vas voir ce que je vais te faire. Avoue que tu as tué Hachani et tu auras 15 ans de prison. Tes parents pourront te voir en prison. Sinon, je vais t’emmener chez ta mère et je vais l’éventrer devant toi. Je suis le général Toufik, le Dieu de l’Algérie (Rab Edzayer). »

A part son pouvoir de vie et de mort sur les simples mortels comme lui, les autres attributs divins de Mediène, compte tenu de ses prises d’actions et investissements dans les ressources naturelles et l’immobilier en Algérie, apparaitraient comme étant plus matérialistes que spirituels.

SIGNAL D’AVERTISSEMENT

Les difficultés actuelles du «Dieu de l’Algérie » commencèrent avec l’élection de Bouteflika pour un troisième mandat en avril 2009. Un troisième mandat présidentiel exigeait une modification de la Constitution, que le DRS soutint à contrecœur.

Mais les conséquences de l’élection ne furent pas celles que Médiène avait voulues. A peine Bouteflika fut-il confortablement installé dans son troisième mandat que son «clan», comme on en vint à le connaître, conscient de la mauvaise santé du président, commença à élaborer sérieusement des plans afin de lui faire succéder son frère cadet, Saïd Bouteflika.

Bien que considéré par beaucoup comme un incapable, Saïd Bouteflika était néanmoins en train d’établir une base de pouvoir politique. Il était devenu le « portier » du président, était en fait un ministre-sans-portefeuille et rassemblait des soutiens parmi l’élite affairiste du pays. On parlait même d’un nouveau parti politique qui allait être crée pour lui.

La perspective d’une telle succession dynastique n’était pas ce que le DRS avait en tête quand il avait donné le feu vert pour le troisième mandat de Bouteflika.

Médiène observait le mouvement de Saïd vers le centre de la scène avec dégoût. Bien que le DRS sentît sans aucun doute qu’il ne pouvait gérer le « problème de la succession », Mediène était conscient du risque que Bouteflika, s’étant débarrassé de Lamari au début de son second mandat, pourrait essayer de faire de même avec Médiène dans son troisième.

Le signal d’avertissement parvint à Mediene quand Saïd Bouteflika lia sa campagne à l’ancien patron de la sécurité, le général Mohamed Betchine.

LA CORRUPTION COMME MOYEN DE CONTRÔLE

Bouteflika a été élu pour un troisième mandat en tant que président de l’Algérie en 2009 [GALLO / GETTY]
Betchine avait été chef des services de renseignement du pays et patron de Médiène dans les années 1980, avant la création du DRS en 1990, quand il prit sa retraite en apparence.

Après leur coup d’État de Janvier 1992, les généraux gouvernèrent pendant les deux années suivantes par l’intermédiaire du Haut Comité d’État (HCE). Avec la dissolution du HCE en Janvier 1994, les généraux désignèrent leur propre homme, Liamine Zeroual, en tant que président.

Déterminé à ne pas être le pantin des généraux, Zeroual nomma les généraux Mohamed Saidi Fodil et Mohamed Betchine comme conseillers.

En 1996, Zeroual avait décidé que Médiène était devenu trop puissant et prévu de le remplacer par Fodil. La réaction de Médiène fut rapide: Fodil mourut dans un «accident de la route».

Un an plus tard, Zeroual essaya de nouveau, en décidant cette fois de nommer Betchine comme ministre de la défense afin de se débarrasser de Médiène. Les représailles de Médiène furent encore une fois promptes et péremptoires. Il organisa des massacres de civils à grande échelle – à Raïs, Bentalha, Beni-Messous et ailleurs – amenant l’horreur et la psychose jusqu’aux portes d’Alger. Au même moment, il utilisa la machinerie du DRS pour détruire le business de Betchine et sa réputation, le forçant à démissionner – un homme brisé. Zeroual le suivit.

La réaction de Médiène à la perspective de voir Betchine ramené au pouvoir par une succession échouant à Said Bouteflika a été dévastatrice. Sa stratégie a été de détruire tous ceux qui étaient liés à Saïd Bouteflika en utilisant la combinaison vieille comme le monde entre «corruption» et «chantage». En effet, l’une des raisons qui avaient poussé Médiène à soutenir Bouteflika en 1999 et qui ont fait que la corruption soit devenue si répandue au cours des 10 dernières années est que le DRS l’a encouragée et l’utilise comme un moyen de contrôle.

CHASSE AUX SORCIÈRES

Médiène commença par mettre au jour la corruption à laquelle furent mêlés, dans le projet d’autoroute est-ouest de 12 milliards de dollars, le secteur des travaux publics et son ministre, Amar Ghoul, un ami de Saïd Bouteflika. L’avertissement ne fut pas entendu. L’attaque de Médiène, qui rappelle sa «destruction» de Betchine en 1998, monta donc graduellement en puissance et fut dirigée tout à la fois contre Sonatrach, l’empire pétrolier et gazier géant appartenant à l’État, source de 98 pour cent des rentrées en devises de l’Algérie, et Chakib Khelil, le ministre de l’énergie et des mines, ami intime du président et « symbole » de l’ère Bouteflika.

Le « scandale Sonatrach », qui éclata en Janvier 2010 avec l’arrestation du PDG de l’entreprise, quatre de ses cinq vice-présidents et d’autres cadres supérieurs, eut vite fait de mener aussi bien l’économie que le gouvernement à un état de quasi-paralysie. Bouteflika fut à peine vu en public, tandis que la chasse aux sorcières menée par le DRS, sous-couvert de l’enquête sur la corruption à la Sonatrach, donna des nuits blanches à presque tous les membres des élites politiques et économiques du pays.
À un certain moment, il sembla que Bouteflika pourrait renverser la donne contre Médiène en désignant une « commission de sécurité indépendante » pour enquêter sur certains dossiers des époques antérieures qui n’avaient pas été résolus.

En particulier, la commission chercha à déterminer le rôle joué par le DRS dans les assassinats de Mohamed Boudiaf, le premier président du HCE, et Saidi Fodil.

Deux témoins de haut rang, l’un deux étant un membre d’une unité spéciale du DRS impliquée dans les assassinats de Boudiaf et Fodil, et l’autre un officier militaire de haut rang qui confirma l’existence de cette unité secrète du DRS, confirmèrent dans leurs déclarations que cette unité, sous le commandement global des généraux Médiène et Smaïn Lamari, avait organisé l’«accident» de voiture de Fodil.
Nous ne saurons probablement jamais qu’elle sorte de magie noire a été exercée sur Bouteflika après la publication de ces témoignages, mais il suffit de dire qu’on n’a plus entendu parler de cette commission.

Le remaniement ministériel opéré par Bouteflika en mai 2010 portait en filigrane la trace du script victorieux de Médiène. Chakib Khelil et le ministre de l’Intérieur Nouredine «Yazid» Zerhouni, les deux principaux appuis ministériels de Bouteflika, furent écartés, de même que plusieurs ministres de moindre importance. La proposition de donner la succession à Saïd Bouteflika devint de l’histoire ancienne.

VICTOIRE A LA PYRRHUS

Le fait que Médiène ait réussi à réduire le troisième mandat de Bouteflika à une présidence factice pourrait lui procurer une satisfaction personnelle, mais cette victoire est une victoire à la Pyrrus pour au moins deux raisons.
Premièrement, le scandale Sonatrach et les expositions associées ont eu un coût incalculable pour l’économie de l’Algérie et sa réputation internationale. Deuxièmement, un certain nombre d’autres révélations inattendues ayant eu lieu au cours des deux derniers mois ont été la cause de problèmes particulièrement malvenus pour Médiène.
Ces problèmes ont essentiellement pour origine les entretiens récents de Quds Press avec l’ancien agent du DRS Karim Moulay. Moulay non seulement rappela aux Algériens et au monde l’implication des services de sécurité de l’Algérie dans les massacres des années 1990, mais, pire encore pour Médiène, il témoigna publiquement que Médiène lui-même avait non seulement ordonné le massacre de Beni Messous du 5 septembre 1997, dans lequel quelques 200 habitants de cet ensemble de masures furent massacrés, mais qu’il s’agissait d’une opération « immobilière » défrichement de la terre pour le profit personnel de sa famille.

Moulay déclara également que le DRS, sous le commandement de Médiène, était derrière la planification et l’exécution de l’attaque « terroriste » contre l’Hôtel Asni à Marrakech, au Maroc, qui tua deux touristes espagnols et en blessa un troisième en août 1994. Il reste à voir si l’Espagne ouvrira de nouveau le dossier et comment le Maroc réagira.

Les relations de l’Algérie avec le Maroc sont susceptibles de se dégrader encore plus avec les activités d’Al-Qaïda au Maghreb Islamique (AQMI). Le Maroc est conscient de l’implication du DRS dans l’établissement d’AQMI dans le Sahara-Sahel. Maintenant qu’on sait que le ravisseur des trois travailleurs humanitaires espagnols enlevés en Mauritanie en Novembre dernier, Omar Ahmed Ould Sidi Ould Hama, est un membre du Polisario, qui est étroitement géré par le DRS, les affirmations du Maroc que le Polisario est utilisé par l’Algérie, ou du moins le DRS, pour des objectifs «terroristes», apparaissent soudain sous un jour nouveau.

En outre, les articles en nombre croissant qui indiquent qu’AQMI dans le Sahel est une création du DRS suscite un malaise à Washington. Encore une fois, le blâme retombe sur Médiène.

Sur le plan intérieur, on estime que le DRS est mis sous pression, peut-être de la part d’éléments au sein de l’armée et de ses propres rangs, pour le fait que le «terrorisme» dans le nord pourrait empirer, et non régresser ainsi que le prétende le gouvernement, et que les troubles sociaux dans tout le pays atteignent des niveaux alarmants.

Des rumeurs disent que des intermédiaires d’une tierce partie ont parlé avec Médiène et Bouteflika et conclu un accord selon lequel Médiène « prendrait sa retraite » suivi un peu plus tard par Bouteflika pour raisons de santé, le pays devant être gouverné jusqu’aux élections de 2014 par un (des) vice-président(s) qui serai(en)t nommé(s) quelque temps avant le départ de Bouteflika.

L’Algérie vit sous l’emprise de la rumeur, et cette dernière rumeur n’est pas sans rappeler celle du printemps de 2001, qui disait que les troubles Berbères (sic) mettraient un terme à la carrière de Médiène.

Mais en 2001 Médiène fut sauvé par 9/11 – par deux fois. Tout d’abord, il eut la vie sauve le 9 septembre 2001 car il se trouvait dans autre partie du bâtiment du Pentagone en ce jour fatidique. Deuxièmement, il devint immédiatement l’allié clé de Washington dans sa «guerre globale contre le terrorisme».

Il est peu probable que Washington essaie de le sauver maintenant. Après tout, c’est en grande partie grâce aux erreurs du DRS que nous avons été en mesure de raconter l’histoire du comment le front du Sahara-Sahel dans la «guerre globale contre le terrorisme» était une fabrication américano-algérienne.

Jeremy Keenan est un professeur associé de recherche à la School of Oriental and African Studies (École des Études Orientales et Africaines), Université de Londres, et auteur de The Dark Sahara: America’s War on Terror in Africa (Le Sahara sombre : la guerre de l’Amérique contre le terrorisme en Afrique).

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale d’Al Jazeera.
Source Al-Djazira

http://www.lequotidienalgerie.org/2010/09/30/general-toufik-god-of-algeria/

La base américaine secrète en Algérie: Comme si vous y étiez!

par D.Benchenouf

Le Canard enchaîné a livré, dans sa dernière édition, une révélation sur une base américaine secrète en Algérie.
L’information est très importante, encore que décalée. Elle a le mérite de lever un black-out sur cette question, observée avec rigueur, autant par la presse algérienne, pour les raisons évidentes que l’on sait, que par la presse française, qui ne s’intéresse à nos histoires que dans la mesure où elles pourraient les concerner directement.

Iherhir n’est pas Tamanrasset…

Le problème, dans cet article du Canard enchaîné, est que les informations qu’il donne ne sont pas tout à fait exactes.
En fait, j’avais déjà traité de ce sujet en 2008, dans mon ex blog, Tahia bladi, aujourd’hui perdu. Dans les articles que j’avais publié sur cette affaire de base secrète américaine, j’avais donné des indications très précises, sur l’emplacement de cette base, sur la société qui l’avait réalisée, sur certains opérateurs qui ont été impliqués dans sa réalisation technique, sur les cercles qui ont pesé sur la lourde décision de son implantation, à l’insu du peuple algérien.
J’avais bien précisé qu’il ne fallait pas confondre cette base, avec l’antenne de la CIA qui se trouvait à Tamanrasset, au niveau de la base aérienne.

C’est dans cette confusion qu’est tombé le Canard enchaîné.
Cette antenne américaine, n’a jamais été vraiment secrète. Elle avait été installée au début des années 90, masquée par l’opération qui consistait à allonger la principale piste d’atterrissage de Tamanrasset, qui devait éventuellement servir de voie de dégagement d’urgence pour la navette Coloumbia. C’est à la faveur de ces travaux, financés par les USA, que la « station d’écoute », pour reprendre les vocables officiels, fut installée à l’intérieur d’une caserne de l’armée algérienne, où se trouvaient déjà ceux de la DRS. Le nombre des agents américains qui se trouvaient dans cette structure avoisine la dizaine de personnes. Le chiffre de 400 agents, avancé par le Canard enchaîné, est tout à fait invraisemblable. Il est tout à fait inimaginable que tant d’agents puissent passer inaperçus, des années durant, dans une ville comme Tamanrasset, où tout se sait. Cette station d’écoute, dispose d’un matériel très sophistiqué, capable de capter des conversations, mêmes codées, à une très longue distance. Chose que le régime algérien cache à tous ses voisins, et au peuple algérien.

Je crois que le Canard enchaîné a été induit en erreur, en citant ce chiffre, par une circonstance un peu particulière. Parce qu’effectivement, la vraie base secrète, celle d’Iherher, qui n’a jamais été vraiment opérationnelle, a dû accueillir, dans l’urgence, et avant même qu’elle ait été achevée, 400 Marines qui venaient d’une base américaine en Allemagne, et qui se rendaient au Mali, pour une opération dont on ne sait rien. les aéronefs qui les transportaient se sont posés sur la piste d’Iherher, d’ou les Marines ont été acheminées, de nuit, vers le nord du Mali.

Construire une base est aussi facile que de créer l’AQMI …

Mais qu’en est-il, en réalité de cette base américaine d’Iherher ?
Cette base, aujourd’hui démolie en grande partie, avait été projetée par les concepteurs néocons qui avaient commencé par envisager la politique du Grand Moyen Orient, puis celle, plus réaliste, de l’Africom.
Le Sahel, avait fini par s’imposer comme une région d’une grande importance géostratégique. Des gisements très importants y avaient été décelés, ainsi que dans les pays limitrophes. La Chine, qui avait compris que c’était là, la seule région pétrolifère où elle pouvait enfoncer un coin, avait commencé à s’installer en Afrique. Et tout particulièrement au Soudan. D’où le tollé sélectif soulevé par la guerre du Darfour. Des condamnations, du même type que ceux qui concernaient le Tibet, axés sur une politique d’endiguement de la Chine(Containment).
Les Américains étaient tout à fait déterminés à faire main basse sur cette région, de la même manière qu’ils contrôlaient le Golfe et le moyen Orient, à fortiori que le Sahel se révélait un centre stratégique pour le futur. Situé au vrai centre du monde géographique, allant du Canal de Suez jusqu’à l’océan atlantique, ce couloir pétrolifère, sera appelé à devenir, dans l’imagination des futurologues américains, la vraie frontière extérieure entre l’Europe et l’Afrique. Une région tampon, qui sera déterminante dans les flux migratoires.

Pour cela, et d’autres raisons encore, les Américains décidèrent de créer l’Africom, sous des prétextes philanthropiques qui seraient ridicules s’ils n’étaient cyniques.
L’Africom aurait donc mission de veiller à la sécurité de cette région, de lutter contre le terrorisme international et de le prévenir. Mais comme il était inexistant en ces lieux désolés, il fallait donc le créer. Certains services américains, qui avaient enrôlé des généraux algériens, mais aussi des personnalités politiques, et qui connaissaient très bien la technique du DRS qui consiste à créer des groupes terroristes, comme les GIA, puis à les utiliser contre les populations civiles, demandèrent donc à leurs amis du DRS de provoquer un climat de violence dans le Sahel et dans les pays limitrophes. Ils savaient bien que le DRS était parfaitement capable de ce genre de mission, puisqu’ils l’avaient déjà éprouvé dans des opérations internationales, dans le traitement et le retournement d’islamistes, dans leur enlèvement, leur transport, et jusqu’à leur torture ou leur discrète exécution, quelque part dans le Sahara. La sous traitance du DRS, dans la « lutte anti-terroriste » est un secret de polichinelle. Plusieurs hauts gradés américains, et y compris deux secrétaires d’Etat, ont publiquement salué l’ »efficacité » des « forces de sécurité » algériennes. Une efficacité et une compétence tout à fait remarquables, pour des techniques qui font appel à la gégène, à la tronçonneuse, et autres tenailles.

Et c’est ainsi que le DRS, qui avait déjà infiltré très profondément le GSPC, jusqu’à sa plus haute hiérarchie, demanda à celui-ci de s’affilier à la Qaeda. Et c’est ainsi que le GSPC du DRS devint la Qaeda du Maghreb Islamique, avec la bénédiction du numéro 2 de la Qaeda de Ben Laden. Les pays du Maghreb et du Sahel allaient découvrir, en l’espace de quelques semaines, que ce GSPC agonisant, qui parvenait à peine à trouver de la nourriture et des abris de fortune, dont les émirs négociaient une reddition généralisée, était devenu une force militaire organisée, puissamment armée, dotée d’un budget qui lui permettait de rouler carrosse en plein désert, et de relancer sa politique de recrutement. La nouvelle Qaeda était devenue subitement d’une telle puissance, que même les chefs coutumiers touaregs, et les gros contrebandiers du Sahel, les groupes de pression les plus influents dans ces régions, venaient faire acte d’allégeance aux émirs.

Néocons, généraux algériens, copains comme cochons…

Avant cela, les choses ne traînaient pas. Les Américains avaient réussi à pénétrer au coeur du régime algérien, en y faisant nommer un de leurs agents les plus efficaces, comme Ministre de l’Energie, c’est à dire du Pétrole et du Gaz. Le fameux Chakib Khalil, dont on dit qu’il fut l’un des meilleurs assassins financiers de la CIA. Comble du cynisme, cet homme devint, non seulement Ministre du pétrole algérien, mais président de l’OPEP.
Il faudrait toute une encyclopédie pour traiter de toutes les affaires où il avait mouillé, et qui se calculent en dizaines de milliards de dollars.
Mais l’une des plus emblématiques de son action fut celle de la BRC. Un méga scandale qui fit étouffé, dans un consensus général, par tous les barons du régime, y compris par le Président de la République et les génraux les plus influents du régime. Parce que Chakib Khalil les avait tous mouillés. En centaines de millions de dollars. La BRC fut dissoute en violation de la loi, sans véritable audit.

Entre autres affaires, toutes plus incroyables les unes que les autres, il y eut celle de la base américaine.
Plusieurs généraux, dont deux principaux, parmi les plus terrifiants du régime, celui qui contrôlait le trafic de drogue à destination de l’Europe et l’un des plus grands criminels contre l’humanité, commis contre des populations civiles, avaient accepté de parrainer l’affaire. C’était le temps des affaires. En ces années 90, pendant que la mort s’abattait sur les populations, que le terrorisme faisait des ravages, jusqu’en France, et qu’il instaurait un climat de terreur indicible, les généraux, leurs clientèles et leurs parentèles, s’enrichissaient en milliards de dollars.
Chacun d’eux avait son propre monopole. Qui celui du blé, qui celui du médicament, qui celui de la drogue, qui celui de l’armement et ainsi de suite, pour tout ce qui pouvait rapporter. La construction de cette base fut donc placée sous la protection de ces deux généraux majors.
Dans la pratique, le terrain choisi soigneusement pour cette base, par les Américains eux-mêmes, se trouve dans le Sahara, au Tassili, au sud-est du pays, près des frontières de la Libye et du Niger, à quelques kilomètres d’un hameau qui porte le nom de Iherhir, au sud d’Illizi.
Les travaux ont été confiés à la BRC. De grosses enveloppes ont été « remises » à plusieurs barons du régime, dont Chakib Khalil et nos deux généraux. Cet argent n’a pas été versé par les Américains, mais par la BRC, Brown Root & Condor (BRC, joint-venture entre Sonatrach et Haliburton, une société qui appartient à Dick Cheney, entre autres néocons du même cru)

La BRC a sous traité la partie BTP de cette base à la société canadienne RSW – SCATT ».
Un nombre impressionnant de troupes a été déployé autour du chantier, en plein désert. Nul ne pouvait approcher, à moins de 10 km du site. Mais les quelques informations qui nous sont parvenues, malgré tout, nous apprennent que la circonférence du mur d’enceinte de cette base est d’une dizaine de kilomètres. Plusieurs infrastructures y sont présentes, dont une piste d’atterrissage de 4000m, une piscine olympique d’une capacité d’accueil de 1000 personnes. C’est dire que ce n’est pas un petit cantonnement de fortune, destiné à accueillir une unité de l’armée.( Encore que, selon des informations dignes de foi, cette base a longtemps servi de base arrière à l’émir du GSPC, Abderazak el Para, qui se trouve en ce moment même en villégiature chez le DRS, alors que la justice algérienne, qui sait très bien où il se trouve, l’a condamné à une peine par contumace.)

Des officiels algériens se vantent de construire une base américaine…

En 2004, la firme RSW-Scatt a invité de hauts gradés algériens à visiter une de ses filiales, au Canada. Ces responsables avaient donné une courte interview au journal d’entreprise, et ils se sont laissés photographier. Ils ne pensaient pas que ce tout petit journal d’entreprise pouvait tomber entre les mains de l’opposition algérienne. Nous avons gardé leurs photos et leurs déclarations.
Voici un extrait de cet article:
« Une délégation d’Algérie a effectué un court séjour à Eastmain les 18 et 19 mai dernier. Le commandant de la base aérienne de Tamanrasset, Yazid Zeraïbi, le commandant Ahmed Mouhamou, du ministèrede la Défense, et Pierre Demers, ing., directeur de projet à la firme RSWScatt, souhaitaient visiter nos infrastructures pour en savoir davantage sur ce qui se fait chez nous.Mentionnons que l’Algérie est à construire un campement à la base militaire de Tamanrasset, campement qui pourra accueillir 2 000 personnes. (l’article sur la délégation algérienne sur la photo de gauche)-Le commandant de la base aérienne de Tamanrasset, Yazid Zeraïbi, le commandant Ahmed Mouhamou, du ministère de la Défense, et Pierre Demers, ing., directeur de projet à la firme RSW-Scatt ont fait partie de la délégation en visite au chantier. »

Il faut juste préciser que « le campement à la base militaire de Tamanrasset » dont il est question était la façade officielle du projet de « IHERHIR »
La base de Iherhir fut démolie après le scandale BRC. Le régime algérien comprit qu’il était temps de mettre fin à un conflit de clans qui risquait de l’emporter corps et biens. Il comprit, en effet, que si le peuple algérien était informé de tous les aspects de ce scandale, y compris cette affaire de haute trahison qu’était la construction de cette base secrète, cela pourrait aboutir à un situation qu’il ne pourraait plus contrôler. De plus, les choses commençaient à changer aux USA, et les forces néocons avaient effectué un repli stratégique sur certaines de leurs stratégies. L’arrivée de Obama au pouvoir, même si elle n’induisait pas de changements aussi radicaux qu’on pourrait le penser, avait néanmoins sonné le glas pour les plus ultra, et les plus visibles, qui dirigeaient une politique maghébine et sahélienne de la Qaeda. C’est cela qui décida probablement le régime à démolir cette base, du moins à la démanteler. C’est cela qui inversa aussi un certain rapport de forces au sein du régime, et qui déboucha sur la mise à la retraite du général M.Lamari et au limogeage de Chakib Khalil. Entre autres bouleversements souterrains.

Et pour mieux en convaincre ceux qui resteraient un tant soit peu sceptiques, voici une localisation satellitaire qui nous a été aimablement transmise par un ami. Vous pourrez zommer au plus près. Vous verrez des infrastructures consédérables, que rien ne justifie dans ce coin perdu du Tassili, une route de plusieurs kilomètres, qui ne mène nulle part, si ce n’est à cette base. Vous y verrez aussi les restes de qui ressemble à une piste d’atterrissage, dont on croit reconnaître les contours.
Voici la géolocalisation, il suffit de cliquer dessus, et d’aller y faire un tour: BASE AMERICAINE

Tags: Africom, Algerie, Base américaine en Algerie, base secrète en algerie, Bouteflika, Chakib Khelil, CIA, corruption en Algerie, DRS, Généraux algeriens, Iherher, le quotidien d'algerie, LQA, NSA, Régime algerien, Sonatrach

http://www.lequotidienalgerie.org/

Irán denuncia un ataque informático contra sistemas industriales

El ministro iraní de telecomunicaciones asegura que los sistemas menos protegidos han quedado afectados por el virus que se infiltra por puertos USB

EFE Teherán 26/09/2010 10:14 Actualizado: 26/09/2010 10:37

rán ha denunciado que los sistemas informáticos de decenas de industrias han sido atacados por un virus denominado Stuxnet, que según algunos expertos occidentales podría haber sido diseñado para tratar de frenar el controvertido programa nuclear iraní.

"Dado que usamos cortafuegos en los sistemas controlados por el Estado, este venenoso software ha sido menos efectivo. No ha habido ningún daño importante", reveló el ministro iraní de Telecomunicaciones, Reza Taghipour, citado hoy por el diario local Iran.

El ministro admitió, no obstante, que sistemas menos protegidos sí han quedado infectados por este virus que se infiltra a través de puertos USB y explota la vulnerabilidad del sistema operativo de Windows.

"Una guerra electrónica ha sido lanzada en Irán", señala Alyaie

"Equipos especiales de operaciones han comenzado a limpiar los sistemas informáticos industriales y se han puesto en alerta para actuar en caso de que esta amenaza se torne mucho más seria", agregó.

Por su parte, Mahmud Alyaie, alto cargo en el mismo Ministerio, puso cifras al ataque y afirmó que cerca de 30.000 direcciones IP pertenecientes a industrias iraníes se han visto afectados del alguna manera por un virus diseñado para reconocer el control de una red y destruirla o reprogramarla.

Transferencia de datos
El responsable explicó que los sistemas de control industriales de Irán han sido desarrollados por la multinacional Siemens y que el Stuxnet posee características específicas para atacar estos sistemas y transferir datos al exterior.

"Una guerra electrónica ha sido lanzada contra Irán", resaltó Alyaie, director general del Consejo de Información Tecnológica en el ministerio de Industria y Minas.

"Este virus informático está diseñado para transferir al exterior datos sobre las líneas de producción de nuestras industrias", agregó el responsable, citado por la agencia de noticias local Mehr.

El virus "troyano" que se inserta bajo la apariencia de una aplicación segura, el Stuxnet ataca programas de supervisión, control y adquisición de data usados para el manejo automático de plantas eléctricas, purificadoras de agua e industrias farmacéuticas, entre otras.

Empresas europeas de seguridad en internet como la firmas Kaspersky Labs o Symantec han señalado que la complejidad del virus da a entender que no ha sido desarrollado por un pirata o una firma, si no con la posible ayuda de un Estado.

"Stuxnet es un prototipo que funciona como arma cibernética y que llevará al desarrollo de una nueva clase de carrera armamentística en el mundo", afirmó la compañía germana Kaspersky Labs en un comunicado.

En este sentido, algunos expertos han sugerido que el objetivo del virus podrían haber sido las polémicas instalaciones nucleares iraníes.

Gran parte de la comunidad internacional, con Estados Unidos e Israel a la cabeza, acusan a Irán de ocultar, bajo su programa nuclear pacífico, otro de naturaleza clandestina y aplicaciones bélicas cuyo objetivo sería la adquisición de un arsenal atómico, alegación que Teherán refuta.

http://www.publico.es/

Ahmadineyad dice que el 11-S fue una conspiración de EEUU e Israel

EEUU y otros países abandonan el pleno durante el discurso de Ahmadineyad


Estados Unidos y otros países abandonaron el pleno de la Asamblea General de la ONU después de que el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, expresase sus dudas sobre los atentados del 11 de septiembre del 2001 contra Nueva York y Washington. Ahmadineyad, durante su discurso en la apertura de la Asamblea, se refirió a los atentados del 11-S como una conspiración estadounidense vinculada con Israel, lo que causó la salida de la sala de los representantes de Estados Unidos.

"Hay que analizar el suceso del 11 de septiembre de 2001 que afectó a todo el mundo desde hace más de una década", dijo el presidente iraní, que señaló que entonces se mostraron muchas imágenes del ataque y "casi todos los gobiernos condenaron el incidente".

Agregó que "después la máquina de la propaganda comenzó a funcionar" y comenzó el conflicto de Afganistán, además de afirmar que "algunos segmentos dentro del gobierno estadounidense orquestaron el ataque para revertir el declive de la economía estadounidense y también para salvar al régimen sionista".

"Después la máquina de la propaganda comenzó a funcionar" y comenzó el conflicto de Afganistán
Esas palabras hicieron que las delegaciones estadounidense y de la Unión Europea (UE) se levantaran de sus asientos y abandonaran la sala.

"En vez de representar las aspiraciones y la buena voluntad de los iraníes, Ahmadineyad ha elegido una vez más difundir sus viles teorías de la conspiración y sus comentarios antisemitas que son tan repugnantes e ilusorios como predecibles", señaló el portavoz de la misión de EEUU ante la ONU, Mark Kornblau.

Los ataques terroristas de Al Qaeda contra las Torres Gemelas en Nueva York y el Pentágono en Washington con aviones comerciales, así como tras estrellar otra nave en Pensilvania, ocasionaron la muerte de casi 3.000 personas de diferentes nacionalidades.

Mientras el mandatario de Irán pronunciaba su discurso ante la Asamblea, varios grupos de activistas de organizaciones defensoras de los derechos humanos se manifestaban frente al edificio de la ONU para protestar por las violaciones de los derechos fundamentales en el país islámico.

http://www.publico.es/

*Otros informes que contradicen la versión oficial:

Asociación por la verdad sobre el 11 de septiembre

Richard Gage, de Arquitecto e Ingenieros por la verdad sobre el 11-S
Colegio oficial de Arquitectos en Madrid
viernes 7 de noviembre a las 19:00 h. FUNDACIÓN ARQUITECTURA COAM, C/ PIAMONTE Nº 23, MADRID.

Video: Investigación sobre el 11S

ZERO investigación sobre el 11S from 11sbarna on Vimeo.

http://www.rafapal.com/?p=6537 :

1. Se empieza a cerrar ¨el circulo del acecho¨ « SIN MIEDO AL CAMBIOPingback on Sep 11th, 2010 at 8:39 am
2. 9º aniversario del 11-s. Clamor por la reapertura de la investigación. Cada vez más pruebas y evidencias de que LAS TORRES FUERON VOLADAS POR DEMOLICIÓN CONTROLADA « Liberación AHORAPingback on Sep 11th, 2010 at 4:42 pm
3. Rockefeller ayudo planear los autoatentados del 11 de Septiembre « DESPERTARESPingback on Sep 12th, 2010 at 5:58 am
4. DESPERTARESPingback on Sep 12th, 2010 at 6:03 am
5. Autoatentados 11S: Niels Harrit entrevista en radio « DESPERTARESPingback on Sep 12th, 2010 at 6:05 am
6. Especial 11-S « CuchiBlogPingback on Sep 12th, 2010 at 10:12 am
   

El profesor estadounidense James Fetzer, pionero en las investigaciones acerca del 11/9 presenta su trabajo Diferencias entre «Teorías Conspirativas» compulsivas y científicas en el 11-9

Ahmadineyad: "Netanyahu es un asesino profesional".El líder iraní fue entrevistado por Larry King para la CNN

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad se explayó en el programa de Larry King anoche cuando se le preguntó sobre el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

"Es un asesino profesional", dijo el líder del régimen iraní, que volvió a negar que su programa nuclear esté encaminado a construir la bomba atómica.

Ni Larry King dudó en formular preguntas incómodas ni Ahmadineyad tardó en contestarlas. Sobre todo en lo que se refiere a Palestina. Para el líder iraní, Netanyahu ha cometido crímenes contra palestinos inocentes, sobre todo en la franja de Gaza, actos que calificó como "crímenes contra la humanidad" que deberían ser juzgados por las Cortes Internacionales de Justicia.

EEUU e Israel
Sobre su programa nuclear, Ahmadineyad aseguró que los dos úncos países en el mundo que están preocupados son Israel y EEUU y se preguntó el por qué de que ellos no deben pasar un examen a su armamento.

"El regimen sionista y EEUU son la verdadera amenaza para el mundo""Ambos, el régimen sionista y el Gobierno de los Estados Unidos deberían ser desarmados. La verdadera amenaza para el mundo son las bombas que tienen el régimen sionista y el Gobierno estadounidese", dijo.

Ahmadineyad, además, dejó la apuerta abierta a una reunión con Obama si lo llega a proponer, aunque insistió en la idea de abrir una especie de debate con los medios delante.

"Depende, creo que sería muy bueno sentarse con los representantes de los otros Estados y de los medios de prensa y discutir nuestros puntos de vista, en Naciones Unidas", apuntó, sin referirse a Obama.

Montañeros detenidos

Otro de los temas de conversación fue el caso de Sarah Shourd, Shane Bauer y Josh Fattal, los tres escaladores estadounidenses que fueron detenidos el 31 de julio de 2009 cuando, según dijeron, hacían senderismo en el Kurdistán iraquí y entraron por error en territorio iraní.

Ahmadineyad no esconde que los dos montañeros detenidos pueden ser ejecutados
Ahmadineyad afirmó que la liberación la semana pasada de Sarah Shourd, que estaba enferma, fue un caso "humanitario".

Con respecto a sus dos compañeros, dijo que su suerte está en manos de los jueces, y aseguró que no va a influir en su decisión. Si Fattal y Bauer son llevados ante los tribunales iraníes y declarados culpables de espionaje, podrían ser incluso condenados a muerte.

Sí reconoció que hay una "posibilidad" de que Fattal y Shane sean liberados, aunque depende de los jueces, insistió.

http://www.publico.es/internacional/338169/ahmadineyad/netanyahu/asesino/profesional
El video está disponible en publico.es