www.iqna.ir Martes , Marcha 31, 2009 11:33
El festival internacional sobre la resistencia para la libertad se llevará a cabo en el mes de julio, coincidiendo con el aniversario de la victoria de la resistencia islámica de Hizbola libanés, en la ciudad de Teherán.
El festival para la "Resistencia por la libertad" será organizado con el fin de presentar las personalidades y las obras seleccionadas que hayan jugado un papel en el campo de la profundización del discurso de la resistencia islámica, del diseño de este discurso y de su propagación a otras naciones.
Este festival cultural realizado a cinco niveles: internacional, científico, literario, medios y artístico.
Es acompañado de una sección especial en donde serán presentadas las actividades de la resistencia islámica, los canales de televisión, satélites y los periódicos activos en el campo de la resistencia islámica.
Los interesados que quieran participar en este festival internacional pueden enviar sus trabajos hasta el 21 de junio a la secretaría central de la Unión de Estudiantes del Mundo Islámico, en los campos del arte, la investigación y la literatura, en las disciplinas como la caricatura, la fotografía, la pintura, la caligrafía, la composición de piezas de teatro, de escenarios, de recitación, producción de sitios web, blog y programas computarizados.
Las ceremonias de clausura de este festival se llevarán a cabo el 14 de agosto, coincidiendo con el aniversario de la victoria de la resistencia islámica en el Líbano.
El festival internacional sobre la "Resistencia por la libertad" es organizado por el Instituto Internacional de Niños de Rouhollah, la Asociación Mundial de Ahl-ul-Beit (P), la organización iraní de radiotelevisión, la organización iraní de la cultura y de las comunicaciones islámicas, la Fundación para los Mártires y los Discapacitados.
ID: 380895
http://www.iqna.ir/es/news_detail.php?ProdID=381614
martes, 31 de marzo de 2009
domingo, 29 de marzo de 2009
Israel planned to kill Erdogan: Report
Turkish media sources detail information implicating the Israeli Mossad in a plot to assassinate Prime Minister Recep Tayyip Erdogan. An e-mail found on a personal computer belonging to one of the members of the underground Ergenekon organization exposed Mossad's role in the failed assassination efforts against Erdogan, Turkish media outlets reported on Friday.
The organization has been accused of orchestrating a coup plot against the current Turkish administration.
The indictment list tabled by the Turkish prosecution against the organization says that an Israeli journalist had sent the e-mail to a number of Ergenekon figures to inform them of Israeli readiness to assassinate the Turkish premier.
According to sources in the Turkish press, the e-mail promised support for Mr. Dugo -- whose identity has not been revealed -- against Erdogan after coordination with Mossad chief Meir Dagan.
The e-mail explained that the Mossad would wait for a green light from Mr. Dugo to carry on with the assassination plans.
Turkish sources have claimed Mr. Dugo to be Turkish Labor Party head Dugo Prinitchek -- who is suspected of leading the secret organization.
The news of an alleged Israeli role in the plot comes after a report last month suggested that Tel Aviv sought to stage regime change in Turkey in response to Ankara's condemnation of Israeli crimes in the Gaza Strip.
Tensions between Israel and Turkey emerged in late January, when Erdogan stormed out of a Davos forum after a heated debate with Israeli President Shimon Peres on the military aggression brought upon Gaza.
The Turkish prime minister walked out of the debate -- attended by UN Secretary-General Ban Ki-moon and other panel members --, while complaining that his comments on the conflict were cut short by the Washington Post's moderator David Ignatius.
Erdogan had told Peres at the Forum, "When it comes to killing, you know very well how to kill."
The criticism was leveled at the Israeli killing of over 1,350 Gazans amid a crippling 20-month blockade on the densely-populated Palestinian sliver.
viernes, 27 de marzo de 2009
Israel targeted 17 trucks in Sudan
presstv.ir
Sudan says Israel has been ‘most probably’ behind two attacks on a truck convoy which killed up to 40 people in the country’s north.
“The first thought is that it was the Americans that did it. We contacted the Americans and they categorically denied [that] they were involved,” Foreign Ministry spokesman Ali al-Sadig said on Friday.
“We are still trying to verify [the American's claim]. Most probably it involved Israel,” he added.
Citing two American officials, The New York Times reported on Friday that the attacks on a convoy of 17 trucks in Sudan in January and February were an Israeli operation to prevent what they call ‘arms smuggling’ into the Gaza Strip.
Sadig said Sudan was gathering evidence at the site, and would not react to the attacks while the investigation was still ongoing. He added that the convoys were likely smuggling goods — not weapons.
Sudanese government had earlier dismissed the The New York Times report, saying the US forces had carried out the attacks.
Israeli Prime Minister Ehud Olmert said on Thursday that Israel has acted ‘wherever’ possible to strike at its enemies, but did not specifically mention the attack in Sudan.
The US and Israel signed a deal to prevent arms smuggling into Gaza after Israel failed to achieve the goals it set against Hamas in Gaza.
AKM/MMN
Sudan says Israel has been ‘most probably’ behind two attacks on a truck convoy which killed up to 40 people in the country’s north.
“The first thought is that it was the Americans that did it. We contacted the Americans and they categorically denied [that] they were involved,” Foreign Ministry spokesman Ali al-Sadig said on Friday.
“We are still trying to verify [the American's claim]. Most probably it involved Israel,” he added.
Citing two American officials, The New York Times reported on Friday that the attacks on a convoy of 17 trucks in Sudan in January and February were an Israeli operation to prevent what they call ‘arms smuggling’ into the Gaza Strip.
Sadig said Sudan was gathering evidence at the site, and would not react to the attacks while the investigation was still ongoing. He added that the convoys were likely smuggling goods — not weapons.
Sudanese government had earlier dismissed the The New York Times report, saying the US forces had carried out the attacks.
Israeli Prime Minister Ehud Olmert said on Thursday that Israel has acted ‘wherever’ possible to strike at its enemies, but did not specifically mention the attack in Sudan.
The US and Israel signed a deal to prevent arms smuggling into Gaza after Israel failed to achieve the goals it set against Hamas in Gaza.
AKM/MMN
Yemen sentences ‘Mossad spy’ to death
A Yemeni court sentences an activist to death and hands jail sentences to two others persons who worked for Israeli intelligence services.
The court convicted the three men of establishing direct contacts with outgoing Israeli Prime Minister Ehud Olmert via email and offering to collaborate with the Israeli Mossad, Reuters reported on Monday.
“This is an unfair ruling,” shouted Bassam al-Haidari, 26, when judge Mohsen Elwan sentenced him to death.
The judge sentenced another defendant, Ammar al-Rimi, 23, to five years in jail and Ali al-Mahfal, 24, to three years.
“The court has found that the evidence is reliable and all the charges in the prosecution report are correct,” Elwan said.
The suspected men denied the charges, saying that an officer they had a dispute with had fabricated the charges.
They vowed to appeal against the ruling.
“I seek God’s help against you,” Raimi told the judge.
The men, operating in the name of a group calling itself Islamic Jihad, went on trial in January on charges of demanding money from the embassies of Saudi Arabia and the United Arab Emirates.
They were convicted of twin suicide car bombings on the US embassy in September — the biggest militant operation in the Arab state — which left 19 people dead.
However, a Yemeni group claimed to have links with al-Qaeda later claimed responsibility for the attacks.
Yemen is among the many Arab countries that regard Israel as an enemy for occupying Arab land. Following the September 11 attacks in 2001, the country joined the US-led war against terrorism.
The court convicted the three men of establishing direct contacts with outgoing Israeli Prime Minister Ehud Olmert via email and offering to collaborate with the Israeli Mossad, Reuters reported on Monday.
“This is an unfair ruling,” shouted Bassam al-Haidari, 26, when judge Mohsen Elwan sentenced him to death.
The judge sentenced another defendant, Ammar al-Rimi, 23, to five years in jail and Ali al-Mahfal, 24, to three years.
“The court has found that the evidence is reliable and all the charges in the prosecution report are correct,” Elwan said.
The suspected men denied the charges, saying that an officer they had a dispute with had fabricated the charges.
They vowed to appeal against the ruling.
“I seek God’s help against you,” Raimi told the judge.
The men, operating in the name of a group calling itself Islamic Jihad, went on trial in January on charges of demanding money from the embassies of Saudi Arabia and the United Arab Emirates.
They were convicted of twin suicide car bombings on the US embassy in September — the biggest militant operation in the Arab state — which left 19 people dead.
However, a Yemeni group claimed to have links with al-Qaeda later claimed responsibility for the attacks.
Yemen is among the many Arab countries that regard Israel as an enemy for occupying Arab land. Following the September 11 attacks in 2001, the country joined the US-led war against terrorism.
jueves, 19 de marzo de 2009
Empresas militares privadas – un peligro para la democracia y la paz en el mundo
por Tobias Salander, Historiador
Igual por donde uno mire, se privatiza. Desde que finalizó la guerra fría, con el triunfo de la economía de mercado sobre el plan económico socialista, se predican sin cesar, en el mundo entero, las bendiciones de la globalización. Desde el momento en que el mundo bipolar de la posguerra se transformó en el mundo unipolar bajo la hegemonía de EEUU, ha crecido el número de guerras ofensivas. La mano invisible del mercado unida a la mano de hierro de los militares han roto barreras.
Cada vez con más descaro hacen su presentación los Global Players exigiendo arrogantemente y con violencia la protección de sus intereses.
Pero, despues de la caída de la cortina de hierro, resulta difícil hacer plausibe a la población de ambas partes, los costos inmensos para la mantención del aparato militar. Por eso los apologistas del neoliberalismo se han apropiado de la rama seguridad, poniéndola bajo la competencia de los desvaríos del liberalismo y privatización.
Socavación de la competencia estatal y del sentido del bien común
Despues de más de 350 años de la Paz de Westfalia, del establecimiento de la soberanía de los estados y su derecho exclusivo a la defensa propia, el mundo actual se encuentra en un estado de peligrosa socavación de la competencia estatal y del sentido del bien común. Y ahora, también, algo tan sensible como lo referente a la seguridad pública, es decir, a la guerra y la paz, pasa cada vez más a ser la responsabilidad de empresas privadas que persiguen el beneficio propio. Si conceptos tales como mercenarios y legión extranjera son conocidos y los relacionamos con guerreros, espadachines y jugadores al márgen de la ley, empresas privadas militares son más bien comparables con las acciones de guerra de Wallenstein en la época de la guerra de los treinta años (divisa: la guerra alimenta a la guerra). Así todo, existen enormes diferencias. La única motivación de esas empresas es la obtención de ganancias, no tanto a nivel privado sino de la empresa. Estas son regidas por las reglas vigentes, ofertan una amplia gama de rendimientos a una clientela heterogénea, a los colaboradores no se los recluta en la clandestinidad sino oficialmente. Esas firmas están organizadas con las estructuras típicas de las empresas, con tendencia a los trust, y entrelazadas con otras empresas holdings y mercados financieros.
Las empresas militares privadas (PMF) se ofertan como un substituto del ejército, incluyendo servicios y equipamiento, lo que generalmente es competencia de los ejércitos nacionales, del servicio de contraespionaje militar y del servicio secreto del exterior. En lo referente a la seguridad interna, esa función corresponde a la policía, aduana, policías de frontera y servicio secretos del interior. Estos servicios militares concentran su oferta en cuatro ámbitos: seguridad, entrenamiento, servicio de información y logística.
200 000 millones de dólares de ingreso bruto anual de las empresas militares privadas (PMF)
Los clientes de las empresas privadas militares (PMF) son, además de grupos políticos de los estados, puchistas, jefes de comandos rebeldes, también trusts que así se aseguran sus mercados, conquistan, conforme a las reglas, la posesión de materias primas, y con grupos de comando, hacen asesinar a dirigentes sindicales. Conocedores de la materia mencionan firmas como Shell, BP y Exxon-Mobil. El cliente principal es, mundialmente, EEUU que de ese modo lleva a cabo acciones al márgen del parlamento, el cual se encargaría de ellas a través del accionar de sus servicios secretos.
Se calcula que el PMF cuenta con 1,5 millones de empleados, y su ingreso bruto anual ronda por los 200 000 millones de dólares.
Muchos gobiernos dependen hoy en día totalmente de estos servicios
como por ejemplo Arabia Saudita que así ha delegado todo lo concerniente a seguridad y fuerzas armadas. Incluso EEUU no hubiera podido llevar adelante el ataque a Yugoslavia sin la firma militar Kellog, Brown & Root (KBR). Esta firma fue la que construyó el gigantesco campamento militar americano Camp Bondsteel en Kósovo, por donde pasa el oleoducto central que transporta el petróleo del Mar Negro hacia Albania. En Iraq operan en este momento 68 firmas militares, financiadas por los impuestos que pagan los ciudadanos en EEUU, y, con la dependencia del dólar en el mercado mundial, también en el resto del mundo. Y como las armas modernas son cada vez más complejas y los soldados necesitan un entrenamiento especial para su aplicación, grandes firmas de armamentos como Northrop Grunman o Lockheed Martin han comprado algunas firmas militares como Vinnell y MPRI y envían a las zonas en guerra junto con las armas también el personal entrenado.
Una zona gris para los derechos humanos y el derecho internacional
Los empleados de las PMF operan en una zona gris en lo referente a derechos humanos y derecho internacional. No son ni civiles ni soldados y jurídicamente, también en caso de asesinatos, quedan fuera de alcance. Para ésto tendrían que ser juzgados en el país donde actuaron criminalmente y por ejemplo en Iraq, ¿quién va a tener el coraje de hacerlo?
Cada vez más, incluso NGOs en Iraq tienen que hacerse proteger por PMF. De esta manera se difuminan los límites entre servicios de protección y acciones militares.
Estas PMF están deviniendo una amenaza y constituyen verdaderos estados dentro del estado, no sólo en los países en guerra sino también en pacíficos países democráticos. Así han delegado tanto NSA como FBI en EEUU importantes atribuciones a PMF para la vigilancia de personas. De esta manera se produce, por un lado, una acumulación de poder y potencial de extorsión y por otro lado, para los estados, una pérdida del derecho exclusivo a su defensa propia.
Superar conflictos y asegurar la paz son factores demasiado importantes como para confiarlos a la lógica económica militar de las firmas privadas.
Como la lógica de los militares en esas firmas va conjuntamente con intereses económicos, no pueden estar realmente interesadas en lograr paz y seguridad, ya que co-existencia pacífica y reconciliación entre los pueblos son contraproductivas para ellas. Habiendo paz las PMF pierden su razón de ser.
Por eso es bienvenida la iniciativa de la consejal Calmy-Rey, de acuerdo con la tradición suiza, de llevar adelante la propuesta de poner a esas firmas privadas militares bajo el ámbito del derecho internacional y de los derechos humanos. •
P. W. Singer: Corporate Warriors. The Rise of the Privatized Military Industry. Cornell University Press, 2003. ISBN 3-86150-758-7.
Rolf Uesseler. Krieg als Dienstleistung – private Militärfirmen zerstören die Demokratie. Berlin 2006 ISBN 3-86153-385-5. (Traducción Horizons et débats)
(Horizons et débats, 23 avril 2007, 7e année, N°15)
http://www.horizons-et-debats.ch/actuel/HD15_20070423_27.htm
Igual por donde uno mire, se privatiza. Desde que finalizó la guerra fría, con el triunfo de la economía de mercado sobre el plan económico socialista, se predican sin cesar, en el mundo entero, las bendiciones de la globalización. Desde el momento en que el mundo bipolar de la posguerra se transformó en el mundo unipolar bajo la hegemonía de EEUU, ha crecido el número de guerras ofensivas. La mano invisible del mercado unida a la mano de hierro de los militares han roto barreras.
Cada vez con más descaro hacen su presentación los Global Players exigiendo arrogantemente y con violencia la protección de sus intereses.
Pero, despues de la caída de la cortina de hierro, resulta difícil hacer plausibe a la población de ambas partes, los costos inmensos para la mantención del aparato militar. Por eso los apologistas del neoliberalismo se han apropiado de la rama seguridad, poniéndola bajo la competencia de los desvaríos del liberalismo y privatización.
Socavación de la competencia estatal y del sentido del bien común
Despues de más de 350 años de la Paz de Westfalia, del establecimiento de la soberanía de los estados y su derecho exclusivo a la defensa propia, el mundo actual se encuentra en un estado de peligrosa socavación de la competencia estatal y del sentido del bien común. Y ahora, también, algo tan sensible como lo referente a la seguridad pública, es decir, a la guerra y la paz, pasa cada vez más a ser la responsabilidad de empresas privadas que persiguen el beneficio propio. Si conceptos tales como mercenarios y legión extranjera son conocidos y los relacionamos con guerreros, espadachines y jugadores al márgen de la ley, empresas privadas militares son más bien comparables con las acciones de guerra de Wallenstein en la época de la guerra de los treinta años (divisa: la guerra alimenta a la guerra). Así todo, existen enormes diferencias. La única motivación de esas empresas es la obtención de ganancias, no tanto a nivel privado sino de la empresa. Estas son regidas por las reglas vigentes, ofertan una amplia gama de rendimientos a una clientela heterogénea, a los colaboradores no se los recluta en la clandestinidad sino oficialmente. Esas firmas están organizadas con las estructuras típicas de las empresas, con tendencia a los trust, y entrelazadas con otras empresas holdings y mercados financieros.
Las empresas militares privadas (PMF) se ofertan como un substituto del ejército, incluyendo servicios y equipamiento, lo que generalmente es competencia de los ejércitos nacionales, del servicio de contraespionaje militar y del servicio secreto del exterior. En lo referente a la seguridad interna, esa función corresponde a la policía, aduana, policías de frontera y servicio secretos del interior. Estos servicios militares concentran su oferta en cuatro ámbitos: seguridad, entrenamiento, servicio de información y logística.
200 000 millones de dólares de ingreso bruto anual de las empresas militares privadas (PMF)
Los clientes de las empresas privadas militares (PMF) son, además de grupos políticos de los estados, puchistas, jefes de comandos rebeldes, también trusts que así se aseguran sus mercados, conquistan, conforme a las reglas, la posesión de materias primas, y con grupos de comando, hacen asesinar a dirigentes sindicales. Conocedores de la materia mencionan firmas como Shell, BP y Exxon-Mobil. El cliente principal es, mundialmente, EEUU que de ese modo lleva a cabo acciones al márgen del parlamento, el cual se encargaría de ellas a través del accionar de sus servicios secretos.
Se calcula que el PMF cuenta con 1,5 millones de empleados, y su ingreso bruto anual ronda por los 200 000 millones de dólares.
Muchos gobiernos dependen hoy en día totalmente de estos servicios
como por ejemplo Arabia Saudita que así ha delegado todo lo concerniente a seguridad y fuerzas armadas. Incluso EEUU no hubiera podido llevar adelante el ataque a Yugoslavia sin la firma militar Kellog, Brown & Root (KBR). Esta firma fue la que construyó el gigantesco campamento militar americano Camp Bondsteel en Kósovo, por donde pasa el oleoducto central que transporta el petróleo del Mar Negro hacia Albania. En Iraq operan en este momento 68 firmas militares, financiadas por los impuestos que pagan los ciudadanos en EEUU, y, con la dependencia del dólar en el mercado mundial, también en el resto del mundo. Y como las armas modernas son cada vez más complejas y los soldados necesitan un entrenamiento especial para su aplicación, grandes firmas de armamentos como Northrop Grunman o Lockheed Martin han comprado algunas firmas militares como Vinnell y MPRI y envían a las zonas en guerra junto con las armas también el personal entrenado.
Una zona gris para los derechos humanos y el derecho internacional
Los empleados de las PMF operan en una zona gris en lo referente a derechos humanos y derecho internacional. No son ni civiles ni soldados y jurídicamente, también en caso de asesinatos, quedan fuera de alcance. Para ésto tendrían que ser juzgados en el país donde actuaron criminalmente y por ejemplo en Iraq, ¿quién va a tener el coraje de hacerlo?
Cada vez más, incluso NGOs en Iraq tienen que hacerse proteger por PMF. De esta manera se difuminan los límites entre servicios de protección y acciones militares.
Estas PMF están deviniendo una amenaza y constituyen verdaderos estados dentro del estado, no sólo en los países en guerra sino también en pacíficos países democráticos. Así han delegado tanto NSA como FBI en EEUU importantes atribuciones a PMF para la vigilancia de personas. De esta manera se produce, por un lado, una acumulación de poder y potencial de extorsión y por otro lado, para los estados, una pérdida del derecho exclusivo a su defensa propia.
Superar conflictos y asegurar la paz son factores demasiado importantes como para confiarlos a la lógica económica militar de las firmas privadas.
Como la lógica de los militares en esas firmas va conjuntamente con intereses económicos, no pueden estar realmente interesadas en lograr paz y seguridad, ya que co-existencia pacífica y reconciliación entre los pueblos son contraproductivas para ellas. Habiendo paz las PMF pierden su razón de ser.
Por eso es bienvenida la iniciativa de la consejal Calmy-Rey, de acuerdo con la tradición suiza, de llevar adelante la propuesta de poner a esas firmas privadas militares bajo el ámbito del derecho internacional y de los derechos humanos. •
P. W. Singer: Corporate Warriors. The Rise of the Privatized Military Industry. Cornell University Press, 2003. ISBN 3-86150-758-7.
Rolf Uesseler. Krieg als Dienstleistung – private Militärfirmen zerstören die Demokratie. Berlin 2006 ISBN 3-86153-385-5. (Traducción Horizons et débats)
(Horizons et débats, 23 avril 2007, 7e année, N°15)
http://www.horizons-et-debats.ch/actuel/HD15_20070423_27.htm
jueves, 12 de marzo de 2009
Manifestaciones contra el terrorismo wahabita frente a la embajada saudita en Londres
Las Manifestaciones de rechazo contra el terrorismo wahabita y el rey de Arabia Saudita frente a la embajada en Londres , fué para pedir el cese de la custodia de la Meca y Medina por los wahabitas, ya que éstos son considerados ideólogos del del terrorismo jihadista de al-qaeda, por lo que la custodia de los Santos Lugares debería quedar bajo la administración de las Naciones Unidas.
domingo, 8 de marzo de 2009
jueves, 5 de marzo de 2009
Irán tiene misiles capaces de alcanzar instalaciones nucleares en Israel
Teherán, 5 de marzo, RIA Novosti. Irán puede destruir con sus misiles de largo alcance las instalaciones nucleares en Israel, escribe hoy la prensa iraní citando a Mohamed Ali Yafari, comandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica.
"Irán dispone de misiles con un alcance superior a 2.000 kilómetros, lo cual abarca a todo el territorio del régimen sionista, incluidos los objetivos nucleares", recordó Yafari. La doctrina militar iraní, subrayó, tiene un carácter defensivo pero, si se produce una agresión, el país "podrá repeler con misiles cualquier ataque enemigo".
"La capacidad combativa de Irán es tan alta que EEUU e Israel no pueden atacarle", enfatizó.
La víspera, el ministro iraní de Información (Inteligencia), Gholam Hossein Mohseni Ejeie, restó importancia a las reiteradas amenazas israelíes de solucionar por vía militar el problema relacionado con el programa nuclear de Irán.
"Israel es demasiado pequeño para amenazar a Irán", dijo.
El Ejército iraní cuenta con varios modelos de misiles. En julio pasado se ensayó una versión modernizada del misil balístico Shehab-3 capaz de abatir objetivos a una distancia de más de 2.000 kilómetros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
![[ TVgratis.TV - Tu Portal de TV Gratis - www.TVgratis.TV ]](http://www.tvgratis.tv/banners/www-tvgratis-tv.gif "[ TVgratis.TV - Tu Portal de TV Gratis - www.TVgratis.TV ]")
