11 personas buscadas por INTERPOL


martes, 31 de diciembre de 2013

El socialismo wahabí de François Hollande



El presidente de la República Francesa, François Hollande, terminará el año con una visita de dos días a Arabia Saudí. Allí percibirá los dividendos de la diplomacia vendida que favorece al que más ofrece. Los aguinaldos saudíes serán generosos y permitirán a algunos grupos industriales franceses, especialmente a los ligados a la industria armamentista, un plan de desarrollo para los próximos años. También ayudarán a Francia a no perder su nivel como uno de los principales países exportadores de armas.

Este encuentro permitirá asimismo poner de manifiesto la prodigiosa evolución de la doctrina del Partido Socialista francés desde el punto en el que François Miterrand, elegido primer presidente de izquierda de la Quinta República, exigió el desarme de los aviones expuestos en el Salón de Bourget. De un antimilitarismo primario, el partido ha cambiado su política para buscar, a toda costa, vender armas a una de las peores y más retrógradas dictaduras de la Tierra.

Antes de Hollande, las relaciones militares franco-saudíes estaban exclusivamente reservadas a hombres de negocios y políticos de derecha. Todos los ministros de izquierda que hacían el viaje a Riad eran recibidos con críticas y quedaban estigmatizados en Francia. Sin embargo, recientemente el ministro de Defensa francés, Jean-Yves Le Drian, recibió un fuerte elogio al obtener el honor de ser invitado por el rey saudí en persona. Esta política es tanto más sorprendente porque se apoya en un grupo de fieles al ex presidente Nicolas Sarkozy. El embajador francés en Riad es el antiguo consejero de la ex ministra de Defensa francesa, Michèle Alliot-Marie, dimitida por el escándalo de aceptar regalos y viajes pagados por el ex dictador tunecino Zine al Abidine Ben Ali. La venta de armas avanzadas está asegurada por un equipo de caciques del antiguo régimen. Sin embargo, con Hollande, el gobierno socialista se ha situado junto a los más acérrimos defensores conservadores del cerrado círculo militar-industrial.

La doctrina de Hollande de “impulsar el empleo a cualquier precio” supera, con este viaje, los límites tolerables para los socialistas tradiciones, que habrían preferido apretarse el cinturón con el fin de mantener la cabeza alta. Puesto que la aproximación a Arabia Saudí, una dictadura feudal y misógena, no es sólo una operación para el reemplazo de un cliente, Qatar, por otro, sino un auténtico viraje ideológico, una alianza estratégica sorprendente que marcará la historia del socialismo francés para siempre. ¿Es Arabia Saudí un país políticamente defendible? La realidad es que no, pero la pregunta resulta incongruente porque París ya no tiene ni siquiera los medios para permitirse objetar a la venta de fragatas, centrales nucleares y pollos de Bretaña.

A lo sumo, las buenas conciencias pudieron fantasear con que el presidente francés se atreviera a susurrar en el oído del rey saudí algunas palabras extrañas como “libertad, igualdad, fraternidad o justicia ... para las mujeres ... “ Pero Francois Hollande ha estado demasiado ocupado en recoger los beneficios de su postura antisiria y no oculta su satisfacción de ser el artífice del espectacular diálogo entre israelíes y saudíes sobre el trasfondo del tema nuclear iraní.
 La indecencia política es, pues, colateral a este viaje.

Con el fin de remarcar la luna de miel franco-saudí, el Centro Pompidou ha prestado al Museo de Dahran las obras de Picasso. Picasso será, pues, exhibido en Arabia Saudí, el “país Guernica de los derechos humanos”.

Source: Agencias

Armas francesas pagadas por Arabia Saudí para combatir a Hezbolá



Ha sido con gran sospecha que los analistas libaneses han recibido la generosidad de Arabia Saudí, que ha otorgado al Ejército libanés armas francesas por valor de 3.000 millones de dólares.

Para el periódico libanés Al Akhbar, “Abdulá y Hollande fomentan la cizaña en el Líbano”. El periódico calificó la suma de “soborno saudí a Hollande”. Él señala que esto podría preceder a la formación de un gobierno de hechos consumados en el Líbano con el fin de aislar a Hezbolá y desencadenar una batalla contra él en el Líbano”.

Ibrahim al Amin, reportero del periódico, se burla de las declaraciones del presidente libanés, Michel Suleiman, sobre la “generosidad saudí” y le acusa de estar dispuesto a convertirse en el “portavoz” del rey saudí y de su amigo, el sionista Hollande, con el fin de buscar su apoyo para continuar en su puesto, dado que su mandato termina en mayo de 2014.

“Durante la última visita a Riad, el autor de esta generosidad (el rey saudí) dijo que era deber del Ejército libanés combatir contra Hezbolá e impedirle entrar en Siria y desarmarlo. Él dijo que el apoyo al Ejército libanés dependía de ello. Y durante la última visita de Suleiman a Francia, Hollande le dijo que que habría una ocasión para el Ejército libanés en el marco de una importante transacción que iba a tener lugar entre su país y Arabia Saudí, pero que debía -Michel Suleiman- dar signos que tranquilizaran a Arabia Saudí en relación al futuro de sus aliados en el Líbano. En este sentido, Suleiman debía alzar la voz contra Hezbolá y garantizar que el armamento no sería utilizado donde no se debe (contra el Ejército israelí)”, escribió Al Amin.

Él terminó pidiendo al presidente libanés que dimita.


Por su parte, el periódico As Safir señaló el lunes que la iniciativa saudí plantea algunas cuestiones como las siguientes:

- ¿No debería ser el Consejo de Ministros ser el que tenga la última palabra sobre aceptar o rechazar una ayuda de esa amplitud?

- ¿No debería Suleiman haber omitido al final de su discurso la expresión “Viva Arabia Saudí”, sobre todo teniendo en cuenta que él es el presidente de la República y el símbolo de la dignidad y la soberanía del país y que esta expresión ha ofendido el sentido nacional de los libaneses, según se ve en las reacciones violentas que se han observado en las redes sociales?

- ¿Se inscribe esta ayuda en el marco del reforzamiento del Ejército para hacer frente a Israel y al terrorismo o busca objetivos implícitos?

- ¿Por qué tales armas enviadas deben ser exclusivamente francesas, mientras que otras ofertas, como las de Irán y Rusia, han sido rechazadas?

Por su parte, el sitio An Nashra, próximo a la Corriente Patriótica Libre, se pregunta también si este regalo saudí es para hacer frente a Israel o a Hezbolá. El sitio señala que el presidente libanés apareció más en su discurso del domingo como “un ministro de la corte real saudí”.

El sitio señala también que este regalo se inscribe en el marco de los esfuerzos llevados a cabo para formar un gobierno de hechos consumados sin la presencia de las fuerzas del 8 de Marzo y busca realizar el objetivo de Arabia Saudí, que es el de combatir contra Hezbolá.

Jatib destaca asimismo un comentario expresado en la primera cadena de la televisión israelí que dijo: “Es importante (esta ayuda) y podría beneficiar a Israel en el futuro”, lo cual viene a desvelar la opinión de los círculos oficiales israelíes sobre la misma.

Source: Diverso 

almanar

Arabia Saudí otorga 3.000 millones de dólares al Ejército libanés. Suleiman: “Viva Arabia Saudí”

Equipo del Sitio Web de Al Manar

Arabia Saudí ha acordado otorgar 3.000 millones de dólares al Ejército libanés a fin de que éste pueda obtener armas francesas, anunció el domingo el presidente de la República Libanesa, Michel Suleiman.

“Se trata de la ayuda militar más importante en la historia del Líbano y del Ejército libanés”, señaló en una alocución difundida en las cadenas de televisión libaneses.

“Las armas serán compradas al Estado francés en los plazos más breves, vistas las relaciones históricas que le vinculan al Líbano y la estrecha cooperación militar entre los dos países”, prosiguió Suleiman.

Él concluyó diciendo: “Viva Arabia Saudí”. Cabe recordar que el régimen de este último país ha sido recientemente acusado por Hezbolá de estar detrás de la desestabilización del Líbano, especialmente los atentados que han costado la vida a decenas de civiles.

Hollande “dispuesto”


Por su parte, el presidente francés, François Hollande, se mostró el domingo dispuesto a satisfacer las demandas de armas por parte del Ejército libanés. “Yo tengo relaciones con el presidente Suleiman y si tal demanda es realizada, nosotros la satisfaremos”, añadió Hollande.

El presidente francés llegó el domingo a Riad para una visita de dos días, que estuvo también dominada por las relaciones comerciales. El presidente francés se reunió con el monarca saudí en su palacio privado de Raudat Jurayim, en pleno desierto, a 60 kms de Riad.

En el curso de su entrevista, el rey Abdulá manifestó su inquietud hacia las crisis regionales de Irán, Siria, Líbano y Egipto y alabó la “posición valerosa” de Francia en algunos de estos dossiers (en referencia a la actitud hostil de Hollande y Fabius hacia Irán y Siria).

Hariri satisfecho


Por su parte, el jefe de la Corriente del Futuro, Saad Hariri, vinculado a Arabia Saudí, saludó en un comunicado el anuncio del presidente libanés, del que dijo que ayudaría al Estado a “tomar el control de la situación”.

El presidente Suleiman “ha anunciado un paso excepcional para lograr un verdadero estado donde la autoridad y el ejército no se vean superados por ninguna otra fuerza”, dijo Hariri en referencia a Hezbolá. Como ya hiciera antes con Suleiman, Hariri se reunió también con el presidente francés en Riad.

Equipo del Sitio Web de Al Manar

Source: Diverso

Aviones sirios bombardean territorios limítrofes con el Líbano




El corresponsal de Al Manar en la Bekaa ha señalado que aviones sirios atacaron el lunes un área del territorio sirio fronteriza con el Líbano.

El objetivo del bombardeo fue una zona donde se hallaba un grupo numeroso de militantes extranjeros que lucha contra el gobierno sirio.

Los aviones sirios lanzaron tres misiles contra el área de Wadi Ayram, cercana a la ciudad libanesa de Ersal. Esta área pertenece, sin embargo, a Siria.

Según informaciones sirias, los misiles alcanzaron a los militantes.

Los aviones sirios atacaron igualmente el área de Rahwa, que es atravesada por una carretera que conduce a Ersal. Esta ruta es utilizada por los militantes para cruzar ilegalmente hacia Siria.

Fuentes libanesas han informado, por su parte, que aviones y helicópteros sirios habían perseguido a rebeldes que estaban intentando retirarse hacia el Líbano. También informaron que militares libaneses habían disparado contra los helicópteros sirios, que según ellos habían penetrado en el espacio aéreo libanés, que no fueron alcanzados.

Algunas áreas fronterizas del norte del Líbano se han convertido en refugios seguros para los terroristas que luchan en Siria.

Source: Al Manar 31-12-201

Assad llama a combatir el pensamiento extremista que procede de Arabia Saudí



Assad llama a combatir el pensamiento extremista que procede de Arabia Saudí
El presidente sirio, Bashar al Assad, hizo el lunes un llamamiento contra el wahabismo, el pensamiento político-religioso dominante en Arabia Saudí en un contexto de escalada verbal entre Damasco, que combate a los terroristas, y Riad que los apoya.

“El presidente Assad ha afirmado que el extremismo y el pensamiento wahabí atenta contra el Islam verdadero, que es tolerante”, señaló la agencia de noticias SANA.

“Él destacó el papel de los hombres de religión en la lucha contra el pensamiento wahabí, que es extraño a nuestras sociedades”, añadió la agencia.

Sus declaraciones se producen al día siguiente de otras del rey Abdulá de Arabia Saudí, que, según un miembro del grupo que acompaña a François Hollande, de visita a Riad, afirmó que el presidente sirio había “destruido su país”.

Por su parte, el ministro de Asuntos Religiosos de Siria, Mohammad Abdul Satar al Sayyed, dijo que el Islam es inocente de los crímenes cometidos por los asesinos y extremistas que han acudido al país y perpetrado atrocidades en el nombre de la religión, incluyendo el asesinato de sabios y el secuestro de obispos y monjas”.

“Los sabios tienen que orientar a la gente con un discurso que les enriquezca y les lleve a comprender la mentalidad takfiri, que instiga el terrorismo y la perpetración de brutales masacres contra los sirios en el nombre del Islam”, dijo el ministro durante una sesión del Cuarto Encuentro de Sabios y Clérigos en Lattakia.

Por su parte, el presidente de la Unión de Sabios del Levante, Mohammad Taufiq al Buti, añadió que el Islam ha mantenido una coexistencia de muchos siglos con los cristianos en un clima de tolerancia, ya que los musulmanes son hermanos de los cristianos.

“La conspiración contra Siria no es religiosa, ya que la mayoría de los que se opusieron al estado sirio eran personas no religiosas. No obstante, ellos utilizaron la religión como instrumento para promover sus complots”, dijo Al Buti

Source: Agencias

domingo, 29 de diciembre de 2013

“Hezbolá es el enemigo más inteligente de Israel”



El jefe de la Brigada Kfir del Ejército israelí, el coronel Asher Ben Lulu, estimó que las próximas guerras de Israel serán las más peligrosas puesto que ellas se caracterizarán por operaciones de guerrilla y otras ofensivas a partir de regiones residenciales, y no se utilizarán tanto las columnas de blindados.

Según él, Hezbolá es el enemigo más inteligente al que hace frente Israel, tanto en lo que respecta a su servicio de inteligencia como a sus métodos y doctrina de combate. Él añade:

“El enemigo, y más particularmente Hezbolá y otras organizaciones enemigas, saben que el Ejército y la aviación israelíes tienen la supremacía en varios campos como la inteligencia, la potencia de fuego, la precisión de los disparos, y la capacidad de maniobra. Por tanto, Hezbolá se dispersará en zonas residenciales y limitará el uso de las telecomunicaciones. Ellos se batirán también a partir de bases subterráneas para neutralizar nuestra supremacía. Esto obligará a Israel a desplegar fuerzas suplementarias en el campo de batalla para tomar el control de localidades y regiones desde las que sean disparados misiles y cohetes.”


“Hezbolá es un enemigo inteligente”, añade el coronel Ben Lulu. “Dispone de una red de túneles subterráneos, de combatientes aguerridos y de medios de combate muy sofisticados. Hamas intenta imitar a Hezbolá, pero no ha alcanzado las mismas capacidades en lo que respecta a los medios militares, combatientes y métodos de combate. Es necesario prepararse para afrontar el peor escenario”, señaló.

El comandante de la Brigada Kfir declaró igualmente que el entrenamiento del Ejército israelí comprende también operaciones de infiltración detrás de las líneas del enemigo para infligirle las pérdidas más duras posible. “Es la infantería la que aporta el valor añadido por su capacidad de llegar a los sitios más inesperados”, concluyó.

Israel sufrió dos duras derrotas a manos de Hezbolá en 2000, cuando se vio obligado a retirarse del Sur del Líbano, tras sufrir cientos de muertos en una guerra de guerrillas que duró casi dos décadas. En 2006, las fuerzas israelíes lanzaron una fallida ofensiva contra el Líbano que no impidió el bombardeo de los asentamientos sionistas por parte de la Resistencia libanesa hasta el último día. Israel teme que en un próximo conflicto decenas de miles de misiles y cohetes caigan sobre su territorio.

Source: Sitios Web

viernes, 27 de diciembre de 2013

Presidente de la Knesset: los símbolos cristianos son ofensivos para los judíos



El presidente de la Knesset, Yudi Edelstein, ha rechazado la colocación de un árbol de Navidad en el Parlamento israelí debido a “los dolorosos recuerdos” que aquel evoca entre los judíos, señaló el diario Haaretz.

Edelstein dijo a Radio Israel el jueves que una exhibición pública de este símbolo cristiano podría ser vista como “ofensiva” por los judíos.

A principios de esta semana, Edelstein rechazó esta petición de un parlamentario árabe cristiano. Él dijo que este último podría colocar un árbol en su oficina, pero no en una zona común de la Knesset.

Edelstein señaló que la iniciativa forma parte de una “campaña árabe” dirigida a eliminar “el carácter judío” del Estado de Israel.

Él advirtió también que si se accedía a la colocación del árbol habría luego otras peticiones para colocar una cruz o una media luna islámica en la Knesset también.

El gobierno israelí insiste en que Israel debe ser sólo un “estado judío” y que las otras religiones no deben jugar un papel en la entidad sionista.

Source: Prensa Israelí

Se dispara la venta de armas españolas a los países del golfo Pérsico (Al-Qaeda)


Las exportaciones de armas españolas a los países del golfo Pérsico se han disparado durante el primer semestre de este año, hasta llegar a un 44,7% del total de las ventas.

Según el informe sobre exportaciones de material de defensa y doble uso de la Secretaria de Estado de Comercio español, citado por el diario 'El País', en los primeros seis meses del año en curso España ha facturado 1.821,4 millones de euros (unos 2.513 millones de dólares), un 194% más que el mismo periodo del 2012.

Este espectacular incremento se explica sobre todo por el aumento de la venta a los países del Golfo. Emiratos Árabes Unidos se ha convertido en el segundo mejor cliente de la industria militar española (solo por detrás de Reino Unido), con 426,7 millones de euros, por la compra de aviones de reabastecimiento en vuelo.

Le sigue Arabia Saudita con 376,4 millones de euros, que además de dos aviones cisterna y repuestos para aeronaves de transporte, compró munición de artillería. Aunque con un volumen muy inferior, otras dos monarquías de esa región figuran en la lista: Baréin, que compró armas y municiones de artillería por 7 millones de euros y Omán, que adquirió armamento, munición y bombas por casi 4 millones de euros.

Durante el primer semestre del 2013, antes del golpe de Estado que derrocó al presidente egipcio Mohamed Morsi, España exportó material de defensa a Egipto por 1,8 millones de euros, mayoritariamente vehículos militares, pero también componentes de aeronaves y armas de menos de 20 milímetros.

También se concedieron 35 licencias de exportación por más de 15 millones a El Cairo. "Para comprobar cuántas fueron revocadas tras la sangrienta represión ordenada por la Junta Militar habrá que esperar a conocer las estadísticas del segundo semestre", destaca el periódico.

Aunque aún modestas, es cuantitativamente importante el aumento de las ventas a Israel, que se multiplican por cinco, hasta superar 1,4 millones.

Según el informe oficial, en cuanto a la venta de materia policial uno de los mayores clientes de España fue Túnez, y un mes antes del golpe, se regaló a Egipto una muestra de cartuchos lacrimógenos y material antidisturbios

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/115465-exportacion-armas-espana-golfo-persico

martes, 24 de diciembre de 2013

Exposición de fotografías en Moscú que documenta los crímenes terroristas en Siria. Holocausto sirio

Occidente está ocultando los crímenes de sus aliados de Al-Qaeda en Siria. El silencio cómplice de los medios de occidente  se volverá contra ellos, entonces, solo entonces les recordaremos que ESTARÁN RECOGIENDO EL VENENO QUE ELLOS HAN ESPARCIDO EN SIRIA.

Exposición de fotografías en Moscú que documenta los crímenes terroristas en Siria



Moscú, SANA

Ha sido Inaugurada hoy martes en Moscú una exposición de fotografías y pruebas materiales que documentan los crímenes del terrorismo cometidos por grupos armados en ciudades, pueblos y aldeas de Siria.

El embajador de Siria en Rusia, Dr. Riyad Haddad, durante su visita a la galería afirmó que "todo el mundo es consciente de que la guerra contra Siria hoy es principalmente una guerra mediática, donde los medios de comunicación hostiles publican noticias falsas y engañosas a la opinión pública por lo que viene esta exposición para responder a una serie de preguntas."

El embajador señaló en una entrevista con el corresponsal de SANA en Moscú hoy que esta exposición representa mediante imágenes los actos de grupos terroristas armados y bandas criminales y muestra ante el pueblo ruso y la opinión pública la naturaleza de estos actos.

Para la organización de esta exposición trabajaron los periodistas rusos Aipolat Akpotin y Khaled Safin donde expresaron acerca de su trabajo que "hemos visto muchas cosas en Siria, y vimos las dificultades y el sufrimiento entre los ciudadanos, pero también vimos a la gente continuando sus labores habituales, asistir a cines y vivir una vida normal."

Safin afirmó que "los soldados allí son buenos y responden con magnanimidad en la prestación de ayuda y asistencia, especialmente cuando saben que somos de Rusia, las puertas se abren a nosotros con placer y gran amor."

Los periodistas dieron las gracias al pueblo sirio por el apoyo y asistencia que les brindaron, durante la ejecución de este trabajo, señalando que las instituciones sirias han contribuido a facilitar su misión en Siria y les permitieron llevar a cabo esta fantástica obra de arte y la organización de esta exposición en un corto período de tiempo, así como agradecieron a todos aquellos que ayudaron a facilitar su misión en Siria y en Rusia también.

Ghifar Al., Riyad Sh.

viernes, 20 de diciembre de 2013

'Hezbolá castigará a Israel por muerte de Al-Laqqis'




El Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) castigará al régimen de Israel por el asesinato de uno de sus altos comandantes, así lo ha asegurado este viernes el secretario general del grupo libanés, Seyed Hasan Nasrolá.


"Tarde o temprano, los asesinos serán castigados (...) Quienes mataron a nuestros hermanos no estarán seguros en ningún lugar del mundo", ha afirmado Nasrolá en un acto en homenaje a Hasan al-Laqqis, uno de los comandantes de Hezbolá asesinado el 4 de diciembre en Beirut, la capital libanesa.

Nasrolá ha señalado que, con tales pérdidas, están pagando el precio de su compromiso con la Resistencia y ha destacado que esas medidas forman parte de la guerra sicológica del enemigo contra el movimiento.

Nasrolá ha afirmado que todas las evidencias apuntan a la participación del régimen israelí en el asesinato de este dirigente de Hezbolá, aunque el régimen de Tel Aviv ha negado estar implicado en este crimen.

"Tenemos cuentas que saldar con los israelíes, hay cuentas antiguas y hay nuevas cuentas que saldar", ha señalado el líder de Hezbolá ante miles de partidarios, en un discurso difundido en una gran pantalla durante una ceremonia de homenaje a Al-Laqqis.

En 2008, también, Imad Mughniye, comandante militar del Hezbolá fue asesinado en Damasco, la capital siria, en un atentado con coche bomba, imputado al régimen de Israel.

Por otra parte, Nasrolá ha rechazado los informes de medios de comunicación árabes sobre las víctimas del movimiento libanesa en Siria, al cuestionar que cómo es posible que cientos de combatientes de Hezbolá mueran diariamente en Siria.

El secretario general del movimiento libanés ha considerado que si estos datos fueran ciertos, ya no quedarían miembros en el partido.

Según Nasrolá, el conflicto en Siria no se trata de una guerra sectaria entre chiíes y suníes, sino es una batalla vinculada a la amenaza que suponen los grupos extremistas takfiríes, con ideologías de Al-Qaeda, tanto en contra de Siria, como en contra de El Líbano, Palestina y todos los suníes.

nas/nl/msf http://www.hispantv.ir/detail/2013/12/20/253127/hezbola-castigara-israel-muerte-al-laqqis

Injerencia de mercenarios estadounidenses en Siria. Riad y Doha usan a Blackwater contra Siria y El Líbano

Pic

La empresa SCG International (una compañía privada estadounidense de seguridad), a petición de las autoridades estadounidenses, está ayudando a la oposición siria en sus esfuerzos por derrocar al presidente sirio, Bashar al-Asad.


Wikileaks publicó una serie de correos electrónicos enviados por el director ejecutivo de la empresa, James F. Smith, que es también el exdirector de Blackwater (ahora llamado Academi), una empresa militar privada estadounidense que ofrece servicios de seguridad, acusada de acabar con la vida de numerosos civiles en Irak y Afganistán.

En uno de los correos filtrados, Smith afirma que su compañía ha sido contratada para ponerse en contacto con la oposición siria en Turquía, en la llamada “misión de investigación”, aunque “la verdadera misión es ver la forma en la que puede ayudar a que se produzca un cambio de gobierno”.

Los correos fueron enviados al vicepresidente de Inteligencia de Stratfor, Fred Burton. Stratfor, una empresa de seguridad global, se describe a sí misma como una fuente de análisis geopolítico para clientes corporativos y gubernamentales.

Smith presenta a su compañía a Burton diciendo que su "fondo es la CIA y su compañía está compuesta por ex miembros del Departamento de Defensa, la CIA y exagentes del orden público", además de explicar que la empresa a la que representa ofrece servicios relacionados con los ámbitos de la formación, seguridad y recopilación de información, a los grupos mencionados.

El director ejecutivo de SCG International realizó operativos de inteligencia para Stratfor en Libia, donde su empresa fue contratada para el proyecto del Consejo de Transición Nacional de Libia y la formación de los guerrilleros rebeldes.

ask/aa/msf

- See more at: http://www.hispantv.ir/detail.aspx?id=177917#sthash.2mZEjD20.dpuf

Riad y Doha usan a Blackwater contra Siria y El Líbano


Se revelan, cada día más, nuevas huellas de la injerencia extranjera en el apoyo del terrorismo que azota a Siria y El Líbano.

La página Web Lebanon Press reveló el miércoles que el jefe de los servicios de Inteligencia de Arabia Saudí, el príncipe Bandar bin Sultán, y el Gobierno catarí utilizan las tropas de la empresa militar privada estadounidense, Blackwater, para apoyar el terrorismo en Siria y El Líbano.

Catar y Arabia Saudí se aprovechan de estas fuerzas para apoyar al grupo Al-Qaeda y los grupos armados salafistas en Siria para asesinar a los comandantes del Ejército sirio, así como para llevar a cabo operaciones terroristas en el territorio libanés a fin de golpear el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá).

Aparte de las tropas de Blackwater aplicadas por Riad y Doha, otros grupos compuestos por los comandos de los ejércitos de EE.UU. y el régimen de Israel ayudan a los terroristas en Siria para luchar contra el Ejército del país árabe.

De acuerdo con este informe, Blackwater ha jugado un rol secreto en empeorar la situación en los países árabes afectados por la crisis, como Egipto, Túnez y Libia, a través del asesinato de los opositores a los sistemas de estos Estados y mediante el ataque a las instalaciones de sus Ejércitos y policías.

La eliminación de Hezbolá y el derrocamiento del Gobierno sirio se consideran como los principales objetivos de Arabia Saudí y Catar en la región, incluso después de que EE.UU. y el Occidente anularan su plan para un ataque militar contra Siria.

nab/kt/msf http://www.hispantv.ir/detail.aspx?id=252973

Antigüedades de Siria, en museos de Israel




Una parte de las antigüedades de Siria ha sido traslada a los museos del régimen de Israel, ha anunciado en un informe el canal libanés de noticias 'Al-Mayadin', al referirse al contrabando de patrimonio cultural de Siria al régimen de Tel Aviv.


De acuerdo con el informe, desde el inicio de los disturbios en ese país árabe, a mediados de marzo de 2011, 16 de los 36 museos en Siria han sido saqueados y al menos 4 mil piezas de su patrimonio cultural han sido robadas.

'Al-Mayadin' ha emitido vídeos sobre el contrabando del patrimonio cultural de Siria, a través de canales subterráneos, y ha señalado que una de las vías por la que los terroristas ganan dinero.

"Los traficantes de antigüedades funcionan como un vínculo entre los terroristas y el régimen de Tel Aviv", ha subrayado el informe, al aseverar que varios grupos de los takfiríes han sido enviados al lugar de investigación de antigüedades en Siria para traficar con ellas y enviarlas a los territorios ocupados a través de Jordania.

"La mayoría de los comerciantes occidentales de patrimonios culturales entran en Siria como un periodista y las operaciones de saqueo y robo se realizan bajo el control del régimen de Israel", ha afirmado el informe.

Desde hace más de dos años, Siria es escenario de una ola de violencia protagonizada por terroristas, financiados y dirigidos desde algunos países occidentales y varios regionales, como Arabia Saudí, Catar y Turquía, que tienen como fin acabar con el Gobierno sirio.

ha/aa/

- See more at: http://hispantv.es/detail/2013/12/18/252908/antigedades-siria-museos-israel#sthash.0lsu2B1g.dpuf

miércoles, 18 de diciembre de 2013

Informe Sellstrom sobre las armas químicas expone las mentiras de EEUU

Yusuf Fernandez



Rusia y los países occidentales chocaron una vez más el lunes en el Consejo de Seguridad de la ONU en un debate acerca de cuál fue el campo responsable de la utilización de las armas químicas en Siria después de la publicación del informe final de la misión de investigación de la ONU.

Moscú, una vez más, denunció que el incidente del 21 de agosto fue una provocación llevada a cabo por opositores sirios con la colaboración de un país extranjero. Washington, por su parte, volvió a acusar a las tropas gubernamentales sirias del incidente.

Los debates sobre este tema en el Consejo de Seguridad fueron “ásperos y no concluyentes”, indicó el embajador francés, Gérard Araud, que preside el Consejo en diciembre.

El informe final del equipo de investigación, liderado por Aake Sellstrom, fue publicado el pasado jueves. El documento concluye que fueron usadas armas químicas “de manera probable o segura”, al menos en cinco ocasiones en el conflicto sirio. Sin embargo, no designa a los culpables de esta utilización.

El embajador ruso, Vitali Churkin, destacó, por su parte, que el ataque químico realizado en la Guta Oriental fue una provocación destinada a provocar un ataque estadounidense contra Siria. “Una provocación a gran escala fue orquestada el pasado 21 de agosto”, declaró el embajador, al mismo tiempo que acusó a Washington de haber intentado “manipular a la opinión pública.”

Churkin destacó asimismo que el informe menciona la existencia de soldados sirios entre las víctimas del ataque químico llevado a cabo en marzo pasado en Jan al Assal, cerca de Alepo, y dijo que dicho ataque buscó también “proporcionar un pretexto para un ataque occidental contra el ejército sirio”.

Churckin aludió al precedente uso de las inexistentes armas de destrucción masiva de Iraq como un pretexto para la invasión de ese país y mencionó el artículo reciente del periodista estadounidense Seymour Hersh, en el que éste afirmó que Washington sabía que ciertos opositores sirios tenían gas sarín, pero ocultó esta información y manipuló datos de inteligencia con el fin de culpar al gobierno de Bashar al Assad del incidente.

Por su parte, la embajadora estadounidense, Samantha Power, respondió a los argumentos de su colega ruso llegando a decir que el incidente de Jan al Assad podría haber sido “una operación del Ejército sirio, que arrojó municiones químicas por error sobre sus propias tropas”.

Un informe revelador

Sin embargo, y pese a los intentos estadounidenses de ocultarlo, lo cierto es que el Informe Sellstrom ha servido para poner de manifiesto aún más las mentiras de la Administración estadounidense con respecto a sus acusaciones contra el gobierno sirio sobre el uso de las armas química en el incidente de Guta Oriental del 21 de agosto y en varios otros.


Los inspectores de la ONU analizaron muestras de suelo, pelo, tejidos humanos, sangre y orina para buscar rastros de armas químicas y también entrevistaron a supervivientes, testigos y personal médico en los lugares donde el gobierno sirio o los gobiernos de EEUU, Gran Bretaña y Francia afirman que fueron utilizadas este tipo de armas.

En el informe se dice que en tres de los cinco sitios donde se utilizaron “muy probablemente” armas químicas las víctimas del gas fueron soldados, mientras en el cuarto los afectados fueron civiles. Significativamente, ni uno solo de los ataques químicos afectó a combatientes opositores sirios.

El 24 de agosto, tres días después del ataque químico de Guta Oriental y cuando Obama estaba ordenando incrementar los preparativos para un ataque contra Siria tras acusar al gobierno de ese país de haber cruzado su “línea roja”, tuvo lugar otro ataque químico en Jobar, también en Damasco, que fue dirigido contra soldados sirios. El informe de la ONU califica este ataque como “relativamente pequeño” y añade que fue confirmado por testimonios de supervivientes y análisis clínicos, así como por muestras de sangre recogidas por las autoridades sirias y que fueron autentificadas por los inspectores de la ONU.

El informe señala en relación a este incidente lo siguiente: “Un grupo de soldados recibieron la orden de limpiar algunos edificios bajo el control de las fuerzas de la oposición. Hacia las 11 horas, la intensidad de los disparos de los opositores disminuyó y los soldados tuvieron la impresión de que aquellos se estaban retirando. A unos 10 metros de distancia, los soldados oyeron un explosivo detonar con un ruido muy pequeño y percibieron un olor nauseabundo procedente de él. Un grupo de 10 soldados fueron evacuados en vehículos blindados hacia un punto médico. Ellos presentaban graves dificultades para respirar y varios síntomas extraños”.

Un día después, el 25 de agosto, el gas sarín fue utilizado de nuevo “a una pequeña escala contra los soldados” en la ciudad de Ashrafiah Sahnaya, durante unos choques entre rebeldes y tropas situadas en un punto de control. La ONU basó también sus conclusiones en muestras de sangre recogidas por el gobierno sirio y entrevistas sobre este incidente.

Aunque el informe no detalla quien es el responsable de estos ataques, la única conclusión que se desprende de él es que fueron los grupos extremistas apoyados por EEUU y Arabia Saudí los responsables de estos múltiples crímenes de guerra en forma de ataques químicos contra los soldados y civiles sirios.

Estos ataques tuvieron como objetivo el revertir las derrotas sufridas por los militantes en el campo de batalla y provocar una intervención militar occidental dirigida a derrocar al gobierno de Assad e instalar un gobierno títere en Siria. De este modo, Washington mintió a sabiendas con el fin de eliminar otro obstáculo para su buscado dominio de Oriente Medio, aunque tuvo más tarde que dar marcha atrás por la movilización de la opinión pública internacional, totalmente contraria a un nuevo conflicto.

Source: Sitio de Al Manar en Español

Ministro de Defensa de Rusia: En nuestro territorio desplegaremos los Iskander donde queramos


AFP / Alexander Nemenov

El Ministro de Defensa de Rusia se mostró en desacuerdo con la preocupación mostrada por la OTAN ante el despliegue de sistemas de misiles Iskander, destacando que el Ministerio va hacerlo allí donde estime conveniente en el territorio del país.

A principios de la semana Rusia confirmó el despliegue de sistemas tácticos de misiles Iskander en el oeste de Rusia, mientras que la primera división del sistema de misiles ya ha llegado al distrito militar del Sur de Rusia.

El martes el general estadounidense Philip Breedlove anunció que la ubicación de Iskander cerca de las fronteras de la Unión Europea es motivo de preocupación para la OTAN.

"Recientemente se armó gran revuelo porque hemos desplegado Iskander en un lugar indebido. En el territorio de la Federación Rusa los desplegaremos allí donde queramos", sentenció el ministro, Serguéi Shoigu, que agregó que Rusia tiene con qué responder al escudo antimisiles de Europa.

"No nos sentamos de brazos cruzados, no observamos [el despliegue del escudo]. Nuestra ciencia, diseñadores y plantas, créanme, trabajan muy eficazmente. Y las armas que posee el ejército ruso son de gran alcance, portables y eficientes. Tenemos con qué contestar", dijo Shoigu en una reunión con estudiantes respondiendo a una pregunta sobre las medidas adoptadas por Rusia en respuesta al despliegue de misiles en Europa.

El ministro agregó que varios países extranjeros están ahora preocupados por el hecho de que Rusia despliega tropas en el Ártico. "El año que viene creo que vamos a finalizar en su mayoría el programa del despliegue de tropas en la Tierra de Francisco José, Nueva Zembla, nos dedicamos a la investigación de la isla de Wrangel. Por lo tanto toda la zona estará cerrada", agregó.



RIA Novosti


RT

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/114641-rusia-sistema-misiles-iskander-desplegamos-queramos

Rusia estudia reestablecer el temible sistema de misiles estratégicos camuflados en trenes


mil.ru

Rusia analiza el despliegue de misiles estratégicos camuflados en trenes que circulen por la extensa red ferroviaria del país en respuesta al programa Rápido Ataque Global de EE.UU.

El Instituto de Tecnología Térmica de Moscú, responsable de la creación del misil balístico intercontinental Tópol, finalizará el diseño del sistema de misiles camuflados y portados en trenes (BZhRK) en el primer semestre de 2014, informó este martes el comandante de las Tropas de Misiles Estratégicos de Rusia, el general coronel Serguéi Karakáyev, citado por la agencia RIA Novosti.

Según el general, el sistema de misiles en trenes, que ya existió en la URSS, renace, pero al nivel de la tecnología actual. Esta vez los 'trenes portamisiles' circularán por la extensa red ferroviaria rusa llevando misiles balísticos intercontinentales Yars, de propelente sólido.

Rusia afirma que el proyecto nació tras darse a conocer el ambicioso programa del Pentágono Prompt Global Strike (Rápido Ataque Global, o PGS, por sus siglas en inglés) con misiles hipersónicos, que según el Pentágono tiene como objetivo los misiles 'antisatélite' chinos, instalaciones nucleares de Irán y Corea del Norte, pero suscita una gran preocupación entre los militares y políticos rusos.

De acuerdo con este concepto, en caso de un conflicto armado los sistemas balísticos en silos y móviles de algunos Estados deberían ser eliminados con misiles hipersónicos con ojivas de carga convencional. Aunque Washington ha negado que Rusia sea uno de los objetivos de estos misiles, la potencial amenaza de un ataque relámpago requiere un análisis.

Según el general Karakáyev, la propuesta de restablecer el sistema de misiles camuflados en trenes ya ha sido presentada "al comandante jefe", en otras palabras, al presidente de Rusia, Vladímir Putin, "considerando la alta capacidad de resistencia del BZhRK [en caso de un ataque] y la extensión de la red ferroviaria nacional".

Las máximas autoridades del país ya habían planteado ante el mando militar el análisis de las posibilidades de contrarrestar el programa Rápido Ataque Global estadounidense tras el anuncio del proyecto hecho por Estados Unidos en septiembre de este año.

Los antiguos sistemas soviéticos de misiles balísticos camuflados en trenes fueron retirados de servicio como parte del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START-II), firmado en enero de 1993 por los entonces presidentes de EE.UU. y de Rusia, George Bush y Boris Yeltsin, respectivamente. El nuevo tratado START-III no prohíbe la creación de nuevos sistemas de misiles, incluidos los sistemas BZhRK.

Puestos en servicio operacional en 1987, estos trenes parecían ordinarias formaciones de carga, pero llevaban dentro los temibles misiles RT-23 (SS-24, según la clasificación de la OTAN). Hasta el año 2005 el servicio operacional de Rusia contó con 12 trenes de este tipo, con 36 lanzadores de misiles balísticos, agrupados en tres divisiones: en la región de Kostromá, en la región de Perm y en el territorio de Krasnoyarsk, en Siberia.

Las baterías podían moverse en secreto por la extensa red ferroviaria de la URSS.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/114622-rusia-misiles-camuflados-trenes

martes, 17 de diciembre de 2013

Kerry contempla posible encuentro con Frente Islámico

Pic

Es posible que Washington mantenga una reunión con el denominado Frente Islámico, vinculado a Al-Qaeda, que lucha contra el Gobierno de Damasco, así lo ha declarado este martes el secretario de Estado de EE. UU., John Kerry.

“Estados Unidos no se ha reunido hasta la fecha con el Frente Islámico pero es posible que pueda producirse tal encuentro”, ha apuntado Kerry en una rueda de prensa ofrecida en Manila (Filipinas), donde se encuentra de visita oficial.

“Hay un esfuerzo en marcha entre todos los países que apoyan a la oposición siria que quieren ampliar la base de la oposición moderada en la negociación de Ginebra II”, ha añadido.

Según los informes emitidos por los funcionarios estadounidenses, este encuentro tendría lugar esta semana en Turquía.

El Frente Islámico, apoyado por Arabia Saudí, tomó hace más de una semana el control de los depósitos de armas pertenecientes al llamado Ejército Libre de Siria (ESL), cerca de un cruce fronterizo de Turquía.

Seis grupos extremistas salafistas de la oposición se reunieron el mes pasado para formar el Frente Islámico.

En cuanto a la situación en la que se encuentra sumida Siria, el 22 de enero de 2014 se tiene previsto celebrar las Conferencia Internacional de Paz Ginebra II en la ciudad suiza de Montreux, a fin de discutir la crisis que aqueja al país árabe.

Washington, de hecho, menciona el diálogo como solución para Siria, pero apoya, junto a varios países occidentales y regionales, como Catar, Turquía y Arabia Saudí, a los terroristas que tratan de derrocar al presidente sirio, Bashar al-Asad, atizando así las llamas de un conflicto que ya dura más de dos años y medio, y en el que han muerto cientos de personas.

msh/aa/ http://www.hispantv.com/detail/2013/12/17/252753/kerry-considera-posible-encuentro-frente-islamico-sirio

El Frente Islámico de Siria ha reivindicado junto al  Frente de la victoria el asesinato de cientos de civiles en Siria. 
Este es el comunicado donde dejan muy claro que ellos son y forman parte de la jihad de Siria dirigida por el más potente grupo  de Al-Qaeda, tal como se ve con el  anagrama parte izquierda del comunicado del Estado Islámico de Irak y Levante




Exasesor de Reagan: "Washington empuja al mundo hacia una guerra fatal"


josephfreedomoranarchy.blogspot.com

Paul Craig Roberts comenta que las aspiraciones de Washington de lograr la hegemonía mundial mantienen a EE.UU. en estado de guerra desde hace más de una década y pueden acabar con la existencia de la mayoría de países, incluso de sus aliados.

Washington ha tenido a EE.UU. en guerra durante 12 años: Afganistán, Irak, Somalia, Libia, Pakistán, Yemen, Siria (donde todavía no se ha desatado el conflicto pero podría hacerlo), e Irán esperando entre bastidores, cuenta en un artículo Paul Craig Roberts, republicano y exasesor económico del Gobierno de Reagan. Estas guerras han sido costosas en términos de dinero, prestigio y bajas tanto de soldados estadounidenses como entre las poblaciones civiles atacadas.

El articulista cree que ninguno de estos enfrentamientos parece tener ninguna razón de peso o explicación justificable. Sin embargo, han sido importantes para los beneficios del complejo militar y de seguridad de Washington. También han ayudado a Israel, eliminando los obstáculos para la anexión de Cisjordania y la ocupación del sur del Líbano.

Washington ahora está presionando fuertemente contra Rusia y China, cuyos Gobiernos se interponen en el camino de la hegemonía mundial de EE.UU. No obstante, por muy costosas y destructivas que fueran esas guerras, no pueden compararse con el nivel de gastos y el devastador efecto de la guerra mundial, sobre todo con armas nucleares, a la que está empujando a los Gobiernos marioneta de la OTAN y a los Estados asiáticos la Casa Blanca, llevada por sus aspiraciones de lograr la hegemonía mundial, según Paul Craig Roberts. Este conflicto fatal para la humanidad sería la guerra con Rusia y China.

Hay una serie de factores que contribuyen a la llegada a este punto final, el principal de los cuales es la doctrina del excepcionalismo norteamericano. De acuerdo con esta doctrina farisaica, EE.UU. es un país indispensable: ha sido elegido por la historia para establecer la hegemonía del "capitalismo democrático" en todo el mundo. La primacía de este objetivo hace que el Gobierno norteamericano actúe por encima de la moral tradicional y por encima de toda la ley, tanto la suya propia como la internacional, manifiesta el columnista.

Por lo tanto, nadie en el Gobierno de EE.UU. ha rendido cuentas por la agresión no provocada a otros países, por atacar a la población civil, por los crímenes de guerra sin ambigüedades para el derecho internacional, cree Paul Craig Roberts. La ausencia de denuncia moral envalentona a Washington, que ahora está ejerciendo una fuerte presión contra Rusia y China, cuyos actuales Gobiernos se interponen en el camino de la hegemonía mundial de la Casa Blanca.

Washington contra RusiaEl economista recuerda que Washington lleva 22 años trabajando contra Rusia, desde el colapso de la Unión Soviética. En violación del acuerdo Reagan-Gorbachov (celebrado con el fin de destruir las armas nucleares) Washington extendió la OTAN a Europa del Este y los países bálticos y estableció bases militares en las fronteras de Rusia. La Casa Blanca también está tratando de extender la OTAN a países que antiguamente formaron parte de la Unión Soviética, como Georgia y Ucrania.

La única razón de Washington para establecer bases militares y de misiles en las fronteras de Rusia es negar la capacidad de este país para resistir a la hegemonía norteamericana. Rusia no ha hecho gestos amenazantes hacia sus vecinos, y con la única excepción de la respuesta a la invasión de Osetia del Sur por parte de Georgia, ha sido bastante pasiva frente a las provocaciones de EE.UU. Sin embargo, últimamente la situación está cambiando, opina el político.

Washington contra ChinaCraig Roberts señala que el régimen de Obama ha convertido en un enemigo a China declarando que el mar de la China Meridional es un espacio de "interés para la seguridad nacional de EE.UU.". Eso es como si China hubiera declarando el golfo de México área de interés para la seguridad nacional china, compara el republicano. Para dejar claro que las pretensiones sobre el mar de la China Meridional no eran retóricas, el régimen de Obama anunció su nueva estrategia, denominada inicialmente 'pivote asiático' y posteriormente 'reequilibrio', y que aboga por la redistribución del 60% de la flota de EE.UU. a la zona de influencia de China.

El Gobierno de China posee armas nucleares suficientes para borrar a EE.UU. de la faz de la Tierra
Actualmente Washington está ocupado en el establecimiento de bases navales y aéreas en las Filipinas, Corea del Sur, Vietnam, Australia y Tailandia. La Casa Blanca ha aumentado la provocación alineándose con los vecinos de China, que discuten las reivindicaciones de Pekín sobre varias islas y el espacio aéreo.

China no se dejó intimidar: el mes pasado, el Gobierno de Pekín anunció que posee armas nucleares suficientes para borrar a EE.UU. de la faz de la Tierra. Hace poco, China acosó agresivamente un crucero de misiles de EE.UU. en el mar de la China Meridional, declara el columnista.

Parece que los ciudadanos estadounidenses tienen muy poca o ninguna influencia en su Gobierno. Por otra parte, no existe una oposición organizada detrás de la cual los norteamericanos puedan agruparse para detener el camino de Washington hacia la guerra mundial, afirma Craig Roberts. La esperanza, si hay alguna, parece que está en manos de los títeres europeos y asiáticos de Washington, sugiere el político.

Por ejemplo, Alemania sola podría salvar al mundo de la guerra sirviendo, a la vez, a sus propios intereses: únicamente tiene que salir de la UE y la OTAN. La alianza se vendría abajo, y su caída pondría fin a la ambición hegemónica de Washington, concluye el analista.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/114354-exasesor-washington-impulsa-mundo-guerra

Rusia admite el despliegue de sistemas de misiles en el oeste del país




El despliegue de sistemas tácticos de misiles Iskander en el oeste de Rusia no viola los acuerdos internacionales, comentó el Ministerio ruso de Defensa en relación al despliegue de estos sistemas en la región de Kaliningrado.


"Los complejos de misiles tácticos Iskander en realidad están en el distrito militar occidental" dijo a los periodistas el jefe del servicio de prensa del Ministerio de Defensa, Ígor Konashenkov, que hizo hincapié en que "las áreas específicas de dislocación de batallones de misiles Iskander en la zona oeste no contradicen los acuerdos o convenios internacionales", agregó.

El 14 de diciembre, el diario 'Bild' informó que imágenes secretas obtenidas por satélites evidenciaban el despliegue en Kalinigrado de al menos 10 sistemas rusos Iskander.

En 2011 el entonces presidente ruso, Dmitri Medvédev, anunció un conjunto de medidas de carácter técnico-militar y diplomático, en respuesta al despliegue del sistema de defensa antimisil en Europa. Como primer paso anunció la puesta en marcha inmediata del sistema de alerta de misiles en la región de Kaliningrado, medida que se concretó recientemente.

El Iskander-M es considerado un elemento estratégico en las tensiones entre Rusia y EE.UU. por el escudo antimisiles que la OTAN está desplegando en Europa.



RIA Novosti


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/114416-rusia-despliegue--iskander-acuerdos-internacionales

Príncipe saudita: la política de EE.UU. "carece de credibilidad"



AFP / Mohammed Al-Shaikh

Durante una conferencia sobre política internacional, Arabia Saudita, uno de los principales aliados de EE.UU. en Oriente Próximo, mostró su disgusto por la política del Gobierno de Obama en la región.
El príncipe Turki al Faisal, un influente representante de la casa real saudita, condenó la política del Gobierno de Barak Obama con sus aliados en Oriente Próximo calificándola de "indecisa" y "carente de credibilidad", informa 'The New York Times'.

"Hemos visto varias líneas rojas presentadas por el presidente que con el tiempo se han convertido de color rosado y al final terminamos completamente en blanco", lamentó el príncipe, exdirector de inteligencia de Arabia Saudita, durante la World Policy Conference, celebrada en Mónaco.

Obama tiene sus problemas, manifestó Al Faisal en el prestigioso foro, que reúne a políticos e intelectuales de Europa, Oriente Próximo y Norte del África, pero precisó que cuando un país tiene fuertes aliados "debería ser capaz de garantizar que va a cumplir con lo que dice".

Turki al Faisal volvió a criticar la postura de EE.UU. en el conflicto sirio y la cooperación entre Moscú y Washington sobre los arsenales químicos de Siria, solución diplomática que calificó de "casi una negligencia criminal".

Asimismo, el portavoz del país que, según algunos datos, podría a corto plazo obtener armas nucleares, recomendó a Irán renunciar a sus ambiciones atómicas. "El juego de la hegemonía relacionado con los países árabes es inaceptable", dijo, subrayando que las conversaciones bilaterales secretas entre EE.UU. e Irán pueden sembrar más desconfianza entre los aliados de Washington.

La influencia estadounidense en Oriente Próximo ha sido uno de los temas fundamentales en la conferencia. Laurent Fabius, ministro de Exteriores de Francia, advirtió de que la ausencia de EE.UU. en los conflictos regionales crea "un cierto vacío" que permite a Rusia "hacer una reaparición en la escena mundial".

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/114433-principe-saudi-politica-eeuu-carecer-credibilidad

El Ejército ruso prepara su incursión ártica


El Estado Mayor General ruso presentará a mediados de próxima semana el plan de desplegue de tropas en el Ártico, informó este lunes el ministro de Defensa.

El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, informó este lunes que el Estado Mayor General del país presentará a mediados de la próxima semana un plan de despliegue de tropas en el Ártico.

El ministro ruso hizo el anuncio en una reunión de la cúpula militar rusa dedicada a la puesta en marcha de la política nacional presentada por el presidente ruso, Vladímir Putin, en su reciente mensaje anual ante la Asamblea Federal (parlamento).

Anteriormente, Shoigú ya había anunciado la creación de una agrupación del ejército ruso en el Ártico para 2014, precisando que ya ha comenzado la restauración de la infraestructura militar en la región.

También se prevé 'reavivar' las bases aéreas rusas en las ciudades nórdicas de Tiksi, Naryán-Mar, Alykel, Ámderma, Anádyr, Rogachiovo y Nagúrskaya.

La semana pasada Canadá presentó una solicitud a la Comisión sobre Límites de la Plataforma Continental de la ONU reclamando la soberanía de partes del Atlántico y del Ártico, incluido el Polo Norte, uniéndose de este modo a Rusia y a Dinamarca en la pugna por las riquezas de la región.

En respuesta, el presidente Putin hizo una serie de declaraciones sobre los intereses económicos y militares rusos en la región y exigió al Ministerio de Defensa que fortalezca la presencia militar rusa en el área del Océano Glacial Ártico y en el norte del país.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/114404-militar-ruso-plan-despliegue-artico

lunes, 16 de diciembre de 2013

Balance de Rusia: de la debilidad al poder.

Perspectiva Equilibrium

por Dr. Alberto Hutschenreuter

Como consecuencia del papel desempeñado por Rusia en el desenlace de dos cuestiones internacionales centrales del año, Snowden y Siria, la percepción relativa al ascenso de este actor en el orden interestatal sufrió una valoración sin precedente desde su nacimiento, en diciembre de 1991, o más precisamente desde la llegada de Putin al poder en 2000.

Por ello, posiblemente el año que termina quedé registrado como el año del 'regreso' de Rusia al orden interestatal, es decir, un período de logros efectivos en cuestiones internacionales, producto de la afirmación de un patrón o enfoque externo activo.



Si bien hay especialistas que relativizan las conquistas rusas en materia de política exterior, por caso, Stephen Sestanovich, en tanto consideran que tales 'conquistas' implican en verdad inhabilidad para resolver múltiples cuestiones que van desde Ucrania a la Unión Europea, pasando por Moldavia, Georgia, OTAN, etc., predominan los enfoques, por ejemplo, el de Jacques Lévesque, por citar uno de ellos, que concluyen que Rusia ha construido poder y, por tanto, ha afianzado su capacidad de deferencia, es decir, esa capacidad o 'talla estratégica' de un Estado que hace que se torne 'imprudente' para los demás actores (sobre todo zonales) proceder de modo indiferente a la apreciación de aquel cuando se abordan cuestiones internacionales sustantivas.

Durante los 'nuevos tiempos de desórdenes' de la Federación Rusa, es decir, entre 1992-1999, dicha capacidad prácticamente desapareció; más todavía, desestimando su patrón o enfoque tradicional de poder en el tablero interestatal, la Rusia de aquellos años consideró que una política externa de acompañamiento incondicional a Occidente era la clave de bóveda para que el país no volviera a sufrir un nuevo proceso de metamorfosis que lo sumiera en desarreglo interno y aislamiento externo, según los mismos términos del entonces canciller ruso, Andréi Kozyrev.

Para los iniciadores y defensores de la nueva política externa rusa, el ensayo soviético dirigido a lograr una inflexión en el curso de Rusia no solamente acarreó costos humanos y materiales incalculables, sino que interrumpió un proceso de convergencia entre Rusia y Estados Unidos. Siempre desde la perspectiva de aquellos funcionarios, el final de la URSS ofrecía una nueva y mayor chance de afinidad con Estados Unidos: más todavía, se consideraba que este país estaba interesado en basar el nuevo orden en una nueva política de 'condominio ruso-estadounidense'.

Los resultados son conocidos: Estados Unidos llevó su victoria más allá del fin de la URSS, rentabilizando la misma y logrando sensibles ganancias de poder frente a una Rusia casi exánime. Incluso en tiempos de Yevgueni Primakov, un experto en Medio Oriente con marcado sentido realista que se propuso un giro radical de la diplomacia rusa, la debilidad e impotencia del país favoreció la continuidad de aquel enfoque post victoria. De allí que el experto Leon Aron sostuviera que si bien Primakov se propuso un cambio de 180 grados en la política externa rusa, terminó alcanzando 90 grados.

A partir de 2000, el ascenso de un nuevo liderazgo generacional en Rusia implicó el principio del fin de una era de desórdenes y el principio de un reposicionamiento más asertivo o proactivo de Rusia en el orden interestatal.

En este sentido, hay bastante de cierto en lo que sostiene el experto Sherman Garnett, respecto a que el enfoque de Rusia en tiempos de Putin puede ser interpretado como un "primakovismo sin Primakov", es decir, siguiendo líneas del excanciller y ex primer ministro, mostrando disposición a colaborar con Occidente si las condiciones así lo requieren, pero recalcando que los intereses de Rusia no se identifican con Occidente, sobre todo en relación a una lógica de orden interestatal que tiende a desestimar el ascenso del 'resto'.

No obstante este regreso al 'primakovismo', la Rusia bajo comando de Putin implicó una diferenciación central en relación a los tiempos de Rusia bajo el liderazgo de Yeltsin: se priorizó la relocalización de la autoridad y la restauración de la fortaleza del Estado, estrategia que hizo posible plantear una política externa proactiva y de creciente influencia en el orden interestatal. En otros términos, la reconstrucción del poder hacia adentro ha implicado una condición estratégica al momento de reparar no solamente la sensible pérdida de influencia de Rusia en el orden interestatal, sino el firme cuestionamiento a que se continúen ejerciendo políticas de poder a costa y en contra de ella.

En breve, Rusia ha regresado a la escena interestatal a partir de un liderazgo de cuño tradicional, es decir, un liderazgo que, a diferencia del de Yeltsin, que fue un liderazgo 'transformador' que acabó transportando a Rusia a las protohistóricas pesadillas de 'desorden', retorna a 'clásicos' que hicieron de Rusia un actor central y respetado: orden interno, fortaleza del Estado, centralización político-territorial, referencias geopolítico-culturales propias, referencias heroico-nacionales, acumulación militar, amparo y promoción del interés nacional en espacios adyacentes, política externa activa, etc.

La pregunta clave es si Rusia podrá lograr una mixtura entre el patrón clásico y las demandas de modernización. Si es capaz de ello, Rusia estará en condiciones de ejercer un poderío más multivectorial, es decir, un papel selecto y prominente en prácticamente todos los segmentos de poder interestatal.

Por Dr. Alberto Hutschenreuter
Ciudad de Buenos Aires
Argentina
www.equilibriumglobal.com

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/blogueros/alberto-hutschenreuter/view/114414-balance-rusia-debilidad-poder

sábado, 14 de diciembre de 2013

Revelan dónde están y cómo son las bases militares de EE.UU.



Bing Maps

Un joven estadounidense se ha propuesto localizar todas las bases militares que tiene EE.UU. en todo el mundo y publicar en Internet imágenes por satélite de cada una de ellas.
El Ejército de EE.UU. cuenta con bases militares en todos los continentes del mundo. Según el Pentágono, hay unas 5.000, de las cuales 598 se encontrarían fuera del país. Sin embargo, esta cifra ha sido cuestionada por investigadores y medios de comunicación que sostienen que podría haber muchas más.

Josh Begley, un estadounidense que se describe a sí mismo como un artista de datos o 'data artist', se ha embarcado en un singular proyecto cuya finalidad es enseñarle al mundo dónde se encuentra cada una de estas instalaciones, indica el portal especializado en tecnología Mashable.


Digitalglobe

Base naval de Guam

La idea consiste en localizar las bases, recopilar fotos tomadas vía satélite a través de Google y Bing y hacerlas públicas. Begley ya ha encontrado las coordenadas de 650 bases y ha publicado fotos de 644. En ocasiones en lugar de la imagen aparece un recuadro en blanco, lo cual indica que no ha sido posible encontrar una foto del lugar. En otras se ve la instalación borrosa, pero la mayoría muestra claramente las bases enteras.

Digitalglobe

Base militar en Grindavík, Islandia.

El artista de datos y también desarrollador web, comenzó a trabajar en este proyecto a principios de noviembre, armado con un informe de 2013 del Departamento de Defensa estadounidense, un inventario de todos los bienes inmuebles que son propiedad del Pentágono, información divulgada por medios y datos que había utilizado el año pasado en otro proyecto similar con imágenes aéreas de las cárceles de EE.UU.

Según Begley, aunque parece un proyecto fácil, algunas coordenadas disponibles públicamente no son del todo precisas, por lo que fue una tarea bastante dura.


Digitalglobe

Base militar en Alaska.

Algunos miembros de las fuerzas militares y expertos insisten en que deberían ocultarse las bases militares por cuestiones de seguridad ya que esta información podría ser usada para planear ataques terroristas. Begley acepta las críticas hacia el proyecto, pero no ve nada de malo en él.

"Es sólo un lugar en el que se destacan cosas que ya están disponibles en Internet", aseguró al portal.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/114238-mapa-fotos-bases-militares-eeuu

Espía británico detenido en Irán

Pic

En Irán, el presidente del Tribunal de la Revolución de Kerman, Dadjoda Salari, ha informado este sábado de la detención de un espía de los servicios británicos de inteligencia, MI6, en la provincia de Kerman, en el sudeste de Irán.

"En unas complejas operaciones de inteligencia que duraron meses, las fuerzas de seguridad de la República Islámica de Irán consiguieron identificar a un espía del MI6 y detenerlo en Kerman", según Dadjoda Salari.

El espía mantuvo contacto con oficiales británicos de inteligencia en 11 ocasiones, tanto dentro como fuera del país, y les suministró información, además de recibir indicaciones y órdenes para atentar contra los intereses de Irán, ha anunciado el responsable iraní.

El espía que, de hecho, ha confesado los cargos de los que se le acusa, está pendiente de juicio.

En 1953, MI6 y la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) organizaron un golpe de Estado contra el entonces primer ministro iraní Mohamad Mosadeq con el objetivo de mantener en el poder al brutal régimen de Mohamad Reza Pahlavi, derrocado, no obstante, en un levantamiento popular en 1979.

La CIA, transcurridas seis décadas, publicó un documento en el que confirmaba la intervención de EE.UU. y el Reino Unido en el golpe de Estado contra el Gobierno de Mosadeq.

nab/nii/ http://www.hispantv.com/

Nuevos embargos de EEUU a Irán son un 'acto de guerra'

Pic

Una analista política del Centro de Acción Internacional ha criticado las recientes sanciones impuestas por EE. UU. contra Irán por su programa nuclear y califica la medida de un verdadero “acto de guerra”.


"Todas las sanciones son una violación de la soberanía de Irán y realmente un acto de guerra, por lo que todas deben ser levantadas", subrayó la codirectora del Centro de Acción Internacional, Sara Flounders, en una entrevista concedida el viernes al canal iraní de noticias en inglés, PressTV.

De acuerdo con la analista, EE. UU. no solo dicta dichas sanciones contra Irán, sino que presiona con multas a cualquier país que lleve a cabo transacciones financieras con Teherán. Los embargos, según Flounders, constituyen una amenaza para el mundo entero.

Asimismo, sostuvo que las sanciones de Estados Unidos contra Irán fueron impuestas antes de que se desarrolle el programa nuclear pacífico del país persa.


"[Las sanciones] vinieron cuando Irán rompió el poderío de EE. UU. en la región y comenzó su propio desarrollo independiente. Vinieron con la Revolución iraní, el origen de las sanciones contra Irán; ha habido rondas de sanciones desde entonces y todas ellas deben ser levantadas", recalcó.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó el jueves a 19 personas y empresas iraníes y extranjeras por "proporcionar apoyo" al programa de energía nuclear iraní, violando así el acuerdo nuclear alcanzado el pasado 24 de noviembre en Ginebra, Suiza, entre Irán y el G 5+1 (EE. UU., Francia, Reino Unido, Rusia y China, más Alemania).

Según el contenido del acuerdo de Ginebra, a cambio de que Irán limite ciertos aspectos de sus actividades nucleares pacíficas, los seis países se comprometen a levantar algunas de las sanciones existentes contra la República Islámica e impedir la aprobación de nuevos embargos contra el país dentro de un plazo de seis meses.

Irán ha criticado la medida de Washington de imponerle nuevas sanciones, y ha advertido que el Gobierno de EE. UU. debe asumir la responsabilidad y las consecuencias de tales decisiones.

fm/aa/

viernes, 13 de diciembre de 2013

Exjefe de la CIA: "La victoria de Al Assad es la mejor salida a la guerra civil en Siria"



El general retirado realizó esa declaración en la conferencia anual sobre terrorismo organizada en Washington por la Fundación Jamestown.

Según publicó el periódico 'Business Standard', Hayden enumeró tres posibles 'salidas' a la crisis siria, ninguna de las cuales prevé la victoria de los rebeldes.

El primer escenario que citó el exjefe de la CIA es la lucha continua y cada vez más extrema entre facciones sunitas y chiitas. Según sus palabras, este conflicto armado en Siria podría prolongarse indefinidamente, un futuro muy "indeseable" para el país.

El segundo escenario, que Hayden considera como el más probable, es la "disolución de Siria" que pondrá fin a Estados únicos dentro de los límites definidos por el tratado Sykes-Picot de 1916.

"Esto significará el final del [acuerdo] Sykes-Picot y la disolución de todos los Estados artificiales creados después de la Primera Guerra Mundial", dijo el general.

"Temo enormemente la disolución del Estado, una disolución 'de facto' del Sykes-Picot", señaló Hayden. Según sus palabras, este escenario amenaza con desestabilizar a los países vecinos: el Líbano, Jordania e Irak.

Hayden llegó a la conclusión de que la tercera solución, que es la victoria de las fuerzas gubernamentales en Siria, sería "el mejor de los tres" escenarios.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/114092-cia-haydel-assad-salida-guerra-siria

jueves, 12 de diciembre de 2013

"Rusia usaría armas nucleares para defender su territorio e intereses"

"Uno puede experimentar cuanto quiera instalando ojivas no nucleares en misiles portadores estratégicos. Pero uno debe tener en cuenta que en caso de un ataque contra Rusia, es seguro que utilizaremos armas nucleares en ciertas situaciones para defender nuestro territorio e intereses nacionales", dijo el viceprimer ministro en la Cámara Baja del Parlamento ruso, citado por la agencia RIA Novosti.

Subrayó que este principio está incluido en la doctrina militar rusa y que cualquier agresor debe recordarlo.

"Nunca hemos subestimado el papel de las armas nucleares como represalia y como gran equilibrador de oportunidades", dijo Rogozin, encargado de asuntos de la industria de defensa.


Respuesta al PGS de EE.UU.
Rogozin contó que Rusia está elaborando una repuesta al ambicioso programa del Pentágono Prompt Global Strike (PGS, que podría traducirse como Rápido Ataque Global).

El viceprimer ministro detalló que ya se han estudiado más de mil propuestas entre las que se han escogido 60 proyectos, ocho de los cuales son de prioridad máxima.

De acuerdo con el concepto de PGS, en caso de conflicto armado los sistemas balísticos en silos y móviles de algunos estados deberían ser eliminados con misiles hipersónicos, que están en desarrollo, con ojivas de carga convencional.

Rogozin advirtió anteriormente que la estrategia PGS, que EE.UU. planea tener preparada para 2025, le otorgaría ventajas sobre cualquier otra fuerza nuclear.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/113894-rusia-usar-armas-nucleares-defender-territorio

miércoles, 11 de diciembre de 2013

Irán afirma que sus misiles son capaces de alcanzar Israel

iranmilitaryforum.net

Los misiles iraníes son lo suficientemente potentes para llegar a Israel, dijo este miércoles el comandante de la Guardia de la Revolución Islámica.

"Estamos tratando de aumentar el alcance de nuestros misiles, y tenemos el potencial para trabajar en ello", afirmó este martes Mohamed Alí Jafarí, el comandante de la Guardia de la Revolución Islámica, citado por la agencia persa Tasnim.

En una reunión con estudiantes, el comandante del cuerpo más potente de las Fuerzas Armadas iraníes afirmó:
"Nuestros misiles deben alcanzar Israel y nuestros misiles tienen esa capacidad".

Sobre la reacción del país ante un posible ataque nuclear enemigo, el comandante explicó que una de las estrategias del cuerpo que dirige es la disuasión de las amenazas externas con la política de "balance de terror y amenazas", y dijo: "Estamos aplicando esfuerzos para que el enemigo sienta que está amenazado y se dé cuenta de este peligro".

Al responder sobre los sistemas defensivos que pueden servir al país para evitar un posible ataque nuclear enemigo, el general Jafarí dijo: "No se puede prevenir un ataque nuclear, pero los enemigos nunca harán esa locura puesto que son muy conscientes de nuestra capacidad de venganza para responer a este tipo de ataques no solo desde dentro de Irán, sino también desde fuera del país".

Este domingo el ministro de Defensa iraní, el general de brigada Hosein Dehqan, también puso de relieve las múltiples capacidades de disuasión del país y dijo que Irán ha logrado producir misiles guiados por láser con un mayor alcance.

También aseguró que los ingenieros iraníes han logrado disminuir el margen de error en los misiles balísticos a menos de dos metros, y agregó que los misiles iraníes están siendo guiados con tecnologías láser.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/113899-iran-afirma-misiles-seran-capaces-alcanzar-israel