Sayyed Nasralá: Todos los que patrocinan a los takfiri (Wahabitas-Al-Qaeda) sirven a la entidad sionista

Sayyed Nasralá: los Shiíes Nunca Abandonaremos a Palestina 

Yusuf Fernandez

El secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasralá, dijo el viernes que la desaparición del régimen de Israel es un interés nacional, haciendo hincapié en que el Hezbolá “shií” continuará asumiendo sus responsabilidades para con la causa palestina y Al Quds (Jerusalén).

En un discurso en directo ante una multitud con motivo del Día Internacional de Al Quds en Dahiyeh (Suburbio del Sur de Beirut), Sayyed Nasralá rindió homenaje al fallecido Imam Ayatolá Ruhollah Jomeini, que designó el último viernes del mes sagrado del Ramadán como el Día de Al-Quds, y dijo que existe la necesidad crítica de conmemorar este día.

“El 7 de agosto 1979, es decir, unos meses después de la victoria de la Revolución Islámica en Irán, el Imam Jomeini emitió una declaración llamando a todos los pueblos oprimidos del mundo a considerar el último viernes del mes de Ramadán como el Día de Al Quds y este llamamiento fue confirmado por el líder supremo Ali Jamenei”, dijo Sayyed Nasralá. “El objetivo de esta convocatoria era recordar a los musulmanes y al mundo la causa palestina y beneficiarse de esta ocasión para movilizar las energías con el fin de salvar a Al Quds y a Palestina de las manos de los sionistas y poner de relieve lo que Palestina y su pueblo están padeciendo en forma de hambre, judaización y asedio”, continuó.

“El 2 de agosto de 2013, necesitamos desesperadamente conmemorar la ocasión, dijo Sayyed Nasralá, añadiendo que “la Palestina de la que estamos hablando es toda Palestina, desde el mar hasta el río. Ella debe volver completamente a su pueblo. Ningún jeque o sayyed o príncipe o rey o presidente o gobierno del mundo pueden renunciar o abandonar un grano de arena de la tierra de Palestina o una gota de su agua o su petróleo o un pedazo de su tierra, y no tienen un mandato para hacerlo”.

El fin de Israel es un interés nacional

“El Imam Jomeini describió con precisión a Israel cuando lo llamó un tumor canceroso. Israel es realmente un tumor que mata. La única solución es su erradicación sin darle ninguna oportunidad”, dijo Sayyed Nasralá, subrayando que “Israel representa una amenaza constante y enorme no sólo para Palestina y los palestinos sino para todos los pueblos y países de la región, para su seguridad y soberanía, y el que niegue esto es un arrogante.”

“Algunos podrían pensar que la desaparición de Israel es un interés de los palestinos. En realidad, es más bien un interés nacional de cada país de la región, ya que Israel es una amenaza para Jordania, Egipto, Siria y el Líbano. Por lo tanto, la desaparición de Israel es un interés jordano, sirio, egipcio y libanés”, dijo.

El secretario general indicó que cualquier persona que se enfrente y resista al proyecto sionista en cualquier lugar de nuestra región y del mundo no sólo está defendiendo a Palestina, sino también a su propia patria, su pueblo y su propia dignidad, así como el futuro de sus nietos e hijos. Él indicó que la responsabilidad de hacerlo recae sobre todos los palestinos y todos los árabes, musulmanes y cristianos del mundo, porque se trata de una causa justa. El tamaño de la responsablidad puede variar de persona a otra y de un país a otro, y es una responsabilidad del pueblo palestino en primer lugar”.

“La defensa de Al-Quds es una responsabilidad de todos. La mínima responsabilidad que todos tenemos y por la que se nos pedirá cuentas en el Día del Juicio es la de no reconocer a la entidad sionista y la legitimidad de Israel”, dijo.

Nuevos enemigos inventados para olvidar al enemigo real

Desafortunadamente, Sayyed Nasrallah continuó, algunos en el mundo árabe, que están respaldados por los estados y los gobiernos de Occidente, están bloqueando e impidiendo esta prioridad y están empujando a los pueblos a asumir otras prioridades e inventan nuevas guerras. “Primero ellos hablaron de la expansión comunista. De este modo, Palestina fue olvidada y ellos gastaron miles de millones para oponerse a tal “expansión”. Luego inventaron la expansión iraní o persa y una guerra que costó miles de millones fue lanzada en contra de Irán. Todas sus capacidades militares se movilizaron en contra de este “enemigo”. Si hubieran gastado sólo una décima parte de ese dinero en Palestina, ésta habría sido liberada”.

Conflictos políticos, no sectarios

“Entonces inventaron otro enemigo llamándole la “expansión shií” y dijeron que la prioridad era enfrentarse a la “amenaza shií” porque era una mayor amenaza a la nación que el régimen sionista”, dijo Sayyed Nasralá, que advirtió que el arma del sectarismo es la más destructiva de la región.

Su Eminencia dijo que lo peor es que ellos dieron a algunos conflictos locales un carácter sectario.

Sayyed Nasralá subrayó que todos los que patrocinan la tendencia takfiri en todo el mundo islámico y empujan a otros a los campos de batalla y a cometer asesinatos son los principales responsables de la destrucción causada en los países islámicos y sirven a la entidad sionista.

“¿No es hora de que los pueblos reconozcan que hay quienes buscan la destrucción de la región, y de sus pueblos y ejércitos, y dividirla entre los cristianos, sunníes, shiíes, drusos, ismailíes, persas y kurdos?”

 Preguntó Su Eminencia. “Desgraciadamente, no tenemos más remedio que denunciar a los estados que patrocinan este proyecto destructivo, que es el más peligroso en la región.”

Sayyed Nasralá consideró que el conflicto en Egipto es político, no sectario, y señaló que en Libia y Yemen hay también enormes conflictos políticos. Pero en los países que tienen una diversidad religiosa, algunos buscan convertir los conflictos políticos en sectarios; esto es lo que se está haciendo.

Sayyed Nasralá pidió la solución de los conflictos en cada país a través del diálogo y la detención del derramamiento de sangre comenzando por Siria, Somalia, Pakistán, Afganistán y terminando en Libia y añadió que dondequiera que existan estos grupos takfiris, habrá calamidades. “Hezbolá ha llamado siempre a la búsqueda de un terreno común y a posponer o regular las discordias. Necesitamos esta metodología porque algunas discordias dañan la economía y la seguridad y se han convertido en destructivas,” dijo Sayyed Nasralá. “Hay algunos de ciertas tendencias que abren fuego contra todas las otras tendencias islámicas”, dijo. “¿A quién sirve esto? ¿Adónde llevará esta enorme anarquía? Los esfuerzos deben unirse para derrotar este proyecto de sabotaje por el bien de toda la nación”.

“Estamos comprometidos con nuestros principios y prioridades que hacen que nuestros enemigos se enfrenten a nosotros y que a veces nuestros amigos nos amonesten, aunque nos entiendan”.

Nosotros, los shiíes, no abandonaremos a Palestina

“Hezbollah se mantendrá al lado de Palestina y los palestinos, y buscamos fuertes relaciones con todas las facciones palestinas a pesar de nuestras diferencias en cuanto a algunos asuntos palestinos y sirios. Al Quds nos debe unir al margen de cualquier controversia jurisprudencial, política, nacional, religiosa o ideológica”, dijo el secretario general.

El líder de Hezbolá, agradeció a Irán y la República Árabe Siria, por todo lo que ellos han hecho por Palestina, Al Quds, y las facciones de la resistencia en Palestina y Siria.

“Hezbolá mantendrá una resistencia vigilante y una alerta para proteger al Líbano y su pueblo y hacer frente a la codicia de los enemigos ajunto al ejército nacional libanés a cuyos líderes, oficiales, soldados y mártires saludamos. También tenemos que mencionar a Sayyed Musa Sader, que nos guió a este camino recto, y pedimos a las nuevas autoridades libias que aborden este serio asunto (de su localización) con un sentido de responsabilidad”.

“Hoy en día, se está transmitiendo una incitación sectaria a través de los medios de comunicación, los canales vía satélite, los sitios web y las redes sociales en contra de los shiíes. Los que están apoyando y financiando esta campaña apoyan las masacres y los coches bomba, especialmente en Iraq. Esta campaña fue activada después del inicio de la crisis en Siria y su objetivo es hacer que los shiíes se olviden de Palestina y comiencen a odiar a Palestina y a los palestinos. Algunas fuerzas quieren que los shiíes se salgan del conflicto árabe-israelí y que Irán tenga que salir igualmente de este conflicto. Quieren que lleguemos a esa conclusión”.

Sayyed Nasralá se dirigió a EEUU, la entidad sionista, el Reino Unido y a todos sus títeres, diciendo: “En el Día de Al Quds, que es el último viernes del mes santo de Ramadán, nosotros, los shiíes duodecimanos decimos que no abandonaremos a Palestina, al pueblo palestino y a los lugares santos palestinos”.

“Hezbolña, el partido islámico shií, no abandonará a Palestina, Al Quds, y los lugares sagrados de la nación. Hemos nacido y surgido llevando la responsabilidad de la defensa de Palestina y Al Quds. Nosotros -los shiíes- no abandonaremos esta causa jamás. Llamadnos “rafida” (“los que rechazan”, un término despectivo con el que los enemigos de los shiíes definen a estos últimos. N. del T.), llamadnos terroristas, llamadnos criminales, decid lo que queráis y seguid matándonos en cada frente, en la puerta de todas las mezquitas, pero los shiíes de Ali bin Abi Talib no abandonaremos a Palestina”, concluyó Sayyed Nasralá.

Source: Al Manar

NOTA: 

Opinión de Garbi:

Los takfiris es la corriente extremista seguida por los enemigos de los musulmanes y cristianos, un invento de los reyes terroristas wahabitas de origen judío, que gobierna en Arabia Saudita con el apoyo de EEUU, Gran Bretaña e Israel.

Takfir wal jihad es la secta más mortífera para los musulmanes y cristianos, como es natural, fué fundada con el beneplácito de EEUU y Gran Bretaña, sus Escuadrones de la Muerte han cometido los atentados más sangrientos. 

Todos los atentados y crímenes cometidos por los takfires SOLO HAN BENEFICIADO A EEUU e Israel.

Aquí tienen el último video del líder takfir, Ayman Al-zawahiri, donde hace un llamamiento a la jihad CONTRA Hezbolá POR SU PARTICIPACIÓN EN SIRIA.

Ayman califica a Irán como "uno de los regímenes más represivos”, arremete contra Irán de la misma forma que lo hace EEUU e Israel, despejando todas las dudas sobre quién escribe los guiones de éste criminal egipcio al servicio de la Cia-Mossad.

Este discurso de Al-Zawahiri, es el mismo, que el de los Senadores de EEUU, el propio gobierno imperialista y sus aliados los sionistas israelíes.

Cada vez que abren la boca los terroristas islamistas takfir confirman, que son parte inseparable de EEUU y sus aliados.

Al-Qaeda (Takfiris wahabitas)  sirve a los intereses de EEUU-Israel-OTAN

Lideres de los takfirirs de Al-Qaeda

Número uno de Al-Qaeda:  Bandar bin Sultan,  Jefe máximo de la Inteligencia takfir.

Número dos de Al-Qaeda: El hijo de Hamad bin Jalifa al Thani. Jefe de reclutamiento en Sahel y Mali y Tesorero de Al-Qaeda. Utiliza los club de Fútbol de Europa como tapadera para financiar a los takfires.

Numero tres de Al-Qaeda: Ayman Al-Zawahiri. Jefe de Propaganda 

Todos ellos dirigidos desde El Pentágono.

Si desean mas información actualizada de los takfiris pueden seguirme en mi otro blog Ultima Hora Jihad, donde encontraran información de fuentes primarias  de los takfires de al-qaeda.

Aquí les dejo algunos de los últimos crímenes CONTRA CRISTIANOS y musulmanes cometidos por los takfiris en Siria.
______________________________________

Los Terroristas Wahabíes Atacan al Islam y el Cristianismo en Siria

Yusuf Fernandez

El 23 de Marzo, miles de sirios acompañaron al ataúd del prominente sabio sunní sirio, Sheij Mohammad Said Ramadan al Buti, que había resultado muerto en un ataque terrorista en la Mezquita al Iman de Damasco junto con su nieto y otras 47 personas. El gran mufti, Ahmad Badr Addin Hassun, cuyo hijo fue también muerto por los terroristas hace varios meses, y el ministro de Información sirio, Omran al Zubi, participaron asimismo en el funeral.

El ataque no fue sólo un crimen atroz, sino también un acto blasfemo. Tuvo lugar cuando Sheij al Buti pronunciaba un discurso religioso ante un grupo de estudiantes de Islam, incluyendo su nieto. Al Buti, de 84 años, fue decano de la Facultad de Ley Islámica en la Universidad de Damasco y un sabio reconocido internacionalmente.

Tras el incidente mortal, el presidente sirio, Bashar al Assad, condenó el acto de violencia, prometiendo que el crimen no quedaría sin castigo. “Una promesa del pueblo sirio -y yo soy uno de ellos- es que tu sangre, la de tu nieto y los mártires de hoy y toda la patria no fue derramada en vano, porque nosotros seguiremos vuestro pensamiento con el fin de erradicar su oscuridad,” señaló.

Sheij al Buti era conocido por sus posturas antiterroristas y sus críticas a los grupos militantes respaldados por el extranjero, a los que describió como “mercenarios”. La semana anterior a su asesinato, el fallecido sabio dijo en un sermón: “Estamos siendo invadidos en cada centímetro de nuestra tierra, en nuestro plan y en nuestras vidas, mujeres, niños, lugares santos y honor. Estamos hoy frente a un deber legítimo... que es la necesidad de movilizarnos para proteger los valores, la patria y los lugares santos, y no hay diferencia, en este caso, entre el Ejército y el resto de esta nación,” señaló.

Una semana después del asesinato de Al Buti, otro clérigo sunní, Sheij Hassan Seif al Din, de 80 años, fue brutalmente decapitado en la ciudad norteña de Alepo por militantes apoyados desde el extranjero, que arrojaron posteriormente su cuerpo sin vida a las calles. Ellos también clavaron su cabeza en el minarete de la mezquita donde él predicaba. Sheij Saif al Din tenía igualmente puntos de vista contrarios a los militantes y habló en contra de la guerra actual contra el gobierno sirio.

En una página de Facebook de los militantes, él fue llamado “colaborador de la camarilla en el poder en Siria” y amenazado: “Vendremos a por ti; no escaparás”.

Sheij Hassan Saif al Din fue, de hecho, el último de una lista de sabios religiosos asesinados, que incluye clérigos musulmanes shiíes y sunníes, así como sacerdotes cristianos. Todos estos asesinatos fueron llevados a cabo por terroristas sanguinarios, que son descritos como “demócratas” por los gobiernos y medios occidentales.

La primera de estas víctimas fue el padre Basilius Nassar, el sacerdote de la Capilla de Mar Elías, en la ciudad de Kfar Baham, cerca de la ciudad de Hama. Él recibió un disparo el 25 de enero de 2012 por un francotirador de los milicianos en el área de la Ciudadela, mientras estaba socorriendo a un herido.

El segundo fue un clérigo sunní, Sheij Mohammad Ahmad Aof Sadek, que predicaba en la Mezquita Anas bin Malik, en Damasco. Él fue uno de los primeros sabios que advirtió en contra de la violencia en Siria y de los grupos takfiris, de los que dijo que no tenían lugar entre los musulmanes. Él murió de un disparo el 25 de febrero de 2012.

El tercero de la lista fue Sheij Sayyed Nasser, un clérigo alauí e imam de la hauza (escuela religiosa) alauí Zaynabiyya en Damasco. Él falleció de un disparo en la cara cerca del Mausoleo de Sayyida Zainab, la nieta del Profeta Muhammad (PB).

La cuarta fue un clérigo shií, Sheij Abbas Lahham, muerto en mayo en el exterior de la Mezquia de Ruqayya (hija del Imam Hussein (PB)), donde predicaba. Él fue seguido por Sheij Abdel Kodus Yabbarah, otro sabio shií, al mes siguiente. Este último fue tiroteado en el mercado, cerca del Mausoleo de Sayyida Zainab.

En Julio de 2012, en el inicio del mes de Ramadán, fue Sheij Abdel Latif as Shami el que fue tiroteado y muerto de una forma atroz: durante las oraciones, en una mezquita llena de fieles, por un disparo de rifle en un ojo. Un mes más tarde, el imam de la Mezquita Al Nawawi en Damasco, Sheij Hassan Bartawi, fue asesinado también.

En octubre de 2012, algunas personas hallaron el cuerpo mutilado de un sacerdote de la Iglesia Ortodoxa Griega, el padre Fadi Hadadat, en Katana, en la provincia de Damasco. Él había sido secuestrado por militantes que pidieron a cambio de su liberación un rescate de 15 millones de libras sirias. El patriarca Abdulá Salah de Antioquía y Oriente de la Iglesia Ortodoxa Griega confirmó que él había sido asesinado por terroristas. En el último día de 2012, otro imam sunní, Sheij Abdullá Saleh, fue muerto en Raqa.

En febrero de 2'012, Sheij Abdel Latif al Yamili, un clérigo de la Mezquita de Ashrafiyye, falleció a causa de la metralla de una granada lanzada por milicianos en el patio de su mezquita. En Marzo, fue Sheij Abed Saab, que lideraba las oraciones en la Mezquita de Al Mohammadi, situada en el distrito de Mazze, en Damasco, el que resultó muerto por un artefacto explosivo colocado bajo su vehículo.

Cabe señalar que todos estos crímenes fueron en realidad alentados por algunos sabios extremistas wahabíes de Arabia Saudí. Uno de ellos, Sheij Abu Basir al Tartusi, dijo que él no lamentaba la muerte de Sheij al Buti. “Él era un mentiroso que toda su vida apoyó a los gobernantes,” dijo Al Tartusi en declaraciones recogidas por UmmaNews. Él añadió hipócritamente que lamentaba que “otros musulmanes hubieran resultado también heridos o muertos”.

El Imam de la Mezquita de Al Haram en Mecca, Abdul Rahman al Sudais, celebró abiertamente el asesinato. “Él (Al Buti) fue uno de los más grandes imames del engaño. Él fue un muyahid (erudito) en el camino de Satanás. Y esto (el asesinato de Al Buti) es una gran alegría para los musulmanes,” escribió en su sitio de Facebook.

Reino de terror

En realidad, todos los clérigos asesinados fueron abiertamente hostiles a la rebelión o, al menos no la apoyaron. Su asesinato estuvo dirigido a aterrorizar a la población siria, que se niega a apoyar a los grupos armados. Este punto queda claro cuando alguien lee las declaraciones de los propios terroristas.

Poco antes del ataque contra la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Damasco, que causó la muerte a 15 estudiantes, el líder de un grupo wahabí, Liwa al Islam, Hayzam al Malih, publicó una declaración en su página de Facebook en la que advirtió que era “obligatorio para los estudiantes de dicha universidad lanzar una campaña de desobediencia civil. Si ellos no lo hacen, su universidad tendrá el mismo destino que la de Alepo”, advirtió. Cabe recordar que en el mes de enero, 82 estudiantes de la Universidad de Alepo fueron muertos y otros 160 heridos por cohetes lanzados por los militantes.

Grupos religiosos enteros (cristianos, shiíes, alawíes) han sido declarados “enemigos” por los terroristas wahabíes takfiris -seguidores de una ideología extremista que considera incrédulos a los seguidores de otras escuelas islámicas-. Algunos shiíes, por ejemplo, han tenido que huir de sus viviendas con el fin de salvar sus vidas. Uno de ellos, Yamal, dijo a Los Angeles Times que “estas personas eran antes nuestros vecinos. Ahora quieren secuestrarnos y asesinarnos”.

Las tensiones interreligiosas, que desconocidas antes de que el conflicto estallara, están ahora incrementándose en las localidades situadas cerca de la frontera de Siria con el noreste de Líbano. Los residentes que viven en estas áreas hablan de una campaña de limpieza étnica llevada a cabo por los militantes, que están tratando de crear un estado de estilo talibán. Algunos shiíes, que tienen vínculos familiares con el Líbano, se han convertido en combatientes para defender sus pueblos de los ataques de los terroristas. Obuses lanzados por los grupos armados caen a menudo en algunas de estas localidades.

Los rebeldes en Siria han quemado y saqueado también los sitios religiosos de las minorías, señaló la organización pro-derechos humanos Human Rights Watch, con sede en Nueva York, el pasado mes de enero. HRW reveló que los opositores armados habían destruido una husseiniya – un sitio religioso dedicado al Imam Hussein (PB), un gran mártir en la historia musulmana. Un video publicado en Internet mostró a rebeldes blandiendo rifles y gritando cánticos de alegría en la localidad de Zarzur, tomada por los rebeldes en diciembre, mientras se veía el sitio arder al fondo de la imagen. En el video, un hombre anuncia la “destrucción de las guaridas de los shiíes y los rafida”, término, este último, despreciativo, que es utilizado por los fanáticos wahabíes para referirse a los shiíes.

En la provincia de Latakia, Human Rights Watch citó a los residentes que señalaron que militantes armados que actuaban en el nombre de la oposición habían allanado y robado en iglesias cristianas de dos localidades, Gasaniyeh y Ydeideh. Un residente en Ydeideh informó que hombres armados habían irrumpido en la iglesia local, la habían saqueado y habían efectuado varios disparos dentro.

De este modo, un reino del terror ha sido implementado en todos los lugares controlados por la oposición siria. Debido a su incapacidad de provocar una revolución popular contra el gobierno, estos grupos han recurrido a masacres y asesinatos. Esto explica por qué los residentes huyen cuando su localidad o calle caen bajo su control o se unen cada vez más a las fuerzas de la Defensa Nacional, que luchan contra los terroristas en todo el país.

Source: Sitio de Al Manar en Español

Sayyed Nasralá: el Israel que Causaba Temor Ya No Existe

Yusuf Fernandez

El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, dijo en su discurso del domingo que no habrá elecciones parlamentarias en 2013 basadas en la ley de 1960, que es apoyada por las fuerzas del 14 de Marzo.

“Lo normal es votar una nueva ley electoral para ir a continuación a las elecciones legislativas y posteriormente a la formación de un gobierno”, dijo Sayyed Nasralá en un discurso transmitido a través de una pantalla gigante durante una ceremonia de homenaje a los licenciados universitarios, organizada por la Asociación Juvenil Estudiantil de Hezbolá.

Su Eminencia señaló que las fuerzas del 14 de Marzo, mediante su boicot a las sesiones parlamentarias, están intentando boicotear los esfuerzos para aprobar una nueva ley electoral, como requiere la mayor parte de las fuerzas políticas y religiosas del Líbano.

Dirigiéndose a las fuerzas de la minoría, él les pidió que no basen sus apuestas políticas en los acontecimientos regionales, especialmente en la caída del régimen sirio. “Desde 2005, todos vuestros cálculos basados en acontecimientos regionales, de los que ya he nombrado al menos cinco, han demostrado ser ilusorios”, señaló.

Él acusó a los líderes del 14 de Marzo de no tener más preocupación, desde la promulgación de la Resolución 1559, que la Resistencia y sus armas. Él les hizo un llamamiento para que consensúen algunos temas con las fuerzas políticas de la mayoría, entre otros medidas contra la crisis económica que sufre el Líbano y que podría llevar a su colapso.

Su Eminencia recordó las posiciones recurrentes de los líderes de 14 de Marzo en los dos últimos años al respecto de la crisis de Siria. Ellos han estado hablando de “la inminente caída del régimen sirio, pero finalmente tal apuesta ha demostrado ser ilusoria”.

Según él, la crisis de Siria va a perdurar, especialmente debido a que algunas fuerzas locales, regionales e internacionales rechazan el diálogo con las autoridades sirias y apoyan exclusivamente la opción militar. Sayyed Nasralá cree que estas fuerzas están utilizando a la nebulosa de Al Qaida y agrupando en Siria a elementos de esta red venidos de todo el mundo para que ellos y los sirios se maten entre ellos.

El número uno de Hezbolá saludó, sin embargo, la visita de algunos líderes del 14 de Marzo a Gaza para felicitar a los palestinos por su victoria en la última ofensiva, “Columna de Humo”, llevada a cabo por el enemigo sionista.

“Nosotros en Hezbolá estaremos encantados si diferentes regímenes y fuerzas políticas árabes vienen a dar su apoyo a los palestinos, proporcionándoles armas, entrenándoles y ayudándoles a recuperar sus tierras”, afirmó Sayyed Nasralá, que aseguró que Irán ha cumplido con su deber hacia los palestinos, mientras que los árabes se resisten aún a hacerlo.

Según él, la victoria de la resistencia en Gaza forma parte de las sucesivas derrotas infligidas a Israel desde 2000, pasando por la guerra de 2006 contra Líbano y la de 2008-2009 contra Gaza. “El Israel que asustaba ya no existe; el Israel que se hacía parecer espantoso y todopoderoso ya ha dejado de existir para siempre”.

En la primera parte de su discurso, el secretario general de Hezbolá se centró en la crisis económica del Líbano, indicando que ella afecta a la mayoría de los libaneses. Él calificó la crisis de “intercomunitaria”, porque afecta ahora a todas las comunidades. Según él, sólo el Estado, y no sólo el Gobierno, es capaz de resolverla y es por esto por lo que se requiere la contribución de todas las fuerzas políticas.

Las ideas principales del discurso

(A causa de la crisis) “Debemos esperar repercusiones graves en el tema de la seguridad, incluyendo otro aumento de la delincuencia, sin contar con las crisis sociales que puedan surgir. Es cierto que algunas fuerzas realizan su aporte, pero esto no resuelve el problema. La única parte que puede afrontar este problema es el Estado y no sólo el Gobierno.


Lo prioritario para el 14 de Marzo son las armas de la Resistencia

Permítanme aquí abrir un paréntesis sobre la situación política. Es, por desgracia, lamentable ver que este problema (de la economía) no forma parte de las prioridades de algunas fuerzas políticas de nuestro país.

Desde la promulgación de la resolución 1559 en 2004, a la cabeza de sus preocupaciones (del 14 de Marzo) figuran las armas de la Resistencia en el Líbano. No piensan en nada más… Tanto que siempre repiten las mismas frases y las mismas ideas. No sé cómo se repiten tanto sin cansarse. No se aburren. Yo, en cambio, si repito algunas ideas similares en dos discursos sucesivos me aburro a mí mismo.

Incluso la sangre del primer ministro mártir Rafik Hariri ha sido explotada para esta campaña...

¿Por qué no se da a nuestro país la oportunidad de reflexionar sobre la crisis económica que nos afecta a todos...?

Podemos no estar de acuerdo sobre la política hacia Israel, pero aún así podemos llegar a un acuerdo sobre la crisis económica...

Hay que tener en cuenta que desde 2006, todos los esfuerzos de manipulación y las intoxicaciones llevadas a cabo en contra de la Resistencia terminaron en fracaso. Todo el mundo sabe que esta resistencia victoriosa frente a Israel tiene sus raíces en la mente de la gente. Su fuerza y sus armas son demasiado poderosas para verse afectadas por las conspiraciones en su contra.

No cesan de insultarla y lanzar falsas acusaciones contra ella. Últimamente y con el fin de dar credibilidad a sus acusaciones, algunos comenzaron a enumerar las ocasiones en las que Hezbolá se ha abstenido de responder a tales acusaciones o no ha negado lo que se le atribuye. Sin embargo, yo dije en persona que Hezbolá no responderá a todas las acusaciones... Tenemos cosas más importantes que hacer. Existen medios politizados que son difusores de propaganda y mentiras. No vamos a reaccionar a todo lo que desde ellos se diga.
Es necesario que la mayoría y la oposición creen un grupo de acción nacional con el fin de decir a los libaneses que dejaremos a un lado nuestras diferencias y desarrollaremos un plan para evitar el colapso económico. Esto es un deber nacional, moral y religioso. En lo que a nosotros respecta, estamos listos para sentamos junto a los que nos insultan para resolver esta crisis, que afecta a la vida de las personas, con el fin de poner en marcha un programa nacional.

Obstaculizar la ley electoral

La situación política actual puede ser descrita de la manera siguiente: no hay una mesa de diálogo nacional, no hay sesiones parlamentarias… Hay ciertamente un intento de torpedear la vida política que procede de la oposición.

Hubo antes un intento de derrocar el gobierno. Dicho intento no logró sus fines, no a causa de nosotros, sino en razón de los acontecimientos regionales e internacionales.

Por el momento, este boicot sólo ha servido para torpedear la vida parlamentaria, pero el derrocamiento del gobierno ya no está en el orden del día.

Se trata ahora de torpedear la actividad parlamentaria para obstaculizar la aprobación de una nueva ley electoral y poner a los libaneses frente a un hecho consumado: ya sea la convocatoria de las elecciones en base a la ley de 1960 o la no convocatoria de los comicios.

En estas circunstancias, nuestra posición política no puede estar en un término medio, puesto que estas maniobras van dirigidas contra nosotros. Nosotros somos aquí protagonistas y estamos orgullosos de mantener nuestra postura y lo haremos sean cuales sean las presiones.

Esto no nos impide escuchar los consejos de otras partes. Otros mantienen una postura de arrogancia y se creen superiores, así que se niegan a escuchar todo consejo.

La fallida apuesta siria

Me gustaría a este respecto llamar vuestra atención (de los dirigentes del 14 de Marzo) y aconsejaros que no cometáis un error en el diagnóstico. Como sucede habitualmente, fijáis vuestra posición en relación a temas como el boicot al Parlamento, la oposición a la aprobación de una nueva ley electoral o el rechazo a toda iniciativa del gobierno basándoos en una apuesta: que el régimen sirio va a caer en los próximos días… y esto viene sucediendo desde hace dos años. Desde los primeros días, vosotros y ciertos presidentes, reyes, príncipes, reyes, ministros árabes y de otros países de la región no cesan de repetir que el régimen va a caer en los dos meses siguientes, y no cesan posponer dicha fecha una y otra vez.

Hay dos posibilidades acá: o que estéis basándoos en falsas informaciones o que estéis inmersos en una campaña de intoxicación. Desde 2004, numerosos medios se consagran a la manipulación, difundiendo rumores o falsas informaciones y llevan a cabo una guerra psicológica contra Siria. Durante estas últimas semanas, ellos han dirigido su atención a la situación en Damasco… Ellos se han visto a reconocer, sin embargo, que la mayor parte de las regiones sirias están bajo el control del gobierno.

No deberíais basar vuestros cálculos en realidades inexistentes. Todas las estimaciones del 14 de Marzo desde 2005, incluyendo cinco de carácter esencial, han resultado ser falsas. Esto será lo mismo para vuestros cálculos sobre Siria.

El curso natural es el de aprobar una nueva ley electoral y, a continuación, convocar elecciones, y luego formar un gobierno. Es así como podemos servir a los intereses del país.

En lo que a nosotros respecta deseamos volver a la mesa de negociaciones o al Parlamento…

Siria: el conflicto se va a alargar

En relación a Siria, yo quiero decir que en la situación actual las cosas se complican sin cesar y aquellos que creen que la oposición armada puede ganar la guerra están en un error.

El conflicto actual no es, como algunos creen, una confrontación entre el régimen y el pueblo. Hoy en día existe una división real en el seno de la población. Una buena parte de esta última apoya al gobierno y hay otros que han cogido las armas y reclaman la ayuda regional o internacional para ganar la guerra.

Algunos plantean una cuestión moral referida a la suerte de aquellos que sucumben en el conflicto bajo el fuego del ejército gubernamental.

Yo voy a hacer lo mismo: me gustaría referirme a los habitantes de Katana, por ejemplo, o los de Germana, que han sufrido la muerte por la explosión de los coches bomba, colocados por los grupos armados ¿Acaso no son sirios? ¿Y cuándo fallecieron? En el momento en que salían de sus casas para ir al trabajo o a llevar a sus hijos a la escuela.

¿Y cómo murieron? Mediante la explosión de dos coches bomba: el segundo explotó en un momento en el que muchas personas habían acudido a socorrer a las víctimas del primero. Esto es el colmo de la maldad. ¿Acaso esas víctimas no eran sirias?

¿Dónde está vuestra posición moral con respecto a esos miembros del pueblo sirio muertos por la oposición armada siria. ¿Dónde está vuestra posición moral en relación a los sirios asesinados delante de las cámaras o los degollados con cuchillos o los arrojados al vacío desde los tejados de inmuebles o los asesinados por su pertenencia confesional? ¿Acaso ellos no formaban parte del pueblo sirio?

En Siria tienen lugar duros combates sangrientos y mortales. La batalla será larga en Siria porque la oposición armada y los que están detrás de ella, que son determinadas fuerzas regionales e internacionales, se oponen a todo diálogo con el régimen. Lo que va a prolongarse, pues, será el derramamiento de sangre.

¿Por qué ese rechazo al diálogo?

Francamente, hay estados que tienen mucho dinero y quieren que los sirios se maten entre sí. Ellos pueden enviar dinero sin cesar para alargar el conflicto.

Algunas fuerzas regionales e internacionales tienen, pues, un interés en que este conflicto se perpetúe.

Me gustaría decir a los miembros de Al Qaida, con los que no tenemos ningún vínculo, que EEUU, algunos estados europeos y ciertos países árabes os han tendido una trampa al enviaros a los caminos de Damasco, haciéndoos venir de todos los rincones del mundo para que muráis matando. Y vosotros habéis caído en esa trampa.

Los norteamericanos no tienen prisa de que el conflicto de Siria finalice. Por el contrario, ellos quieren que la situación languidezca.

Esto es porque que cuantas más muertes se produzcan en las filas de la oposición armada, el ejército regular y la población en general, esto significará que Siria es más débil, impotente, destruida y alejada de un conflicto con Israel.

Siempre hemos dicho que nuestro corazón se ve afectado y entristecido realmente por cada persona muerta en Siria independientemente de su pertenencia... Teniendo en cuenta todas las consideraciones, la solución es trabajar en favor de un diálogo político. Aquel que lo rechace será culpable de las muertes y el derramamiento de sangre que se produzcan en Siria.

Por supuesto, la situación se ha complicado más con la presencia de corrientes takfiris, lo que hace crecer el temor por el futuro de la Siria, incluso en las filas de la propia oposición. Y tienen razón para preocuparse y de preguntarse hacia donde están llevando al país.

Nos incumbe, desde el punto de vista moral, político y estratégico, desplegar todos los esfuerzos posibles a favor de un diálogo que lleve a un compromiso en Siria.

Satisfacción por la visita de dirigentes del 14 de Marzo a Gaza

En lo que respecta a Gaza, me gustaría comentar la visita realizada recientemente por una delegación de dirigentes de la coalición del 14 de Marzo. Allí, ellos tomaron fotos y emitieron varias declaraciones.

Contrariamente a algunos de nuestros aliados de la coalición del 8 de Marzo, que tienen una visión sospechosa de esta visita, yo he estado muy contento por la misma y animo a los dirigentes del 14 de Marzo a apoyar a Gaza y su armamento y a felicitarla por su victoria. Nosotros no necesitamos que hagan lo mismo con respecto a la Resistencia en Líbano.

En Hezbolá nos complace enormemente cuando vemos que los libaneses y árabes celebran la victoria de Gaza y dicen ellos no renunciarán a ninguna pulgada de Palestina. Esto significa que estamos de acuerdo. Sin embargo, estas posiciones son emocionales y no son todavía reales, porque estas fuerzas políticas apoyan la Iniciativa Árabe, que regala dos tercios de la Palestina a Israel. Pero se ha dado ya un buen paso...

Cabe señalar que en 2006, estas mismas fuerzas dijeron que no fue la Resistencia la que derrotó a Israel en la guerra, sino que fueron los errores cometidos por las diferentes jerarquías de la dirección israelí, a nivel por ejemplo de Amir Peretz, como si éste no supiera hacer la guerra o como si el jefe del Estado Mayor no fuera experto en la guerra aérea. Así, ellos concluyeron que el éxito conseguido no fue gracias a la fuerza de la Resistencia sino a las lagunas israelíes.

Más tarde, los propios israelíes crearon comisiones de investigación para analizar lo sucedido y extraer conclusiones. Luego, trabajaron para reconstruir su ejército y le suministraron nuevas y enormes capacidades, como nunca antes se había hecho en la historia de Israel. Esto incluía interminables maniobras militares, formación de la defensa civil etc.

Todo ello parecía dar a entender que Israel había aprendido las lecciones de la guerra de 2006. Ellos desencadenaron entonces una guerra contra Gaza de 2008-2009 y aquellos que han ido recientemente a felicitar a sus habitantes dijeron entonces que Gaza había perdido. Sin embargo, fue el ejército israelí el que salió derrotado de aquel conflicto.

Hoy, a pesar de los enormes presupuestos, las maniobras y el perfeccionamiento de sus capacidades militares, habéis visto con vuestros propios ojos cómo 3 misiles, de los cuales 2 cayeron en Tel Aviv y el tercero en uno de sus suburbios, llevaron a Netanyahu, Barak y a otros dirigentes israelíes a correr a los refugios por miedo al armamento de una pequeña franja desarmada y bloqueada, que sus aviones sobrevuelan constantemente y que conocen como la palma de la mano.

Realmente, Israel fue derrotado en esta confrontación y acabó implorando un compromiso.

Esto constituye una prueba más de que lo que sucedió en 2006 y nuevamente en 2008-2009 no fue algo accidental, sino una verdadera victoria de la Resistencia. Cuando algo se repite, significa que no es accidental.

El Israel que daba miedo se ha terminado para siempre

Lo sucedido el año 2000, cuando se produjo la primera derrota de los israelíes, que les llegó a salir humillados de una tierra árabe, fue el primer clavo en el ataúd de Israel. Los demás clavos han ido llegando rápido y no tardarán en venir otros más.

Para todos aquellos que han dicho antes y después de Gaza que los vínculos entre las diferentes facciones de la Resistencia palestina y la Resistencia libanesa se van visto socavados, o que la Resistencia palestina ha vuelto al redil árabe y ya no está en el redil iraní, o que los árabes han tomado de nuevo en sus manos la causa palestina, quiero decir que todo lo que se ha escrito son sólo deseos que no se corresponden aún a la realidad.

Queremos señalar, en primer lugar, que nuestras relaciones con todas las facciones de la resistencia palestina son normales.

Irán ha cumplido con su deber; les corresponde a los árabes cumplir con el suyo

Con respecto a la República Islámica de Irán, que proporciona apoyo militar y logístico a las facciones de la resistencia palestina, debo decir que este país ha cumplido con su deber sin pedir nunca contrapartida. Reto a las facciones palestinas a salir y decir si el Irán alguna vez les ha pedido algo a cambio o les ha puesto condiciones, sean las que sean.

Durante más de 30 años, Irán ha cumplido con su deber hacia la resistencia palestina y le ha proporcionado toda la ayuda que necesitaba sin pedir nada a cambio.

Puedo aseguraros, en nombre de los iraníes, o al menos en nombre del Imam Sayyed Ali Jamenei, con el que tengo una relación especial, que los iraníes se comprometerían a no dar más ayuda a los palestinos en el caso de que los árabes asumieran su responsabilidad de darles el dinero y suministrarles las armas y el entrenamiento que precisan. En tal caso, Irán saludaría este gesto y pondría detrás de los árabes...

Eso les ahorraría mucho dinero y armas y ¡Nosotros estaríamos dispuestos a aprovechar esta ocasión!
Lo que Irán quiere es que el pueblo palestino pueda recuperar su tierra y nada más.

El que quiera llevar la bandera de Palestina, ya sea el nuevo Egipto u otros países árabes, que lo haga. Y también en el Hezbolá le saludaremos, le ayudaremos y nos pondremos detrás suyo, porque lo esencial es Palestina.

Source: Al Manar

Sayyed Nasralá Pide a la Ummah que Proteste contra la Película Blasfema

Yusuf Fernandez
El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, señaló que los pocos minutos de la película ofensiva (la Paz sea con él) mostrados han confirmado el carácter insultante de la misma contra el Profeta, el Santo Corán y el Islam como religión, haciendo hincapié en que este nivel de insulto es muy grave y sin precedentes.

“Lo que estamos presenciando hoy es muy grave, y lo peor es la insistencia de los sitios web de Internet de seguir haciendo circulando la película,” dijo Su Eminencia durante un discurso televisado en Al-Manar el domingo por la noche.

Criticando la película blasfema, Sayyed Nasralá añadió: “Creo que lo que está sucediendo es más grave que la quema de Al-Aqsa en 1969, y mantener silencio con este nivel de insulto en contra del Mensajero de Dios sería un asunto muy peligroso”.

“Si la Ummah (Nación) Islámica tolera el insulto contra sus profetas transmite un mensaje equivocado a los israelíes en el sentido de que ellos pueden destruir Al-Aqsa,” dijo Sayyed Nasralá, que hizo hincapié en la necesidad de exigir responsabilidades por este delito.

Él indicó que con el fin de hacer frente a cualquier agresión militar, política, intelectual o económica contra una nación, hay que trabajar en dos vías.

La primera es conocer los objetivos enemigos, trabajar para frustrarlos y evitar que el agresor los alcance. La segunda es evitar totalmente una repetición de la agresión. Él señaló, en este sentido, que uno de los objetivos principales de la mencionada película es provocar un enfrentamiento entre musulmanes y cristianos.

Sayyed Nasralá expresó su satisfacción por el hecho de que los líderes religiosos y políticos de los países islámicos han abordado este tipo de incidencias de una forma tal que ha llevado a que sus pueblos dirijan su ira hacia las políticas de EEUU y no hacia los cristianos. Él indicó que la agresión ha sido deliberadamente atribuida por varios medios a los coptos egipcios, que fueron acusados de promover el estallido de una lucha sectaria en Egipto. Sin embargo, cuando los líderes religiosos coptos se apresuraron a denunciar la película, “este objetivo del enemigo –el de crear un enfrentamiento de tipo religioso- quedó frustrado de manera decisiva”.

“Los que hicieron la película sabían que los musulmanes se enfurecerían por ella, y atribuyeron su autoría a los cristianos con el fin de causar conflictos entre musulmanes y cristianos. Israel quiere ver a los musulmanes matar a cristianos y quemar sus iglesias.”

“Sin embargo, los musulmanes han dirigido su ira contra EEUU e Israel, y no contra los cristianos, lo cual es una señal positiva”, afirmó.

Su Eminencia añadió que el mundo musulmán pidió al gobierno de EEUU que detuviera la circulación de esas escenas ofensivas, pero el gobierno de ese país no ha hecho nada”, lo que “ofrece otro testimonio de su hipocresía, engaño y doble rasero en el tratamiento de los temas.”


Sayyed Nasralá afirmó que el mundo musulmán tiene una gran cantidad de evidencias de este doble rasero y mencionó el enjuiciamiento de varias personalidades y escritores únicamente porque han mostrado su escepticismo en el tema del Holocausto. A este respecto, él recordó que la Administración norteamericana ha tomado muchas iniciativas para luchar contra el antisemitismo como ideología.

“¿No merecen los musulmanes - los seguidores de esta Gran religión - tener el mismo nivel de defensa (que los judíos) y que leyes similares sean aprobadas a su favor?”, señaló.

Sayyed Nasralá subrayó que el organizar manifestaciones y protestas y luego volver tranquilamente a casa no era suficiente aquí.

“Debemos asumir la responsabilidad histórica de toda la Ummah Islámica y de los cristianos honorables que cree en la convivencia, y trabajar para elaborar una legislación internacional que tipifique como delito la difamación de las religiones divinas y los profetas, al menos y en especial a Abraham, Moisés, Jesús y Muhammad”, dijo Sayyed Nasralá, que señaló que las comunidades musulmanas en EEUU tienen una responsabilidad muy seria y especial en lo que respecta a este asunto.

Sayyed Nasralá subrayó también que el incidente requiere una sesión urgente de la Organización de la Conferencia Islámica.

“Se trata del Islam. Me pregunto por qué muchos de Vds. no mueven un músculo”, dijo refiriéndose a los dirigentes de los países árabes e islámicos, y añadió: “Tenemos que decir a nuestros gobernantes: es vuestra responsabilidad”. “Juro que si la película hubiera insultado a uno de los reyes árabes, habríais visto como expresaba su ira claramente”, señaló.

Pidiendo una reacción oficial

El secretario general de Hezbolá manifestó también que el Líbano puede jugar un papel fundamental en esta confrontación. “El Líbano preside la Liga Árabe y es miembro de la Asamblea General de la ONU.”

“Le digo a Suleiman (presidente libanés), Berri (presidente del Parlamento) y Miqati (primer ministro) y a los bloques políticos del 8 y del 14 de Marzo que el Líbano puede enviar un mensaje global”, dijo Su Eminencia, que pidió asimismo al gobierno iraquí que convoque una cumbre de la Organización de Cooperación Islámica, que preside en la actualidad, para tipificar como delito el insulto a las religiones divinas.

“Los gobiernos deben entender que sus intereses en el mundo árabe e islámico están vinculados a su respeto por los símbolos religiosos de los árabes y musulmanes”, dijo Sayyed Nasralá. Él pidió además a los musulmanes que llenen las calles de todas las ciudades del mundo en protesta. “Debemos continuar con las protestas populares para detener la película, impedir su circulación y sancionar a los responsables”, indicó.

Al final de su discurso televisado, Sayyed Nasralá hizo un llamamiento en favor de una amplia participación en las manifestaciones organizadas en todo el Líbano en los próximos días para defender al Santo Profeta del Islam, el hombre de mayor moralidad de la historia. Él pidió a los libaneses que respondan a la llamada del abuelo del Imam Hussein –el Profeta Muhammad (la Paz sea con él)- como si contestaran a la pregunta del Imam: “¿Hay alguien que pueda permanecer a mi lado?”.

Él pidió una participación masiva en la manifestación del lunes en Dahiyeh, que tendrá lugar a las 17:00 hora de Beirut, y añadió que el mundo debe darse cuenta de que “el Mensajero tiene seguidores que nunca se mantendrán en silencio ante el insulto”.

Source: Al Manar

EL LÍDER DE HEZBOLÁ CARA A CARA CON ASSANGE: EL FICHAJE ESTELAR DEBUTA EN RT

"Terrorista" para millones de personas y "combatiente por la libertad" para otros. En el primer programa del proyecto televisivo 'El mundo del mañana', Julian Assange conversa con el líder de grupo extremista libanés Hezbolá, Sayеd Hasan Nasralá, quien se encuentra en una ubicación secreta en el Líbano.

Nasralá, que ha luchado en muchos enfrentamientos armados contra Israel y ahora está involucrado en la lucha internacional en Siria, concedió al fundador de WikiLeaks su primera entrevista en Occidente desde el conflicto entre el estado hebreo y el Líbano de 2006.
Israel, "asesino" y "usurpador"

La razón original por la que se estableció Hezbolá fue "liberar su tierra de la ocupación". "Israel es un país ilegal, establecido a partir de ocupar las tierras de otro pueblo, de usurparlas, de controlarlas por la fuerza, de cometer matanzas contra los palestinos que fueron expulsados", proclama Nasralá, instando que por esa razón "la justicia mantiene su carácter unilateral".
Victoria a ojos de Hezbolá

No obstante, en tiempos de guerra, el líder de Hezbolá afirma que el movimiento no busca ni quiere matar a nadie, ni tratar a nadie de manera injusta. "Deseamos que la justicia sea restaurada y el único remedio es crear un Estado, un país en el territorio de Palestina donde vivan en paz y en democracia los musulmanes, los judíos y los cristianos".
Israel ataca, Hezbolá responde

Israel declaró en varias ocasiones que Hezbolá lanza misiles contra áreas civiles del Estado hebreo. Justificando el hecho, Nasralá hace hincapié en que "siempre dijimos que si ellos no atacaban nuestras ciudades y pueblos nosotros tampoco atacaríamos las suyas. Hezbolá recurrió a este método tras muchos años de ataques a civiles libaneses con el simple objetivo de evitar que Israel continuara matando a civiles libaneses".

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38855.html
Leer más : http://assange.rt.com/

Sigannos en http://twitter.com/ActualidadRT
http://www.facebook.com/ActualidadRT
RT en vivo: http://actualidad.rt.com/mas/envivo/