Manifiesto por la paz en Siria y el despertar de la izquierda europea

noviembre 22, 2011

La expresión eje del mal [1] fue utilizada por primera vez por el presidente de los Estados Unidos George W. Bush en su discurso del Estado de la Unión el 29 de enero de 2002, tres meses después de comenzar la guerra de Afganistán, para describir a los regímenes que según Estados Unidos apoyaban el terrorismo o sea para señalar a las naciones que no se doblegaban ante el dictado de Washington. Las que Bush mencionó en su discurso fueron Irak, Irán y Corea del Norte, a los cuales posteriormente se añadieron
Libia, Siria y Cuba [2].

Más tarde se agregaron otros cuatro estados más: Bielorrusia, Myanmar, Sudán y Zimbabwe y en más de una ocasión hubo alusiones claras a China, e incluso Rusia. La globalización neoliberal conducida con esplendor por los Estados Unidos requería un claro dominio de la cultura occidental sobre todo el planeta. Solo desde este punto de vista es como se entiende mejor la tesis de Samuel Huntington [3]. Mientras hubiera disidencia de naciones se produciría un choque de civilizaciones. La asimilación y aculturación de todos los pueblos y culturas al orden norteamericano ha sido diseñada por su amigo Zbigniew Brzezinski [4] el gran estratega militar y mediático, que al término de la guerra fría estableció las prioridades para la hegemonía global estadounidense. Era obligado extender a todas las naciones, con independencia de la civilización de la que provengan, el modelo de democracia y derechos humanos occidental de manera que se lograra un mundo ordenado, homogéneo y de pensamiento único. Este era en resumen la aspiración expresada por Francis
Fukuyama en su famoso artículo “El fin de la historia”.

De los once países menores de la lista, los EEUU han destruido, desde entonces, tres de ellos, Irak, Afganistán y Libia, con más de cientos de miles de muertos en los dos primeros y de 50.000 el tercero [5].

No han podido hacerlo con Bielorrusia por la firme oposición de Rusia con la que ya no contaron tras el desencuentro con Putin a comienzos de 2005. Tampoco lo consiguieron con Zimbabwe, ni con Myanmar ni con Corea del Norte por la apuesta firme que China ha hecho para impedirlo, una China, sin duda, que ha acelerado la entrada su escena mundial, tras el desastre de las economías de los EEUU y la Unión Europea.

Después de haber destruido Libia, ahora buscan la devastación de Siria y ya se anuncia la de Irán como la siguiente. Como puede apreciarse, el plan estaba claramente trazado de antemano, aunque la Gran Recesión ha acelerado su cumplimiento a marchas forzadas. Túnez y Egipto no estaban en la lista, eran países sometidos al dominio de Occidente y como se comprueba tienen un tratamiento bien distinto, lo mismo que Bahrein o Marruecos. El estallido de la rebelión popular pilló desprevenidos a Francia, Gran Bretaña y EEUU, los cuales siguen teniendo un gran control sobre su comercio y mucho más sobre sus Fuerzas Armadas y Servicios de Inteligencia.

En Libia ha ocurrido todo lo contrario. Se ha destruido un Estado, se han devastado las ciudades con varios miles de operaciones de bombardeo, empleando los drones (naves sin tripulación) norteamericanos y cientos de cazabombarderos con apoyo de submarinos, fragatas, y los medios de guerra de destrucción masiva más sofisticados. Todas estas operaciones han sido veladas y censuradas a los telespectadores, para no provocar reacciones de parte de los sentimientos humanitarios de los ciudadanos, en un alarde mediático de prefabricación de imágenes y noticias noveladas siguiendo el patrón conductista.

Ahora comienzan a llegar testimonios de periodistas independientes que lo presenciaron y nos dejan atónitos. Cada día que se investiga más y más lo sucedido en los países árabes, descendiendo al análisis de las noticias, correlacionando unas con otras, se llega a la inevitable conclusión de que la llamada “primavera árabe” ha sido la obra maestra de unos servicios de inteligencia occidentales muy coordinados con el predominio mediático para desatar las contradicciones tribales de estos pueblos de religión islámica. En aquellos países como Libia y Siria, cuyas cúpulas estatales no han estado sometidas al poder comercial, financiero y militar de los EEUU, Israel y sus aliados, como ha sido el caso de Túnez y Egipto, la desestabilización social se ha de completar con el derrocamiento de un régimen por medio de la guerra.

Servicios de Seguridad, diplomacia, presión militar, financiamiento masivo, compra de voluntades, conspiraciones de palacio, etc. todo un entramado que ha requerido de tres elementos básicos: el dólar, la tecnología y las armas. En la actualidad se ha añadido otro más: el control mediático de la percepción de las poblaciones occidentales, manipulando sus sentimientos y valores, como la democracia y los derechos humanos, dando la espalda a esta campaña bélica de destrucción masiva de colectividades y pueblos que hasta hace bien poco eran sujetos de la pacífica Cooperación Internacional al desarrollo y de una Alianza de Civilizaciones. Una magistral operación de conductismo ciudadano para dar cumplimiento al plan de ordenación del mundo divulgado por George W. Bush.

Se trata de la misma táctica empleada en la guerra fría pero perfeccionada, en la actualidad, gracias a los grandes avances técnicos en las comunicaciones y el transporte operados en la década de los 90. Se va comprando a las disidencias nacionales, refugiadas en las capitales occidentales, proporcionándolas poder económico y político, se capacita y organiza un ejército de nativos, descontentos del país y se hace caer sobre ellos una lluvia de dólares y armas de tecnología punta. Se les promete un botín si logran sus objetivos. Van a ser la nueva clase dirigente y las fuerzas mercenarias la médula del nuevo ejército nacional. Es el plan sempiterno del conquistador.

Este conductismo mágico se consigue gracias a la Televisión capaz de ofrecer la imagen en tiempo real que ellos quieran proyectar, prefabricando las secuencias. No importa donde se
elabore el producto, las imágenes móviles puede ser perfectamente producidas y emitidas desde un despacho por expertos, cumpliendo la profecía orweliana. Con este predominio cualquier país se puede desestabilizar.

James Petras, asombrado por la pasividad de la izquierda europea, declaraba, en una entrevista realizada un día después de la entrada de las fuerzas rebeldes en Trípoli: “Primero debemos caracterizar esta guerra contra Libia y su pueblo como uno de los grandes crímenes del nuevo milenio. El hecho es que por 188 días la OTAN, las fuerzas de Francia, Norteamérica y Gran Bretaña están tirando bombas. Son 188 días de terror, de destrucción y a partir de los actos destructivos han tomado terreno sus mercenarios, en la lucha terrestre….[..]…… tenemos otra gran tragedia pues en ninguno de los países de Europa o en los EEUU aparece ni una sola protesta……………Todos los personajes intelectuales franceses que aparecen en los periódicos de izquierda en Brasil, en Uruguay, en Argentina, personajes bien conocidos como figuras marxistas, son parte de este partido que apoya este levantamiento dirigido y financiado por la OTAN. Esa es una de las grandes tragedias, porque mientras entendemos que el imperialismo y sus medios de comunicación están apoyando este acto criminal, la izquierda — en el mejor de los casos — es silenciosa, sino está sumando a la celebración, supuestamente va contra el tirano. Pero, ¿quién es más tirano? Una fuerza colonial que está tirando miles y miles, cientos de miles de misiles y bombas por casi 6 meses, o un gobierno que esta legítimo en su país y apoyado por su pueblo antes que entraran en Trípoli. Y ahora, toda la población, hace lo que puede para salvar la vida incluso para evitar persecución y asesinatos si salen a la calle a celebrar la ocupación. [6]

En Madrid no fue posible organizar una movilización masiva en rechazo a la implicación militar de España en la guerra de la OTAN, porque antes había que procesar a Gaddafi por una acusación de crímenes que no estaban demostrados, ni se quisieron demostrar. Se contribuyó a una matanza que supera ya las 50.000 víctimas y se ocultó que el levantamiento contra el régimen social en Libia, fue progresivamente auspiciado, financiado, armado y relatado desde afuera. Y ahora en el caso de Siria se vuelve a repetir la misma perversión paralizante de la opinión pública.

La verdadera agresión contra el pueblo libio es la auténtica matanza indiscriminada que han realizado la fuerza aérea de la OTAN y sus rebeldes armados, que han asolado ciudades enteras y que están imponiendo a sangre y fuego su dominio y el retroceso social y cultural que representan. Y desgraciadamente la catástrofe libia no ha concluido. Pero no importa, porque el negocio de la reconstrucción va a suponer una ayuda a la reactivación de las economías de los países agresores, ya que Libia puede pagar el coste dada su rica producción energética.

¡¡SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO SIRIO!! Si pero la solidaridad no puede olvidar que Siria, desde hace años, está en la lista negra de la guerra imperialista que se propone doblegarla o devastarla abriendo la puerta a la expansión territorial de Israel. Que a no ser por el veto de China, Rusia y la negativa de Brasil y Sudáfrica en el Consejo de Seguridad, la OTAN estaría ya en destruyendo militarmente el estado. Solidaridad con el pueblo sirio y maldición y condena a los agresores que conspiran para hacerse con el país, una vez que Bashar Al Assad haya sido derrocado y arda por los cuatro costados en una interminable guerra civil. Los artífices de esta descabellada aventura son los neoconservadores que han diseñado y fabricado la gran maquinaria de castigo dirigido a reducir uno por uno la lista del eje del mal. Es un camino de guerra mundial porque al final de la lista están Rusia y China.

Siria es ahora el cuarto de la lista e Irán será el quinto. No se pueden ignorar estos elementos estratégicos a la hora de plantear nuestra solidaridad con el pueblo sirio. Sobran demagogias y discursos fáciles llenos de humanismo abstracto. Si la OTAN ha logrado aparecer como elemento civilizador, exportador de la democracia y de la cultura de los derechos humanos, ¿qué es lo que pinta la izquierda compitiendo con ese moderno fascismo benemérito? Cuando en realidad la agresión a Libia, los bombardeos de sus ciudades por parte de la OTAN y la represión social a manos de los rebeldes tras la victoria de la OTAN ha sido la última mayor acción de terrorismo occidental y la solidaridad para animar a un nuevo levantamiento es lo que culminaría el éxito del fascismo neoconservador.

Desde una parte de la izquierda se nos dice que millares de manifestantes pacíficos han sido asesinados por las fuerzas de seguridad del régimen de Bachar Al-Asad y se lamentan de la inoperancia internacional. Sin embargo, a lo que estamos asistiendo en Siria es a un levantamiento armado de sectores tribales, bien pertrechados por las fuerzas occidentales, dentro de la estrategia ya desarrollada en Libia. Ni se han documentado los supuestos bombardeos de ciudades por parte del legítimo gobierno libio –si se han documentado, en cambio, los de la OTAN- ni se ha documentado el bombardeo de ciudades en Siria que denuncia esta parte de la izquierda. Lo que se está produciendo son graves choques militares con cientos de muertos por las dos partes.

La gran operación de la OTAN ¿no parece ampliarse hasta la aniquilación blanda de la izquierda europea reduciéndola a un papel de comparsa?.
Por eso desde nuestra humilde posición personal, queremos manifestar:

1º.- Nuestro total acuerdo con la percepción que de estas masacres tiene la izquierda latinoamericana. Nos alegra que los partidos políticos latinoamericanos de raíz popular y
transformadora, y sus Gobiernos en Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Brasil, tengan asumido que nos encontramos ante una de las más arteras maniobras del imperialismo, cuyo desarrollo nos aproxima al abismo de una guerra mundial.

2º.- Llamamos a que la izquierda, sin exclusión de fuerzas, despierte explicando a sus electores y a la opinión pública, la perversa irracionalidad que encierra toda acción bélica pretendidamente salvadora. En este sentido, las actividades realmente solidarias deben ir dirigidas a promover la pacificación y el armisticio y no a la criminalización de una de las partes.

3º.- Que no se puede hablar de pueblo en términos generales cuando sus ciudadanos están sumidos en una guerra civil. En Siria hay grandes manifestaciones populares que apoyan al régimen, lo mismo que las había en Libia. ¿Por qué los medios no informan de ello? ¿No estarán actuando estos medios en complicidad con la doctrina del eje del mal?

4º.- Exhortamos a todas las esferas de poder a abogar por soluciones de reconciliación entre las partes. Durante la guerra de Libia hubo sucesivos intentos de favorecer un armisticio, como propugnaron los Gobiernos de Venezuela, Turquía, la Unión Africana y Sudáfrica, Rusia, Brasil y otros, pero las potencias agresoras hicieron oídos sordos. Nos pronunciamos por esta solución en SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO SIRIO.

La Liga Árabe recientemente ha acordado un Plan con el Gobierno sirio, pero no se logrará en un día. Resulta inaceptable y condenable que ciertos rotativos hipócritamente renuncien a esa pacificación bajo el pretexto de que una de las partes lo acaba de boicotear. Si fuera preciso debería convocarse una Conferencia internacional para ese objetivo. Nuestros gobiernos de la UE deben abstenerse de emplear la fuerza militar como solución al conflicto. Apoyamos las soluciones de negociación, denunciamos la información sesgada que alienta el odio y la confrontación. Celebramos que China y Rusia trabajen por la reconciliación, junto a otros países vecinos.

5º.- Declaramos que los derechos humanos son violados en primer lugar por las potencias, las organizaciones y los medios de comunicación que jalean o apoyan la lucha armada para una supuesta liberación o conquista de la democracia, cuando se desconoce el supuesto programa político liberador. Si las potencias extranjeras no respetan la institucionalidad del Estado legítimamente constituido y Washington no renuncia a su política de Choque de Civilizaciones, contra ellas debe ir toda la condena en primer lugar.

6º.- Exigimos a Israel que renuncie al trafico de armas a través de las fronteras.

7º.- Llamamos a la constitución de un Foro por la Paz Mundial y en contra de la guerra imperialista que ante la depresión económica de Occidente corre el riesgo de ampliarse cada vez a una escala más global.

Madrid, 9 de noviembre de 2011

Firman este artículo las 51 personas que figuran al final.
Para suscribirlo se ruega hacerlo a través de http://porlapazensiria.wordpress.com/ ó indirectamente a
través del promotor.

Notas:

[1] BUSH SEÑALA A IRÁN, IRAK Y COREA DEL NORTE COMO PROTAGONISTAS DE UN NUEVO ‘EJE DEL
MAL’”. EL PAIS, 31-enero-2002.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/BUSH/_GEORGE_W/Bush/senala/Iran/Irak/Corea/Norte/protagonistas/nuev
o/eje/mal/elpepiint/20020131elpepiint_6/Tes
Las palabras del discurso de George Bush harían despertar las conciencias. Pueden encontrarse en
http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/01/20020129-11.html: Reproducimos aquí un extracto:
“[Nuestro objetivo] es prevenir que regímenes que apoyan al terror amenacen a [Estados Unidos] o a nuestros amigos y
aliados con armas de destrucción masiva. Algunos de estos regímenes han estado bastante callados desde el 11 de
septiembre. Pero conocemos su verdadera naturaleza. Corea del Norte es un régimen que se está armando con misiles
y armas de destrucción masiva mientras mata de hambre a sus ciudadanos.
Irán anda enérgicamente tras estas armas y exporta terror, mientras que unos pocos que no han sido elegidos
reprimen el deseo de libertad del pueblo iraní.
Iraq sigue haciendo alarde de su hostilidad hacia [Estados Unidos] y apoyando el terror. El régimen iraquí ha
conspirado para desarrollar ántrax, gas nervioso y armas nucleares desde hace más de una década. Éste es un
régimen que ya ha utilizado gas venenoso para asesinar a miles de sus propios ciudadanos, dejando cuerpos de
madres apiñados sobre sus hijos muertos. Éste es un régimen que aceptó las inspecciones internacionales y luego
expulsó a los inspectores. Éste es un régimen que tiene algo que ocultar al mundo civilizado. Estados como éstos, y sus
aliados terroristas, constituyen un eje del mal que se arma para amenazar la paz del mundo.”
George W. Bush, Discurso sobre el estado de la Unión. 29 de enero de 2002

[2] he United States has added Cuba, Libya and Syria to the nations it claims are deliberately seeking to obtain
chemical or biological weapons
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1971852.stm

[3] The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. Samuel Huntington. El traducción completa:
“El Choque de Civilizaciones y la construcción de un Nuevo Orden”

[4] El Gran Tablero Mundial. Zbigniew Brzezinski

[5] Solo hasta el 31 de agosto se reportaron 50.000 muertes, según fuentes oficiales libias. Ver…
http://www.elmundo.com.ve/noticias/economia/internacional/los-rebeldes-reportan-50-000-muertos-durante-el-co.aspx
http://www.elpais.com.uy/110831/pinter-590145/mundo/rebeldes-dan-ultimatum-a-gadafi-y-su-ejercito-van-50-000-
muertos/

[6] http://www.radio36.com.uy/entrevistas/2011/08/23/petras.html

Firmas:
1 José María Torres Pérez, Presidente de la Fundación Rubén Darío- Campo Ciudad
2 Ricardo Gayol Rodríguez, Presidente de la Fundación Hijos del Maíz
3 Pedro Barragán Cárdenas
4 Colombianas y Colombianos por la Paz. Bogotá. Colombia.
5 Carlos Martínez García. ATTAC. Mesas Ciudadanas de Convergencia y Acción.
6 Fran Pérez. OSPAAAL Solidaridad.
7 María Jesús Gayol Rguez. Presidenta de Yolocamba Solidaridad.
8 Toni Solo. Editor de Tortilla con Sal. Nicaragua.
9 José Ramón Cervera Grau. Ojos para la Paz (en representación de los 142 miembros del colectivo).
10 Pilar Navarro Rico
11 María del Carmen Domínguez Luque
12 Alicia García Vázquez
13 José Porrero Montalbán
14 José Hernández López
15 Antonio García Ruiz
16 Paco Calderón Sánchez de Rojas. SODEPAZ.
17 Fernando Casares. Periodista independiente.
18 Vicenta Rico Carrasco.
19 Javier Romero Gurich.
20 Azura Peña.
21 Astrid Suárez Martínez.
22 Pedro Osorio. ARLAC Suiza.
23 Eliecer Julio Jiménez. ARLAC Suiza.
24 Gerardo Nieto. ARLAC Suiza.
25 Claudine Chaffard.
26 Julieta Ramasco. Argentina.
27 Lúcio Asfora. Río de Janeiro. Brasil.
28 Natalia Forcat. Brasil.
5
29 Ana Gómez García.
30 Enrique Guerrero Domínguez. España.
31 Eduardo Villegas González. España.
32 Víctor J. Ramos Martínez. Granada, España.
33 Miguel Manzanera Salavert. Miembro Presidencia IU-Extremadura. Badajoz. España.
34 Isabel Cervera Grau. Trabajadora de la sanidad pública. Valencia, España.
35 Marlene Quiñónez Velásquez. Toledo, España.
36 Sara Rosenberg. Escritora y dramaturga. Argentina – España.
37 Adolfo Ribas. Periodista, España.
38 María Teresa Domínguez Campoy. España.
39 Dolores Nauffal Manzur. Médico. España.
40 Dionisio Vacas Cosmo. Ceramista. España.
41 David Ubico Soler. Serígrafo, Miembro de Intersindical de Aragón. España.
42 Israel Morales Benito. ATTAC-Alacant (ATTAC-PV). España.
43 Félix López. Barcelona. España.
44 Jesús Polo Gómez. Alicante. España.
45 Christoph Strieder. Mesa de Convergencia de Zamora. España.
46 José Anastasio Urra Urbieta. Profesor Titular de Escuela Universitaria. Facultad de Economía.
Valencia. España.
47 Iveth Gutiérrez Mayorga.
48 Javier García.
49 Isabel Viera.
50 Antonio J. Gallardo. Red Roja. España.
51 Joaquín Castaño Salvadó. España.

FUENTE: http://resistencialibia.info/?p=1176

Para suscribirlo se ruega hacerlo a través de http://porlapazensiria.wordpress.com/ ó indirectamente a través del promotor.

No está confirmada la captura del jefe de la seguridad de la Yamahiriya Abdullah al Senusi

Un cabecilla rata ha señalado que la captura de Abdullah al Senusi, jefe de la seguridad de la Yamahiriya árabe libia fiel al Líder Gadafi y a la Revolución verde no está confirmada. Es evidente que las ratas asesoradas por los servicios de inteligencia de la OTAN CIA, DGSE y MI6 buscan desmoralizar al pueblo libio y confundir a la resistencia. Pero si la cabeza de la resistencia es totalmente destruida tras el asesinato de Muamar al Gadafi, Mutasim al Gadafi y el ministro Yunes y la captura de Saif al Islam al Gadafi, las fuerzas patriotas elegirán nuevos líderes desconocidos para proseguir la lucha.
Fuente http://af.reuters.com/article/topNews/idAFJOE7AK09S20111121

http://resistencialibia.info/

Hacia la Unión Económica Euroasiática: Los tres primeros Estados en firmarla

Tres ex repúblicas soviéticas se reunieron el viernes para acordar los primeros pasos hacia la creación de una unión económica euroasiática, un proyecto respaldado por el primer ministro ruso, Vladimir Putin, para unir más cerca a la antigua URSS.

El presidente ruso Dmitry Medvedev y sus homólogos de Kazajstán y Bielorrusia, Nursultan Nazarbayev y Alexander Lukashenko fueron a firmar una declaración para una mayor integración económica en una cumbre en Moscú, según informó el Kremlin en un comunicado.

"La declaración establece el objetivo final (de la integración económica) como la creación de una unión económica euroasiática", dijo.

Putin evocó la primera idea de crear una Unión Euroasiática en un artículo periodístico publicado poco después del anuncio de que iba a tratar de volver al Kremlin como presidente en las elecciones del 2012.

Los tres países ya tienen una unión aduanera, pero la creación de la Unión Euroasiática - que tendría su propio órgano ejecutivo y supervisaría un espacio económico único - marcará un enorme paso adelante.

El espacio económico único debe entrar en vigor en 2012 junto a una Comisión Económica de Eurasia, un cuerpo que al parecer se ejecutará de forma similar a la que tiene su sede en Bruselas, un equivalente de la UE.

"La comisión - la primera en la historia post-soviética - será neutral en relación con los países involucrados y gradualmente tomará las competencias nacionales", agregó el Kremlin.

El Kremlin no dio una fecha para la creación de la Unión Euroasiática en sí, pero el diario Vedomosti citó fuentes diciendo que 2015 sería una fecha límite.

Los miembros iniciales serían Bielorrusia, Kazajstán y Rusia, pero los ex estados soviéticos serían bienvenidos a unirse, agregó.

Putin, en su artículo dijo que la unión se basará en la experiencia de la Unión Europea y sería un "avance histórico" para las ex repúblicas soviéticas.

El primer ministro, un ex oficial de la KGB que una vez describió el colapso de la URSS como la mayor tragedia geopolítica del siglo 20, negó que él simplemente quería recrear la Unión Soviética bajo otro aspecto.

Aún no está claro el impacto que el proyecto podría tener sobre el ingreso de Rusia en la Organización Mundial del Comercio, que finalmente se espera que se apruebe a finales de este año, después de 18 años de negociaciones.

Fuente

http://www.laproximaguerra.com/

El cinismo. Por Tomás Borge, Radio La Primerísima

El cinismo
noviembre 21, 2011
Managua. Por Tomás Borge, Radio La Primerísima. | 20 noviembre de 2011

Escuchamos a Bush las mentiras deliberadas sobre Irak, la mortalidad del cangrejo y otras historietas, con una audacia tan solo posible en la mente de un estúpido o de un perverso o de ambas cosas a la vez.

No hemos oído una sola palabra de Obama para incrementar perspectivas y esperanzas de un cambio hacia América Latina, algo especial sobre la gente de su color o por los humillados emigrantes. Silencio en la noche, aunque nada esté en calma.

Alguna vez —con ingenuidad fronteriza con la tontería— creímos que la empericuetada dama, la señora Clinton, tenía vocación progresista. Se dijo que haría esfuerzos para establecer relaciones con Cuba y hasta que era partidaria de la independencia de Puerto Rico. Si no fuera porque sabemos de su inteligencia, apostaríamos a otros rebuznos cuando habla de Cuba, Venezuela, Irán, Gadafi y otros racimos de sus odios imperiales.

Cuando el canciller de Italia dice como si fuere un poema surrealista: “Bienvenido nuestro gran amigo Gadafi” y, en otro momento, vocifera: “Por fin se hizo justicia con ese asesino”, en el exacto minuto cuando el líder libio es linchado después de una largo atropello con bombas incendiarias de la OTAN (dieciocho mil incursiones aéreas, más bombas de cuantas cayeron en toda Europa durante la Segunda Guerra Mundial, en un país pequeño y con uno de los desiertos más grande del mundo).

Cuando algún periodista, a todas luces mediocre, extiende sus manos para recibir la limosna de treinta monedas de mil dólares cada una, como premio de sus obscenas calumnias, otorgado por la ultraderecha española.

Cuando en un país cualquiera —Nicaragua por ejemplo— hay elecciones, si gana la derecha, aun cuando el candidato triunfante sea Juan Charrasqueado, la contienda es limpia, democrática y ejemplar, recibiendo el visto bueno de la unión de los buitres del otro lado del Atlántico o de las águilas infames y de los herederos de los Somoza; en cambio, si gana la izquierda, aunque todas las encuestas sin excepción, anuncien la victoria de su candidato, así sea quien ha resucitado la luz, el alfabeto y el pan de cada día, la elección es fraudulenta.

Cuando antes de ir a misa alguien maquina cómo arrebatarle la limosna al ciego de la esquina, se golpea el pecho y pone los ojos en blanco y después ora en el altar de la virgen de Cuapa. Es decir, cuando se es experto en la hipocresía. Cuanto he dicho y otras muchas cosas más que las diré en otro momento, se llama cinismo.

Lo contrario de cuando nos detenemos a compartir la cantimplora con un leproso, como el Cid Campeador, o bien, decimos lo que nos sale del corazón y lloramos con lágrimas no planificadas, con esas de las cuales podemos darle sabor a las ensaladas, por quienes los sacrificaron todo para que fuéramos buenos, sensatos, justos, modestos y sinceros.

Cuanto he dicho se arreglaría si renunciáramos a la arrogancia, a la demagogia, al irrespeto, si nos diera vergüenza mentir hasta por los codos, poner los ojos en blanco y golpearnos el pecho, o acomodarnos incómodos, en la práctica, en los asientos de la derecha, aun cuando nos autollamemos de izquierda.

Aun cuando no es nada fácil, todo tiene arreglo. Al menos en gran medida. Tenemos confianza en los seres humanos y ya hemos iniciado la más larga marcha de la historia hacia el único rincón donde todo será mejor: el socialismo.

Fuente http://www.rlp.com.ni/noticias/general/110325/el-cinismo

http://resistencialibia.info/?p=1126

Los intereses del club Bilderberg para invadir con mercenarios a Libia

(Por Sirio Quintero en www.tercerainformacion.es)

INTRODUCCIÓN.
La invasión mercenaria a la Jamahiriya Libia marca una nueva etapa de la agenda del Club Bilderberg. El único oponente histórico al cual el Club Bilderberg no ha logrado someter es la organización colectiva basada en la comuna familiar. Una visión hegemónica desde la antropología política, devela las razones por las cuales la cultura, tradición y modelo político de Libia debía, según la visión de ellos, ser destruido a toda costa por los mercenarios e instituciones al servicio de poder imperial.

La teoría política contemporánea de crítica profunda, incluso la marxista, ha olvidado destacar este vital tópico sobre la organización estatal basada en la comuna familiar. Precisamente en esto, el Gran Jefe estuvo “como faro de luz” para los hermanos africanos y lo señala él en su último testamento.

Las comunas, sean éstas de raíz familiar, tribal o territorialidad colectiva, constituyen un objetivo bélico del imperialismo y como tal, las comunas siempre han sido un tópico presente en los planes políticos de los intelectuales del Club Bilderberg, tales como Bertrand Russell, Zbigniew Brzezinski, Henry Kissinger, Samuel Huntington.

El presente análisis debe ser visto como un aporte para desenmascarar una temática aun no develada al público, pero que en diferentes escenarios de estrategia político-militar y de seguridad ya ha sido expuesta. La consolidación de una capacidad de respuesta cierta, urge incorporar definitivamente la organización popular a esta lucha, democratizando y haciendo participativo el conocimiento, en un escenario de guerra de cuarta generación, sabiendo que existe una fase de guerra de quinta generación orientada a eliminar, con agentes “detonantes biológicos”, a líderes mundiales emblemáticos sin dejar rastros perceptibles.

1.-LA FAMILIA: TRANCA EN EL PASO DEL ESTADO SOBERANO AL NUEVO ORDEN MUNDIAL – Russell

Sería un examen incompleto sobre ataque al pueblo libio el poner a la riqueza petrolera como principal motivo del genocidio de la OTAN y sus mercenarios en la Jamahiriya. Los Bilderberger ambicionan, planifican y combaten maquiavélicamente a largo plazo por metas más allá de lo material inmediato, contra obstáculos de mayor importancia y enemigos más ‘peligrosos’. Sí, realmente lo más temido por los núcleos hegemónicos ante la Jamahiriya Libia ha sido la consolidación familiar y su reflejo en la organización política estatal de admirable referencia para toda el África y los demás Pueblos de Sur, línea en la cual intenta consolidarse la Revolución Bolivariana Latinoamericana con epicentro en Venezuela.

En Libia se está utilizando la guerra bacteriológica, dando fin a la fase de la globalización y abriendo el paso al establecimiento del gobierno mundial; a ello se suma la utilización de la bomba FAE (Fuel-Air Explosive), ‘explosivos de aire y combustible’, apodada ‘bomba atómica del pobre’, una nueva arma genocida, la cual, además de su poder explosivo superior al TNT, es un aerosol que aspira todo el oxígeno en la zona de impacto en un radio de 2km², y fue lanzada contra la población de Bani Walid, habiendo exterminado en la noche del dieciocho de octubre a más de mil doscientos habitantes (http://www.libiahabla.org/?p=1969), paralelo fue asesinado el anciano pacífico y reconciliador Jefe supremo de la Tribu de Warfalla en Bani Walid, una de la tribus más grandes de Libia y decidida defensora del patriota suelo de la Jamahiriya. En tierra libia se está aplicando, así, uno de los doce disparadores de conflictos, para desestabilización de Estados soberanos y para consolidar una nueva estructura de poder mundial, anunciados por Daniel Estulin y Adrián Salbuchi.

Los desalojos de la etnia de romaníes irlandeses –travellers- en Gran Bretaña, en el condado de Essex, a unos 40km de Londres (Violentos desalojos contra comunidad gitana en Reino Unido: http://www.granma.cubaweb.cu/2011/1… ) constituye el intento de borrar todo vestigio de organización comunal capaz de superarse en condiciones autogestionarias e independiente del control político por parte de un Estado capitalista represivo, saqueador y anulador de la producción familiar, de sus bienes acumulados y de las ofertas de servicios comunitarios compensatorios. Estados opresores pasan por encima de la propiedad privada comunal pues se resisten a dejar crecer iniciativas de autogestión comunal que conducirían a la independencia de los pueblos contra los mecanismos de esclavitud moderna: hipoteca de la propia fuerza de trabajo para adquirir viviendas, créditos impagables, trabajo sub-pagado con eliminación progresiva de los beneficios de jubilación y mecanismos de elección de candidatos no postulados desde la bases populares, sino representantes de los grupos hegemónicos locales y respondiendo a intereses de los núcleos de poder mundial.

El ataque a la Jamahiriya Libia, un Estado de comunas obedece a un plan de gobierno mundial, el cual pasa también por someter a China (http://resistencialibia.info/?p=551). En este contexto cobra aun más relevancia el modelo de organización de comités del Estado libio. Gaddafi rememoró, en su último testamento conocido, que los “comités populares dirigen nuestro país”. Estos comités populares constituyen una expresión del “concepto de la democracia real”, un legado que Gaddafi logró sembrar en su pueblo y que explica su admirable resistencia ante los bombardeos y mercenarios genocidas del poder imperial invasor, cuyos objetivos ocultos eran ciertamente dejar sin infraestructura a las organizaciones comunitarias tribales.

Dichos comités se han basado en la cohesión familiar fundamentada en el respeto a la sabiduría del jefe tribal. Además de ser celosos portadores de la cultura y la tradición ancestrales de la Jamahiriya Libia, esos comités se ocupaban de la intermediación para promover la convivencia pacífica y la protección de la familia mediante la solución de necesidades de vivienda, de salud, de educación, de alimentación y de acogencia a hermanos vecinos desvalidos. Precisamente fortalezas como éstas, manifiestas en la organización política de la Jamahiriya Libia, han sido el tipo de blanco a demoler considerado en las ideas germinales que nutrieron al Club Bilderberg, como brazo político, para la pretendida creación del nuevo orden mundial. Bertrand Russell fue el mentor intelectual de esas élites.

El principal contenido ideológico-imperialista de B. Russell, queda expuesto en sus tres libros The scientific outlook (TSO, 1931); Education and the Social Order (ESO, 1932) y The impact of science on Society (ISS, 1952). Ellas constituyeron las conferencias que Russell ofreció originalmente en las sociedades elitistas en el Ruskin College de Oxford y en la Royal Society of Medicine de Londres, desde donde se planificó la alianza entre países de población blanca para aplicar una política de genocidio mundial contra la ‘población de color’ causando una ‘muerte negra’. Al respecto afirmaba Russell: “Yo no considero que el control de la natalidad es la única vía en la cual la población puede ser contenida del incremento. Existen otras, las cuales, uno debe suponer, oponentes del control de la natalidad preferirían. Guerras, tal como apuntaba hace un momento, han estado siendo al respecto decepcionantes, sin embargo, la guerra bacteriológica puede probarse más efectiva. Si una muerte negra pudiese ser diseminada, a lo largo de todo el mundo, una vez en cada generación, los sobrevivientes podrían procrear libremente sin hacer al mundo demasiado lleno. En esto no habría nada que debiese ofender la conciencia del devoto o contener las ambiciones de los nacionalistas. El estado de cosas podría ser en algo displacentero, pero ¿qué hay con eso? [¿cuál es el problema en eso? N.dT]. Realmente los pueblos de inteligencia alta son indiferentes a la felicidad, especialmente a la de otros pueblos” [el resaltado es en este caso y los siguientes nuestro] (ISS, 1952: 127-128).

Las elucubraciones realizadas por ‘Sir’ Bertrand Russell, “Premio Nobel de literatura”(1950), sobre los preparativos a largo plazo para la imposición del modelo de nuevo orden mundial, aunque poco conocidas, se bifurcan en tres áreas: (1) La identificación de la familia como el enemigo más grande de los Estados que pretenden imponer el orden mundial, (2) los métodos de destrucción familiar y (3) el uso de la educación para diseminar ideologías pseudo-científicas, como el tecnocratismo y el constructivismo, los cuales deberían conducir a instaurar el pensamiento débil, especialmente desplazando erróneamente metodologías de las ciencias naturales como las matemáticas hacia las ciencias humanas como la pedagogía y las ciencias de la educación.

Para los promotores de la instauración de un gobierno planetario a partir de la creación de un nuevo orden mundial no existen diferencias políticas o religiosas fundamentales. Sólo existen tendencias políticas deseables o corrientes políticas inconvenientes, ambas catalogadas según sirvan o atenten contra la preservación del privilegiado estatus de vida y dominación que han alcanzado los países por tradición colonialistas y sus nuevos aliados.

El nuevo gobierno mundial estaría en manos de la oligarquía, quien accedería a los más avanzados conocimientos tecnológicos para consolidar y preservar su poder a costa de las masas ignorantes ciegas y acientíficas (TSO, 1931:142; 235).

La educación seria el instrumento predilecto para amoldar el pensamiento social (ESO, 1932:14; 154), mientras que la familia seria el blanco a ser destruido puesto que es la única instancia capaz de frenar los cambios sociales que la clase tecnocrática quisiese inducir y ella es una fuerza opuesta al Estado desde que éste existe (ESO, 1932: 48).

2.- LA DESTRUCCIÓN DE LA FAMILIA COMO OBJETIVO POLÍTICO DE LA OLIGARQUÍA MUNDIAL

Para los oligarcas promotores del nuevo orden mundial no existe ni catolicismo ni comunismo, tampoco ni liberalismo ni socialismo, como enemigos políticos: “La sociedad científica será simplemente la oligárquica, tanto en el comunismo o socialismo” (TSO, 1931:233), además en el capitalismo, así como donde exista cualquier forma de democracia (Idem).
Para la oligarquía mundial representada en el Club Bilderberg, su único enemigo lo constituyen las raíces culturales, afectivas y morales que son sembradas por la familia y que pueden frenar su proyecto de difusión de la tecnocracia amoral como modelo de vida, de valores y de liderazgo en la sociedad. En consecuencia habrá que destruir la familia: “El sentimiento de parentesco tiene una poderosa influencia en el comportamiento, no sólo en la mujer, sino en el hombre. Nosotros no tenemos data disponible para juzgar que les sucedería si sus sentimientos fueran removidos, pero sí podemos conjeturar con seguridad que ambos podrían ser cambiados enormemente. Es probable que la mujer sintiese pocos deseos de niños en esas circunstancias (…) Es probable que la relación del hombre y la mujer se desarrollase de modo trivial y que la afectividad conyugal llegase a ser algo raro. Probablemente el hombre llegaría a ser menos inclinado al trabajo duro (…) Es dudoso, sin embargo, en un mundo donde la familia no existiese, que el hombre ordinario se dedicase por sí mismo a eventos que ocurriesen después de su muerte (…) A pesar de todo, hay una gran cuestión que debe ser dicha en vista a la otra cara del asunto. Todas las emociones posesivas son peligrosas, y no menos aquellas de los padres hacia sus hijos” (ESO, 1932: 50).

Los promotores de la creación de un gobierno mundial hallaban dos grandes obstáculos para la concretar una ‘solución lógica’ (genocidio mediante una ‘muerte negra’ y hambrunas) al problema de regular desde una autoridad mundial la ‘sobrepoblación’ que impedía el avance en su plan hegemónico: “Hay suficiente disposición para crear una fuerte autoridad internacional, pero ésta será imposible si tiene (…) medidas impopulares. Existen, de hecho, dos dificultades opuestas. Si en el presente los alimentos fuesen racionados, las naciones de Occidente podrían sufrir algo que ellos verían como hambruna. Pero, por otra parte, las naciones pobres son aquellas, cuya población se incrementa más rápido, podrían sufrir más por un reajuste, con lo que permanecerían igual. Tal como las cosas están, todo el mundo se opondría a la lógica solución” (ISS 1952: 137). En vista de esta evidente dificultad, el mentor de los planes hegemónicos Bertrand Russell, propuso una forma sutil y oculta de solución basada en cambiar la vida familiar (TSO 1931: 11).

La introducción de cambios en la vida familiar se basó en utilizar la salud como componente geo-político clave en la implantación del orden mundial hegemónico. Retrotrayéndonos a la actualidad, una aplicación brutal que estas ideas la vemos en la invasión de la OTAN en Libia, destruyendo el sistema consolidado de salud de la Jamahiriya, una larga labor bajo el liderazgo de Gaddafi: “Durante 40 años, o aún mas, no recuerdo, hice todo lo que pude para darle al pueblo casas, hospitales, escuelas, y cuando tenían hambre alimentos.” (Testamento de Gaddafi).

3.- ATAQUE BIO-QUÍMICO-PSICOLÓGICO PARA DESMEMBRAR LA FAMILIA Y AISLAR AL INDIVIDUO

La implantación de un “gobierno científico elitista”, desde la perspectiva oligárquica, deberá fortalecer la salud en los descendientes de las familias de formación científica y, para no perder la lealtad popular, debería crear las condiciones en las familias inferiores para debilitar la sed de libertad y de esperanza.

Para las familias oligárquicas se aplicará “tratamiento eugenésico, químico y termal del embrión, y deberá ser usada dieta desde los primeros años en vista al logro de la más alta capacidad que exista” (TSO 1931: 253). El anhelo por mejorar la raza oligárquica consistía en lograr que “por una bien dispuesta selección de químicos que sean inyectados en el útero, sea posible cambiar a un niño en un matemático, un poeta, un biólogo o un político” (ISS 1952: 176). Aquí ya se visualizan elementos de la depuración racial intrauterina como práctica oculta en sus propias poblaciones. Siendo así, ¿qué se puede esperar para el resto del mundo ‘inferior’?. La población restante, acientífica e ignorante, “por medio de inyecciones y drogas y químicos (…), sería inducida a soportar de cualquier manera lo que sus maestros científicos puedan decidir que es para ellos bueno” (TSO 1931: 268; Cfr: http://www.aporrea.org/tecno/a12074…).

Haciendo uso de la ciencia habrá que aplicar una trilogía para desmembrar la familia: “La dieta, las inyecciones y las imposiciones punitivas deberían combinarse desde muy jóvenes para producir la clase de carácter y la clase de creencias que las autoridades consideren deseables. Así, cualquier tipo de crítica seria sobre el sistema de poder, se convertirá, psicológicamente, en imposible” (ISS 1952: 66).

(i) La dieta deberá inducir a los cambios en la estructura biológica natural del individuo, por medio de transformaciones genéticas o la incorporación de químicos y fragmentos virales en los alimentos para que liberen toxinas y produzcan adicciones, teniendo por objetivo debilitar el funcionamiento mental y físico del organismo humano: “Los hombres adquirirán poder para alterarse a sí mismos y usarán inevitablemente este poder” (TSO 1931: 169).

(ii) Las inyecciones servirían para la inoculación de agentes infecciosos que aletargan la población y disminuyen la vida biológica. La idea de impactar la sociedad por medio de agentes virales bacterianos vía vacunación, plantas e insectos estaba tan adelantada ya en la década de los cincuenta, que otro ‘lord’ británico, dedicó una publicación a tal temática. Se trata del virólogo ‘Sir’ Frederick Charles Bawden con su ensayo “The impact of viruses on society” (IVS 1956: 65-101). Este coagente del plan hegemónico, en su intrincado discurso, alude a la relación entre las vacunas y la aparición de alergias (Y estamos citando algo dicho en los años cincuenta!). Como en estas esferas del poder nada es casual, es menester mencionar sus interrogantes acerca de la relación entre los virus y el desenlace cancerígeno: “¿Pueden las células contener en su propia constitución las potencialidades para llegar a ser cancerígenas cuando sean expuestas a un estímulo apropiado? ¿O acaso tienen que contraer algunas partículas extrínsecas que permanezcan latentes y inofensivas hasta que la célula obtenga el estímulo correcto?” (IVS 1956: 101).

Excursus I: La respuesta a dichas interrogantes ya estaba siendo avizorada para esa época (Véase detalles en: http://www.aporrealos.com/forum/vie…)Por una parte, la respuesta a la primera interrogante, consiste en haber desentrañado el mecanismo de replicación de las células embrionarias, cuya alteración sirvió para la inducción del cáncer, al igual que en la actualidad sucede con las células madres (por ello el interés de recolectar información genética de mandatarios y líderes específicos e introducirle agentes sintéticos “detonantes biológicos” adaptados a su genética individual. Casos para reflexionar: Fernando Lugo –Paraguay-, Cristina Fernández –Argentina-, Lula Da Silva y antes su llave José Alencar Gomes da Silva –Brasil-, Hugo Chávez –Venezuela. Cfr. http://networkedblogs.com/jUFEi o http://www.abrebrecha.com/articulos…). Por otra parte, la respuesta a la segunda interrogante radica en la introducción de partículas o fragmentos de agentes infecciosos o virus bacterianos los cuales serán activados por agentes sintéticos y por fuerzas electro—magnéticas específicas que simulan las fuerzas electrostáticas propias de las células huéspedes (Fin del excursus).

(iii) Las imposiciones, sea como expresión de conductas autoritarias y moralistas de los padres, sea como conjunto de reglas o sanciones jurídicas que permean el hogar, destruirían el ambiente afectivo de niño, de modo que éste desarrollase actitudes de rechazo a su propio núcleo familiar, buscase suplir su carencia emotiva y afectiva en nichos de grupos externos de otros niños o adolescentes, quienes recibirán las pautas de conducta desde los medios de difusión masiva, obteniendo como resultado la desintegración familiar.

4.- EDUCACIÓN PARA LA DESTRUCCIÓN DEL LIBRE ALBEDRÍO

Dentro de la planificación del modo como se crearían las condiciones para establecer una autoridad planetaria, la educación, la salud y la propaganda desempeñaban un rol fundamental: “El propósito de la educación debe ser destruir el libre albedrío. De esta manera, después de que los jóvenes abandonen la escuela deberán ser incapaces a lo largo de sus vidas de pensar o actuar al contrario de lo que sus maestros hubieran querido, es decir, autónomamente” (ISS 1952: 66).

La educación estaría acompañada de medidas en el campo de la salud: “Nuevas formas de embriagarse aconteciendo sin dolor de cabeza pueden ser descubiertas, y nuevas formas de intoxicación pueden ser inventadas de manera tan deliciosa que por su voluntad los hombres están dispuestos a pasar sus horas ayunando en la miseria. Todas esas son posibilidades en un mundo gobernado por el conocimiento sin amor, y el poder sin encanto” (ISS 1952: 268).

Excursus II: Formas deliciosas de intoxicación se notan en el aspartame y el ciclamato presentes en los dulces. Estudios recientes han establecido que la ingesta de bebidas gaseosas, además de convertirse en elementos etílicos dentro del organismo, incrementan la violencia física y las conductas agresivas en los jóvenes (Solnick SJ, Hemenway D “The ’Twinkie Defense:’ The relationship between carbonated non-diet softdrinks and violence perpetration among Boston high school students” Injury Prev 2011; DOI: 10.1136/injuryprev-2011-040117). Dentro de los ‘inventos deliciosos’ se halla uno que utiliza el contacto sexual para hacer eficaz un arma bacteriológica cancerígena que selectivamente ataca a grupos étnicos, realizada con los avances de la biología sintética: VPH y HIV, invento reconocido por la American Association for the Advancement of Science cuando concluía que el “Special Virus” (HIV) es “un nuevo agente patógeno producido vía manipulación de genes humanos” (Graves, 2001: 91). En este contexto de fabricación de agentes sintéticos con capacidad biológica para afectar ciertos grupos étnicos, cobran relevancia las palabras del Presidente racista Sudafricano, P.W. Botha, en plena época de lucha de la población contra el apartheid, cuando el 15 de agosto de 1985 declaró: “Nuestra unidad de combate está ahora entrenando especiales chicas blancas en el uso de elementos sintéticos de envenenamiento lento. Lo nuestro no consiste ahora en una guerra donde podamos usar la bomba atómica para destruir a los negros, sino que debemos usar nuestra inteligencia para afectarlos. El encuentro de persona a persona puede ser muy efectivo. Tal como los registros lo muestran, el hombre negro de desvive por ir a la cama con la mujer blanca; aquí está nuestra única oportunidad… Nosotros hemos recibido un nuevo contingente de prostitutas de Europa y América” (Idem). Otra evidencia de igual peso, sobre el carácter de arma étnica del virus causante del SIDA, también la constituye las afirmaciones acerca de la creación de vacunas contra el HIV, cuya efectividad se ha mostrado en los grupos no-blancos (Walsh, Nancy (2003). AIDS vaccine may reduce rate of infection: greater efficacy in nonwhites. Clinical Psychiatry News, August, 2003). Lógicamente, ello permite constatar que este virus está diseñado para “grupos étnicos de color”, por lo cual ahí se mostraría mayormente la eficacia hallada.(Fin del excursus)

La educación será usada como propaganda en pro del nuevo orden mundial: “Aparte de la cohesión nacional con el Estado, lo cual es todo aquello que la educación estatal intenta lograr en el presente, la cohesión internacional, y en el sentido según el cual toda la raza humana es una unidad co-operativa, es inmensamente necesaria si nuestra civilización científica quiere sobrevivir. Yo pienso que esta supervivencia será una exigencia, como condición mínima, para el establecimiento del Estado Mundial y la subsiguiente institución de un sistema mundial de educación, diseñado para producir lealtad al Estado Mundial” (ESO, 1932: 14). “La educación universal ha incrementado inmensamente las oportunidades de propaganda. No sólo es la educación en sí misma y en todos lados propagandista, sino que el poder de leer hace a toda la población susceptible a la influencia de los medios de difusión masiva” (ESO, 1932: 154). Esta idea será desarrollada por otro ideólogo del Club Bilderberg, Zbigniew Brzezinski (Esto será objeto de la siguiente entrega).

FUENTE: http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1287

http://resistencialibia.info/?p=1115

El Retorno De La Libia Verde..., Los Combates En Zawiya + Videos (13/11/2011)

El Retorno De La Libia Verde..., Los Combates En Zawiya + Videos (13/11/2011)

Algeria ISP/ La Revolución verde comenzó este viernes 11 de noviembre. Los combatientes de la liberación de Libia han aprovechado disputas entre los batallones enemigos en las diferente regiones del país, para lanzar operaciones de desestibilización en las ciudades más importantes como Trípoli, Zawiya, etc.

Los soldados verdes han lanzado como primera operación significativa, la operación del campo N°27, llamado el campo de Khamis. Un ataque bien organizado que se saldó con la muerte de varias decenas de renegados, liberar el campo - que permitió la liberación de cerce de 300 prisioneros en manos enemigas -, también fueron liberadas pequeñas localidades aledañas a Zawiya.

Lo más extraño de todo esto, la mayor perte de los instrumentos de la manipulación mediática, es decir las agencias internacionales de la prensa, nada dicen de estos acontecimientos, sólo Reuters hizo una alusión tratando de minimizar los hechos tratádolos como simples incidentes ente renegados.

Videos De La Jornada De Ayer

Los combatientes del Ejército de Liberación de Libia en Zawiya contra los traidores. El CNT/OTAN/Qatar/Al Jazeera, pensazron que la guerra había finalizado. No, ella acaba de comenzar.

Escóndanse renegados, los francotiradores están aquí.

El Hospital de Zawiya invadido por los heridos y muerttos de los renegagos y traidores.

http://www.resistencialibia.org/es/pages/noticias.aspx?id=906

¡Explosión en un depósito de armas de la Guardia Revolucionaria Iraní!: ¿Comienza la invasión sionista?

Muchísima atención a esta noticia porque Israel ya ha anunciado que piensa atacar Irán aún en solitario, Gran Bretaña la ha apoyado y Estados Unidos se ha mostrado comprensivo con el ataque, tras el fake de la embajada saudita en Washington.
Máxima alerta en el Planeta. Peligro de guerra nuclear.
Vuelvo a recalcar que el Poder de Israel es el del dinero-deuda. Una vez que su Sistema ha entrado en quiebra, sus planes de conquista de Jerusalén se aceleran porque el tiempo se les acaba. Irán es el último obstáculo para conseguir su meta, por eso su obsesión con acabar con el régimen chiíta.
PD: El gobierno de Irán habla de 27 muertos.

http://www.rafapal.com/

Decenas de miles de sirios salen a la calle para dar su apoyo a Bashar Asad y protestar contra la Liga Árabe

Decenas de miles de manifestantes salieron hoy a las calles de distintas ciudades de Siria para apoyar al gobierno de Bashar Asad y rechazar la resolución de la Liga Árabe de suspender la participación de su país en este organismo.

El Gobierno sirio exigió hoy la celebración de una cumbre árabe urgente, con la asistencia de los jefes de Estado y de Gobierno, para tratar la crisis, según informa la agencia France Presse.

En Damasco, hombres -entre ellos algunos con uniforme militar-, mujeres y estudiantes se manifestaron para denunciar lo que consideran una resolución “ilegal” de la Liga Árabe y una “conspiración” contra Siria.

Los participantes en la protesta portaban fotografías de Asad y banderas sirias, mientras cantaban lemas en apoyo al mandatario. “Mantén la lucha, tú, héroe, y te daremos nuestro respaldo, Asad”, gritaba uno de los participantes, el adolescente Said Salama, aupado a los hombros de uno de sus compañeros.

Otro de los manifestantes, Mohamed, un estudiante universitario de 23 años, llevaba una pancarta que decía “sigue con tus reformas, Asad, y estaremos detrás de ti siempre”. La multitudinaria manifestación obligó a cortar el tráfico y a cerrar varias tiendas en el centro de la capital.

Aparte de la manifestación de Damasco se desarrollan hoy otras protestas en apoyo a Asad en Latakia (oeste), Deir Zor (este) y Hasaka (noroeste) y Alepo (norte), según la televisión siria, que mostró imágenes de esas marchas.

A diferencia de anoche, la jornada de protestas de hoy, bautizada como “marcha del millón”, transcurre sin incidentes violentos.

Ataques a embajadas

Anoche, varios manifestantes partidarios del régimen de Damasco, pertrechados con palos y cuchillos, asaltaron la embajada saudí, situada a tres manzanas de distancia de las oficinas de Al Asad en una de las zonas más vigiladas de la capital.

La embajada de Qatar fue atacada por otra multitud, mientras que los consulados turcos y francés en Latakia, 330 kilómetros al norte de Damasco, también eran asaltados, según testigos. Turquía ha decidido evacuar a los familiares de su personal diplomático destacado en Siria.

La Liga Árabe decidió el sábado suspender a Siria de la organización y pedir sanciones económicas y políticas contra el gobierno de Damasco, que consideró esta decisión “nula” y sometida a los intereses estadounidenses.

La organización panárabe adoptó la resolución, que era la principal demanda de la oposición al gobierno de Al Asad, en una reunión extraordinaria de los ministros de Exteriores árabes celebrada en su sede de El Cairo.

AGENCIAS / GS NEWS

Hezbollah advierte que una guerra contra Irán se extendería por toda la región

El jefe del grupo chií libanés Hezbollah, jeque Hassan Nasrallah, dijo hoy que las amenazas de una intervención militar en Siria o Irán esconden la derrota de EEUU en Irak, pero advirtió de que, si el ataque se produce, el conflicto se extenderá por toda la región.

“Una guerra contra Siria e Irán no se limitará solo a esos países sino que se extenderá a otras partes de la región”, subrayó Nasrallah por videoconferencia durante una ceremonia organizada con motivo del “Día de los mártires” de la Resistencia, el brazo armado de su grupo.

Para el líder del grupo chií, “los EEUU quieren sancionar a Irán y Siria porque apoyaron a la resistencia en Irak y a su pueblo”, en una guerra que a su juicio perdieron los estadounidenses al sacar a sus tropas del país a finales de este año.

“Los EEUU, que fueron derrotados en Irak, no pueden retirarse bajo el fuego militar sino mediático, que es atemorizar con una guerra en la región para cubrir el fracaso de su retirada, que tendrá resultados estratégicos en la región”, agregó.

Nasrallah advirtió también de “las diferentes lecturas que se hacen de la situación en la región”, ya que, en su opinión, los derrocados regímenes de Túnez, Egipto y Libia eran aliados de EEUU.

“Estos cambios aumentarán el número de aliados de Irán y de Siria en la región e incrementarán la presión” contra EEUU para que negocie con la República Islámica.

En cuanto a Siria, Nasrallah también dijo que los que hacen “apuestas sobre la caída del gobierno de el presidente sirio Bachar el Asad, resultarán decepcionados”.

Por otra parte, descartó “la idea de una ofensiva enemiga (israelí) contra el Líbano, independientemente de los desarrollos regionales”.

“El Líbano ya no es un país vulnerable sino poderoso por su pueblo, su ejército y su Resistencia (Hezbollah) y capaz de defenderse de aquellos que tratan de atacarlo”.

Además, reiteró su rechazo al desarme de su grupo, como pide la oposición, y a financiar al tribunal internacional que debe juzgar a los culpables del asesinato del ex primer ministro Rafic Hariri, del que la corte acusó a cuatro miembros de Hezbollah.

AGENCIAS / GS NEWS

La agencia italiana ANSA afirma que el Frente de Liberación de Libia controla el sur del país

Señala que el Frente lo dirige Saif al Islám y que dispone de fuerzas operativas también en las grandes ciudades del país. Esd llamativo que la fuente es la agencia oficial de un país integrante de la OTAN, antigua potencia colonial de Libia y beligerante contra la Revolución libia. Esta información destruiría la versión propalada por el abogado lacayo argentino que encabeza supuestamente la CPI sobre la entrega del nuevo Líder libio.

http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it

http://resistencialibia.info/?p=879

L'agresseur du guide Kadhafi a été identifié

ALGERIA ISP / Selon Zengtena, le rebelle qui a agressé le guide Kadhafi avec un couteau ou un morceau de fer par derrière en blessant le guide Kadhafi. Un geste immorale. Il a été identifié, il s'agit de « Jibril Osmane » qui est du bataillon 051 de Misrata et il habite à Misata.

Il est recherché par les combattants de l'armée de la libération de la Libye. Il est condamné à mort !

http://www.algeria-isp.com/actualites/politique-libye/201111-A6967/libye-libye-agresseur-guide-kadhafi-ete-identifie-novembre-2011.html