By William Lowther in Washington DC and Colin Freeman
America is secretly funding militant ethnic separatist groups in Iran in an attempt to pile pressure on the Islamic regime to give up its nuclear programme.
In a move that reflects Washington's growing concern with the failure of diplomatic initiatives, CIA officials are understood to be helping opposition militias among the numerous ethnic minority groups clustered in Iran's border regions.
The operations are controversial because they involve dealing with movements that resort to terrorist methods in pursuit of their grievances against the Iranian regime.
In the past year there has been a wave of unrest in ethnic minority border areas of Iran, with bombing and assassination campaigns against soldiers and government officials.
Such incidents have been carried out by the Kurds in the west, the Azeris in the north-west, the Ahwazi Arabs in the south-west, and the Baluchis in the south-east. Non-Persians make up nearly 40 per cent of Iran's 69 million population, with around 16 million Azeris, seven million Kurds, five million Ahwazis and one million Baluchis. Most Baluchis live over the border in Pakistan.
Funding for their separatist causes comes directly from the CIA's classified budget but is now "no great secret", according to one former high-ranking CIA official in Washington who spoke anonymously to The Sunday Telegraph.
His claims were backed by Fred Burton, a former US state department counter-terrorism agent, who said: "The latest attacks inside Iran fall in line with US efforts to supply and train Iran's ethnic minorities to destabilise the Iranian regime."
Although Washington officially denies involvement in such activity, Teheran has long claimed to detect the hand of both America and Britain in attacks by guerrilla groups on its internal security forces. Last Monday, Iran publicly hanged a man, Nasrollah Shanbe Zehi, for his involvement in a bomb attack that killed 11 Revolutionary Guards in the city of Zahedan in Sistan-Baluchistan. An unnamed local official told the semi-official Fars news agency that weapons used in the attack were British and US-made.
Yesterday, Iranian forces also claimed to have killed 17 rebels described as "mercenary elements" in clashes near the Turkish border, which is a stronghold of the Pejak, a Kurdish militant party linked to Turkey's outlawed PKK Kurdistan Workers' Party.
John Pike, the head of the influential Global Security think tank in Washington, said: "The activities of the ethnic groups have hotted up over the last two years and it would be a scandal if that was not at least in part the result of CIA activity."
Such a policy is fraught with risk, however. Many of the groups share little common cause with Washington other than their opposition to President Mahmoud Ahmadinejad, whose regime they accuse of stepping up repression of minority rights and culture.
The Baluchistan-based Brigade of God group, which last year kidnapped and killed eight Iranian soldiers, is a volatile Sunni organisation that many fear could easily turn against Washington after taking its money.
A row has also broken out in Washington over whether to "unleash" the military wing of the Mujahedeen-e Khalq (MEK), an Iraq-based Iranian opposition group with a long and bloody history of armed opposition to the Iranian regime.
The group is currently listed by the US state department as terrorist organisation, but Mr Pike said: "A faction in the Defence Department wants to unleash them. They could never overthrow the current Iranian regime but they might cause a lot of damage."
At present, none of the opposition groups are much more than irritants to Teheran, but US analysts believe that they could become emboldened if the regime was attacked by America or Israel. Such a prospect began to look more likely last week, as the UN Security Council deadline passed for Iran to stop its uranium enrichment programme, and a second American aircraft carrier joined the build up of US naval power off Iran's southern coastal waters.
The US has also moved six heavy bombers from a British base on the Pacific island of Diego Garcia to the Al Udeid Air Base in Qatar, which could allow them to carry out strikes on Iran without seeking permission from Downing Street.
While Tony Blair reiterated last week that Britain still wanted a diplomatic solution to the crisis, US Vice-President Dick Cheney yesterday insisted that military force was a real possibility.
"It would be a serious mistake if a nation like Iran were to become a nuclear power," Mr Cheney warned during a visit to Australia. "All options are still on the table."
The five permanent members of the UN Security Council plus Germany will meet in London tomorrow to discuss further punitive measures against Iran. Sanctions barring the transfer of nuclear technology and know-how were imposed in December. Additional penalties might include a travel ban on senior Iranian officials and restrictions on non-nuclear business.
Additional reporting by Gethin Chamberlain.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1543798/US-funds-terror-groups-to-sow-chaos-in-Iran.html
viernes, 29 de mayo de 2009
miércoles, 27 de mayo de 2009
Raad a EEUU: Ya Intervengáis o No, la Oposición Ganará
26/05/2009
El jefe del grupo parlamentario Lealtad a la Resistencia, Mohamad Raad, negó el lunes las acusaciones de que la oposición nacional esté buscando anular el Acuerdo de Taif y reemplazarlo por el Acuerdo de Doha. “¿Quién dijo que el Acuerdo de Doha es un proyecto dirigido a la construcción de un estado?”, se preguntó Raad, que recordó que el Acuerdo de Taif es lo que los libaneses han acordado con respecto a la formación del Estado.
Durante una ceremonia organizada por Hezbollah en la ciudad sureña de Kfar Tebnit para conmemorar el Día de la Resistencia y la Liberación, Raad subrayó que el otro bloque no ha encontrado nada más que “mentiras” para intentar convencer a los libaneses de que voten en las próximas elecciones. “Ellos quieren causar el debilitamiento del país en beneficio del plan americano-israelí,” explicó.
“Los norteamericanos han afirmado que no se inmiscuirán en las elecciones,” dijo Raad. “Sin embargo, cada vez que las cosas se complican en un distrito, la embajadora estadounidense, Michele Sisson, se apresura a acudir al rescate del bloque del 14 de Marzo”. Raad añadió que éste fue el caso en los distritos de Metn, Kesruan, Zahle, Shuf y Beirut-1, donde el mencionado bloque hacía frente a múltiples conflictos. “Sin embargo, los norteamericanos y los europeos saben que es probable que la oposición gane y consiga una mayoría parlamentaria en las próximas elecciones,” dijo Raad.
El diputado de Hezbollah concluyó su alocución dirigiéndose a los norteamericanos y diciendo: “Ya os inmiscuyáis o no, llegáis demasiado tarde. Vuestro proyecto se está colapsando y el bloque por el que estáis apostando perderá. La oposición ganará y conseguirá una mayoría parlamentaria, según todas las informaciones disponibles.”
almanar
El jefe del grupo parlamentario Lealtad a la Resistencia, Mohamad Raad, negó el lunes las acusaciones de que la oposición nacional esté buscando anular el Acuerdo de Taif y reemplazarlo por el Acuerdo de Doha. “¿Quién dijo que el Acuerdo de Doha es un proyecto dirigido a la construcción de un estado?”, se preguntó Raad, que recordó que el Acuerdo de Taif es lo que los libaneses han acordado con respecto a la formación del Estado.
Durante una ceremonia organizada por Hezbollah en la ciudad sureña de Kfar Tebnit para conmemorar el Día de la Resistencia y la Liberación, Raad subrayó que el otro bloque no ha encontrado nada más que “mentiras” para intentar convencer a los libaneses de que voten en las próximas elecciones. “Ellos quieren causar el debilitamiento del país en beneficio del plan americano-israelí,” explicó.
“Los norteamericanos han afirmado que no se inmiscuirán en las elecciones,” dijo Raad. “Sin embargo, cada vez que las cosas se complican en un distrito, la embajadora estadounidense, Michele Sisson, se apresura a acudir al rescate del bloque del 14 de Marzo”. Raad añadió que éste fue el caso en los distritos de Metn, Kesruan, Zahle, Shuf y Beirut-1, donde el mencionado bloque hacía frente a múltiples conflictos. “Sin embargo, los norteamericanos y los europeos saben que es probable que la oposición gane y consiga una mayoría parlamentaria en las próximas elecciones,” dijo Raad.
El diputado de Hezbollah concluyó su alocución dirigiéndose a los norteamericanos y diciendo: “Ya os inmiscuyáis o no, llegáis demasiado tarde. Vuestro proyecto se está colapsando y el bloque por el que estáis apostando perderá. La oposición ganará y conseguirá una mayoría parlamentaria, según todas las informaciones disponibles.”
almanar
domingo, 24 de mayo de 2009
Two Blackwater-affiliated contractors flee Afghanistan
KABUL (NNI): Two of the four Blackwater-affiliated contractors involved in a civilian shooting incident in Kabul earlier this month have fled to the U.S. in order to avoid possible prosecution from Afghan authorities, according to their attorney. The four men worked as military trainers for Paravant LLC, an affiliate of Blackwater Worldwide, whose parent company is now called Xe after a recent name change. Paravant was assisting Raytheon Co. on a Defense Department contract, reports Wall Street Journal. Armed contractors working for the Defense Department have been a touchy issue in Iraq as well as Afghanistan because of civilian deaths when fighting sometimes erupts. In Afghanistan, the recent incident risks further inflaming anger over civilian deaths caused by U.S. forces, and is a test of the Afghan government's posture toward foreign contractors, who are set to dramatically increase as the Pentagon ramps up the number of troops there in the coming months. Afghanistan does not have a formal agreement with the U.S. governing legal accountability for contractors, and issues about jurisdiction remain hazy. U.S. defense firms are very wary of subjecting their employees to legal systems in Iraq and Afghanistan. Daniel Callahan, of Callahan & Blaine in Santa Ana, Calif., said that two of the men, Steve McClain and Justin Cannon, "slipped out" of their compound and made it to a hotel in Kabul, where a friend helped them. Soon after they flew to Dubai, and then on to the U.S. Their two colleagues, Chris Drotleff and Armando Hamid, were to follow, but Mr. Callahan has not heard from them. Paravant terminated the four men for contract violations following the May 5 nighttime shooting incident that left one Afghan bystander dead and wounded two others in a car. He said his clients were held against their will by the company, a claim which Xe has denied. "They didn't want to take a chance but they felt they were going to get flipped over to the Afghans," said Mr. Callahan, who previously representing the families of four Blackwater security guards killed in Iraq in a lawsuit against the company. "These guys called me on a Friday night and needed help getting free," he said. Blackwater has been criticized in the past for spiriting away contractors who may have broken rules or run afoul of local authorities. The U.S. military has almost wrapped up its investigation of the incident, according to Lt. Col. Chris Kubik, a spokesman in Afghanistan. He said Paravant cooperated with U.S. authorities. "They kept the guys here until their portion of the investigation was done," he said. Afghan authorities have not asked for jurisdiction so far. A Blackwater spokeswoman declined to comment. According to Mr. Callahan, who had been in contact with the four men via an intermittent Internet phone connection, the contractors said they were traveling in the second of two company vehicles when a car came up behind them, passed, and then smashed into the lead vehicle. The four men got out of their vehicle when the Afghan car swerved toward them as if to run them over, prompting them to open fire. The men were armed with AK-47 assault rifles because a manager told them to carry them, even though they weren't supposed to have weapons at that time, according to Mr. Callahan. The weapons allegedly came from a captured stockpile, he said. A person familiar with the situation said that several of the contractors, who are former military personnel, had been drinking that night, in violation of their contract. Mr. Callahan said an allegation alcohol played a role in the incident is untrue. "We believe Blackwater is trying to paint these men as out on a lark and drinking so that the company can maintain its ability to work in Afghanistan after losing its work in Iraq," he said.
http://www.thefrontierpost.com/News.aspx?ncat=an&nid=366
http://www.thefrontierpost.com/News.aspx?ncat=an&nid=366
martes, 19 de mayo de 2009
Sayyed Jamenei: EEUU Promueve el Terrorismo en las Áreas Fronterizas
19/05/2009
El Líder Supremo de Irán, Ayatollah Sayyed Ali Jamenei, acusó el martes a EEUU de promover el terrorismo en las áreas fronterizas y emplear armas y dinero en contra de la República Islámica.
Sayyed Jamenei hizo esta declaración durante un discurso televisado en una región occidental cercana a Iraq donde las fuerzas de seguridad a menudo protagonizan enfrentamientos con rebeldes separatistas kurdos.
“Yo digo con firmeza que desgraciadamente los norteamericanos están ocupados en nuestras fronteras, en nuestras fronteras occidentales, creando conspiraciones y fomentando el terrorismo,” dijo Su Eminencia, en referencia a la presencia estadounidense en Iraq, el vecino occidental de Irán.
“Dinero, armas y organización... están siendo introducidas por los norteamericanos directamente a través de nuestras fronteras occidentales con el fin de luchar contra el sistema de la República Islámica. Debemos permanecer despiertos,” dijo Sayyed Jamenei durante una visita a la provincia del Kurdistán iraní.
Su Eminencia habló un día después de que Obama dijera que quería ver serios progresos en su iniciativa diplomática dirigida a Irán a finales de año. Obama también anunció la posibilidad de sanciones más duras contra Teherán “para asegurar que Irán comprenda que somos serios.”
Sayyed Jamenei pidió el lunes a los iraníes que apoyen a los candidatos anti-occidentales. “No dejéis que aquellos que se rendirían a los enemigos (occidentales) y que dañarían el prestigio de nuestra nación lleguen al poder,” dijo Su Eminencia en un discurso televisado en la ciudad occidental de Biyar.
En el discurso del viernes en el Kurdistán, Sayyed Jamenei dijo que EEUU tenía “peligrosos planes” para las áreas kurdas. “En cualquier lugar donde pueden, los norteamericanos meten sus manos con el fin de hundir sus sangrientos y despreciables clavos en el cuerpo del pueblo kurdo,” concluyó Su Eminencia.
almanar
El Líder Supremo de Irán, Ayatollah Sayyed Ali Jamenei, acusó el martes a EEUU de promover el terrorismo en las áreas fronterizas y emplear armas y dinero en contra de la República Islámica.
Sayyed Jamenei hizo esta declaración durante un discurso televisado en una región occidental cercana a Iraq donde las fuerzas de seguridad a menudo protagonizan enfrentamientos con rebeldes separatistas kurdos.
“Yo digo con firmeza que desgraciadamente los norteamericanos están ocupados en nuestras fronteras, en nuestras fronteras occidentales, creando conspiraciones y fomentando el terrorismo,” dijo Su Eminencia, en referencia a la presencia estadounidense en Iraq, el vecino occidental de Irán.
“Dinero, armas y organización... están siendo introducidas por los norteamericanos directamente a través de nuestras fronteras occidentales con el fin de luchar contra el sistema de la República Islámica. Debemos permanecer despiertos,” dijo Sayyed Jamenei durante una visita a la provincia del Kurdistán iraní.
Su Eminencia habló un día después de que Obama dijera que quería ver serios progresos en su iniciativa diplomática dirigida a Irán a finales de año. Obama también anunció la posibilidad de sanciones más duras contra Teherán “para asegurar que Irán comprenda que somos serios.”
Sayyed Jamenei pidió el lunes a los iraníes que apoyen a los candidatos anti-occidentales. “No dejéis que aquellos que se rendirían a los enemigos (occidentales) y que dañarían el prestigio de nuestra nación lleguen al poder,” dijo Su Eminencia en un discurso televisado en la ciudad occidental de Biyar.
En el discurso del viernes en el Kurdistán, Sayyed Jamenei dijo que EEUU tenía “peligrosos planes” para las áreas kurdas. “En cualquier lugar donde pueden, los norteamericanos meten sus manos con el fin de hundir sus sangrientos y despreciables clavos en el cuerpo del pueblo kurdo,” concluyó Su Eminencia.
almanar
sábado, 9 de mayo de 2009
"Afganistán será el cementerio de Obama"
El escritor y director Abdel Bari Atwan, director del diario árabe más polémico, prevé un futuro difícil para los planes de Estados Unidos.
ÓSCAR ABOU-KASSEM - MADRID - 09/05/2009 08:00
Tras el 11-S, Abdel Bari Atwan (Gaza, 1950) aparecía constantemente en los medios de comunicación occidentales. Todos ellos querían hablar con el único periodista que había pasado un fin de semana con Osama Bin Laden en su refugio afgano de Tora Bora. Declarado defensor del panarabismo, aprovechó su nuevo estatus para criticar desde las cadenas de televisión estadounidenses la guerra de Irak y la ocupación israelí de Gaza y Cisjordania. Atwan dirige desde 1989 en Londres el periódico Al-Quds Al Arabi, muy crítico con los regímenes árabes apoyados por EEUU y el más polémico en Oriente Próximo.
¿Cómo es posible que EEUU no haya capturado a Osama Bin Laden?
Es muy listo. Tiene mucho cuidado de su protección personal. Es humilde. Puede estar lejos de Afganistán y Pakistán. Creo que está vivo y planeando una reorganización de Al Qaeda.
¿Cuál es el próximo objetivo de Al Qaeda?
Reagruparse en Afganistán y Pakistán. En Irak lo tienen más difícil, porque están rodeados de países hostiles a ellos. En Afganistán, el movimiento es más sencillo y están recibiendo voluntarios de muchos países.
"Bin Laden está vivo y planeando la reorganización de Al Qaeda"
Afganistán también es el principal objetivo de la Casa Blanca.
Afganistán será el cementerio de Obama y de su Administración. Está equivocado si piensa que repetir la estrategia de Irak de aumentar la presencia de tropas estadounidenses y crear un movimiento local contra Al Qaeda tendrá éxito. No podrá crear estabilidad. Los talibanes están presentes en más del 90% de Afganistán. No es como Irak. Afganistán es un país muy grande y lleno de radicales. Tiene montañas y zonas inhóspitas. Nadie ha podido controlarlo nunca. La historia nos dice que es muy fácil ocupar Kabul, pero que es muy difícil salir de allí. Todos los invasores han sido derrotados. Obama ha cometido un gran error al centrar su política exterior en Afganistán. Tendrán más bajas y perderán más dinero.
¿Cree que Estados Unidos podrá influir en el nuevo Gobierno israelí?
La nueva Administración estadounidense no tiene la suficiente independencia para poder hacerlo. El lobby israelí controla el Senado y la Cámara de Representantes. Lo más probable será lo contrario y los israelíes puede que acaben convenciendo a la Casa Blanca de que hay que atacar Irán.
Usted acusa a Israel de distraer la atención de la comunidad internacional con Irán para ignorar la cuestión palestina.
Los israelíes siempre intentan crear excusas para no afrontar el proceso de paz con los palestinos. Ahora quieren condicionar la paz con los palestinos a la cancelación del programa nuclear iraní, cuando son cuestiones que no tienen ninguna relación.
¿Cree que Israel puede atacar Irán sin el permiso de Estados Unidos?
No me extrañaría que lo hiciera y luego pidiera ayuda a los americanos. Como el niño pequeño que se mete en líos y acaba metiendo a toda la familia en una pelea.
¿Qué le parece la condición para negociar impuesta por el Gobierno derechista de Netanyahu según la cual se tiene que aceptar a Israel como un Estado judío?
Una vez más son los árabes los primeros que tienen que cumplir las condiciones. Es una preparación para expulsar a los árabes israelíes de Israel. Fijar Israel como Estado judío implica que no hay sitio para musulmanes ni cristianos.
"Los israelíes siempre crean excusas para no negociar la paz"
¿Está la Casa Blanca lista para negociar con Hamás?
No mientras sigan exigiendo unas condiciones que no aplican a los israelíes. A Hamás se le pide que renuncie a la violencia y reconozca a Israel para levantar el boicot. Mientras a Israel no se le pide que deje de atacar ni que reconozca un Estado palestino.
¿Ha sido útil el boicot de la Unión Europea a Hamás?
Cometieron un gran error. Las lecciones morales de la UE al hablar de democracia quedaron anuladas cuando Hamás ganó las elecciones y decidieron boicotear a su Gobierno. La UE no tiene una política propia, se limita a seguir las consignas de Israel. Y eso es una vergüenza.
¿Cuál es la responsabilidad de Hamás como gobernante del sufrimiento de la población que está bajo su control?
Depende de tu posicionamiento. Si eres cercano a Fatah o independiente puedes acusar a Hamás de irresponsable por lanzar cohetes contra Israel sabiendo que van a responder. Si eres un nacionalista palestino consideras que Hamás es una víctima como el resto de la población y que cumple con su labor de resistir a los ocupantes. En cualquier caso hay que culpar a los agresores y no a las víctimas.
¿Está Hamás repitiendo los errores de Fatah?
Ha cometido errores al torturar a los hombres de Fatah en Gaza y al limitar las libertades de expresión y prensa.
¿Cree posible la reconciliación entre Fatah y Hamás?
No. Cada bando tiene su propia agenda. Hamás defiende el derecho a la resistencia, rechaza el reconocimiento del Estado de Israel y no confía en el proceso de paz. Fatah es todo lo contrario: creen en continuar las negociaciones, en confiar en Washington y apostar al 100% en el proceso de paz. Además, tanto Estados Unidos como Israel han hecho todo lo posible por impedir que Fatah negocie con Hamás.
¿En qué situación se encuentra el movimiento nacionalista palestino?
Por primera vez tiene asegurado algo de éxito. Por una parte, tiene a Fatah del lado de los americanos y por la otra a Hamás aliado con Siria e Irán. Pase lo que pase habrá un palestino en el lado de los vencedores.
http://www.publico.es/internacional
ÓSCAR ABOU-KASSEM - MADRID - 09/05/2009 08:00
Tras el 11-S, Abdel Bari Atwan (Gaza, 1950) aparecía constantemente en los medios de comunicación occidentales. Todos ellos querían hablar con el único periodista que había pasado un fin de semana con Osama Bin Laden en su refugio afgano de Tora Bora. Declarado defensor del panarabismo, aprovechó su nuevo estatus para criticar desde las cadenas de televisión estadounidenses la guerra de Irak y la ocupación israelí de Gaza y Cisjordania. Atwan dirige desde 1989 en Londres el periódico Al-Quds Al Arabi, muy crítico con los regímenes árabes apoyados por EEUU y el más polémico en Oriente Próximo.
¿Cómo es posible que EEUU no haya capturado a Osama Bin Laden?
Es muy listo. Tiene mucho cuidado de su protección personal. Es humilde. Puede estar lejos de Afganistán y Pakistán. Creo que está vivo y planeando una reorganización de Al Qaeda.
¿Cuál es el próximo objetivo de Al Qaeda?
Reagruparse en Afganistán y Pakistán. En Irak lo tienen más difícil, porque están rodeados de países hostiles a ellos. En Afganistán, el movimiento es más sencillo y están recibiendo voluntarios de muchos países.
"Bin Laden está vivo y planeando la reorganización de Al Qaeda"
Afganistán también es el principal objetivo de la Casa Blanca.
Afganistán será el cementerio de Obama y de su Administración. Está equivocado si piensa que repetir la estrategia de Irak de aumentar la presencia de tropas estadounidenses y crear un movimiento local contra Al Qaeda tendrá éxito. No podrá crear estabilidad. Los talibanes están presentes en más del 90% de Afganistán. No es como Irak. Afganistán es un país muy grande y lleno de radicales. Tiene montañas y zonas inhóspitas. Nadie ha podido controlarlo nunca. La historia nos dice que es muy fácil ocupar Kabul, pero que es muy difícil salir de allí. Todos los invasores han sido derrotados. Obama ha cometido un gran error al centrar su política exterior en Afganistán. Tendrán más bajas y perderán más dinero.
¿Cree que Estados Unidos podrá influir en el nuevo Gobierno israelí?
La nueva Administración estadounidense no tiene la suficiente independencia para poder hacerlo. El lobby israelí controla el Senado y la Cámara de Representantes. Lo más probable será lo contrario y los israelíes puede que acaben convenciendo a la Casa Blanca de que hay que atacar Irán.
Usted acusa a Israel de distraer la atención de la comunidad internacional con Irán para ignorar la cuestión palestina.
Los israelíes siempre intentan crear excusas para no afrontar el proceso de paz con los palestinos. Ahora quieren condicionar la paz con los palestinos a la cancelación del programa nuclear iraní, cuando son cuestiones que no tienen ninguna relación.
¿Cree que Israel puede atacar Irán sin el permiso de Estados Unidos?
No me extrañaría que lo hiciera y luego pidiera ayuda a los americanos. Como el niño pequeño que se mete en líos y acaba metiendo a toda la familia en una pelea.
¿Qué le parece la condición para negociar impuesta por el Gobierno derechista de Netanyahu según la cual se tiene que aceptar a Israel como un Estado judío?
Una vez más son los árabes los primeros que tienen que cumplir las condiciones. Es una preparación para expulsar a los árabes israelíes de Israel. Fijar Israel como Estado judío implica que no hay sitio para musulmanes ni cristianos.
"Los israelíes siempre crean excusas para no negociar la paz"
¿Está la Casa Blanca lista para negociar con Hamás?
No mientras sigan exigiendo unas condiciones que no aplican a los israelíes. A Hamás se le pide que renuncie a la violencia y reconozca a Israel para levantar el boicot. Mientras a Israel no se le pide que deje de atacar ni que reconozca un Estado palestino.
¿Ha sido útil el boicot de la Unión Europea a Hamás?
Cometieron un gran error. Las lecciones morales de la UE al hablar de democracia quedaron anuladas cuando Hamás ganó las elecciones y decidieron boicotear a su Gobierno. La UE no tiene una política propia, se limita a seguir las consignas de Israel. Y eso es una vergüenza.
¿Cuál es la responsabilidad de Hamás como gobernante del sufrimiento de la población que está bajo su control?
Depende de tu posicionamiento. Si eres cercano a Fatah o independiente puedes acusar a Hamás de irresponsable por lanzar cohetes contra Israel sabiendo que van a responder. Si eres un nacionalista palestino consideras que Hamás es una víctima como el resto de la población y que cumple con su labor de resistir a los ocupantes. En cualquier caso hay que culpar a los agresores y no a las víctimas.
¿Está Hamás repitiendo los errores de Fatah?
Ha cometido errores al torturar a los hombres de Fatah en Gaza y al limitar las libertades de expresión y prensa.
¿Cree posible la reconciliación entre Fatah y Hamás?
No. Cada bando tiene su propia agenda. Hamás defiende el derecho a la resistencia, rechaza el reconocimiento del Estado de Israel y no confía en el proceso de paz. Fatah es todo lo contrario: creen en continuar las negociaciones, en confiar en Washington y apostar al 100% en el proceso de paz. Además, tanto Estados Unidos como Israel han hecho todo lo posible por impedir que Fatah negocie con Hamás.
¿En qué situación se encuentra el movimiento nacionalista palestino?
Por primera vez tiene asegurado algo de éxito. Por una parte, tiene a Fatah del lado de los americanos y por la otra a Hamás aliado con Siria e Irán. Pase lo que pase habrá un palestino en el lado de los vencedores.
http://www.publico.es/internacional
sábado, 2 de mayo de 2009
El Levantamiento del dos de mayo en Madrid y Agustina de Aragón hoy serian “ACCIONES TERRORISTAS”
El 2 de mayo es fiesta en Madrid, no se por que celebran el comienzo de la independencia española del "Gran emperador Napoleón de Francia", una desgracia que privó a los españoles de la ilustración, hoy seria el equivalente al "Gran emperador Bush-Obama de EEUU" que quiere liberar a los pueblos de la ignorancia llevándoles la “nueva ilustración “, los dos invadían los que les salía de “su particular arco del triunfo”*
* ( vulgarmente o Camilo José Cela diría los cojones) .
Agustina de Aragón es considerada como uno de los símbolos más representativos de la resistencia española contra los invasores napoleónicos.
Los españoles no deberían sentirse orgullosos de ser los inventores del terrorismo moderno ( según la doctrina EEUU) venerando a la primera gerrillera, ahora seria terrorista, la Resistencia es terrorismo, se condena cualquier exaltación a los héroes de la resistencia por que es considerado “exaltación del terrorismo”.
Napoleón lo único que hizo fue adelantarse a EEUU: Poner títeres en los países que invade ilegalmente.
Pepe botella fué el apodo que le pusieron los españoles al "hermano títere" de Napoleón.
La española fue una heroína, una mujer iraquí, palestina o afgana es una terrorista....
Madrid se levantó contra las tropas invasoras y es celebrado con orgullo, en Irak, Palestina y otros lugares es terrorismo que hay que combatirlo.
Según la “manoseada democracia a la carta del imperio del mal” son terroristas, por que la obligación de los pueblos es estar sometidos a la tiranía del imperio dominante en el momento y lugar de la historia que sea.
¿ Que pasa con esto....?
Napoleón fué un invasor que se valió de “sus mentiras Fontainebleau· “
Bush-Obama los nuevos Napoleón USA con “ sus mentiras de destrucción masiva”
Feliz día a todos los hombres y mujeres libres que resisten como los españoles hicieron con Napoleón , otros pueblos deben resistir contra sus invasores con la misma fuerza y determinación que Agustina , la primera guerrillera de la historia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)