TIEMPOS DE FURIA ¿Y si resulta que Israel no tiene derecho a existir?

Reflexiones de Sharmine Narwani



El 4 de agosto del 2014, en plena masacre de palestinos, la analista política Sharmine Narwani publicó en Le Gran Soir un artículo que más allá de la recurrente masacre en Gaza resume el motor histórico de esta injusticia sin fin: un estado colonial y racista que no debería existir. Esta perspectiva rompe con los paradigmas mediáticos vigentes según los cuales es posible criticar los crímenes de Israel si no se cuestiona su legitimidad como país normal en el concierto internacional. A veces, ciertos textos actúan como parteaguas. Rompen con la carga de terror que impide llamar a las cosas por su nombre. Este es un buen ejemplo de ello. La traducción es cortesía de Boltxe Kolektiboa aunque se añadieron correcciones propias.

Perdón pero Israel no tiene ningún derecho a existir / Sharmine Narwani 

La expresión «derecho a existir» entró en mi conciencia en los años 1990, así como el concepto de una solución de los dos Estados entró en el vocabulario colectivo. En cada debate en la universidad, cuando un sionista se quedaba sin argumentos invocaban estas tres palabras mágicas para interrumpir la conversación con un indignado «¿estáis diciendo que Israel no tiene derecho a existir?».

Está claro, no puedes cuestionar el derecho de Israel a existir -sería como negar el derecho fundamental de los judíos a tener… derechos, y toda la culpabilidad del Holocausto será lanzada contra ti.

Salvo que yo no tengo nada que ver con el Holocausto -y los palestinos tampoco. El programa europeo de metódica limpieza étnica contra su población judía fue empleado, de manera totalmente cínica y oportunista, para justificar la limpieza étnica de la nación árabe palestina, asunto que me deja del todo indiferente. Ya estoy demasiado cansada de levantar los ojos al cielo cada vez que oigo en la misma frase las palabras Holocausto e Israel.

Lo que me trastorna en esta era posterior a la «solución de dos Estados», es la audacia misma de la existencia de Israel.

Qué idea tan fantástica, esta noción que un grupo de extranjeros de otro continente pueda apropiarse de una nación existente y habitada y convencer a la «comunidad internacional» que esto es justamente lo que debía hacerse. Podría reírme de tanto descaro si no fuera algo tan grave.

Más grave es la limpieza étnica masiva de la población palestina indígena llevada a cabo por los judíos perseguidos, apenas repuestos de su propia experiencia de limpieza étnica.

Pero lo más terrible es la manipulación psicológica de las masas al creer que los palestinos son peligrosos «terroristas» determinados a «echar a los judíos al mar». Yo trabajo con las palabras y el uso del lenguaje en la creación de percepciones me intriga. Esta práctica -muchas veces llamada «diplomacia pública»- se ha convertido en herramienta indispensable en el mundo de la geopolítica. Las palabras, al fin y al cabo, son bloques de construcción de nuestra psicología.

Tomemos, por ejemplo, la manera en la que hemos llegado a percibir el «litigio» palestino-israelí y todas las resoluciones de este conflicto que continúa. Voy a utilizar ideas ya expresadas en otros artículos.

Estados Unidos e Israel han determinado el discurso mundial sobre esta cuestión, definiendo sus estrictos parámetros que limitan cada vez más el contenido y la orientación del debate. Hasta hace poco, cualquier discusión fuera de estos parámetros, era considerada como irreal, improductiva e incluso subversiva.

La participación en el debate está reservada a los que suscriben estos grandes principios: aceptación de Israel, su hegemonía regional y su superioridad militar; aceptación de la lógica dudosa sobre la que se funda la reivindicación de Palestina por el Estado judío; y aceptación de quienes son los interlocutores, movimientos y gobiernos aceptables o no en cualquier solución al conflicto.

Palabras como paloma, halcón, militante, extremista, moderado, terrorista, islamo-fascista, negacionista, amenaza existencial, mulá loco, determinan la participación en la solución y son capaces de excluir otras instantáneamente.

Seguidamente, está el lenguaje que preserva «el derecho de Israel a existir» sin hacer ninguna pregunta: todos lo que invocan al Holocausto, el antisemitismo y los mitos sobre los derechos históricos de los judíos a la tierra legada por el Todo-Poderoso –como si Dios fuera un agente inmobiliario. Este lenguaje no intenta solamente impedir cualquier tipo de contestación a la conexión judía con Palestina, sino que además busca sobre todo castigar y marginar a los que atacan la legitimidad de esta experiencia colonial moderna.

Pero este pensamiento colectivo no llega a nada, no hace más que ocultar, distraer, desviar, esquivar y disminuir y no nos encontramos más cerca de una solución satisfactoria… porque la premisa es falsa.

No hay ninguna solución a este problema. Es el tipo de crisis en la cual constatas el fracaso, ves los errores y los corriges. El problema es Israel. Es la última experiencia colonial de los tiempos modernos, una experiencia llevada a cabo en el mismo momento en que tales proyectos se hundían en todo el mundo.

No hay «conflicto palestino-israelí» pues esto daría a entender que hay cierta igualdad en el poder, el sufrimiento y los elementos concretos a negociar. Pero no existe la más mínima simetría en esta ecuación. Israel es el ocupante y el opresor. Los palestinos son los ocupados y los oprimidos.

¿Qué debe negociarse? Israel tiene todas las cartas en su mano. Pueden devolver tierra, bienes, derechos, pero incluso esto es un absurdo -pues ¿qué se hace con lo que queda? ¿Por qué no devolver todas las tierras, todos los bienes y todos los derechos? ¿Por qué tendrían ellos el derecho de conservar nada? ¿Es la apropiación de tierra y bienes antes de 1948 fundamentalmente diferente de la apropiación de tierra y bienes después de la arbitraria fecha de 1967?

¿Cuál es la diferencia entre los colonialistas de antes de 1948 y los que colonizaron y se instalaron en tierras palestinas después de 1967?

Permitan que me corrija: los palestinos tienen una carta en sus manos que hace salivar a Israel -su gran reivindicación en la mesa de negociación que parece contener todas las otras. Israel aspira al reconocimiento de su «derecho a existir».

Pero Israel existe ya, ¿no?

En realidad, lo que Israel teme más que nada es su «deslegitimación». Detrás de las apariencias, existe un Estado construido sobre mitos y narraciones, protegido únicamente por un gigante militar, con miles de millones de dólares de ayuda de Estados Unidos y con el veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. No hay nada más entre este Estado y su desmantelamiento. Sin estas tres cosas, los israelíes no vivirían en una entidad que se ha convertido en «el lugar más peligroso del mundo para los judíos».

Retiren el discurso y el barniz de la propaganda y se darán cuenta rápidamente que Israel no tiene ni las bases de un Estado normal. Después de 64 años no tiene fronteras. Después de seis decenios, no ha estado nunca tan aislado. Después de medio siglo, necesita un ejército gigantesco simplemente para impedir que los palestinos entren a pie a sus casas.

Israel es una experiencia fracasada. Está conectado a una máquina que mantiene sus constantes vitales. Si se desenchufan estos tres tubos del cadáver, sobreviviría únicamente en la mente de algunos extranjeros que se han equivocado gravemente pensando que se lograría el gran robo del siglo.

Lo más importante que podemos hacer frente a la óptica de un solo Estado esdesembarazarnos rápidamente del viejo lenguaje. De todas maneras, nada era verdad -no era más que el lenguaje empleado en un «juego» particular.

Desarrollemos un nuevo vocabulario de posibilidades. El nuevo Estado será el nacimiento de una gran reconciliación de la humanidad: musulmanes, cristianos y judíos vivirán juntos en Palestina como lo hicieron anteriormente.

Los detractores pueden irse lejos. Nuestra paciencia disminuye como la tela de las tiendas de campaña en los campos del purgatorio donde viven los palestinos desde hace tres generaciones.

Estos refugiados explotados por todo el mundo tienen derecho a bellos pisos -como esos que tienen alberca en la planta baja y un pequeño jardín de palmeras en la entrada. Porque la indemnización que se les debe por este fracasado experimento occidental será siempre insuficiente.

Y no, nadie odia a los judíos. Este es el argumento de última instancia que les queda y con el cual nos ensordecen -es el último cortafuego para proteger este Frankenstein israelí. No me interesa para nada escribir las habituales frases para probar que no odio a los judíos. Es imposible de comprobar y francamente el argumento no es más que una coartada. Si los judíos que no han vivido el Holocausto sienten todavía el dolor, que se arreglen con los alemanes. Que les exijan una parte importante de tierras en Alemania -y que tengan suerte.

En cuanto a los antisemitas que se les hace la boca agua en cuanto ven un artículo que ataca Israel, que se vayan a tomar viento, ustedes son parte del problema.

Los israelíes que no querrán compartir Palestina como ciudadanos iguales con la población palestina indígena, aquellos que no querrán renunciar a lo que tuvo que renunciar la población palestina hace 64 años, que tomen su segundo pasaporte y se vuelvan a sus casas. Los que se queden lo mejor que pueden hacer es adoptar una actitud positiva. Los palestinos han mostrado su capacidad a perdonar. El nivel de la carnicería que han sufrido de la parte de sus opresores -sin respuesta comparable- demuestra un aguante y una fe remarcables.

Será menos la muerte de un Estado judío que la desaparición de los últimos vestigios del colonialismo moderno. Será solamente un ritual de paso, todo irá bien. En este momento particular del siglo XXI, somos todos, universalmente, palestinos, y corregir esta injusticia constituirá una prueba de nuestra humanidad colectiva y nadie tiene el derecho de quedarse con los brazos cruzados.

Israel no tiene derecho a existir. Rompan esta barrera mental y digan: «Israel no tiene derecho a existir». Saboréenlo, hagan un tuit y escríbanlo en su Facebook y hagan todo eso sin pensarlo dos veces. La deslegitimación ya está ahí, no tengan miedo.

Palestina será menos dolorosa de lo que siempre ha sido Israel.

Fuente:La Jornada de Oriente


Con respecto a la pregunta de si existió Palestina, la respuesta es si. El nombre Palestina fue utilizado por los antiguos filosofos Griegos y posteriormente, fue usado para la provincia Romana Siria Palestina y Palestina Bizantina. Historicamente a la region tambien se le conocio como Siria del Sur, Jerusalem y Canaan. Para recordarle un poco la historia del pueblo Israelita, Canaan es el lugar donde Joshua, successor de Moises, sometio al genocidio a 31 pueblos Canaanitas. Los genocidios que Israel cometio, incluyen las ciudades de Makkedah y Hazor, donde ningun alma sobrevivio. Al menos eso es lo que dice Deuteronomios. Por que los masacraron? Por que el dios inventado por los judios demonizaba los pueblos que practicaban la idolatria. 

Los Judios pasaron mas de 2000 anos en el exilio y en la era moderna, el inicio de Israel como estado, nace del movimiento sionista. Ellos creian que el unico lugar donde los judios podian estar a salvo era dentro de un estado judio. Los sionista impulsan la idea de crear el Estado de Israel dentro de Palestina y este hecho historico marca el inicio del conflicto. 

Los Judios erroneamente habian asumido que Palestina era una tierra sin gente para una gente sin tierra. Eso mismo asumieron cuando llegaron a Canan, La “tierra prometida”. Cuando llegan los primeros colonos se encuentran con que la region esta poblada con seres humanos con alto nivel de educacion, con granjas, mercados y rutas de comercio con el resto del mundo y la poblacion en su mayoria eran Arabes. 

En 1878 los arabes representaban 96.2% y los Judios 3.2%. 

De 1882-1914 llega a Palestina 65,000 inmigrantes Europeos Judios. 

Ante esta situacion y la eminete ocupacion de Palestina por parte de los Judios, se dieron los primeros enfrentamientos que continuan hasta nuestros dias. 

De 1920 a 1931, llegan 108,825 inmigrantes mas. Aun asi, la poblacion Judia se mantenia por debajo del 17%. Sin embargo, la llgada de Hitler al poder cambio eso por completo. 

De 1932 a 1936, en solo 5 anos, 174,000 Judios llegaron a Palestina duplicando su poblacion. 

De 1937 a 1945 llegan 119,800 Judios mas. 

Estos judios provenian de Europa. No tienen nada que ver con los derechos divinos o al menos ancestrales que ustedes reclaman sobre esa tierra. Este punto es central cuando se argumenta de quién es la tierra. 

La inmigracion judia aumento durante el mandato britanico, luego de la primera Guerra mundial cuando Inglaterra implemento la declaracion de Balfour prometiendo un hogar judio en Palestina. Esta promesa estaba en conflicto con la promesa previa britanica de autogobierno para los pueblos Arabes de la region. 

Estos judios de sangre europea, ni siquiera son los descendientes de los judios que Vivian en Palestina. las poblaciones judios- Askenazi no se pueden diferenciar de las europeas de ahí que las características fenotípicas de un judío lituano, ruso o polaco, por ejemplo, calzan con los otros fenotipos de fe no judía. 

Estos estudios geneticos sirven para recordarle a los sionistas y otros fanáticos que la conversión del mítico reino de Kazhar al judaísmo en el Cáucaso o la grandes conversiones de paganos a judíos que se dieron en Roma en lo críticos tiempos de su caída eran la causa de la extensión del judaismo en Europa y no la migración de familias. Estos asuntos no debieran ser tan relevantes a no ser que un estado terrorista utilice hoy argumentos espurios para decir que "solo defendemos lo que siempre ha sido nuestro" . En resumen, usted es un precarista. Mi consejo es, empaque sus maletas y salga de la tierra que le robaron al pueblo Palestino. 

Si le interesa saber mas de este asunto, aqui le va una referencia bibliografica. 

Costa et al 2013. A substancial prehistoric European ancestry among Ashkenazi maternal lineages. 

Nature Communications 4(2543) ISSN 2014-1723. 

En el Oriente Medio, el concepto de fronteras fue introducidos en el siglo 19th, por los imperios europeos. Mediante el acuerdo de Sykes-Picot, los Ingleses y Franceses se repartieron el Oriente Medio. Eso no significa que Palestina no existia. El negar la existia de los Palestinos basado en el concepto de que las fronteras no estaban demarcadas, no es valido. 

Usted pregunta que si se puede mencionar a alguien que viviera en Palestina antes de 1947? La gran mayoria estan muertos. De 1948 a la fecha, el gobierno terrorista israelita, ha asesinado mas de 60,000 Palestinos. De quedar alguno de los Palestinos que habitaban Palestina en 1948, ahora tendrían mas de 70 anos. Sin embargo, sus decescientes están viviendo en el campo de concentración que usted niega, o sea en Gaza y West Bank, y en el exilio Jordania, Egipto, Siria y Libano. Incluso en USA hay colonias de los descendientes de Palestino que fueron desplazados por el terrorista gobierno israelita. 

En 2013, la UNRWA tiene registrados en los países donde opera a más de 5 millones de refugiados de Palestina, de los que casi un tercio –más de 1,4 millones— viven en 58 campamentos de refugiados. El país con mayor cantidad de refugiados palestinos es Jordania con 2.090.762 refugiados, seguido de Siria con 518.949, y el Líbano con 470.604. En los territorios palestinos, la mayor parte de los habitantes de la Franja de Gaza son refugiados (1.241.794 sobre una población total de aproximadamente 1.500.000 personas).

 En Cisjordania residen 886.716 refugiados registrados; una cuarta parte vive repartida en 19 campamentos, y otros muchos lo hacen en las ciudades y en los pueblos. Yo le pregunto a usted, muestre un titulo de propiedad de un judio que vivio en territorio Palestino antes de 1947?????? No creo que lo pueda obtener, por que esa tierra le fue robada al pueblo Palestino y el resto del mundo lo sabe. El único documento que le otorga tierras a los judios en Palestina es el torah. Dicho sea de paso, el torah es un libro mitológico, escrito por pastores ignorantes, que despues de milenios fue encontrado en una caverna. 

Para resumir, los judíos no tienen bases legales, historicas ni geneticas para ocupar Palestina. Sean mas honestos y salgan de esa tierra que no les pertenece. Como no les da verguenza y como es que ante tal genocidio un judío criminal puede conciliar el sueño?

Yamil Saenz…….GRACIAS!!!.

http://joarmaz4.blogspot.com.es/2014/08/tiempos-de-furia-y-si-resulta-que.html