Libia E Irak: El Precio Del Éxito

Libia E Irak: El Precio Del Éxito

Octubre 30, 2011 Por Domingo Schiavoni

El periodista George Freeman, un analista político de fuste que testea diariamente, mediante encumbradas fuentes de la Casa Blanca y del Pentágono, el comportamiento de la administración Obama, ha llegado a una certera explicación acerca de que porqué Rusia y China vetaron las medidas “preventivas” contra Siria y no hicieron lo mismo con Libia.

En una semana, cuando la crisis europea se continuaba construyendo, la Casa Blanca escogió enfocarse públicamente en anuncios sobre el fin de las guerras. Se decía que la muerte de Muamar al Kaddaffi marcaba el fin de la guerra en Libia, y abundó la excitación sobre una nueva Libia democrática.

Recordando a Irak, la Casa Blanca transformó la negativa del gobierno irakí a permitir a las tropas americanas permanecer en una decisión tomada por Washington en lugar de un desaire iraquí. Aunque en ambos casos había un sentido idéntico de “misión cumplida,” la materia no era casi como un claro-corte. El retiro de Irak crea complejidades estratégicas enormes en lugar de cerrarlas. Mientras las complejidades en Libia son reales pero escasamente estratégicas, los dos eventos comparten ciertas características y son instructivos.

En su interesante investigación Freeman comienza con la Libia que queda después del asesinato de su incuestionado líder. Es el evento menor -sostiene- porque Kaddaffi pudo ser apresado y muerto recién después de siete meses de intervención de la OTAN y la canalla local, que en realidad fueron –y aún lo son- mercenarios de la peor estofa y se adjudicó la falaz condición de resistencia o rebeldía revolucionaria contra su gobierno. Eso que tomó tanto tiempo para ocurrir, dado que la intervención involucró mucho más que golpes aéreos, incluso fuerzas de operaciones especiales en señalar blancos de tierra para ataques aéreos, entrenar tropas de Libia, manejar logísticas, vigilar comunicaciones y planificación y en momentos organizar y liderar insurgentes de Libia en batalla. Quizás esta longitud de tiempo era el resultado de una estrategia diseñada para minimizar bajas a costa de prolongar la guerra. Alternativamente, eso que tomó siete meses para lograr esta meta podría reflejar la magnitud de la división de los insurgentes, un entrenamiento pobre y una grave incompetencia guerrera.

Sea cual sea la razón, la pregunta más importante es lo que OTAN piensa que ha logrado con la muerte de Kaddaffi, como por ejemplo manifestar su satisfacción ante un crimen que podía ser posible consumar. El Consejo de Transición Nacional (NTC), esa suerte de organización paraguas potenciada para contener los insurgentes, no está en ninguna posición de gobernar Libia por cualquier ideología, permitida exclusivamente a través de la democracia constitucional. Kaddaffi y sus partidarios gobernaron Libia durante 42 años, en el marco de lo que podría calificarse como una revolución permanente; pero las únicas personas en el NTC con alguna experiencia de gobierno ganaron esa experiencia como ministros o funcionarios menores en el gobierno del coronel abatido en forma tan salvaje.

Alguno -especula Freeman- puede haber cambiado de lado de principio, pero la sospecha más firme es que la mayoría desertó para salvarse. Mientras los medios de comunicación han retratado muchos de estos ex-ministros como antagonistas de Kaddaffi, cualquiera que lo sirvió era cómplice de sus denunciados crímenes. Estos individuos probablemente sólo servirán para traer la reforma a Libia y lo más probable es que constituyan el centro de un nuevo estado, siendo -como son- los únicos y escasísimos libios que saben lo que significa administrar una nación.

Alrededor de ellos hay una serie de tribus que viven entre sí en grados variantes de tensión y hostilidad e islamistas radicales cuyo número y capacidades son desconocidos, pero cuyo acceso a las armas puede asumirse. Es también seguro admitir que la mayoría de esas armas, de varios tipos de letalidad, estarán en breve en el mercado negro en la región, como ya puede estar ocurriendo en estos momentos. La simpleza de algunas interpretaciones de “expertos” es en verdad alarmante: Muamar no gobernó durante 42 años sin apoyo sustancial, como sugiere la tenacidad de aquéllos que lucharon en su nombre. (La defensa de Sirte bien podría describirse como fanática). El coronel está ya muerto y enterrado, pero no todos sus partidarios lo están.

Y hay otros elementos dentro del país que pueden no ser partidarios de Kaddaffi pero que pueden estar no menos interesado en resistirse a aquéllos que están intentando tomar los cargos, y también se están resistiendo a cualquier prebenda para aceptar el respaldo de las potencias occidentales. Como con la conquista de Bagdad en 2003, lo que no era anticipado -pero no debía dejar de haberlo sido- era que una variedad de grupos se resistiría a los nuevos líderes y les librarían una franca guerra de guerrillas.

Bagdad no logró enseñar a Washington que esa fuerza aplastante debe llevarse en cualquier invasión hasta que toda la oposición sea eliminada.

Por otra parte, antagonistas de la ocupación extranjera -junto con elementos nativos con un rencor racial contra otros nativos- son bastante capaces de crear caos.

Si miramos la lista de miembros de NTC e intentamos imaginarlos cooperando entre sí y cuando nosotros consideramos el número de partidarios de Kaddaffi -ahora mártir- que están ahora desesperados con poco que perder, el camino a la democracia constitucional estable o atraviesa la ocupación de OTAN (extraoficial, por supuesto) o va a deber hacerlo a través de un periodo de intenso caos. Probablemente el curso adelante es una presencia de OTAN suficiente para enfurecer a las personas de Libia pero insuficiente para intimidarlos. Y Libia no es un país estratégico. Ni es grande en población ni un pivote geográficamente. Sí tiene petróleo, como a todos les gusta señalar, y eso le hace atrayente. Pero no está claro que la presencia de petróleo aumente la tendencia hacia la estabilidad. Cuando nosotros miramos atrás en Irak, un país rico en petróleo, simplemente el petróleo se volvió otro problema contencioso en una galaxia de problemas contenciosos.

El anuncio del presidente Barack Obama de un retiro americano completo de Irak nos da un sentido de qué yace al final del túnel de la contrainsurgencia. Debe entenderse que Obama no quiso un retiro total. Hasta sólo unas semanas antes del anuncio, él estaba buscando maneras de mantener algunas tropas en la región kurda de Irak.

Considérese el contraste de Libia con Siria. En los últimos meses, la oposición siria ha fallado completamente al intentar el régimen del presidente Bashar al Assad.

Muchos de los informes recibidos sobre Siria se originan de los elementos anti-Assad fuera de Siria que dibujan irresponsablemente un cuadro del derrumbe inminente del régimen. Esto simplemente no ha pasado, principalmente porque el ejército de al Assad es fiel y bien organizado y la oposición es pobremente organizada y débil. La oposición podría tener apoyo extenso, pero el sentimiento no derrota tanques.

Sólo cuando Kaddaffi estaba al borde de la victoria cuando OTAN intervino, el régimen sirio no aparecía cerca del derrumbe. Es difícil imaginar a la OTAN interviniendo en un país lindante a Turquía, Irak, Jordania, Israel y Líbano dado el riesgo sustancial de crear caos regionales. En contraste, Kaddaffi fue aislado política y geográficamente. Siria estaba cerca de Irán antes del levantamiento. Irán fue quien más hizo a favor del régimen sirio. Si al Assad sobrevive esta crisis, su buena voluntad para colaborar con Irán sólo se intensificará.

Por tanto, si el retiro americano en Irak produce sustancial influencia iraní en Irak, y al Assad no se cae, entonces el equilibrio de poder en la región cambia completamente. Esto dará lugar a un arco contiguo de influencia iraní -que ya tiene poderío nuclear-, que se estira desde el Golfo Pérsico al Mar Mediterráneo, y que corre a lo largo de la frontera norte de Arabia Saudita y a lo largo de la longitud de la frontera sur de Turquía.

También la influencia iraní impactará directamente por primera vez en la frontera norte de Israel. Lo que los sauditas, turcos e israelíes harán sobre ésto es incierto. Como es igualmente incierto si los iraníes se aprovecharían de su posición.

Todas estas complejidades tornan absolutamente improcedente hablar del franco éxito occidental de esta guerra tan tornadiza y poco ortodoxa. Hoy día hay mas libios peregrinando al corazón del desierto para venerar la tumba de su líder, a cualquier hora del día o de la noche, que probos y pacíficos ciudadanos festejando a los salvadores de la tiranía, que no podrán explicarse jamás la contradictoria reacción del pueblo. Los soberbios y encopetados generales norteamericanos de cinco estrellas y los soberbios mariscales franceses olvidaron la lección elemental del mayor estratega bélico de la historia, el olvidado Sun Tzu: “Lo primero que debes hacer si quieres hacer una guerra es conocer al enemigo”.

Domingo Schiavoni

Director – Asesor de Redacción – Editorialista

Periodista, escritor y docente universitario de Comunicación Social

domingoschiavoni@diariodelasierra.es

Fuente

http://www.resistencialibia.org/es/pages/noticias.aspx?id=772

Libya - The flag of NATO buddies Al Qaeda flies over the courthouse of Benghazi

A propósito del alerta de Xinhua: La Guerra de la OTAN contra Libia está dirigida contra China

Revelador artículo, publicado el 29 de septiembre pasado, bajo el título “La Guerra de la OTAN contra Libia está dirigida contra China”, que refuerza la preocupación expresada por la agencia oficial china Xinhua sobre la estrategia militar yanqui en África.

AFRICOM y la amenaza para la
seguridad energética nacional de China
(Por F. William Engdahl)

La decisión de la OTAN conducida por Washington de bombardear la Libia de Gadafi hasta la rendición durante los meses recientes, a un costo estimado para los contribuyentes estadounidenses de al menos mil millones de dólares, tiene poco que ver, si es que algo, con lo que la Administración Obama afirma que fue una misión para “proteger a civiles inocentes”.
En realidad esto es parte de un asalto estratégico más grande realizado por la
OTAN, y por el Pentágono en particular, para controlar completamente el talón de Aquiles económico de China, a saber, la dependencia estratégica de China de grandes volúmenes de petróleo crudo importado y gas.

Hoy China es el segundo más grande importador de petróleo del mundo después de Estados Unidos, y la distancia se está acortando rápidamente.
Si miramos cuidadosamente un mapa de África y miramos también la organización africana del nuevo Comando de África del Pentágono (AFRICOM), la estructura que adquiere relevancia es una cuidadosa estrategia para controlar una de las fuentes de petróleo y materias primas más estratégicamente importantes de China.
La campaña de la OTAN en Libia era y es en torno al petróleo. Pero no acerca de simplemente controlar el crudo de alta calidad libio porque EE.UU. esté nervioso sobre provisiones extranjeras confiables. Tiene que ver más bien con controlar el libre acceso de China a importaciones de petróleo a largo plazo desde África y Oriente Medio. En otras palabras, se trata del control de China misma.

Libia geográficamente limita al Norte con el Mediterráneo, directamente frente a Italia y Grecia, donde la compañía petrolera italiana ENI ha sido el operador extranjero más grande en Libia durante años. Al Oeste limita con Túnez y Argelia. Al Sur limita con Chad. Al Este limita tanto con Egipto como con Sudán (hoy dividido en Sudán y Sudán del Sur). Esto debería decir algo sobre la importancia estratégica de Libia desde el punto de vista de la estrategia a largo plazo del AFRICOM del Pentágono para controlar África y sus recursos y también qué país puede conseguir aquellos recursos.

La Libia de Gadafi había mantenido un estricto control estatal nacional sobre las ricas reservas del petróleo crudo libio de altísima calidad. Desde 2006 los datos indicaban que Libia tenía las reservas de petróleo comprobadas más extensas de África, aproximadamente el 35%, más grandes incluso que las de Nigeria. Las concesiones petroleras se habían ampliado a compañías petroleras estatales chinas así como rusas y otras en años recientes. No fue sorpresa que un portavoz de la llamada oposición reclamando la victoria sobre Gadafi, Abdeljalil Mayuf, gerente de información en la firma petrolera rebelde libia AGOCO, dijera a Reuters: “No tenemos problema con los países Occidentales, como las compañías italianas, francesas y del Reino Unido. Pero podemos tener algunos problemas políticos con Rusia, China y Brasil“. China, Rusia y Brasil se opusieron a sanciones de Naciones Unidas contra Libia o presionaron por un acuerdo negociado del conflicto interno y un final al bombardeo de la OTAN.

Gadafi, un antiguo adherente del socialismo árabe en la línea de Gamal Nasser de Egipto, usó los ingresos del petróleo para mejorar la suerte de su pueblo. La atención sanitaria era gratis, igual que la educación. Se le dio a cada familia libia una subvención estatal de 50.000 dólares para la compra de una nueva casa, y todos los préstamos bancarios eran según las leyes anti-usura islámicas, sin intereses. El Estado estaba también libre de deuda. Sólo mediante soborno e infiltración masiva en áreas de la oposición tribal de la parte oriental de Libia podían la CIA, el MI6 y otros agentes de inteligencia de la OTAN, a un costo estimado de mil millones de dólares, y por medio de un bombardeo masivo de civiles por la OTAN, desestabilizar los fuertes lazos entre Gadafi y su pueblo.

¿Por qué entonces la OTAN y el Pentágono lideraron un asalto tan furioso y destructivo sobre un país soberano y pacífico?. Es claro que una de las razones principales era completar el cerco obstructivo de las fuentes de petróleo y materias primas vitales de China en África del Norte.
ALARMA DEL PENTÁGONO A CAUSA DE CHINA
Poco a poco en los años pasados Washington había comenzado a crear la percepción de que China, que era el “querido amigo y aliado de Estados Unidos” hace menos de una década, se estaba convirtiendo en la mayor amenaza para la paz mundial a causa de su enorme expansión económica. Pintar a China como un nuevo “enemigo” ha sido complejo, por cuanto Washington es dependiente de China para que ésta compre la mayor parte de la deuda pública estadounidense en forma de papel de Tesorería.

En Agosto el Pentágono publicó su informe anual al Congreso sobre el estado militar de China. Este año el informe envió campanas de alarma que sonaron a través de China con un nuevo tono estridente. El informe declaraba entre otras cosas: “Durante la década pasada, las Fuerzas Armadas de China se han beneficiado de una voluminosa inversión en hardware y tecnología modernos. Muchos sistemas modernos han alcanzado la madurez y otros llegarán a estar operativos en los próximos años”, decía el Pentágono en su informe. Agregaba que “permanece la incertidumbre sobre cómo China usará sus capacidades de crecimiento… El ascenso de China como un importante actor internacional probablemente se destacará como un rasgo definitorio del paisaje estratégico de comienzos del siglo XXI”.

En cuestión de quizás dos a cinco años, dependiendo de cómo el resto del mundo reaccione o juegue sus cartas, la República Popular de China aparecerá descrita en los controlados medios de comunicación occidentales como la nueva “Alemania de Hitler”. Si eso parece difícil de creer hoy, sólo reflexione sobre cómo esto se hizo con antiguos aliados de Washington, como Mubarak de Egipto o incluso Saddam Hussein. En Junio de este año, el ex-Secretario estadounidense de Marina y ahora Senador por Virginia, James Webb, sobresaltó a muchos en Pekín cuando dijo a la prensa que China se estaba aproximando rápidamente a lo que él llamó un “momento de Munich”, cuando Washington debe decidir cómo mantener un equilibrio estratégico, una referencia a la crisis de 1938 sobre Checoslovaquia, cuando Chamberlain optó por apaciguar a Hitler en ese asunto. Webb añadió: “Si usted mira los pasados diez años, el ganador estratégico ha sido China”.

La misma máquina propagandística masivamente eficaz del Pentágono, liderada por la CNN, la BBC, el New York Times o el London Guardian recibirá la orden sutil de Washington para “fabricar un cuadro de China y sus negros líderes”. China está llegando a ser demasiado fuerte y demasiado independiente para muchos en Washington y en Wall Street. Para controlar esto, fundamentalmente la dependencia de la importación de petróleo de China ha debido ser identificada como su talón de Aquiles. Libia es una maniobra para golpear directamente en aquel vulnerable talón de Aquiles.
CHINA SE MUEVE EN ÁFRICA
La participación de compañías chinas de energía y de materias primas a través de África se había convertido en una importante causa de alarma en Washington, donde una actitud de maligno descuido había dominado la política de Washington en África desde la época de la Guerra Fría. Como las futuras necesidades de energía de China se hicieron evidentes, hace varios años ésta comenzó una importante diplomacia económica en África que alcanzó un incremento notable en 2006 cuando Pekín literalmente desenrolló la alfombra roja ante más de 40 jefes de Estado africanos y abordó una amplia gama de asuntos económicos. Nada era más importante para Pekín que asegurar futuros recursos petroleros africanos para la contundente industrialización de China.
China se movió en países que habían sido prácticamente abandonados por los antiguos poderes coloniales europeos como Francia, Gran Bretaña o Portugal. Chad es un caso concreto. Siendo el país africano más pobre y más aislado geográficamente, Chad fue cortejado por Pekín, con quien reanudó sus relaciones diplomáticas en 2006.

En Octubre de 2007 CNPC [Corporación Nacional Petrolera China], el gigante petrolero estatal de China, firmó un contrato para construír una refinería conjuntamente con el gobierno de Chad. Dos años más tarde ellos comenzaron la construcción de un oleoducto para llevar el petróleo desde un nuevo campo chino aproximadamente 300 kilómetros al sur de la refinería. Laorganizaciones no-gubernamentales apoyadas por Occidente como era de esperar comenzaron a aullar sobre los impactos medioambientales del oleoducto chino. Las mismas ONGs estuvieron curiosamente en silencio cuando Chevroncomenzó la producción de petrñoleo en 2003 en Chad. En Julio de 2011 Chad y China celebraron la apertura de la empresa conjunta de la refinería de petróleo cerca de la capital de Chad, Ndjamena. Las actividades petroleras chinas en Chad están sorprendentemente cerca de otro importante proyecto petrolero chino en lo que entonces era la región de Darfur en Sudán, limítrofe con Chad.

Sudán ha sido una fuente creciente de flujo petrolero para China ya que la cooperación comenzó a finales de los años ’90 después de que Chevronabandonó su apuesta allí. Hacia 1998 CNPC estaba construyendo un oleoducto de 1.500 kilómetros de largo desde yacimientos petrolíferos del Sur de Sudán hasta Port Sudan en el Mar Rojo, así como una importante refinería de petróleo cerca de Jartum. Sudán fue el primer gran proyecto de un yacimiento petrolífero extranjero llevado a cabo por China. A comienzos de 2011 el petróleo de Sudán, mayormente del Sur, desgarrado por el conflicto, proporcionó aproximadamente el 10% de las importaciones de petróleo de China, llevándose más del 60% de la producción petrolífera diaria de Sudán de 490.000 barriles. Sudán se había convertido en un punto vital de seguridad energética nacional china.

De acuerdo a estimaciones geológicas, el subsuelo que corre desde Darfur, en lo que era el Sur de Sudán, pasando por Chad, hasta Camerún, es un gigantesco yacimiento petrolífero a un grado quizás equivalente a una nueva Arabia Saudí. El control del Sur de Sudán así como de Chad y Camerún es vital para la estrategia del Pentágono de “negación estratégica” a China de sus futuros flujos petroleros. En tanto el régimen estable y robusto de Gadafi permaneciera en el poder en Trípoli, ese control seguiría siendo un problema principal. La simultánea separación de la República de Sudán del Sur de Jartum y el derrocamiento de Gadafi a favor de las débiles bandas rebeldes, endeudadas por el apoyo del Pentágono, era para el Dominio de Todo el Espectro del Pentágono una prioridad estratégica.

AFRICOM RESPONDE

La fuerza clave detrás de la reciente oleada de ataques militares occidentales contra Libia o de los cambios de régimen más encubiertos como los de Túnez, Egipto y el desafortunado plebiscito en Sudán del Sur que ha hecho ahora “independiente” a aquella región rica en petróleo, ha sido AFRICOM, el especial comando militar estadounidense establecido por la Administración de Bush en (Septiembre de) 2008 explícitamente para responder a la creciente influencia china sobre la enorme riqueza petrolera y mineral de África.

A finales de 2007, el doctor J. Peter Pham, un iniciado [insider] de Washington que aconseja a los Departamentos de Defensa y de Estado estadounidenses, declaró abiertamente que entre los objetivos del nuevo AFRICOM estaba el propósito de “proteger el acceso a los hidrocarburos y otros recursos estratégicos que África tiene en abundancia… una tarea que incluye asegurarse contra la vulnerabilidad de aquellas riquezas naturales y asegurarse de que ningún otro tercero interesado, como China, India, Japón o Rusia, obtengan monopolios o tratamientos preferenciales“.
En el testimonio ante el Congreso estadounidense apoyando la creación de AFRICOM en 2007, Pham, quien está asociado con la neo-conservadoraFundación para la Defensa de las Democracias, declaró:

“Esta riqueza natural hace de África un objetivo atractivo para las atenciones de la República Popular China, cuya economía dinámica… tiene una sed casi insaciable de petróleo, así como una necesidad de otros recursos naturales para sustentarla… China importa actualmente aproximadamente 2,6 millones de barriles de crudo por día, aproximadamente la mitad de su consumo; más de 765.000 de aquellos barriles —aproximadamente un tercio de sus importaciones— proviene de fuentes africanas, especialmente de Sudán, Angola y Congo (Brazzaville). Es alguna maravilla, entonces, que… quizá ninguna otra región extranjera rivaliza con África como el objeto de interés estratégico ininterrumpido de Pekín en los años recientes…

Intencionalmente o no, muchos analistas esperan que África —especialmente los Estados a lo largo de su costa occidental rica en petróleo— cada vez más se irá convirtiendo en un teatro para la competencia estratégica entre Estados Unidos y su único verdadero cercano competidor en la escena global, China, en tanto ambos países procuran ampliar su influencia y su acceso seguro a los recursos“.
Es útil recordar brevemente la secuencia de revoluciones “Twitter” patrocinadas por Washington en la llamada Primavera Árabe en curso. La primera fue Túnez, una tierra aparentemente insignificante en el Mediterráneo de África del Norte. Sin embargo Túnez es la frontera occidental de Libia. La segunda ficha de dominó que cayó en este proceso fue el Egipto de Mubarak. Aquello creó una importante inestabilidad desde el Cercano Oriente hasta el Norte de África, por cuanto Mubarak con todos sus defectos había resistido ferozmente a la política del Cercano Oriente de Washington. Israel también perdió a un aliado seguro cuando cayó Mubarak.

Luego en Julio de 2011 Sudán del Sur se declaró independiente como laRepública de Sudán del Sur, separándose de Sudán después de años de insurrección con el respaldo estadounidense contra el gobierno de Jartum. La nueva República toma con ello el bulto de la riquezas petroleras conocidas de Sudán, algo que claramente no causa alegría en Pekín. La embajadora estadounidense ante Naciones Unidas, Susan Rice, lideró la delegación estadounidense para las celebraciones de independencia, llamándola “un testamento para el pueblo sudanés del Sur”. Ella añadió que, en términos de lograr que la separación hubiera tenido lugar, “EE.UU. ha sido tan activo como cualquiera”. El presidente estadounidense Obama apoyó abiertamente la secesión del Sur. La ruptura fue un proyecto dirigido y financiado desde Washington desde que la Administración de Bush decidió convertirla en una prioridad en 2004.

Ahora Sudán repentinamente ha perdido su principal fuente de ingresos por los impuestos del petróleo. La secesión del Sur, donde se producen tres cuartos de los 490.000 barriles diarios del petróleo de Sudán, ha agravado las dificultades económicas en Jartum, recortando aproximadamente en un 37% sus ingresos totales. Las únicas refinerías de petróleo de Sudán y la única ruta de exportación están al norte, desde los yacimientos petrolíferos hasta Port Sudan en el Mar Rojo. Sudán del Sur está siendo animado ahora por Washington a construír un nuevo oleoducto de exportación independiente de Jartum a través de Kenya. Kenya es una de las áreas de influencia militar estadounidense más fuertes en África.

El objetivo del cambio de régimen en Libia conducido por EE.UU., así como todo el Proyecto Mayor de Oriente Medio que está detrás de la Primavera Árabe es asegurar el control absoluto de los más grandes yacimientos petrolíferos conocidos en el mundo para así controlar las políticas futuras especialmente en países como China. Como se cuenta que dijo el entonces Ministro de Asuntos Exteriores estadounidense Henry Kissinger durante los años ’70, cuando él era probablemente más poderoso que el Presidente de Estados Unidos, “Si usted controla el petróleo, usted controla naciones enteras o grupos de naciones“.

Para la futura seguridad energética nacional de China, la respuesta última está en el descubrimiento de reservas domésticas de energía segura. Afortunadamente hay nuevos métodos revolucionarios para descubrir y trazar un mapa de la presencia de petróleo y gas donde hasta la mejor geología actual dice que el petróleo no debe ser encontrado. Quizás allí hay una salida para la trampa del petróleo que ha sido puesta para China.

FUENTE: http://editorial-streicher.blogspot.com/2011/10/blog-post.html
http://resistencialibia.info/?p=551

Saif al Islam reorganiza la resistencia Libia

octubre 28, 2011

Según el portal web argelia isp, Saif al-Islam se reunió con oficiales del ejército libio para reorganizar la resistencia Libia contra la OTAN y los traidores que han vendido a su país. De esta manera se estaría cayendo otra mentira mas del CNT según la cual el hijo del líder Gaddafi estaría negociendo su salida del territorio Libio para entregarse y ser juzgado en la Corte Penal Internacional. A la par de esa información se pudo conocer que el diario francés “Le Fígaro” publicó el viernes 28 de Octubre que Saif al Islam habría cruzado la frontera (sur) hacia Níger con la protección de un jefe Tuareg, para intentar “desestabilizar” a Libia y la inmensa región del Sahel, y que la supuesta rendición y entrega de Saif a la Corte Penal Internacional habría sido una maniobra de “confusión”.

Vemos una vez más como el entramado mediático internacional intenta tergiversar la realidad ante la imposibilidad de controlar la situación en Libia.

Fuente: http://www.algeria-isp.com/depeches/politique-libye/201110-D1543/libye-des-nouvelles-moudjahid-saif-islam-octobre-2011.html

http://resistencialibia.info/?p=531

La résistance Libyenne

Libye – La France occupe la Libye officiellement (28 octobre 2011)

ALGERIA ISP / Selon Zengtena, la télévision britannique BBC en arabe, a déclaré que des pourparlers secrets ente la France et le CNT sur les deux points importants suivants :
* Pour garder les troupes françaises sur le terrain en Libye pour la...

Libye – Trois explosions dans la région El Hani à Tripoli (28 octobre 2011)

ALGERIA ISP / Selon Zengtena, trois explosions ont secoué la région El Hani ce matin ciblant les rebelles ce qui a permet la destruction plusieurs pickups des rebelles et blesser et tuer plusieurs rebelles qui sont transférés à l'hôpital de Tripoli.

Libye – Des nouvelles de Sorman (28 octobre 2011)

ALGERIA ISP / Selon Zengtena, des patriotes de la résistance Libyenne ont effectué une opération contre les rebelles. Il étaient dans leur voiture, ils ont tiraient avec des armes légères sur les rebelles qui contrôlaient le check-point dans la...

Libye – Des nouvelles de la résistance libyenne (28 octobre 2011)

ALGERIA ISP / Selon Zengtena, plusiseurs opérations ont été réalisées en Libye:

A Bani Walid: un sniper de la résistance libyenne a ciblé 5 rebelles qui enlevés les armes chez les habitants de la ville de Bani walid.
A Abou...

Libye – Des nouvelles du Moudjahid Saif El Islam (28 octobre 2011)

ALGERIA ISP / Selon Zengtena, le moudjahid Saif al-Islam a rencontré des officiers de l'armée Libyenne afin de réorganiser la résistance pour chasser l'otan et les traitres qui ont vendus leurs pays et ont détruit la Libye.

Libye – Une forte explosion à Tripoli (28 octobre 2011)

ALGERIA ISP / Selon Zengtena, une forte explosion a été entendu dans touts les régions de Tripoli. Les portes et fenêtres des maisons ont été secoués suite à la forte déflagration.
Pas de nouvelles sur les...

Libye – Des affrontements entre nos héros combattants de la résistance libyenne et les rebeles (28 octobre 2011)

ALGERIA ISP / Selon Zengtena, de violents combats à Ras El Jdire entre les combattants de la résistance Libyenne de la ville El Djamile et les rebelles de la ville de Zawiya.
Il y a des explosions dues à l'utilisation des armes légères et les RPG.

http://www.algeria-isp.com/depeches/

Hijo de Kadhafi lanza amenaza a "traidores"

Saif al Islam, quien habría logrado escapar a Níger, prometió un "infierno" para quienes derrocaron y asesinaron a su padre en Sirte.

Damasco, Trípoli. El fugitivo hijo de Muamar Kadhafi que sobrevivió a la ofensiva que terminó con la captura y muerte de su padre prometió ayer tornar en un “infierno” las vidas de los “traidores” que derrocaron al ex líder libio, en declaraciones que aparecieron en un portal de noticias árabe.
La información de las declaraciones de Saif al Islam Kadhafi llegó en medio de versiones no confirmadas oficialmente de que huyó al vecino Níger junto al ex jefe de Inteligencia de su padre, Abdullah al Senoussi.
Tanto Saif al Islam, de 39 años, como Al Senoussi son requeridos por la Corte Penal Internacional de La Haya, acusados de crímenes de guerra.

“En este momento histórico, cuando algunos creen que todo acabó, quiero expresar claramente mis metas y decir: esto es sólo el comienzo”, dijo Saif al Islam al sitio web de Al Rai, un canal de TV sirio que emitió varios mensajes del propio Kadhafi durante los dos meses que estuvo fugitivo antes de morir.
En su breve declaración, reproducida por la cadena árabe Al Yazira, el hijo de Kadhafi llamó a partidarios de su padre a seguir peleando por “la Libia perdida y el honor perdido” y castigar a los “criminales y asesinos” que participaron del derrocamiento y asesinato de su padre. Saif al Islam comandó tropas leales a Kadhafi en la ciudad de Sirte antes de que este último bastión del líder libio fuera conquistado por fuerzas del Consejo Nacional de Transición (CNT), el jueves pasado.
En la ofensiva, combatientes del CNT capturaron a Kadhafi herido pero vivo. Horas después, el líder libio murió de un disparo en la cabeza, al parecer ejecutado por sus captores.

Un integrante de la etnia tuareg de Níger, Riza aj Bula, aseguró ayer que Saif al Islam se encuentra en ese país fronterizo con Libia por el sudoeste, adonde arribó proveniente de Argelia. Lo mismo sostuvo la agencia de noticias china Xinhua, que citó a fuentes militares de Níger que dijeron que Saif al Islam fue avistado en el norte de Arlit, a unos 400 kilómetros de Agadez, la capital nigeriana. Sin embargo, la información no fue confirmada oficialmente por ningún funcionario local.
Otro miembro de la etnia tuareg que pidió no ser identificado dijo que el ex jefe de espías Al Senoussi ingresó en Níger días atrás en un convoy de combatientes tuareg, una comunidad nómade que se mantuvo fiel a Kadhafi hasta el final.
El mismo tuareg agregó que Saif al Islam también está cerca del noreste de Níger donde se oculta Al Senoussi, pero que sigue en el triángulo desértico justo al norte de la frontera de Níger, entre Argelia y Libia.

Putin, asqueado por videos. Mientras, el primer ministro ruso, Vladimir Putin, afirmó ayer que las imágenes de la muerte de Kadhafi causan “repugnancia” y criticó a los medios de comunicación por falta de moralidad. “Mataron a casi toda la familia de Kadhafi y su cuerpo lo mostraron por todos los canales de televisión mundiales, cuando son imágenes que no se pueden ver sin que causen repugnancia”, señaló Putin.
“No hay nada parecido en la moral de ninguna de las religiones mundiales, ni en la religión cristiana, ni en la judía ni en la musulmana, como mostrar tales cosas en los medios de comunicación de masas. Un hombre ensangrentado, herido y aún vivo, y lo rematan. Y todo eso aparece en las pantallas. No hay nada bueno en ello”, agregó.

http://www.lavoz.com.ar/noticias/mundo/hijo-kadhafi-lanza-amenaza-traidores
--------------------

NUEVAS DECLARACIONES DE SAIF AL ISLAM 26.10.11 GUERRA DE LIBIA

El Frente de Liberación de Libia reivindica enorme explosión del depósito de carburante de Sirte

octubre 25, 2011

Un autodenominado “Frente de Liberación de Libia” ha asumido la gigantesca explosión de un depósito de carburantes en la ciudad mártir de Sirte. En su reivindicación afirman que han realizado la “Operación Funerales” que habría costado la vida a 150 mercenarios pro OTAN. Señalan que la explosión se produjo mediante la denotación a través de un téléfono celular de un artefacto instalado en el depósito. Informan que continuarán realizando operaciones “de tierra quemada” en Bengasi y Misrata.

Fuente http://www.algeria-isp.com/actualites/politique-libye/201110-A6654/libye-front-liberation-libye-revendique-responsabilite-dans-attentat-contre-grand-reservoir-carburant-syrte-operation-funeraille.html

http://resistencialibia.info

Nueva York denuncia a una empresa judía de transporte por obligar a las mujeres a sentarse al fondo

Una línea de autobuses obliga a las mujeres a sentarse al fondo

El Ayuntamiento de Nueva York amenazó ayer con cancelar el acuerdo de franquicia que tiene con un grupo judío ortodoxo para que sean ellos quienes gestionen el servicio de autobús público de la línea B-110, que atraviesa barrios de Brooklyn donde la mayoría de la población es judía. El motivo es que la franquicia, Private Transportation Corp, obliga a las mujeres a sentarse en la parte trasera del vehículo, con el objetivo de perpetuar la tradición de la comunidad religiosa.

El departamento de transporte de la ciudad advirtió a la empresa de que esta práctica "constituye una violación directa" del contrato firmado con el consistorio, informa Reuters. El Ayuntamiento está a la espera de la contestación de la compañía, que declina hacer declaraciones a la prensa. La polémica ha ganado peso en las últimas fechas en Nueva York por las denuncias de varios colectivos. Incluso, el alcalde de la ciudad, Michael Bloomberg, llegó a criticar públicamente esta segregación.

http://www.publico.es/internacional/403188/una-linea-de-autobuses-obliga-a-las-mujeres-a-sentarse-al-fondo

UNE SOURCE GOUVERNEMENTALE L’ASSURE : «L’Algérie ne va pas extrader les Kadhafi»

«L’Algérie n’a nullement l’intention d’extrader les membres de la famille Kadhafi vers la Libye.» C’est ce que nous révèle une source très bien informée, mettant ainsi fin aux rumeurs insistantes sur cette question, depuis jeudi dernier.
Kamel Amarni - Alger (Le Soir) - «Ni en Libye ni ailleurs», précise même notre source. Pour notre source, les mêmes raisons qui avaient motivé la décision des autorités algériennes, fin août dernier, à accueillir des membres de la famille de Mouammar Kadhafi demeurent. «L’Algérie a accepté d’accueillir ces personnes pour des raisons strictement humanitaires. Rien n’a changé depuis. C’est d’autant plus vrai que le monde entier a vu avec quelle sauvagerie l’on a tué Kadhafi, jeudi dernier. » Pour sûr, livrer les membres de la famille Kadhafi aux Libyens dans de telles conditions équivaudrait à une condamnation pure et simple. «L’Algérie est un pays souverain et qui a des traditions. Nous n’allons pas exposer à un péril certain des gens qui sont sous notre protection. Cela y va de notre honneur.» Pour rappel, les membres de la famille Kadhafi venus chercher refuge en Algérie, en l’occurrence sa veuve, sa fille, deux de ses fils et leurs enfants, ne font l’objet d’aucun mandat d’arrêt d’aucune instance internationale. «D’ailleurs, dès le premier jour, l’Algérie a agi dans la stricte légalité en informant le secrétaire général des Nations Unies, le Conseil de sécurité de l’ONU ainsi que le CNT», poursuit notre source. L’Algérie va-t-elle résister à des pressions internationales pour céder sur cette question ? «Nous sommes un pays souverain et nous agissons conformément à la légalité internationale. Et en l’espèce, seule l’ONU est fondée à traiter avec nous sur ce dossier.» Un dossier éminemment sensible du reste au point où sa gestion est directement et exclusivement assurée par le Département du renseignement et de la sécurité (DRS), selon toujours notre source. «Les Kadhafi sont logés dans une résidence secrète et hyper-sécurisée», se contente de nous confier notre source à ce sujet.
K. A.
http://www.lesoirdalgerie.com/articles/2011/10/24/article.php?sid=124868&cid=2

Saif al Islam Gaddafi es reconocido como el nuevo líder libio

Saif al Islam Gaddafi, hijo del fallecido Muammar Gaddafi, es reconocido por las tribus más importantes de Libia, Alqdadfa, Warfla Almgarha, como el nuevo sucesor de la Revolución en el país norteafricano.

La agencia de noticias Argelia ISP, informó que los partidarios de Gaddafi confirmaron que las mencionadas tribus libias decidieron jurar lealtad a Seif al Islam, para ser el sucesor de su padre en esta etapa de liberar a Libia de las garras de los rebeldes y la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN).

Diferentes sitios de información indicaron que el hijo de Gaddafi tenía la misión de vengar la sangre de su padre.

Después de conocerse la decisión tribal, Al Islam anunció este domingo que continuará en la resistencia y la lucha contra las fuerzas de la OTAN y el nuevo régimen libio, que proclamó la liberación total del país norteafricano.

“Váyanse al infierno, las ratas y la OTAN”, citó el canal Al Arabiya un mensaje de audio de Al Islam.

“Éste es nuestro país, en el que vivimos y morimos. Seguiremos adelante con la resistencia”, agregó Al Islam, de 39 años de edad.

Las declaraciones de Al Islam desmienten las versiones de los opositores, quienes habían asegurado que tenían detenido al hijo de Gaddafi.

Sahel bajo control leal

El investigador marroquí especializado en movimientos islámicos, Mohamed Drif, explicó este sábado que la región de Sahel, una de las 13 regiones administrativas de Burkina Faso, puede quedar bajo el control de partidarios de Gaddafi.

Drif, indicó en entrevista al diario argelino El Khabar, que el primer grupo está formado por los partidarios del fallecido líder libio, miembros de la tribu Tuareg. Este grupo luchó al lado de Muammar Gaddafi y regresó al norte de Níger. Esta tribu tiene “experiencia en combate y tiene armas”, que le permite unirse a la lucha contra el nuevo poder en Libia y atacar intereses occidentales.

Un segundo grupo, que pudiera tener el control de Sahel, se compone de africanos que trabajaban y luchaban por Libia, algunos de ellos han adquirido la nacionalidad, también relacionados con Gaddafi. Este clan, según el experto, pueden organizarse para obtener beneficios económicos que les compensen por las pérdidas sufrida por la intervención imperialista.

Mohamed Drif señaló que el tercer grupo de simpatizantes puede venir de Libia y países vecinos, que se “sentirá motivado a socavar la seguridad en la región tribal”.

El investigador aclaró que no es Al Qaeda el que podría sacar ventaja de la crisis en el país norteafricano sino, los mencionados tres grupos vinculados en distinto grado con la Yamahirya Árabe Libia Popular Socialista.

La zona de Sahel va desde el desierto del Sahara a las sabanas del centro del continente y abarca el norte de Senegal y Burkina Faso, el extremo norte de Nigeria, el sur de Mauritania y Níger, el centro de Chad y Sudán, Mali y Argelia.

teleSUR-Resistencialibia-Elkhabar-Algeria-isp-Ennaharonline/yi-YR
http://www.telesurtv.net/s

Saif al Islam niega su muerte reapareciendo en la televisión con un llamamiento a sus partidarios para que no se rindan

EL PRIMOGÉNITO DE GADDAFI PROMETE CONTINUAR LA RESISTENCIA

“Continuamos nuestra resistencia. Estoy vivo y libre, estoy en Libia, dispuesto a luchar hasta el final”, dijo Saif al Islam a través de la cadena siria Arrai TV que había transmitido numerosos discursos de su padre, Muammar Gaddafi, violentamente asesinado el pasado 20 de octubre.

Anteriormente, se anunció la captura de Saif cerca de Trípoli, pero este hecho no pudo ser confirmado. La información sobre su paradero actual es confusa. Algunas fuentes indican que se encuentra en Níger.
Mientras tanto, todavía no se ha tomado una decisión en firme sobre cuál será el destino del cuerpo del coronel Gaddafi. En Misurata ya se realizó la autopsia al cadáver aunque sus resultados aún no se han hecho públicos. Algunos medios informan que el cuerpo volverá a ser expuesto en un refrigerador, mientras otros anuncian que será entregado finalmente a sus familiares.

La muerte de Muammar Gaddafi, facilitada por la operación militar de la OTAN en Libia, fue celebrada por varios líderes mundiales, pero también provocó una gran polémica cuando varios videos de su captura recorrieron los noticiarios de todo el mundo mostrando las imágenes de su linchamiento.

Fuente

http://www.resistencialibia.org/

El cánciller ruso Lavrov denuncia el asesinato por la OTAN de Gadafi como una violación del derecho internacional

Las tropas de la OTAN y los rebeldes de Libia violaron el derecho internacional al matar a Gadafi. Así lo ha anunciado al aire en la radio "La Voz de Rusia” el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.

Respondiendo a la primera pregunta, el ministro destacó que Gadafi fue hecho prisionero, y los prisioneros de guerra bajo las convenciones internacionales no pueden ser asesinados, y los heridos deben obtener debida asistencia medica.

Según Lavrov, las acciones de la OTAN que condujeron al asesinato de Gadafi, deben ser sometidos a una evaluación legal. Las fuerzas de la OTAN, señaló, recibieron el mandato del Consejo de Seguridad de la ONU sólo para crear una zona de exclusión aérea en Libia para proteger a la población civil. Nadie les ha dado el mandato para derrocar a Gadafi.

http://spanish.ruvr.ru/2011/10/21/59132672.html

LECCIONES DEL ATAQUE DE LA OTAN A LIBIA

“tienen corazones con los que no comprenden la verdad, ojos con los que no ven y oídos con los que no oyen. Son como el ganado”
(Qur’an, al-'Araaf 7:179)

Aquellos quienes ven con dos ojos, el interno al igual que el externo, reconocerían ‘Sionismo’ e ‘Imperialismo Sionista’ escrito en toda la bien armada y largamente planeada insurrección que derroco al gobierno Libio. Este no fue un levantamiento popular espontáneo de un pueblo en contra su gobernante dictador como nos quieren hacer creer los medios de comunicación controlados por el Sionismo en todo el mundo. Ni fue derrocado el régimen porque la gente respondiera con ira ante el supuesto asesinato por parte del gobierno de protestantes inocentes. Ese es el lavado mental que pasa por los noticieros y es tragado por el ganado como si fuera Verdad.

Es bastante fácil reconocer la intimidación sionista de los medios de comunicación cuando los principales periódicos, radios y redes televisivas alrededor del mundo (incluyendo a Al-Jazeerah) rechazan firmemente a cuestionar la descaradamente falsa explicación del ataque terrorista del 9/11 en Estados Unidos.

La verdad amarga es que hay muchos musulmanes libios que ahora serán despiadadamente asesinados a menos que se sometan y abracen la nueva sangrienta dictadura que ha sido impuesta sobre ellos a punta de una espada sionista.

Usando una estrategia barbarica que vino de la ‘bestia de la tierra’, las fuerzas de insurrección dieron su último golpe satánico en el crepúsculo en el mes de ramadán cuando los creyentes rompían su ayuno de un día. Se embarcaron en una indiscriminada juerga de matanza con la intención de instaurar el pánico en la ciudad capital Libia de Trípoli y para así desestabilizar su defensa militar. Más de mil inocentes musulmanes libios se volvieron shuhada – habiendo recién completado un día de ayuno – ya que fueron cortados por armas entregadas por los Kuffar sionistas. Solo un pueblo lavado de cerebro podría aceptar esa guerra satánica como un levantamiento popular espontáneo.


Sospecho que hay algunos en Egipto quienes tendrán noches insomnes si una recompensa sustancial fuera ofrecida por información creíble de cómo tantas armas – capaces de superar a un ejercito armado - llegaron a los insurrectos en Libia, - ¿quizás desde la frontera egipcia? Con todas sus armas sin embargo, los insurrectos nunca podrían haber tenido éxito sin el apoyo y la ayuda activa y visible del brazo armado del sionismo, o sea, La Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN); ni puede el nuevo gobierno sobrevivir sin la protección de la OTAN. En este sentido por ende, los nuevos gobiernos de Israel, Arabia Saudí y Libia todos pertenecen al mismo grupo de países cuyo tortuoso nacimiento y continua sobrevivencia no pueden ser explicados sin referirse al sionismo.

La OTAN ya esta firmemente establecida en Afganistán e Irak y nunca se retirara de esos países hasta que Israel gobierne el mundo por ‘un día como una semana’ y el Dajjal declare ser el prometido Mesías (ver mi libro titulado ‘Jerusalén en el Qur’an’ para una explicación del tema). Los tuertos no se dan cuenta de que la OTAN esta en Libia para proteger y promover los intereses imperiales de Israel. Israel esta a punto de lanzar grandes guerras en contra de los Árabes en particular, y este escritor advierte que el mundo podría entonces enfrentar al menos otros 25 años de guerra continua hasta el retorno del hijo de María (que las bendiciones de Allah sean sobre ambos – la virgen María y el hijo Mesías). Aquellos quienes ven con un ojo quizás no se dan cuenta aun de que la OTAN ahora buscara quedarse en Libia por los próximos 25 años.

La primera implicación de lo de arriba que deseamos compartir con nuestros lectores es que esos musulmanes que se nieguen a someterse al estado sionista del Dajjal ahora deben separarse, por su propia seguridad, de los tuertos participantes activos y partidarios de la insurrección Libia. No importa cuan fuerte puedan gritar y dar alaridos en respuesta a este ensayo, el hecho es que - a menos que se arrepientan – tales personas no son de nosotros y nosotros no somos de ellos:

¡OH vosotros que habéis llegado a creer (en Allah)! ¡No toméis por aliados a los judíos ni a los cristianos que son aliados unos de otros! ‑-y quien de vosotros se alía con ellos (en amistad y alianza) se vuelve, en verdad, uno de ellos; ciertamente, Dios no guía a tales malhechores”

(Qur’an, al-Maidah, 5:51)

(Nota: El Qur’an no se refiere aquí a la amistad individual entre un judío y un cristiano. Mas bien el verso anticipa la emergencia de la alianza judeo-cristiana sionista que ahora libra guerras injustas contra el Islam y los musulmanes en nombre de Israel)

Musulmanes pakistaníes y egipcios en particular deben cortar todos sus lazos con aquellos al interior de Pakistán y Egipto que danzan con la OTAN. Cuando los ataques de la OTAN a Pakistán y a Egipto sean inevitablemente lanzados, tal gente será usada para jugar el mismo rol en Pakistán y Egipto, que jugaron recién en Libia.

No tengo dudas de que gran cantidad de egipcios están despertando ahora ante la peligrosa implicación del éxito de la OTAN en Libia, o sea, que la soga se esta apretando alrededor del cuello de Egipto. Este breve ensayo ayuda a explicar ese tema.

Israel tiene que expandir sus fronteras territoriales para abarcar las fronteras territoriales de las (falsas) fronteras Bíblicas de Tierra Santa (al-Ard al-Muqaddasah). La biblia (la Torah) declara que Tierra Santa se extiende “desde el río de Egipto al río Eufrates”. Quien haya reescrito la Biblia para insertar esta falsedad casi ciertamente lo hizo porque los judíos vivieron en el fértil Delta Oriental de Egipto por 400 años y ellos fueron también esclavizados en Irak (Babilonia) por un largo periodo de tiempo.

Ningún judío aceptara la declaración del Dajjal de ser el Mesías cuando haga esa declaración desde Jerusalén en los próximos 20-30 años desde ahora, a menos que gobierne sobre un Israel que abarque las fronteras bíblicas de Tierra Santa.

Y también es inevitable que Israel tenga que atacar a Egipto para ocupar físicamente el Delta Oriental de Egipto. La implicación del éxito de la OTAN en Libia es que Egipto ahora seria atacado desde ambos, el Este y el Oeste; y como en el caso de Pakistán, también en el caso de Egipto, la estrategia seria romper a ambos Pakistán y Egipto en pequeños estados que puedan ser fácilmente controlados por India e Israel. (Ver mis ensayos titulados ‘Explicando la Misteriosa Agenda Imperial de Israel y ‘Obama’s Afghan Surge, Pakistan’s Moment of Truth and Death of the US Dollar’ en mi sitio web).

A pesar de sus fallas y excentricidades, esto podemos decir con confianza acerca de Moammar Gaddafi quien mientras gobernara sobre Libia nunca habría permitido la presencia militar de la OTAN en ese país. Se sigue que mientras el gobernara Libia la OTAN nunca podría lanzar un ataque sobre Egipto con tropas terrestres fluyendo hacia Egipto desde la frontera Libia.

Gracias al ganado, tal ataque sobre Egipto es ahora posible. Es tiempo entonces de que cada egipcio este armado – como cada venezolano esta armado – en preparación de lo que ahora puede ser visto con claridad en el horizonte.

También podemos notar que hubo razones monetarias y económicas también para el desvergonzado ataque de la OTAN sobre la pequeña Libia. Los sionistas ahora no solo tienen el petróleo de Irak, sino también el petróleo Libio bajo su control, y parece solo cosa de tiempo antes de que asuman control directo sobre el petróleo Saudí también. El control sionista sobre el petróleo eventualmente se traduciría en un chantaje petrolero israelí para un mundo ahora dependiente del petróleo para la supervivencia económica.

Finalmente se reporta que Libia no tenía deudas extranjeras. Como consecuencia el sistema bancario internacional, controlado por sionistas, no podría traer a este errante estado bajo su influencia y control. Pero los sionistas nunca se rinden. Cuando el sistema bancario fallo en entregarle este país a su control, entonces recurrieron a la OTAN.

Queda una parte de este puzzle que desafía la explicación. ¿Por qué Rusia y China apoyan la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que permitió la intervención de la OTAN en Libia? ¿Fueron tan tontos estos dos estados como para no poder prever las consecuencias de su apoyo a la resolución? ¿O hay más de lo que ve el ojo?

Traducido por Rafael Allendes

http://www.imranhosein.org/books/espanol/319-lecciones-del-ataque-de-la-otan-a-libia-spanish.html

The Alleged Saudi Envoy Assassination Plot: Mossad at Work

by Ismail Salami

Despite its evidently make-believe facade, the cooked-up story of the Saudi envoy assassination plot does not seem to be something which can be easily banished from the minds of the American powers that be.

The heat over Iran in the US government is growing rapidly. Some Republican congressmen have expressed their interest in waging an all-out war against Iran, a threat they keep refreshing every time they have an excuse. They have clearly stated that Washington should not dismiss the idea of resorting to military force against Iran, an idea which is being strengthened in Congress.
“I don’t think you should take it off the table,” Michigan Representative Mike Rogers, chairman of the House Permanent Select Committee on Intelligence, has said.

It is quite natural that he was vehemently supported by the former House Speaker Newt Gingrich and Senator John McCain, who have always maintained an antagonistic approach towards Iran.

Hawkish Gingrich said on CNN, “Our goal should be the replacement of the Iranian dictatorship, and we have done nothing of consequence to systematically undermine the regime.”

The US government keeps preaching at others and talking of dismantling this or that regime which they term as ‘dictatorial’ or ‘sponsor of terrorism’. Now that the lot has fallen to the US government itself, they are at a loss and appear despondently desperate. The implosive voice that is eroding the American system from within cannot be easily smothered or contained.
Therefore, the US has to find a way to divert international attention from what is going on in the country and zoom in on Iran. This can be one simple reason but it is very plausible. However, a bigger scenario is at work in collaboration with the Mossad and other intelligence services.

Soon, Washington’s political equation was abruptly disturbed when a top ISI official revealed that the man involved in the alleged assassination plot of the Saudi envoy Adel al-Jubeir had received forged documents from Mossad.

“The accused man [Mansour Arbabsiar] received fake ID documents from Mossad three months ago,” the Pakistani Urdu-language Ummat Daily quoted the Inter-Services Intelligence officer as saying on condition of anonymity.

According to the Pakistani intelligence expert, the man in question was slated to carry out an operation codenamed Foss Fling for the notorious Israeli intelligence agency.

Mansour Arbabsiar, the man accused of involvement in the alledged Saudi envoy assasination plot

In parallel with this appalling revelation, The Independent ran a story about Adam Werritty, an unofficial “chief of staff” to British Defense Minister Liam Fox, his best man and former flat mate who accompanied him on a number of official visits and virtually made all his decisions and even held top level meetings. Things went wrong though when it became manifest that he had in February arranged a meeting between Fox and senior Mossad operatives at a security conference taking place in Herzliya, near Tel Aviv, where they discussed effective plans to overthrow the ‘Iranian regime’. Werritty was said to have regularly met Iranian anti-government groups, Israeli operatives and right-wing US groups with an overwhelming interest in destabilizing President Ahmadinejad and overthrowing the Islamic government.

According to the report, Werritty had travelled to Iran on several occasions and held secret meetings with opposition groups with the express intention of expediting the fall of the Islamic government in Iran. Interestingly, MI6 was informed of his connections and debriefed him after he returned from overseas trips.

Werritty was financially backed by murky sources such as Bicom, an Israeli advocacy organization based in the UK. Bicom which stands for Britain Israel Communications Research Center is in fact a front organization based in London tasked with security and intelligence activities as well as promotion of Zionism. Apart from garnering support for the Zionist regime among Britons, the office also serves as a bridge between Mossad and MI6. The CEO of the office, Lorna Fitzsimons, a former MP, is noted for her constant support for the Zionists. She used to be a member of the campaign group, Labor Friends of Israel (LFI). It is basically a lobby group promoting Zionism within the British Labor Party in particular and in Britain, in general. And Werritty is an influential member of the organization and a highly regarded agent for Mossad.

These postulations aside, there has recently emerged an interesting piece of information about a second person held on suspicion of involvement in the alleged plot. The information reveals a man named Gholam Hussein Shakouri who is closely connected with the fabricated prime suspect. Shakouri, who is a cousin of Mansour Arbabsiar, is reportedly a member of the MKO, a notorious anti-Iranian terrorist organization now based at the Ashraf camp in Iraq and strongly supported by the US government although the organization has been widely designated as a terrorist organization. The MKO man has travelled to a number of countries with many fake IDs, including forged Iranian passports. He was last seen in Washington and at Camp Ashraf, where MKO members are based. One of the passports Shakouri used was issued on November 30, 2006 in Washington numbered K10295631. The terrorist organization MKO has more than 3,000 members at the camp. Members of the group have been involved in several assassination and sabotage activities in Iran.

The loosely-structured assassination plot is part of an extensive espionage and sabotage network supported and co-funded by the Israeli intelligence agency Mossad and CIA.

The marriage of the pernicious intelligence agencies e.g. Mossad, CIA and MI6 in trying to sabotage and cripple the Islamic government indicates a diligently wrought out plan over many years and one which has been heavily funded.
In the final analysis, what seemed at first to be a simplistic effort by the US to corner Iran into political isolation has begun to branch out into ramifications of Kafkaesque proportions.

http://www.veteranstoday.com/2011/10/18/the-blind-knot-in-the-alleged-saudi-envoy-assassination-plot/