Siria afirma haber derribado un drone israelí en zona cercana a la frontera

Un drone de reconocimiento israelí ha sido derribado sobre la ciudad siria de Quneitra por el Ejército sirio.

Citando fuentes militares, los medios sirios informaron que el drone de tipo Skylark-1 fue derribado el domingo cuando estaba realizando un vuelo de reconocimiento en Quneitra, en la región de los Altos del Golán.

Quneitra está localizada en la zona desmilitarizada entre Siria y los Altos del Golán ocupados y monitorizados por los cascos azules de la ONU desde 1974. La ciudad de Quneitra fue liberada por el Ejército sirio en la Guerra de Octubre de 1973.

Ningún detalle adicional ha sido revelado todavía.

Citando una fuente militar, la televisión siria afirmó que el drone fue abatido cerca de la ciudad de Hadar, limítrofe con la Meseta del Golán ocupada por Israel.

“El drone, de dos metros de largo, y 3.12 de ancho, tenía un alcance de vuelo de los 20 kms y es guiado desde una posición sobre el terreno”; indicó Sana.

El 7 de diciembre, fuerzas de ocupación israelíes atacaron zonas cercanas al Aeropuerto Internacional de Damasco y la zona rural de Al Dimas, causando diversos daños materiales.

En mayo de 2013, misiles israelíes atacaron también un centro de investigación situado cerca de Damasco y otro sitio en enero del mismo año.

Siria ha denunciado estos ataques aéreos como una flagrante violación de su integridad territorial y ha pedido que el Consejo de Seguridad de la ONU condene al régimen de Tel Aviv por sus agresiones.

Source: Sitios Web

Israel proporciona datos al Frente al Nusra para atacar aeropuerto libanés. Assad: “Los ataques de la coalición no nos ayudan porque son ineficaces”

 Baterías del Ejército libanés abrieron fuego el jueves contra drones israelíes que sobrevolaban el Aeropuerto Militar y la localidad de Rayak, en la Bekaa, señalan informaciones de los diarios libaneses.

Se trata de tres drones de tipo MK que fueron detectados y seguidos por el Ejército libanés, que activó su batería de defensa. En efecto, durante las pasadas 24 horas, la aviación israelí mantuvo una intensa actividad en el espacio aéreo libanés.

Expresándose sobre este este asunto, la radio libanesa reveló que estos drones estaban encargados de tomar fotos del aeropuerto militar de Rayak a fin de enviarlas a los grupos terroristas, como el Frente al Nusra, con el fin de permitirles tomar al asalto dicha instalación a partir de la zona fronteriza de Zabadani y el territorio sirio que se extiende hacia Kfar Zabad.

Varias actividades sospechosas de algunos militantes sirios presentes en la región de la Bekaa han suscitado los temores de la población libanesa. Estos sirios viven en campos de refugiados o en apartamentos alquilados. Con este fin, el Ejército libanés registró este jueves un apartamento en Rayak, habitado por sirios, afirman fuentes militares citadas por el diario As Safir.

Los grupos terroristas intentan desde hace meses abrir una brecha en la frontera libanesa a fin de hallar refugio del frío glacial del invierno. Sin embargo, el Ejército libanés y Hezbolá han abortado todos los intentos de infiltración llevados a cabo en Aasal, Ras Baalbeck, Brital y Qussaya.

Varios informes de prensa señalan que existe un plan de los terroristas del Frente al Nusra para tomar el control del aeropuerto militar de Rayak, situado a varios kilómetros de la frontera con Siria, en el centro de la Bekaa.

Source: Diverso Assad: “Los ataques de la coalición no nos ayudan porque son ineficaces” Los ataques aéreos realizados en Siria por la coalición liderada por Washington contra el grupo Estado Islámico son ineficaces, señaló el presidente sirio, Bashar al Assad, en una entrevista con la revista francesa Paris-Match, extractos de la cual fueron publicados el miércoles. Estos ataques aéreos “sin duda nos ayudarían si fueran serios y eficaces. Somos nosotros los que estamos llevando a cabo batallas terrestres contra el Daesh (acrónimo árabe para el Estado Islámico), y no hemos visto ningún cambio, especialmente dado que Turquía continúa prestando ayuda directa al EI”, indicó el presidente Assad. “No es posible poner fin al terrorismo por medio de los ataques aéreos. Las fuerzas terrestres que conocen la geografía y actúan al mismo tiempo (que los aviones) son esenciales. Ésta es la razón de que no haya habido resultados reales después de dos meses de campaña de la coalición”, señaló el presidente sirio. Preguntado por la caída y la muerte brutal de Saddam Hussein y Muammar Gaddafi, Bashar al Assad dijo que “el capitán no piensa en la muerte, ni en la vida. Él piensa en salvar su barco”. “Mi objetivo no ha sido nunca el quedarme en la presidencia, ya sea antes, durante o después de la crisis”, dijo. “Pero pase lo que pase, nosotros, los sirios nunca permitiremos que nuestro país se convierta en una marioneta en manos de Occidente. Es un principio fundamental para nosotros”, afirmó. En respuesta a una pregunta sobre la posibilidad de reestablecer el contacto con el actual presidente francés, François Hollande, el presidente al Assad dijo que no es una cuestión de relaciones personales, sino de vínculos entre los Estados e instituciones y de los intereses comunes entre ambos pueblos. “Cuando haya un responsable o un gobierno francés que promueva los intereses comunes de ambos países, trabajaremos con él”, agregó, señalando que el actual gobierno francés actúa en contra de los intereses del pueblo sirio y de su propio pueblo. “Ellos me consideran su enemigo personal, pero no veo ninguna lógica en esto. No compito con Hollande tampoco. Creo que su competidor en Francia es ahora el Daesh porque su nivel de popularidad es similar a la de este último”, agregó Assad. Según el presidente, el actual ejecutivo francés “obra en contra de los intereses (del pueblo sirio) y los del pueblo francés”. Source: Periódicos

Destructor ruso visita el puerto sirio de Tartús.

El destructor antisubmarino Vicealmirante Kulakov, de la Flota del Mar Negro rusa, entró el martes en el puerto sirio de Tartus, tras concluir sus ejercicios de combate en el Mar Mediterráneo, anunció ese día el portavoz de la Flota rusa del Mar Negro, Vadim Serga.

La agencia, que cita a fuentes rusas, destacó que el buque se quedará una semana en Tartus, donde la tripulación llevará a cabo reparaciones de precaución y será reabastecido.

Antes de su ingreso, la tripulación realizó maniobras bélicas en condiciones de tráfico intenso y también se entrenó en la detección de submarinos y su persecución, subrayó.

Rusia posee una base naval, dedicada a la reparación y abastecimiento de buques, en esa norteña ciudad siria, tras heredar los acuerdos entre Siria y la extinta Unión Soviética a principios de los años 70 del pasado siglo.

En la actualidad, la base de Tartús es la mayor instalación de su tipo utilizada por la Flota rusa fuera del propio territorio ruso.

Rusia creó la Flota del Mar Mediterráneo en marzo de 2013 con navíos procedentes de las flotas del Mar Negro, el Mar Báltico y el Pacífico. La razón de creación de esta flota fue la de servir como instrumento de disuasión frente a los estados hostiles a Siria para advertirles que no lleven a cabo una agresión militar contra ese país.

El Ministerio ruso de Defensa busca restablecer la presencia regular de la Marina rusa en las regiones estratégicas del Océano mundial.

Una de las razones de la guerra a través de terceros librada por algunos países contra Siria es el deseo de estos últimos de expulsar a Rusia del Mediterráneo, señalan observadores de la región.

Source: Agencias

10 policías y 9 terroristas muertos en un choque en la capital de Chechenia

Una operación antiterrorista en Grozni, la capital de Chechenia, terminó en un grave enfrentamiento armado el jueves. El presidente de la República señaló que 10 agentes de seguridad y nueve terroristas resultaron muertos.

“La operación para destruir a los bandidos ha entrado en su fase final”, escribió Ramzan Kadirov en su página de Instagram señalando que él personalmente había supervisado la operación.

El Comité Nacional Antiterrorista de Rusia confirmó que había sitiado a un grupo de militantes que llegaron en tres vehículos a la ciudad, llevaron a cabo un ataque contra un puesto de la policía y luego se ocultaron en el edificio de la Press House, en el centro de Grozni.

Esto provocó la puesta en marcha de una operación antiterrorista para neutralizar a los asaltantes. Las fuerzas del Ministerio del Interior y el Servicio de Seguridad Interior (FSB) rodearon el edificio y se produjeron enfrentamientos allí.

Los informes iniciales indicaron que diez policías murieron en los choques en el puesto de policía y en el edificio. Varios otros resultaron heridos. Esos informes hablaron también de la muerte de al menos nueve terroristas.

Kadirov señaló que los terroristas podrían haber venido de fuera de Chechenia. “No excluimos la posibilidad de que esta gente llegara de otra región”, señaló. Los terroristas iban disfrazados de policías y llevaban ametralladoras y lanzagranadas.

“Vestidos en uniformes policiales, ellos se abrieron paso y mataron a jóvenes inocentes que desempeñaban su servicio en este puesto de policía. Pero no escaparán a la retribución”, dijo Kadirov en un vídeo colocado en Istagram.

En su discurso del estado de la nación, Putin acusó a algunas naciones occidentales de respaldar el terrorismo en el Cáucaso ruso. “Recordamos muy bien a aquellos que han apoyado abiertamente el separatismo aquí durante aquel período y llamaban a los asesinos, cuyos brazos estaban cubiertos de sangre hasta los codos, “rebeldes” y los recibían al más alto nivel”, dijo el presidente ruso en su discurso televisado.

Source: Agencias	05-12-2014

Palestinos de Europa muestran su apoyo a Siria y Assad

El presidente sirio, Bashar al Assad, recibió a miembros del Secretariado General de la Unión de Comunidades Palestinas en Europa durante una reciente conferencia en Damasco. El presidente del Secretariado, Radi al Shoaibi, lideró la delegación. El presidente Al Assad subrayó durante el encuentro que el hecho de que el Secretariado escogiera Damasco para celebrar la conferencia a pesar de las actuales circunstancias en Siria  y la región conlleva implicaciones significativas y es una muestra de aprecio hacia el relevante papel de Siria en la defensa de la causa palestina. Esto también significa, añadió el presidente, que el pueblo sirio permanece comprometido en el apoyo al pueblo palestino, cualesquiera que sean las circunstancias y señaló que “la causa palestina es la más afectada por los acontecimientos que se desarrollan en la arena árabe”. Las comunidades palestinas en Europa juegan un papel fundamental en lo que se refiere a explicar las causas árabes y los peligros que conllevan las políticas occidentales en la región y el mundo, dijo el presidente, que mostró el apoyo de Siria a estas uniones y encuentros que reflejan el pulso de los pueblos árabe y palestino. Los miembros del Secretariado agradecieron a Siria por su apoyo al pueblo palestino y prometieron continuar fieles a ese país, que ha realizado grandes sacrificios en apoyo de su causa. La guerra contra el pueblo sirio es debido a sus posiciones nacionales y panarabistas, añadieron. La Unión General de Comunidades Palestinas en Europa el domingo llevó a cabo su Tercera Conferencia General en Damasco con una declaración final en la que prometió un apoyo sin fisuras al pueblo, el Ejército y el presidente de Siria. La declaración expresa un total rechazo a la injerencia extranjera en los asuntos internos sirios. Source: Agencias

El lobby sionista francés se moviliza para frenar reconocimiento de Palestina

El pasado miércoles, en un canal de la televisión israelí, i24news, el presidente del Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia (CRIF), Roger Cukierman, afirmó que había intervenido ante los parlamentarios franceses de la Unión para el Movimiento Popular (UMP) para convencerles para que voten en contra del reconocimiento del Estado de Palestina. Al ser preguntado sobre su reacción a propósito del voto de la Asamblea Nacional, Cukierman confesó que había intervenido y había insistido tenazmente “ante los líderes de la UMP para convencerles de hacer dos cosas: que participasen en el voto del 2 de diciembre y que votasen en contra del reconocimiento del Estado de Palestina. Cukierman dijo también que tenía “contactos” en el Palacio del Elíseo que le habrían asegurado, al igual que habría hecho el ministro de Exteriores Laurent Fabius, que François Hollande y el primer ministro Manuel Valls, ambos conocidos por sus tendencias pro-israelíes, no tenían ninguna voluntad de llevar a cabo un reconocimiento del Estado de Palestina a corto plazo. Cukierman saludó igualmente la postura del ex presidente francés, Nicolas Sarkozy, expresada la víspera en contra del reconocimiento. “Él ha sido perfecto”, manifestó. El martes por la tarde, Sarkozy, antiguo jefe de Estado y quizás nuevo candidato de UMP a la presidencia, se declaró nuevamente hostil al reconocimiento parlamentario del Estado de Palestina. “El combate de mi vida” “Yo quiero decir mi verdad. Nunca aceptaré que se ponga en cuestión el derecho a la seguridad de Israel, jamás. Éste es el combate de mi vida”, aseguró Sarkozy. Aunque afirmó que él quería luchar para que “los palestinos tengan un día su estado”, él dijo que se negaba a “un reconocimiento unilateral pocos días después de un atentado mortal y cuando no hay ningún proceso de paz”. El activista sionista Bernard-Heni Levy dijo por su parte que Hamas (que se encuentra en el actual gobierno palestino) aboga por la destrucción de Israel. “No podemos reconocer simbólicamente a un gobierno cuya mitad de sus ministros sueñan con aniquilar a un estado vecino”, escribió en su blog. Cabe señalar que las negociaciones entre palestinos e israelíes han fracasado por la negativa de Israel a reconocer el derecho de los palestinos a construir su estado con las fronteras de 1967, tal y como viene reconocido en varias resoluciones de las Naciones Unidas. Por lo tanto, el supuesto reconocimiento de un estado palestino como fruto de unas negociaciones es algo falaz. En paralelo a las negociaciones, Israel ha proseguido la colonización de los territorios palestinos, sobre todo en Jerusalén Este. Por su lado, varias organizaciones sionistas llevaron a cabo una manifestación el pasado 28 de noviembre ante la Asamblea Nacional en París con el fin de mostrar su rechazo al reconocimiento del Estado palestino. Unas 250 personas tomaron parte en el acto. Entre las organizaciones se hallaban Siona, France-Israel, la Oficina Nacional de Vigilancia contra el Antisemitismo (BNVCA) y grupos extremistas como la Liga de Defensa Judía o Betar. Algunos de los manifestantes llevaban pancartas como “Hamas + Fatah  = Estado terrorista”, “Jerusalén, Toulouse, Bruselas, los islamistas están en todas partes”. Source: Prensa Israelí

El Washington Post critica políticas sectarias del Estado saudí

El periódico The Washington Post ha criticado lo que denominó como “políticas sectarias” en Arabia Saudí. El diario norteamericano se refirió en un artículo publicado recientemente a la condena el pasado 15 de Octubre de Nimr al Nimr, un clérigo shií de Arabia Saudí, que fue sentenciado a muerte por el Tribunal Penal Especial de Riad. Desde 2011, Nimr se ha convertido en el líder de un movimiento de protestas centrado en el este de Arabia Saudí que no ha recibido cobertura en los principales medios occidentales.

Nimr procede de Awamiya, una localidad saudí rodeada de granjas de dátiles en las afueras de Qatif, la mayor ciudad shií del reino, que situada en la provincia del Este. Awamiya tiene una larga historia de resistencia a los gobernantes wahabíes. El abuelo de Nimr lideró una revuelta armada en los años 1929 y 1930 contra los misioneros wahabía que fueron enviados a la Provincia del Este después de que el fundador del Estado saudí, el reino Abdul Aziz bin Saúd, lo conquistara en 1913.

El periódico considera que la represión saudí contra Nimr es importante porque “ha sentado un precedente sobre cómo el reino trata con la disidencia política y no sólo porque es otro ejemplo del anti-shiísmo saudí”. Esta última política “sólo refuerza las divisiones y hostilidades que han alimentado el ascenso de los grupos extremistas” que buscan “una guerra regional sectaria”.

El Post señala que el anti-shiísmo doctrinal y estratégico de Arabia Saudí se ha mostrado en el atentado llevado a cabo en la víspera de Ashura contra una mezquita shií en la localidad de Al Ahsa, en el este del país. Varios shiíes fueron asesinados, incluyendo algunos menores, y otras decenas más resultaron heridos.

El diario señala que aunque los shiíes experimentan una discriminación institucional y religiosa en Arabia Saudí, las fuerzas de seguridad del Estado les habían protegido contra los ataques de terroristas hasta el momento. Al Qaida y varios otros grupos similares han estado durante años planeando agresiones contra los shiíes en la provincia del Este buscando incrementar las tensiones en el reino e intentando provocar alguna represalia armada de los shiíes.

Muchos saudíes han mostrado, señala el Post, su rechazo a la violencia sectaria y se han manifestado a favor de la convivencia en los medios sociales. Miles de sunníes acudieron, en este sentido, al funeral de los shiíes asesinados en el atentado de Al Ahsa.

Sin embargo, señala el Post, el estado saudí y el establishment religioso wahabí han alimentado durante décadas la animosidad interconfesional en la región. El deseo de los reclutas saudíes de Al Qaida y el EI de luchar contra el Islam shií y contener la influencia de Irán en la región son también objetivos que los medios saudíes han promovido hasta la saciedad. La incitación contra los shiíes (y también contra los cristianos) se ha extendido en la región a través de los canales de televisión saudíes.

Fue alentador que inmediatamente después del atentado de Al Ahsa, el ministro de Información, Abdul Aziz Juya, anunciara el cierre Wisal, uno de los peores canales que promueven el odio a los shiíes. No obstante, en una señal de que las facciones dentro del régimen saudí están divididas sobre cómo tratar con el tema del sectarismo en el reino, el ministro, que llevaba muchos años en el cargo, fue cesado al día siguiente por el rey Abdulá y el canal Wisal continúa activo.

Source: Periódicos

Ayatolá Jamenei: Occidente no pudo arrodillar a Irán en diálogos nucleares . Resolución de ONU contra Irán se burla de justicia

Irán



Estados Unidos y los países colonialistas europeos se reunieron haciendo todo su esfuerzo para arrodillar al país persa en las conversaciones nucleares, pero no fueron capaces y tampoco lo conseguirán, ha asegurado este martes, el Líder Supremo de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei.


Declaraciones realizadas por el Guía Supremo durante un encuentro con los participantes en el Congreso Internacional sobre los Movimientos Extremistas y Takfiríes desde el punto de vista de los Ulemas Islámicos, celebrado en la ciudad de Qom (sur de la capital persa Teherán).

El ayatolá Jamenei, en referencia a los grupos extremistas activos en algunos países del Oriente Medio, ha subrayado que “la corriente takfirí está totalmente en línea con los objetivos de la hegemonía”.

“Esta corriente ha conseguido desviar el movimiento del Despertar Islámico y cambiar la dirección de este movimiento popular en contra de Estados Unidos y la tiranía, hacia una guerra entre los musulmanes y el fratricidio”, ha advertido a continuación.

Además, se ha referido al tema de la coalición liderada por Estados Unidos contra el grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) indicando que antes de su creación “nos informaron que aviones de transporte estadounidenses habían lanzado las municiones requeridas por Daesh en sus guaridas en Irak y habían repetido esta labor cinco veces más”.

Sin embargo, más tarde en un hecho teatral, Washington formó “una coalición anti-Daesh, una gran mentira, ya que Estados Unidos quiere mantener vivo este complot”.

mrk/rha

Resolución de ONU contra Irán se burla de justicia                                  

Actualizado:

23/11/2014 13:06 GMT

Imprimir

                       

   

Escrito por: Dr. Ismael Salami


La no muy independiente Organización de las Naciones Unidas, (ONU), ha hecho el hazme reír de la justicia por la ratificación de una resolución sobre las llamadas violaciones de los derechos humanos en Irán.

La farsa se hace más notablemente absurda si tenemos en cuenta la gran cantidad de los abusos que se llevan a cabo contra los derechos humanos en diferentes partes del mundo y que quedan impunes porque la ONU se hace la vista gorda ante estas flagrantes violaciones.

La noche del martes, la ONU decidió advertir sobre el “abuso de los derechos humanos en Irán”, justificando su advertencia a base de “la ejecución de más de 1000 opositores políticos y prisioneros durante el año pasado”.

Irán, por su parte, ha criticado fuertemente la resolución de la ONU diciendo que “los mecanismos legales de la ONU se han convertido en una herramienta en manos del Occidente”.

La ironía de la resolución es que la propuesta fue inicialmente planteada por Canadá, que tiene una historia repleta de violaciones de los derechos humanos de los aborígenes en el país. Además de eso, Ottawa ha gritado a pleno pulmón su constante y vehemente apoyo al régimen de Tel Aviv en sus crímenes inconcebiblemente despiadados contra el pueblo palestino.

En julio de 2014, cuando Gaza estaba siendo atacada por las bombas israelíes, cuando las mujeres y niños palestinos estaban siendo incinerados y brutalmente sacrificados y los derechos humanos estaban siendo pisoteados de forma más brutal, el Gobierno canadiense respaldó descaradamente al régimen israelí y echó sal en la herida de la Palestina. El primer ministro canadiense, Stephen Harper, emitió un comunicado donde declaraba: “Los ataques indiscriminados con cohetes desde Gaza contra Israel son actos terroristas, no son justificables... Si la comunidad internacional no condena estas acciones, animará a estos terroristas a continuar sus atrocidades. Canadá pide a sus aliados y socios que condenen estos actos terroristas inaceptables, y reconozcan la solidaridad con Israel como la mejor manera de detener el conflicto. Canadá está sin duda con Israel”.

Sí, Canadá está sin duda y cobardemente con el régimen de Israel. Estos son tiempos extraños. Los que son presagios del terror y atrocidad se han convertido en los emblemas de la inocencia y el pueblo oprimido de Gaza, en terrorista. Estas declaraciones de Harper, sólo le relegan a un nivel muy bajo de la humanidad y no dejan lugar a la exoneración de la responsabilidad que corresponde a Canadá por complicidad en los crímenes perpetrados a mano del régimen israelí contra los habitantes de Gaza.

El relator especial de las Naciones Unidas para la situación de los derechos humanos en Irán, Ahmad Shahid, a su vez ha elogiado el papel de Canadá en esta comedia de la justicia sobre Irán, diciendo: “El liderazgo de Canadá en este sentido es muy apreciado”.

En mayo de 2014, el diputado liberal canadiense, Irwin Cotler, quien se desempeñó como el ministro de Justicia y el Fiscal General de Canadá de 2003 a 2006, se embarcó en una serie de debates parlamentarios conocidos como “Irán: semanas de rendición de cuentas” en los que se escucharon “Testimonios de algunos presos políticos iraníes y otras víctimas de violaciones de los derechos humanos en Irán”. Entre los que testificaron, se veía la líder del infame grupo terrorista MKO, Maryam Rayavi, acompañada por un funcionario de derechos humanos de la ONU y expertos de un laboratorio de ideas estadounidense de línea dura.

Curiosamente, Ahmad Shahid también era uno de los asistentes en el evento. Aunque él dice que pidió que su nombre fuera retirado del panel, ya sabemos que teniendo en cuenta su informe sobre Irán, no suele haber ni un ápice de verdad en sus declaraciones. La mera presencia de Maryam Rayavi en la campaña antiraní arroja luz sobre la naturaleza de la resolución emitida por la ONU contra Irán.

Además, todo el mundo sabe que Irwin Cotler es un ferviente defensor del régimen de Tel Aviv y su insistencia en tener a Rayavi en el panel antiraní revela el juego sucio que está detrás del informe. Así, las piezas del rompecabezas se unen para darnos una imagen significativa del asunto.

Durante las últimas tres décadas, la MKO ha perpetrado una serie de ataques mortales contra Irán y la población iraní y hasta el momento, ha asesinado a 12.000 personas, entre ellos científicos nucleares. Es interesante saber que los asesinatos de personajes iraníes prominentes, como políticos y científicos, se llevaron a cabo, básicamente, con la colaboración de Kidon israelí, la unidad de asesinato dentro del Mossad.

En 1986, durante la guerra Irán-Irak, la sede de la MKO fue trasladada a Irak, y Saddam tomó al grupo bajo su protección y empezó financiándolo económica y militarmente para usarlo contra Irán. Pero, A pesar de ser denominada como una organización terrorista por la comunidad internacional debido a su larga lista de crímenes, MKO salió el 28 de septiembre de 2012 de la lista por el secretario de Estado norteamericano como otro ejemplo de la política que siempre ha seguido EE.UU.; un terrorista, cuando lo necesitamos, es un amigo íntimo.

Algunos de los actos de sabotaje de este grupúsculo son los siguientes:

- La serie de ataques con morteros y atentados con táctica de ataque y huida contra edificios del Gobierno iraní durante los años 2000 y 2001; uno de estos ataques acabó con la vida del jefe del Estado Mayor de Irán.

- El ataque con mortero al palacio presidencial del presidente Mohamad Jatami en Teherán en 2000.

-La “Operación de Gran Bahman” en febrero de 2000, durante la cual MKO lanzó 12 ataques contra Irán.

-El asesinato del destacado comandante iraní, el teniente general, Ali Sayad Shirazi en 1999.

-El asesinato del jefe del sistema penitenciario de Irán, Asadolá Layevardi en 1998.

-Los ataques casi simultáneos contra las embajadas e instituciones iraníes en 13 países en 1992.

-Participar en la supresión del levantamiento de los chiíes y los kurdos de Irak contra Saddam Husein en 1991.

-Atentado con un coche bomba en la sede del partido de la República Islámica de Irán y la oficina del premier, Mohamad Yavad Bahonar, que acabó con la vida de más de 70 altos funcionarios iraníes, incluido al presidente Mohamad Ali Rayaei y el premier Bahonar en 1981.

- Asesinato del personal militar y civiles estadounidenses que trabajaban en proyectos de defensa en Teherán en 1970.

Además, mirando desde un ángulo completamente diferente, la medida coincide muy oportunamente con las conversaciones nucleares entre Irán y las seis potencias mundiales y la llegada del 24 de noviembre, la fecha límite para estos diálogos. Así, la resolución puede ser vista como un último esfuerzo por los grupos de presión proisraelíes para seguir propagando iranofobia por un lado, y sabotear las conversaciones nucleares y conducirlas a un punto muerto por el otro.

Y la ONU, consciente o inconscientemente, se ha puesto en las manos de los grupos de presión proisraelíes en Canadá e emitiendo una sentencia en contra de la República Islámica, está siendo parte de un vergonzoso espectáculo de la duplicidad.

ymc

Dr. Ismael Salami: es un autor, Coranólogo, comentarista político, y lexicógrafo con varias obras reconocidas a nivel internacional. Él escribe sobre los asuntos políticos y sociales de los Estados Unidos y Oriente Medio y sus escritos han sido traducidos a varios idiomas. Fue exeditor en jefe del diario internacional de Tehran Times, y actualmente es profesor en la Universidad de Teherán. Ha escrito decenas de artículos académicos literatura comparada y asuntos culturales en revistas internacionales así como varios libros y dos diccionarios además de traducir varios libros de poesía contemporánea del persa a inglés.

http://www.hispantv.com/detail/2014/11/23/298139/resolucion-onu-iran-burla-justicia

Israel condena esfuerzos europeos para reconocer Estado palestino. ISRAEL se declara estado judío, o sea legaliza y oficializa el Apartheid

 

Israel condena esfuerzos europeos para reconocer Estado palestino

El embajador israelí ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ron Prosor, criticó el lunes los esfuerzos de los países europeos para reconocer el Estado independiente de Palestina.


“Al servirles un Estado en bandeja de plata, están premiando acciones unilaterales y eliminando cualquier incentivo para que los palestinos negocien, se comprometan o renuncien a la violencia”, señaló Prosor en su intervención en la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU).

A juicio de este funcionario israelí, los esfuerzos de parlamentos europeos para reconocer el Estado de Palestina son “dar a los palestinos justo lo que ellos quieren”.

También, arremetió contra los gobiernos europeos por “decepcionar” otra vez al régimen de Tel Aviv, y remarcó la actitud sueca como un “error histórico”.

Ante las presiones del régimen de Israel, el Parlamento Europeo (PE) anunció en la jornada del lunes su decisión de posponer la votación sobre el reconocimiento del Estado palestino, previsto para este jueves 27 de noviembre, a la sesión del próximo mes de diciembre.

Sin embargo, esta iniciativa, propuesta por el Grupo del Partido Popular Europeo con mayoría de escaños en el Parlamento, indica que el debate sobre el tema se realizará este miércoles.

De acuerdo con el Gobierno palestino, hasta el momento unos 135 países del mundo han reconocido el Estado de Palestina.

En el continente europeo, varios gobiernos y parlamentos de países como España, Suecia, el Reino Unido, Irlanda, República Checa, Hungría, Polonia, Bulgaria, Rumania, Malta y Chipre, entre otros, han reconocido el Estado palestino.

Con respecto a este tema, las agendas de los parlamentos de Francia y Dinamarca para el próximo mes de diciembre también incluyen debates sobre el reconocimiento del Estado de Palestina.

Tras la guerra de junio de 1967 contra los palestinos, el régimen de Israel conquistó y se anexionó Al-Quds (Jerusalén), medida no reconocida por la comunidad internacional.

A partir de esa fecha los israelíes han desarrollado sus asentamientos en diferentes puntos de los territorios palestinos, al mismo tiempo que sueñan con destruir la Mezquita Al-Aqsa, situada en Al-Quds, a fin de transformarla en un templo judío.

tas/rha/msf

El Gabinete de Netanyahu aprueba la ley que define Israel como estado solo de los judíos
 

© REUTERS Baz Ratner


El Gabinete del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha aprobado la polémica ley que define el estatus de Israel como el Estado-nación de los judíos. A favor han votado catorce ministros, mientras que se han opuesto seis.

Tras un acalorado debate, el Gabinete del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu ha votado a favor de consagrar en la legislación el estatus del país como patria histórica del pueblo judío, informa 'Haaretz'. Sus opositores temen que la iniciativa provoque discriminación contra la población árabe.

La ley fue apoyada por 14 ministros del Gabinete, mientras que otros seis votaron en contra, incluido el ministro de Justicia Tzipi Livni. Ahora tendrá que ser aprobada por el Parlamento del país, el Knesset, que votará el próximo miércoles.

Netanyahu había insistido en que era el momento de llevar a cabo el cambio, ya que la idea de que Israel es la patria nacional de los judíos está siendo cuestionada tanto dentro del país como fuera. "Los palestinos se niegan a reconocerlo, y también existe oposición desde dentro, la de aquellos que quieren establecer la autonomía en Galilea y Néguev y la de quienes niegan nuestros derechos nacionales", ha afirmado el primer ministro, según 'The Jerusalem Post'.

Asimismo, ha asegurado de que la ley no dará lugar a la primacía del judaísmo sobre la democracia y de que todos los ciudadanos, independientemente de su cultura o fe, gozarán de los mismos derechos.

No obstante, los detractores de la nueva ley han tildado la propuesta de "antidemocrática", expresando la preocupación de que legalizaría la discriminación contra 1,7 millones de árabes que viven en Israel.


Todo sobre este tema


Conflicto palestino-israelí
Londres vendió a Israel armas antes de atacar Gaza

Soldados israelíes matan a un granjero palestino

VIDEO: Soldados protegen a israelíes que atacan a palestinos

Leer Más »

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/148149-netanyahu-aprobar-ley-israel-nacion-judio

Filtración: Israel estudia iniciar una guerra contra Irán a la luz de nuevo acuerdo nuclear

SEPA MÁS: http://es.rt.com/Cyr





El acuerdo entre Irán y el sexteto de mediadores internacionales sobre el programa nuclear de la República Islámica, puede "obligar a Israel a una acción militar" contra Teherán, según ha revelado un funcionario israelí que tuvo acceso al documento.

Todo sobre este tema

Programa nuclear de Irán
Se extiende el plazo para lograr un acuerdo nuclear con Irán
Negociación contrarreloj sobre el programa nuclear iraní
Rusia e Irán acuerdan construir nuevos bloques nucleares
Leer Más »

En referencia al posible nuevo acuerdo nuclear, un funcionario israelí a través del diario 'The Jerusalem Post' ha emitido una dura advertencia pública a sus aliados con un argumento claro: "Las propuestas actuales garantizan la perpetuación de una crisis que arrincona a Israel a usar la fuerza militar contra Irán como la única salida lógica".

Según el funcionario, el grupo "no le pide a Irán desmantelar la infraestructura nuclear. En este momento lo que están hablando es algo muy diferente". "Van a poner restricciones a Irán por un número determinado de años, después de lo cual no habrá restricciones ni sanciones. […] Y después de este periodo de tiempo, Irán es básicamente libre de hacer lo que quiera", cita el rotativo al funcionario. Además, si los negociadores logran ponerse de acuerdo, esto "deja a Irán en el umbral de convertirse en una potencia nuclear en este momento, y […] en una potencia nuclear militar en el futuro", declaró el funcionario.

No es la primera vez que Israel amenaza con desatar una guerra contra Irán. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, lo expresó en varias ocasiones desde 2009, incluso buscando en 2011 la autorización de su gabinete para llevar a cabo la acción.

Este lunes acaba el período fijado para alcanzar el acuerdo entre los representantes del llamado 'Grupo 5 +1' (Rusia, China, EE.UU., Francia, Alemania, el Reino Unido) y de Irán en el marco de las conversaciones de Viena, que se desarrollan desde el 18 de noviembre. El grupo de mediadores internacionales e Irán negocian desarrollar un sistema de garantías de naturaleza exclusivamente pacífica sobre el programa nuclear de Irán, a cambio de la eliminación gradual completa de las sanciones internacionales contra la República Islámica.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/148207-israel-guerra-iran-acuerdo-nuclear

Divisiones en el seno del CCG obligan a suspender una cumbre en Doha

Las monarquías del Golfo Pérsico han retrasado sine día una reunión de sus ministros de Exteriores que estaba prevista para el pasado lunes en Doha, dijo una fuente próxima al Consejo de Cooperación del Golfo. Varios países del Golfo, incluyendo Arabia Saudí, Bahrein y Emiratos Árabes Unidos, mantienen fuertes diferencias con Qatar, país al que acusan de desestabilizar la región.

“La reunión de los ministros de Exteriores no tendrá lugar hoy en Qatar y ninguna nueva fecha ha sido fijada para otra por el momento”, declaró a AFP una fuente del CCG, que pidió el anonimato.

La reunión, que debía preparar la próxima cumbre anual del CCG, fue convocada en principio para el 9 de diciembre en la capital de Qatar.

El retraso se produjo a pesar de un último intento realizado por el emir de Kuwait, Sheij Sabah al Ahmed al Sabah, que es también el actual presidente del CCG. El emir visitó el viernes los EAU, Qatar y Bahrein donde discutió el funcionamiento del CCG.

Ningún anuncio fue realizado sobre un retorno de los embajadores de los EAU, Arabia Saudí y Bahrein a Doha, de donde ellos fueron retirados el 5 de Marzo, una medida que abrió una crisis sin precedentes en el seno del CCG desde su creación en 1981.

El periódico panárabe Al Hayat, citó a una “fuente digna de confianza” que señaló el lunes que estaban siendo realizadas consultas para “transferir a Kuwait o a Arabia Saudí la cumbre del CCG, prevista para el 9 de diciembre en Qatar”.

“Los esfuerzos del emir de Kuwait buscaban allanar las diferencias entre Riad, Abu Dhabi y Manama, de una parte, y Doha de otra, pero no han logrado ningún resultado”, declaró esta fuente.

Al término de una reunión del CCG celebrada en agosto en Riad, el jefe de la diplomacia kuwaití, Sabah Jaled al Sabah, realizó gestiones para “superar lo antes posible” el contencioso de los otros tres estados con Qatar, pero sin avanzar una fecha para la vuelta de los embajadores a Doha.

Qatar ha sido acusado por sus vecinos de apoyar a los Hermanos Musulmanes y servir de refugio a los salafistas de otros países árabes. Decenas de miembros de los HHMM han sido condenados a penas de prisión en los EAU.

Doha está considerada también como uno de los principales suministradores de fondos a los HHMM de Egipto y a otros grupos próximos a esta cofradía de varios países árabes.

En septiembre, informaciones no confirmadas hablaron de que varios dirigentes egipcios de los HHMM habían abandonado Qatar, donde estaban refugiados, para dirigirse a Turquía.

Source: Diverso

Advertencia de Putin a Erdogan sobre Siria

Varios medios turcos se han hecho eco de un artículo del periódico ruso Moscow Times, según el cual el presidente ruso, Vladimir Putin, mantuvo una conversación telefónica con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, sobre el tema sirio.

Según la publicación rusa, Putin dijo a Erdogan que debía abstenerse de interferirse en los asuntos internos de Siria y detener sus acciones dirigidas a derrocar al presidente Bashar al Assad.

La respuesta de Erdogan fue que Siria representaba “¡un asunto interno para Turquía!” y acusó al Ejército sirio de “cometer crímenes”.

La conversación terminó cuando Putin dijo que si Turquía llevaba a cabo una agresión contra Siria, Rusia haría frente a la misma. Erdogan contestó: “¿Me amenazas con una guerra?”. Putin respondió: “Entiéndelo como te plazca”.

Source: Periódicos

Netanyahu y el fin del sueño de la “estabilidad” de Israe

Diana Rojas





La muerte de dos israelíes el lunes, un soldado en Tel Aviv y una colono del asentamiento de Gush Etzion, en Cisjordania, son los últimos incidentes de una escalada que se está produciendo en los territorios palestinos ocupados y en el territorio de la entidad sionista a causa de las políticas del gobierno israelí de expandir los ilegales asentamientos en Cisjordania y Jerusalén Este y amparar las agresiones contra los sitios sagrados palestinos, como la Mezquita de Al Aqsa.

Benyamin Netanyahu es ahora el primer ministro israelí que más tiempo ha pasado en el cargo desde la época del fundador del estado sionista, David Ben-Gurion. Netanyahu, que es un hombre mayormente gris y sin carisma, ha evitado vender una visión global sobre el futuro de Israel y ha convertido la estabilidad y la seguridad en la base de su discurso político, que le ha permitido ganar tres elecciones seguidas.



Israel, bajo Netanyahu, está viviendo, sin embargo, su período de mayor aislamiento internacional. Mientras que la comunidad internacional reclama la creación de un estado palestino en los territorios capturados por Israel en 1967, el primer ministro israelí ha hecho todo lo posible para sabotear este proyecto y, al mismo tiempo, destruir una solución basada en dos estados. Él cuenta con la anexión final de los territorios palestinos y con crear unos bantustanes o guettos superpoblados rodeados de territorio ocupado donde los palestinos vivan aislados y hacinados. Este plan llevaría al establecimiento de un estado de apartheid, donde los palestinos habrían de variar su lucha para reclamar la creación de un único estado democrático con derechos iguales en toda Palestina, lo que supondría el fin del sueño sionista de un “estado judío”.

Desde el pasado verano, los acontecimientos se suceden y han venido a destruir la supuesta “estabilidad” sobre la que Netanyahu construyó su plataforma política. La guerra de agresión israelí contra Gaza del pasado verano alcanzó plenamente a Israel, que se vio obligado a cerrar brevemente el Aeropuerto Internacional Ben Gurion. Ahora, tras los incidentes en la Mezquita de Al Aqsa y la expansión de la colonización israelí en Jerusalén Este, los disturbios han estallado en todos los territorios ocupados e incluso en la propia entidad sionista, en especial después del asesinato por la espalda de un árabe israelí de 22 años, Heir Elhamdan, por parte de la policía. Este crimen, captado por una cámara de seguridad, ha soliviantado a la comunidad árabe israelí (Los palestinos que viven en los territorios ocupados en 1948).

Éste y otros crímenes han dado lugar a un ciclo de violencia que ha causado la muerte a seis colonos israelíes y a tres adolescentes palestinos. En algunos incidentes, los palestinos han arrojado piedras a los vehículos de los colonos que circulan por las carreteras “sólo para judíos” y a un tren ligero en Jerusalén Este.

Estos hechos recuerdan a los israelíes los inicios de la primera (1987) y la segunda (2000) intifadas, cuando los enfrentamientos se extendieron por los territorios ocupados en una rápida sucesión. En esta ocasión, sin embargo, los incidentes ocurren de forma espontánea, aunque forman parte del mismo cuadro.

En una huida adelante, Netanyahu ha respondido con una retórica propagandística que habla de una “ofensiva extremista” similar a la del Estado Islámico. En su discurso en la ONU en septiembre, él comparó al movimiento Hamas con el EI e incluso con el movimiento Boko Haram de Nigeria y en sus últimas declaraciones ha culpado al presidente palestino, Mahmud Abbas, de estar detrás de estos incidentes.

“Actuaremos contra aquellos que lancen piedras, bloqueen las carreteras y pidan el establecimiento de un estado palestino en lugar del estado de Israel”, dijo Netanyahu poco después de que la policía israelí matara a Elhamdan.



Algunos observadores israelíes afirman que la retórica de Netanyahu es sólo el reflejo de sus crecientes problemas políticos en Israel. “Más que nada, el actual extremismo de Netanyahu augura unas futuras elecciones”, escribió el diplomático de Haaretz, Barak Ravid, en el periódico Haaretz. El tercer gobierno de Netanyahu es el más débil de todos los que él ha presidido. Los propios ministros del gabinete le critican abiertamente. El ministro de Medio Ambiente, Amir Peretz, del partido Tnuah, liderado por Tzipi Livni, dimitió el pasado domingo afirmando que “Netanyahu no es la solución sino el problema”.

En este contexto es de suponer que Netanyahu incrementará su represión por temor a que otros rivales ultras de su propio gobierno, como el ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, y el ministro de Economía, Naftali Bennett, exploten lo que llaman su “cobardía”. Los problemas alcanzan también a Netanyahu en su propio partido Likud, donde algunos líderes, como Danny Danon, esperan desafiar su liderazgo en las elecciones primarias de enero.

Bennett, un empresario de la rama de la alta tecnología y antiguo líder colono, dirige el partido ultra Hogar Judío, que ocupa ahora el segundo lugar en las encuestas. Su ascenso muestra también el deslizamiento de la opinión pública israelí hacia posturas no sólo extremistas sino abiertamente criminales.


La realidad, sin embargo, es que nuevas medidas represivas sólo servirán para incrementar la violencia. Los palestinos han alcanzado su límite de aguante con la expansión continuada de los asentamientos en Cisjordania y Jerusalén Este, la apropiación ilegal de tierras palestinas para estos asentamientos, las agresiones a la Mezquita de Al Aqsa y las nuevas restricciones al movimiento impuestas contra la población palestina, que sufre ya una brutal ocupación de medio siglo similar a la mucho más breve ocupación nazi que sufrieron varios estados europeos durante la Segunda Guerra Mundial.

De este modo, la promesa de Netanyahu de que Israel podrá tener tranquilidad sin poner fin a la ocupación se ha difuminado. El pueblo palestino continúa su lucha y ésta nunca parará hasta que consiga su libertad. Mientras tanto, la brutalidad israelí será un aliciente para que en todo el mundo la campaña en favor del Boicot, Desinversión y Sanciones se fortalezca y expanda.

Source: Periódicos

Reino Unido entrena y equipa a los terroristas “moderados” en Siria

El Reino Unido realizará una “significativa contribución” al entrenamiento y equipamiento de los grupos armados “moderados” con el fin de que luchen contra el EI y el Ejército sirio, dijo el ministro de Exteriores británico, Philip Hammond, el lunes poniendo así de manifiesto el apoyo del Reino Unido al terrorismo en Siria.

La declaración se produjo después de un encuentro entre Hammond y el empresario residente en Arabia Saudí Hadi al Bahra, que es también líder de la llamada Coalición Nacional Siria.

“El Reino Unido está ayudando a establecer la seguridad y el gobierno (en las zonas controladas por esos grupos) y proporciona servicios esenciales, incluyendo tácticas para “salvar la vida” y de rescate”.

El EI ha establecido un “califato” sobre el territorio que ha tomado en Iraq y Siria y ha sido declarado como el grupo terrorista más rico del mundo, obteniendo unos ingresos de un millón de dólares diarios de la venta de petróleo en el mercado negro, a través de Turquía, además de poseer 429 millones de dólares que saqueó en el Banco Central de Mosul.

El Reino Unido y otros países de la coalición internacional contra el EI están armando y entrenando al llamado “Ejército Sirio Libre” no sólo para contrarrestar al grupo extremista sino también para luchar contra el Ejército sirio.

“Estamos proporcionando equipo no letal y el Reino Unido espera realizar una contribución significativa al programa Equipamiento y Entrenamiento liderado por EEUU”, dijo Hammond en una declaración, añadiendo que “Assad no puede jugar un papel futuro en Siria”, pese a que no es al ministro británico al que corresponde decidir tal hecho.

La CNS vive, por su parte, la peor crisis de su historia y en un reciente encuentro en Estambul, el antiguo líder de la misma Ahmad Yarba llegó a decir que ella estaba “muerta” antes de abandonar precipitadamente la sala donde se celebraba una reunión.

La coalición ha cosechado importantes ayudas y un reconocimiento de las potencias occidentales y los estados del Golfo, pero no goza del reconocimiento de los grupos armados que operan sobre el terreno y mucho menos del pueblo sirio.

En septiembre, el presidente de EEUU, Barack Obama, pidió al Congreso 500 millones de dólares para entrenar y equipar a los así llamados “rebeldes moderados” sirios.

Los críticos que se oponen a tal acción han afirmado que el entrenamiento y financiación del ESL por parte de EEUU ha ayudado al EI.

En una entrevista con la CNN, Barack Barfi, portavoz de la familia del asesinado periodista estadounidense, Steven Sotloff, dijo que los rebeldes sirios “moderados” que están respaldados por EEUU vendieron a Sotloff al EI.

“Estos llamados rebeldes moderados, el ESL, que algunos quieren que nuestra administración apoye, le vendieron probablemente por una cantidad entre los 25.000 y los 50.000 dólares al EI y ésta fue la razón por la que fue capturado”, dijo Barfi.

Damasco y sus aliados han señalado que Washington, en cooperación con algunos regímenes monárquicos del Golfo, incluyendo Arabia Saudí, han jugado un papel en la formación y expansión de grupos terroristas como el EI al armar, financiar y fortalecer políticamente a los rebeldes “moderados” que luchan en Siria.

Un reciente estudio de la organización Conflict Armament Research, con sede en Londres, señaló que los terroristas del EI parecen estar utilizando armas norteamericanas que habían sido entregadas por Arabia Saudí al los rebeldes sirios “moderados”.

El informe señala que los terroristas disponen de “cantidades significativas” de armas estadounidenses, incluyendo rifles de asalto M-16, e incluye fotos que muestran el rótulo “Property of US Govt.”

También señala que los misiles antitanque utilizados por el EI en Siria eran idénticos a los misiles M-79 y fueron proporcionados por Arabia Saudí a las fuerzas que operan bajo el paraguas del ESL en 2013.

Source: Agencias

Guardaespaldas revela los secretos que esconden los líderes del Estado Islámico

© www.islamazeri.az

A pesar del incesante flujo de propaganda presentándose como los custodios del islam, los líderes del Estado Islámico actúan motivados más por intereses pragmáticos que en defensa de valores religiosos, confiesa un desertor de la milicia.



Todo sobre este tema

Estado Islámico
Traficante: El Estado Islámico envía miembros a Europa
El Estado Islámico quiere acuñar sus propias monedas
Informe secreto: El Estado Islámico se adentra en Pakistán
Leer Más »

Así lo aseguró Abu Abdullah, quien trabajó como guardaespaldas de Saddam Jamal -uno los principales jefes militares del Estado Islámico (EI)- durante una entrevista concedida al diario británico 'The Telegraph' después de desertar de la milicia.

Antes de unirse al EI, el exguardaespaldas afirmó que "Jamal primero fue traficante de drogas, luego sirvió en el Ejército Libre Sirio, donde obtuvo recursos provenientes desde la CIA, para después convertirse en uno de los prominentes miembros de la cúpula militar de los yihadistas".

Según Abdullah, la historia de su exjefe refleja claramente que los líderes del EI actúan de manera pragmática para aumentar sus recursos económicos y obtener mayor poder, utilizando la defensa del islam como mera retórica para ganar simpatías y legitimidad ante la población local.




© www.islamazeri.az

El exceso de violencia de los yihadistas empleado contra la población civil motivó que Abdullah desertara. "Muchos de los combatientes extranjeros que llegan a Siria para combatir en la 'guerra santa' se decepcionan y escapan tras ver el verdadero comportamiento del EI", subraya.

"Algunos creen que las matanzas, violaciones, asesinatos y secuestros son una buena forma de expandir el islam", "no obstante, a muchos jefes militares como Jamal no les importa la misión de propagar el islam. Solo se preocupan por ser más poderosos. Si surge una nueva organización con mayor poder, hacia allá se dirigirán", concluye.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/146693-guardaespaldas-revela-secretos-lideres-estado-islamico

Rusia crea en Crimea un sistema de defensa antiaérea

El futuro de Crimea

Sebastopol (Rusia), 29 oct (Nóvosti).

Rusia ha finalizado la creación de un sistema completo de defensa antiaérea en Crimea, capaz de rechazar cualquier tipo de ataque aéreo, comunicó a Nóvosti este miércoles una fuente del Distrito Militar Sur.

"Hoy día, la defensa antiaérea de Crimea es capaz de rechazar ataques contra la península tanto de cohete como aéreos. El sistema está formado por complejos móviles (tipo Pantsir), interceptores que se hallan ahora en Crimea y buques de la Flota del mar Negro", dijo la fuente.

Agregó que la defensa antiaérea de Crimea "es capaz de rechazar ataques de modo eficaz y rápido" y que los vuelos de entrenamiento se efectúan de día y de noche independientemente de las condiciones meteorológicas.

Se comunicó anteriormente que tras la adhesión de Crimea a Rusia, la propiedad de unidades militares ucranianas fue nacionalizada. La mayor parte de cohetes no corresponde al reglamento técnico y no puede ser usada.

Tras el inicio de la operación especial en Donbás, el proceso de la entrega de las propiedades militares fue suspendido. En el momento de la adhesión de la península, la defensa antiaérea de Crimea fue compuesta solo por buques y una división de la infantería de la Flota del mar Negro.




Noticias relacionadas

El rearme de Crimea preocupa a EEUU

Rusia creará nuevas unidades militares en Crimea

Rusia aumenta su presencia militar en Crimea

Crimea formará parte del Distrito Militar Sur de Rusia

Multimedia
Sistema antiaéreo Pantsir-S

http://sp.ria.ru/neighbor_relations/20141029/162776111.html

La OTAN, alarmada por vuelos de la aviación rusa

© REUTERS/ Norwegian NATO QRA Bodø
11:31 31/10/2014

Moscú, 31 oct (Nóvosti).

Noticias relacionadas
La OTAN anhela unas relaciones con Rusia como la de los tiempos de la posguerra fría

La OTAN considera colaborar con Rusia y espera pasos recíprocos de Moscú

Lavrov censura la ampliación “sin ton ni son” de la OTAN

Estocolmo usó “submarino ruso” para acercarse a la OTAN

Multimedia
OTAN: participantes, fuerzas armadas, evolución


La Alianza Atlántica denuncia la intensificación de “la amenaza rusa en el espacio aéreo europeo” a pesar de reconocer que los vuelos de los aviones rusos no incursionan en el cielo de ningún país del bloque militar, escribe hoy Nezavisimaya Gazeta.

La OTAN continúa emitiendo declaraciones acerca de los vuelos de la aviación rusa sobre las aguas de diferentes océanos y mares.

A la vez, el Ministerio de Defensa de Polonia anunció que incrementará su presupuesto militar.

La agencia Reuters, citando fuentes propias, habla de “cuatro incidentes” sobre los mares Ártico, Atlántico, Báltico y Negro con la participación de cazas estratégicos, aviones cisterna y otros aparatos militares de la Fuerza Aérea rusa.

Al acercarse los aviones rusos “al espacio aéreo de la OTAN”, fueron puestos en alerta las fuerzas de Alemania, Gran Bretaña, Noruega, Portugal, Turquía y Dinamarca.

Según la OTAN, Moscú “provoca” a la Alianza más que en tiempos de la guerra fría.

Al mismo tiempo, la propia Alianza reconoce que los aviones rusos no violaron el espacio aéreo de ningún país y sobrevolaron únicamente aguas neutrales o el espacio aéreo internacional.

http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20141031/162810274.html

Pablo Iglesias acusa a Europa de doble moral con Rusia e Israel

© REUTERS/ Jean-Marc Loos
 (Nóvosti).

Noticias relacionadas
Pablo Iglesias: “La UE no puede apoyar a los neonazis del Gobierno de Ucrania”

Mogherini llama a reevaluar las relaciones de la UE con Rusia

Rusia confía en que Tusk y Mogherini reflejen la posición colectiva de la UE

Israel y el futuro Estado palestino podrían ser socios privilegiados de UE


Pablo Iglesias, eurodiputado y líder de Podemos, el partido revelación en España en las elecciones europeas, ha preguntado a la candidata al puesto de jefa de la diplomacia comunitaria, Federica Mogherini, por la actitud "tan beligerante hacia Rusia, en contraste con la tolerancia y benevolencia con Israel, que incumple continuamente la legalidad internacional".

Así lo ha publicado hoy Podemos en su página web, donde muestra la pregunta íntegra de Pablo Iglesias.

Iglesias ha aprovechado el "examen" del Europarlamento a Mogherini para preguntarle también por las críticas que ha recibido. "Le confieso que algunas de las críticas que ha recibido usted hacen que me resulte muy simpática. Le han llamado prorrusa, que sería como decir que yo padezco una alopecia avanzada", comenta Pablo Iglesias durante su intervención.

Sin embargo, la pregunta más directa del eurodiputado a la candidata ha sido sobre la doble moral de Europa con Rusia e Israel y la insistencia de muchos países europeos de ir contra el Kremlin.

"Señora Mogherini, decía Woody Allen que no podía escuchar a Wagner porque le entraban ganas de invadir Polonia. En esta comisión algunos escuchan tanto a Wagner que le entran ganas de invadir Rusia", comenta Iglesias.

"Afirma usted que los principios de legalidad internacional deben seguirse siempre. Entonces le pregunto si la actitud europea tan beligerante hacia Rusia no le parece que contrasta con la tolerancia y la benevolencia europea respecto a Israel, que incumple continuamente los derechos humanos y la legalidad internacional", afirma el líder de Podemos.

Mogherini no se refirió a Rusia en su respuesta y se limitó a explicar el caso de Israel y Gaza y a decir que "en cuanto a la legalidad internacional sí creo que se tiene que aplicar en todos los casos".

Noticias relacionadas
Pablo Iglesias: “La UE no puede apoyar a los neonazis del Gobierno de Ucrania”

Mogherini llama a reevaluar las relaciones de la UE con Rusia

Rusia confía en que Tusk y Mogherini reflejen la posición colectiva de la UE

Israel y el futuro Estado palestino podrían ser socios privilegiados de UE

http://sp.ria.ru/international/20141008/162330746.html

EEUU inquieto por los nuevos submarinos rusos. Bombardeos nucleares rusos practican lanzamiento de misiles cerca de EEUU

Responsables militares de EEUU han señalado que dos bombarderos estratégicos rusos han llevado a cabo recientemente prácticas de entrenamiento, incluyendo actividades de preparación del lanzamiento de misiles nucleares de crucero contra blancos estadounidenses.

La publicación Washington Free Beacon informó el lunes que los bombarderos Tu-95 Bear fueron localizados la pasada semana cuando volaban en una ruta a través del Atlántico Norte cerca de Islandia, Groenlandia y Canadá.

Esta misión de la aviación rusa tiene lugar en un momento en el que se han incrementado las tensiones entre EEUU y Rusia con respecto a la crisis de Ucrania en las pasadas semanas.

El incidente produjo al mismo tiempo que los líderes mundiales participaban en la cumbre de la OTAN en Gales, señala el informe.

Una fuente militar norteamericana dijo que los análisis del vuelo mostraron que “los aviones estuvieron realizando un simulacro de lanzamiento de misiles nucleares contra EEUU desde un punto predeterminado”, dijo el informe.

Un portavoz del Mando Norte de EEUU declinó realizar un comentario sobre este tema. Sin embargo, precisó que los vuelos de bombarderos estratégicos rusos han aumentado en estos pasados seis meses.

En agosto, el Ejército estadounidense dijo que al menos 16 bombarderos estratégicos rusos habían llevado a cabo misiones cerca de las zonas de defensa aérea de EEUU y Canadá.

Aviones estadounidenses interceptaron y escoltaron a los aparatos rusos hasta que éstos abandonaron dichas zonas.


Source: Periódicos

EEUU inquieto por los nuevos submarinos rusos


Responsables de la seguridad nacional de EEUU están inquietos por la rapidez e intensidad del desarrollo submarino ruso, dijo el jefe de las Operaciones de la Marina de EEUU, Almirante Jon Greenert, el jueves, en declaraciones recogidas por el sitio military.com.

“Existen competidores que nos persiguen. Conocemos ya el desarrollo de China. Está muy bien detallado. Sin embargo, no tanta gente sabe lo que están haciendo los rusos. No puedo entrar en detalles, pero obviamente, ellos gastan mucho dinero. Los rusos han estado trabajando en una disuasión estratégica con base en el mar y en un submarino de ataque SSN”, dijo Greenert en el simposio anual de la Liga Submarina Naval, celebrado en Falls Church, Virginia.

Los jefes de la Marina estadounidense dicen que aunque EEUU gasta más en defensa que Rusia y China, la diferencia se ha estrechado, lo cual supone, según ellos, una “tendencia preocupante” para EEUU.

Rusia planea vender una variante de su nuevo submarino Amur 1650 a China. El Amur 1650 es una versión moderna de los submarinos clase Kilo, con un silencio acústico mejorado, nuevos sistemas de combate y una propulsión independiente del aire, según un informe de Inquisitr.

El sitio también señaló que la Marina rusa ha probado con éxito un misil intercontinental nuclear con base en mar (SLBM). Este test fue realizado desde un submarino nuclear ruso, el Vladimir Monomaj. Por su parte, China ha desarrollado los nuevos submarinos nucleares Jin SSBN, que otorgan a ese país una capacidad de respuesta creíble ante un primer ataque nuclear contra su territorio.

Misiles de alcance intermedio

Los submarinos nucleares rusos cumplen también una función estratégica. Dotados de misiles, estos submarinos pueden convertir en inútil el sistema antimisiles que EEUU busca desplegar en países de Europa Oriental. Las flotas del Mar Negro y el Mar Caspio serán dotadas de misiles nuevos y habrá así un cambio radical de poder en la frontera rusa. El alcance de los misiles de los barcos y submarinos rusos de ambas flotas era hasta el momento de 300 kms, pero ahora los submarinos del proyecto Varshavianka 636.3, que entrarán en servicio en breve, tienen misiles de un alcande de 1.500 kms.

El tratado de prohibición de misiles de alcance intermedio, firmado en 1987, prohibe a Rusia el despliegue de misiles de más de 500 kms. Sin embargo, esta prohibición no se aplica a la Marina, lo cual significa que Moscú puede desplegarlos en el mar sin violar los términos del tratado.

Source: Sitios Web

Israel, Turquía y Arabia Saudita siguen apoyando a los grupos terroristas en Siria

...mientras EEUU "juega" con los kurdos



En una amplia entrevista con el periódico Haaretz, el ministro de Defensa israelí, Moshe Yaalon, se refirió a la situación en la frontera de los Altos del Golán sirios ocupados por Israel desde 1967.

Yaalon trató de presentar la situación allí como inestable pero dijo que, en su mayor parte, ella está bajo control desde la perspectiva israelí

Yaalon afirmó que Israel está apoyando abiertamente al Ejército Sirio Libre (ESL) y otras facciones “moderadas” (usando aquí el mismo lenguaje que emplea la Administración Obama para referirse a los terroristas a los que respalda con entrenamiento y armas) con el fin de “mantener alejada a Al Qaida de la frontera”.

Sin embargo, lo cierto es que es el Frente al Nusra, la organización vinculada a Al Qaida en Siria, la que controla la mayor parte de este territorio en este momento.

En realidad, existen indicaciones de que Israel ha estado dispuesto a colaborar con cualquiera que se oponga al gobierno del presidente sirio Bashar al Assad. Hace algunos meses, el ex embajador de Israel en EEUU, Michael Oren, dijo que el EI y Al Qaida eran preferibles al gobierno sirio porque no estaban “apoyados por Irán”.

Ahora, sin embargo, algunos analistas en Israel temen la presencia de Al Qaida en su frontera. Esto es un problema para Damasco, pero podría ser uno mayor para Israel, que tiene a unos pocos metros a un grupo tan imprevisible como agresivo. Ellos señalan que es cuestión de tiempo que el Frente al Nusra vuelva su atención hacia Israel.

El grupo ha atacado también recientemente a las fuerzas de interposición de la ONU situadas en el lugar.

Siria denuncia colaboración entre Israel y los terroristas
Por su parte, la agencia oficial de noticias Sana ha denunciado la atención médica que Israel ha proporcionado a centenares de terroristas en Siria.

Los dos últimos heridos fueron ingresados el martes en el hospital de Poria en la ciudad de Tiberias, ubicada en los Altos de Golán.

A principios de este mes, otros dos fueron internados en el Hospital Zif, en la norteña ciudad israelí de Safed, y una cifra similar en el centro médico Galilea Occidental, en la cercana localidad de Nahariya.

Según informes de prensa que citan fuentes del estado sionista, este último brindó tratamiento a más de 380 miembros de grupos armados que combaten en Siria.

Esa política es una muestra más del apoyo de Tel Aviv a las organizaciones terroristas, que incluye el ataque contra posiciones del ejército sirio, destaca Sana.

El pasado mes, Damasco condenó el derribo de uno de sus aviones de combate por parte de Israel durante una incursión aérea contra posiciones de los extremistas en la provincia siria de Quneitra, colindante con el otro país.

La agresión coincidió con una carta enviada por el Ministerio de Exteriores sirio al Secretario General de la ONU y al Presidente del Consejo de Seguridad, en la cual él reiteró la soberanía de Siria sobre los Altos del Golán, ocupados desde 1967.

La misiva acusa al vecino país de sistemáticas violaciones a los acuerdos firmados y reafirma los compromisos de Damasco en virtud del pacto de separación, rubricado en 1974.

Por el contrario, “Israel continúa con sus violaciones repetidas del acuerdo, la Carta de la ONU, y las resoluciones del Consejo de Seguridad, un hecho confirmado en el último informe del Secretario General", subrayó.

Durante la Guerra de los Seis Días, en 1967, Israel ocupó gran parte de los Altos del Golán sirio y desde entonces se niega a devolverlos pese a los reiterados llamados de la comunidad internacional.

Encuentros secretos en Tiberiades

Por otro lado, un reciente artículo del israelí Ehud Yaari publicado por el Washington Institute por Near East Policy, de tendencia pro-israelí, señala que Israel apoya a los “revolucionarios sirios” para contener a lo que denomina “grupos islamistas”.

Él señala que algunos grupos armados sirios mantienen un contacto constante con las fuerzas israelíes, incluyendo la realización de reuniones secretas que, según el informe, han tenido lugar en la localidad de Tiberiades, en el territorio de la entidad sionista. Estas reuniones han versado sobre la entrega de armas israelíes a estos grupos, en especial rifles, lanzagranadas etc.

Yaari cree que Israel está dispuesto a “proporcionar ayuda militar a una mayor escala en los próximos meses” y lamenta que, pese a tal ayuda, estos grupos no hayan podido frenar al Frente al Nusra, que se ha impuesto como la fuerza rebelde dominante en el sur y la frontera con la entidad sionista.

Él también afirmó que Israel podría, en cooperación con EEUU y otros países, considerar la posibilidad de convertir zonas de la frontera y el sur de Siria en una base de las fuerzas rebeldes “moderadas”, abogando así por la creación de una zona colchón en el país árabe, algo que el estado sirio ha señalado que sería una “abierta agresión” y un “acto de guerra”.

Turquía y Arabia Saudita suministran armas de destrucción masiva a los rebeldes

El enviado permanente de Siria ante la ONU, Bashar Jaafari, denuncia que Turquía y Arabia Saudita entregan a los grupos terroristas que operan en Siria armas de la destrucción masiva.

Durante la presentación de un informe ante la Primera comisión de la ONU de Desarme y Seguridad Internacional, Jaafari, acusó a Ankara y Riad de estar "directamente involucradas en el suministro a estos grupos terroristas de armas químicas," según informa RIA Novosti.

Además, acusó a los países de prestar ayuda financiera a los grupos que aspiran a derrotar al presidente sirio, Bashar Al Assad, destacando el caso de Turquía por su supuesto apoyo a más de 100 grupos de los milicianos que actualmente operan en Siria.

En vez de "tender la mano" a Damasco para ayudarle a solucionar la actual crisis en el país, Ankara ha llegado a ser uno de los principales colaboradores de las organizaciones terroristas, escribe el diario 'Haaretz' citando al diplomático sirio.

Las declaraciones de Jaafari se producen solo una semana después de que el vicepresidente de EE.UU., Joe Biden, se viera obligado a disculparse ante Turquía por sugerir que "Turquía y sus aliados en la región habían favorecido o facilitado intencionalmente el crecimiento del Estado Islamico o de otros extremistas violentos en Siria".

Cómo EE.UU. usó un 'doble juego' con los kurdos sirios

Mientras el Estado Islámico consolida sus posiciones en la ciudad de Kobani, una fuente en el Departamento de Estado de EE.UU. revela cómo los estadounidenses mantenían diálogo con la élite política kurda en Siria y alentaban a sus oponentes.

El portal de la revista 'Foreign Policy' informa que hace años Washington mantenía conversaciones indirectas con el Partido kurdo de la Unión Democrática Siria (PYD), aunque lo ha negado siempre. Como se ha revelado, EE.UU. dialogaba con la fuerza política kurda y casi a la vez trataba de capacitar a sus rivales, es decir, la milicia kurda del Consejo Nacional Kurdo (KNC, por sus siglas en inglés) y reconciliarlos con la oposición armada del Ejército Libre Sirio al Gobierno de Bashar al Assad.

Aunque Washington había rechazado las peticiones del PYD de celebrar encuentros formales, EE.UU. iniciaría conversaciones indirectas con el grupo en 2012, según reconoció a 'Foreign Policy' el exembajador de EE.UU. en Siria Robert Ford.

Según dos fuentes kurdas conocedoras de las reuniones, las conversaciones podrían incluso haber estado celebrándose desde que Ford abandonara Siria en 2011. Los encuentros se llevaron a cabo a través de la Embajada estadounidense en París, de acuerdo con las citadas fuentes. Tanto Ford como los kurdos se negaron a identificar al intermediario en estos encuentros.

Aproximadamente al mismo tiempo, Washington trató de capacitar la coalición rebelde del Consejo Nacional Kurdo, que también coopera con la oposición siria apoyada por Occidente. En mayo de 2012, una delegación del KNC liderada por su entonces presidente, Abdul Hakim Bashar, visitó Washington y se reunió con Ford, con el secretario adjunto para Asuntos de Oriente Próximo, Jeffrey Feltman, y el enviado de EE.UU. a la oposición siria, Frederic Hof.

La prioridad para los estadounidenses era introducir el KNC en la oposición siria en el exilio, entonces dirigida por el Consejo Nacional Sirio (CNS). Ford y Hof instaron al KNC a "concentrarse en superar las diferencias del grupo con el CNS y a centrarse en la eliminación [de Assad] como el objetivo más urgente", según un documento del Departamento de Estado elaborado tras una de las reuniones y obtenido por 'Foreign Policy'.
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/7193-israel-turquia-y-arabia-saudita-siguen-apoyando-a-los-grupos-terroristas-en-siria-mientras-eeuu-qjuegaq-con-los-jurdos

El criminal presidente de Turquia Erdogan está ayudando al grupo terrorista Islámista takfir del Estado Islámico. Video del ataque del EI en Ottawa.

El criminal presidente de Turquia Erdogan esta contra el Estado sirio y los kurdos y no contra los terroristas del EI (Estado Islámico).

Erdogan ha estado presionando por medidas contra el Estado sirio y los kurdos y no contra el EI como la creación de una zona colchón o una zona de exclusión aérea, ambas medidas ilegales sin la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU. Según Marc Pierini, del Carnegie Ce...nter, los países occidentales, en plena lucha contra el EI, no aceptarán estas exigencias de Erdogan y creen que tales medidas pertenecen a un esquema ya superado por el tiempo.

Al mismo tiempo, la visión occidental de los kurdos les considera como aliados frente al EI mientras que Turquía teme que una alianza entre el PKK (que lucha por la secesión de las zonas de mayoría kurda de Turquía) y el YPG pueda crear una fuerza kurda efectiva a lo largo de su frontera.





La doble moral de occidente. 

Los mismos terroristas islamistas que financian en Siria, Libia o Irak, LES PONEN BOMBAS en Canada, EEUU, Gran Bretaña, España o prximamente en .... X

Vídeo Muestra disparos dentro del parlamento canadiense en Ottawa. Informes dicen que un pistolero fue asesinado.

Dos tercios de los cristianos en el Líbano apoyan a Hezbolá

Un sondeo efectuado por el Centro de Investigación e Información de Beirut ha señalado que dos tercios de los cristianos creen que “la lucha de Hezbolá contra los grupos terroristas asegura la protección del Líbano” y rechazan la idea, difundida por la coalición del 14 de Marzo, de que la intervención de Hezbolá en Siria ha expuesto al Líbano a las amenazas de los grupos takfiris.

Una mayoría aplastante de los libaneses rechaza también el despliegue de fuerzas internacionales en las fronteras del Este del Líbano para protegerlas de los grupos takfiris mientras que el 73% afirma que los ataques de la coalición internacional en Siria e Iraq no buscan eliminar al EI (Estado Islámico).

El sondeo está basado en entrevistas con 316 cristianos de todas las circunscripciones libanesas. El centro se centró exclusivamente en los cristianos porque los grupos terroristas los toman como blanco en Siria y en Iraq. El sondeo, efectuado entre el 15 y el 17 de octubre, tomó en cuenta asimismo la distribución regional y las personas de diferentes edades y fue realizado por teléfono.

Según los resultados de la encuesta, dos tercios de los cristianos (66%) se muestran en desacuerdo con la idea de que la intervención de Hezbolá en Siria está detrás de las amenazas takfiris en el Líbano y apoyan la acción militar en el país vecino.

En contraste, una encuesta realizada en junio de 2013 mostró que un 53% de los cristianos libaneses se mostraba entonces contrario a la misión de Hezbolá en Siria.

Un 58% de los cristianos se opone también a que fuerzas de las Naciones Unidas en el Líbano (FINUL) reemplacen a Hezbolá en la frontera este del Líbano.

La encuesta muestra, por otra parte, una gran desconfianza hacia las políticas de EEUU. Un 73% de los cristianos considera que los ataques aéreos norteamericanos contra Iraq y Siria no buscan eliminar al EI.

Este sondeo refleja asimismo la pérdida de apoyo, entre los cristianos, de los partidos integrados en la coalición del 14 de Marzo. Muchos reprochan en especial al líder de las Fuerzas Libanesas, Samir Geagea, que se alinee junto a los grupos takfiris que degollan a los cristianos en Siria e Iraq.

Source: Agencias

Irán reitera apoyo al Ejército del Líbano y a Hezbolá

 

Irán ha mostrado su disposición de nuevo a suministrar ayuda militar y de otro tipo al Ejército libanés y a Hezbolá para ayudar a combatir a los terroristas.

Ali Shamjani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, fue citado por la televisión estatal iraní señalando que “el apoyo a la nación libanesa, el Ejército y la Resistencia continúa y continuará en la agenda de Irán”.

“Irán está preparado para compartir su experiencia con el fin de mejorar la situación en el Líbano y en la región y combatir a los terroristas”, señaló durante un encuentro con el ministro de Defensa del Líbano, Samir Muqbel, el domingo.

En lo que se refiere al conflicto de Siria, él señaló que después de tres años de acontecimientos en ese país, todas las partes reconocen ahora que el enfoque de Irán y el movimiento de resistencia libanés en lo que se refiere a la lucha contra el terrorismo ha demostrado ser el correcto.

Él condenó también el papel de ciertos gobiernos regionales en apoyar a los grupos terroristas que actúan contra el legítimo gobierno de Siria.

Él señaló que los gobiernos vecinos que apoyan el sabotaje contra el gobierno de Siria han contribuido de hecho a desestabilizar este país y crear problemas de seguridad a los otros gobiernos regionales.

 Source: Prensa Iraní