Un príncipe saudí abandona la familia real y se une a la oposición (“Movimiento Millonario en Arabia Saudí”)

El príncipe saudí Jalid Bin Farhan Al-Saud anunció su salida formal de la familia real saudita y se unió al Movimiento para la Reforma Islámica en Arabia (MIRA).

El príncipe saudí anunció a través de su sitio web su salida de la familia real. "Con orgullo, anuncio mi deserción de la familia Al Saud en Arabia Saudita", lee la declaración.

Afirmó además que revelará sus sufrimientos bajo el reinado de los Al Saud por medio del canal de televisión del Movimiento para la Reforma Islámica en Arabia.

Jalid Bin Farhan Al-Saud pidió a los otros príncipes que rompan su silencio y revelen la verdad "por amor de Dios".

Criticó a la familia real por considerar al país su propiedad mientras que silencia todas las voces que dentro y fuera del Gobierno piden cambios y reformas.

Jalid Bin Farhan dijo que la monarquía ha llevado deliberadamente al país a la situación actual en la que se ignoran los gritos de los oprimidos. "No piensan en nada más que en sus beneficios personales y no se preocupan por el país ni por los intereses de las personas ni siquiera por la seguridad nacional", agregó.

Las actividades políticas del movimiento MIRA, encabezadas por Saad Rashed Mohammad al-Faqih, han sido prohibidas en Arabia Saudita desde su aparición en 1996.

MIRA ha instado a que el régimen lleve a cabo reformas en materia de derechos humanos y libertades políticas.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101430-principe-arabia-saudi-renunciar-familia-real

“Movimiento Millonario en Arabia Saudí”

Jóvenes saudíes forman un nuevo grupo de oposición

Mientras el régimen de Al Saud sigue reprimiendo las manifestaciones pacíficas contra las políticas de la monarquía, los jóvenes saudíes han fundado un nuevo grupo de oposición, han informado este domingo algunos medios locales.

Bautizado como “Movimiento Millonario en Arabia Saudí”, el nuevo grupo opositor al régimen de Riad señaló en un reciente comunicado que no está afiliado a ningún partido político.

En su nota, el grupo señaló también que sus demandas incluyen la libertad de los presos políticos, la reforma de la diplomacia del país en cuanto al apoyo que brinda a los regímenes represivos; en referencia al respaldo de fuerzas saudíes al régimen de Baréin para reprimir las manifestaciones populares.

Entre los reclamos del nuevo grupo opositor figuran el cese de la emisión del canal de televisión Al-Arabiya y de las exportaciones de petróleo a EE.UU., además exige el juicio a elementos corruptos en el país, incluso si son de la familia real.

“Movimiento Millonario en Arabia Saudí” ha anunciado también que desde luego sus integrantes protagonizarán manifestaciones pacíficas cuya fecha se darán a conocer cada vez a través de Facebook y periódicos electrónicos.

Desde febrero de 2011, los saudíes llevan a cabo protestas, especialmente en la Provincia Oriental, rica en petróleo, para exigir al régimen saudí que cumpla con sus demandas, entre ellos libertad de expresión y de reunión, y el fin de la escalada de discriminación economía y religiosa vigente en el reino árabe.

Desde noviembre de 2011, dichas manifestaciones se convirtieron en protestas contra el régimen de los Al Saud, después de que, en la Provincia Oriental, las fuerzas de seguridad saudíes mataran a cinco manifestantes e hirieran a muchas personas.

ka/nl/hnb/ https://www.facebook.com/SiriaEnEspanol?sk=app_2309869772

“La UE Debería Inscribir al Ejército Israelí como Organización Terrorista”

Una comentarista política norteamericana ha condenado la reciente decisión de la UE de situar a la rama militar de Hezbolá en su lista de organizaciones terroristas, señalando que el Ejército israelí es el que es, en realidad, una organización terrorista.

En una entrevista con Press TV el miércoles, Jennifer Loewenstein, directora asociada del Programa de Estudios de Oriente Medio en la Universidad de Wisconsin-Madison, dijo que influyentes grupos pro-israelíes en Europa presionaron a la UE para que adoptara su decisión.

“Israel había sufrido un serio revés por la reciente votación de la UE sobre los asentamientos y... Netanyahu presionó a los miembros de la UE para que colocaran a la rama militar de Hezbolá en la lista. Es un tema sólo político,” señaló.

Loewenstein también rechazó las alegaciones de que las fuerzas armadas israelíes han causado pocos daños colaterales en sus operaciones señalando que esto “es sólo propaganda y una de las peores mentiras” que ha escuchado.

Ella apuntó a la muerte de más de 1.400 civiles durante la ofensiva de tres semanas por tierra, mar y aire de Israel contra la asediada Franja de Gaza en diciembre de 2008 y enero de 2009 y manifestó que dicha operación era una evidencia clara de terrorismo de Estado. La ofensiva también causó un daño de 1.600 millones de dólares a la economía de Gaza.

Lowenstein señaló que ha estado en la Franja de Gaza en varias ocasiones y vio allí como las tropas israelíes disparaban contra niños palestinos.

Ella añadió que en una ocasión oyó a un avión israelí sobrevolar una de las vecindades más pobladas de Gaza y arrojar una bomba sobre un edificio de apartamentos, matando a 15 civiles.

Source: Press TV

Hezbolá afirma que la decisión de la UE ’tendrá repercusiones’

UE asegura que su medida contra Hezbolá no justifica ataques contra Líbano

La representante de la delegación de la Unión Europea (UE) en Líbano, Angelina Eichhorst, aseguró que la inclusión del brazo armado del movimiento libanés Hezbolá en la lista europea de organizaciones terroristas no justifica ataques contra este país.

Eichhorst señaló que la resolución adoptada el pasado lunes por la UE "no justifica ninguna acción o un ataque de un estado, incluido “Israel”, contra Líbano".

Eichhorst se reunió con el responsable de Relaciones Internacionales de Hezbolá, Ammar Musawi, con quien trató los motivos por los que fue tomada la citada decisión europea.




En este sentido, explicó que "la decisión transmite un mensaje político a la rama militar de Hezbolá", pero no anula la cooperación con Líbano y todos sus partidos políticos, incluyendo a Hezbolá. "Líbano es un firme aliado de la UE, de todos los países miembro, y mantenemos esta alianza", ha valorado.

Por su parte, Musawi calificó la medida de la UE de "insulto al pueblo libanés y a algunos países árabes".

"Dicha decisión atenta contra Líbano. No es beneficiosa para los europeos y tendrá, sin duda, repercusiones que no pasarán desapercibidas", alertó.

"Ciertamente, la decisión tendrá repercusiones, no pasará fácilmente. No predigo (dichas repercusiones), esto será determinado por nuestro liderazgo", ha dicho el responsable del Departamento de Relaciones Internacionales de la formación, Ammar Musawi.

"Nadie puede condenarme y extenderme la mano a la misma vez", ha dicho.

Asimismo, ha resaltado que no existe diferenciación entre la rama militar y la rama política de Hezbolá, ya que "se trata de un sólo cuerpo y un sólo comando". "El personal militar (de Hezbolá) son políticos y los políticos son personal militar", ha explicado.

Musawi ha valorado que la decisión de la UE muestra que el organismo regional se plegó a la voluntad de “Israel” y Estados Unidos, que han presionado durante años para que la organización describiera a Hezbolá como un grupo terrorista. En este sentido, ha comunicado a Eichhorst que la decisión es un "insulto" al grupo.

Eichhors es el segundo responsable de la UE que se reúne con Hizbolá. Ayer, un delegado del ministerio belga de Asuntos Exteriores, Marc Otte, se entrevistó también con Musawi para tratar la situación local y la ayuda que se debe proporcionar a los refugiados sirios.

http://spanish.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=9269&cid=24#.UfKvRY3TpQU


¿Qué hay detrás de la inclusión de Hezbolá en la lista de terroristas? 

¿Por qué Hezbolá es el blanco de estos ataques?

Por Rasul Gudarzi - HispanTV

La Unión Europea incluye al brazo militar del Movimiento de Resistencia Islámica de Líbano, Hezbolá, en su lista de organizaciones terroristas. La decisión puso de relieve el doble estándar del bloque comunitario con respecto a los temas internacionales, y su visión especial hacia los movimientos y organizaciones que operan alrededor del mundo.

¿Qué hay detrás de la inclusión de Hezbolá en la lista de terroristas? ¿De verdad los europeos le temen a este movimiento por ser terrorista? ¿Por qué la UE ayuda a los terroristas en Siria y, por otro lado, impone sanciones a otros grupos conocidos por su resistencia ante los usurpadores?
La decisión se adoptó en un encuentro en Bélgica, y el Reino Unido fue uno de los impulsores de esta decisión. A la vez, se reflejó la influencia del lobby sionista en EE.UU. y Europa, ya que pudo contar con el apoyo de aquellos países (Chipre, Malta, República Checa, Irlanda, Bélgica y Suecia) que, pese a su incertidumbre, dieron su visto bueno a esta medida.

Lo interesante reside en que la clasificación de Hezbolá como terrorista se realiza en vísperas del aniversario de la victoria de Líbano en la guerra de los 33 días contra el régimen de “Israel”, hace 7 años, lo que fue bien recibido entre los círculos políticos israelíes. De manera que el presidente israelí, cuyo régimen ha cometido todo tipo de agresiones y violaciones de derechos humanos especialmente contra la población palestina, calificó esta decisión de un gran favor para la humanidad y un verdadero esfuerzo para poner fin a las matanzas.

No obstante, hay que tener en cuenta que esta misma Unión Europea, que acusa a Hezbolá de llevar a cabo operaciones de violencia injustificada y lo coloca en la lista de terroristas, levantó el embargo de armas a los grupos terroristas que operan en Siria, y les siguen ofreciendo todo su apoyo financiero y logístico en su lucha contra el Gobierno sirio, sin escatimar esfuerzo alguno para alcanzar sus objetivos, incluso si hay que matar a civiles y niños. Algo que pone de manifiesto el verdadero rostro de la unión.

El canciller británico, William Hague, uno de los elementos importantes para lograr convencer a los demás en la decisión, la consideró como crucial e importante, alegando que ésta fue una respuesta firme a las matanzas y al terror perpetrado por Hezbolá en suelo europeo. Sin embargo, este mismo canciller se presenta en el autoproclamado grupo ‘Amigos de Siria’, y ahí se esfuerza para atraer el apoyo de otros países para ayudar a los terroristas en el país árabe.

Al contrario de todos los que se consideran grupos terroristas y no cuentan con apoyo popular, Hezbolá integra una parte principal de la sociedad libanesa y tiene representantes en el Parlamento y el Gobierno de este país.

Pero, ¿por qué Hezbolá es el blanco de estos ataques?

Hezbolá se fundó en 1982, en reacción a la invasión de “Israel” a territorio libanés, y hoy, transcurridos más de 30 años, se ha convertido en un factor importante e influyente en Líbano. Es más, tras la salida de las tropas israelíes en el año 2000 de los territorios sureños libaneses, este movimiento se convirtió en símbolo de la resistencia en la región de Oriente Medio.

Asimismo, en el 2006, el régimen sionista que contaba con el exhaustivo apoyo de EE.UU. inició una nueva guerra para compensar su derrota anterior ante Hezbolá; sin embargo, la guerra de los 33 días representó un nuevo éxito para este movimiento de resistencia. Hezbolá, amén de ser un peligro para el régimen de “Israel” que se considera la base de EEUU y sus aliados en esta región, desempeña hoy otro papel importante que preocupa al imperialismo, su papel en Siria. El apoyo de Hezbolá al Ejército sirio en la lucha contra los grupos terroristas llevó a los principales patrocinadores de las bandas armadas en Siria a convencer a otros integrantes del bloque europeo a poner en marcha una campaña contra el símbolo de la Resistencia en Líbano, ya que países como Bélgica, Malta, República Checa, Suecia, entre otros, se oponían al plan, considerándolo un factor que puede afectar la estabilidad de Líbano, teniendo en cuenta su papel en este país. Hay que reconocer que la presencia de Hezbolá en Siria se debe a la posición que ocupa la Resistencia en la región y los países partidarios de ésta apoyarán al grupo hasta el final.

Sería interesante saber qué significa para Occidente ser terrorista, y qué factores tiene en cuenta para considerar a un grupo como tal. ¿Aquél que mata a personas y opera contra gobiernos populares, con el apoyo de otros países, o el que, como su nombre indica, resiste contra una invasión que respalda el imperialismo?

http://spanish.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=9245&cid=22#.UfKvvI3TpQU

Rusia publicará sus pruebas sobre uso de armas químicas en Siria

Pruebas sobre el uso de gas sarín por los rebeldes sirios en Jan al Asal

Rusia se mostró dispuesta a publicar sus pruebas sobre el uso de armas químicas en Siria, adonde han llegado dos responsables de la ONU para abordar este asunto con representantes del régimen sirio.

“Como ya se lo dijimos al secretario general de la ONU, nosotros estamos dispuestos a publicar nuestros documentos. Esperamos que quien disponga de datos sobre otros casos de uso de armas químicas actúe de la misma forma”, afirmó Lavrov.

Lavrov remitió hace unos días a la ONU los resultados de la investigación de los expertos rusos sobre el hecho del uso de armas químicas el pasado 19 de marzo en las afueras de la segunda ciudad siria, Alepo.

“Nuestros documentos son extremadamente concretos y he escuchado que la ONU ha recibido otros datos sobre el uso de armas químicas de manos de otros países”, apuntó.

El jefe de la diplomacia rusa destacó: “Lo que hemos visto por el momento y aquello que nuestros socios se niegan a mostrar a los medios de comunicación no es concreto y es absolutamente no concluyente”.

“Alguien encontró algo en algún lugar, y en eso alguien halló muestras de una sustancia tóxica en cantidades que también se encuentran en detergentes”, dijo, en alusión a los presuntos hallazgos occidentales que apunten al uso de armas químicas por parte del régimen de Asad.

Lavrov subrayó que Moscú está interesado en la investigación de cada prueba sobre el uso de armas químicas en el país árabe, pero se mostró en contra de la politización de este asunto con el fin de inclinar la balanza a favor de la intervención exterior.

Además, expresó su confianza en que el uso de armas químicas sea abordado durante la conferencia sobre Siria, que Rusia quiere convocar “cuanto antes”.

A mediados de julio el embajador ruso ante la ONU, Vitali Churkin, presentó ante el Consejo de Seguridad pruebas sobre el uso en marzo pasado de gas sarín por los rebeldes sirios en la población de Jan al Asal.

Lavrov explicó entonces que Rusia había entregado a la ONU “más de 80 páginas de documentos con fotografías y datos que indicaban exactamente las coordenadas geográficas del hallazgo, los procedimientos utilizados y sus resultados”.

Mientras, el Reino Unido, Francia y EEUU han presentado pruebas de otros supuestos ataques químicos en territorio sirio, de los que culpan a las fuerzas leales a Al Asad.

La ONU confirmó la víspera que hasta la fecha había recibido 13 denuncias de presuntos ataques químicos en Siria y dijo que “todos” son investigados por el organismo internacional.

http://spanish.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=9271&cid=27#.UfKutY3TpQU

Mattis: Apoyar a “Israel” sale muy costoso a EEUU

El Comandante de Centcom condena la construcción de nuevos asentamientos



El comandante de las fuerzas estadounidenses en Medio Oriente y el sur de Asia (Centcom), el general James Mattis, afirmó que los costes del ejército norteamericano en materia de seguridad aumentan cada día, debido a su apoyo a la entidad sionista.

Mattis enfatizó en que existe un sentimiento de enemistad hacia las tropas norteamericanas por su apoyo al régimen israelí, y como comandante de las fuerzas estadounidenses en Medio Oriente y el sur de Asia, está obligado a pagar grandes cifras por la seguridad del ejército.

El general había asistido a una reunión sobre seguridad en la ciudad de Aspen, estado de Colorado, EEUU, donde condenó la construcción de asentamientos por parte de la entidad agresora y calificó esta situación de “intolerable”.

La comunidad internacional considera “ilegal” los asentamientos israelíes y exige al régimen de Tel Aviv el cese inmediato de sus políticas expansionistas en el territorio palestino que ocupó tras la Guerra de los Seis Días en 1967.

Palestina y el régimen de Tel Aviv cesaron en septiembre de 2010 sus conversaciones directas, debido a que las autoridades israelíes se negaron a detener la construcción de asentamientos ilegales en Cisjordania y Jerusalén Este (Al-Quds).
http://spanish.alahednews.com.lb/

Sayyed Nasralá: la UE Será Cómplice en Cualquier Agresión Israelí

Yusuf Fernandez

El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, ha centrado su discurso en la decisión de la Unión Europea de inscribir a la así llamada “rama militar” de la organización en la lista de organizaciones terroristas de la UE.

Él se expresó en una pantalla gigante durante un iftar organizado el miércoles por las mujeres del Comité de Apoyo a la Resistencia Islámica en Beirut. Tiro, Bent Ybeil, Nabatiyeh y Baalbek. Sayyed Nasralá ha reiterado que Hezbolá no se dejará intimidar por la decisión de la UE, que, según él, se ha plegado ante las presiones de Israel y EEUU.

Para Sayyed Nasralá, la UE es, de ahora en adelante, un cómplice en cualquier agresión israelí contra el Líbano.

“¿Por qué los europeos no inscriben a la rama militar de Israel, es decir a su Ejército, en su lista de organizaciones terroristas?”, se preguntó el secretario general.

En el plano local, Sayyed Nasralá aseguró que la ecuación política continuará siendo la misma después de esta decisión. Y bromeando dijo que él había propuesto que los ministros de Hezbolá en el próximo gobienro sean miembros de la rama militar de la Resistencia.

He aquí los principales puntos de su discurso:

“En primer lugar, me gustaría dar las gracias a todas las señoras y hermanas por su participación en el iftar organizado por las mujeres del Comité de Apoyo a la Resistencia.

La resistencia continuará siendo una espina en los ojos de los sionistas

Lo que importa es que la Resistencia disfruta del apoyo de su pueblo y refleja su voluntad de defender su tierra y preservar su soberanía y sus riquezas.

La Resistencia ha adquirido una credibilidad en el Líbano y en el mundo árabe e islámico y en varios lugares del mundo en razón de sus sacrificios, sus éxitos sobre el terreno y sus victorias.

La resistencia ha cambiado el equilibrio de fuerzas en la región, ha frustrado los planes enemigos, ha liberado a los detenidos y ha restituido la soberanía al Líbano. Esta resistencia continuará siendo una espina en los ojos de los sionistas y los que desean algún mal al Líbano.

La UE no ha publicado un comunicado oficial

La Resistencia, que disfruta de toda esta presencia e influencia, ha sido siempre objeto de interés a nivel libanés, árabe, regional e internacional. Aquellos que están interesados positivamente en esta Resistencia son los que la sostienen y la consideran como una fuente de orgullo y poder. Por su parte, sus enemigos la consideran como una amenaza a su hegemonía.

La Resistencia no es un fenómeno marginal. Es por ello que se encuentra en el punto de mira (de los enemigos) a todos los niveles y existe el propósito de erradicarla. Ella es atacada a nivel militar, moral y cultural. Cioetas decisiones no tienen más que un propósito psicológico y moral.

En este último terreno se sitúa la decisión de la Unión Europea, que ha inscrito lo que ella llama “la rama militar de Hezbolá” en la lista de organizaciones terroristas.

Esta decisión ha sido anunciada hasta el momento presente por los medios. La UE no ha publicado un comunicado en el que mencione los motivos, las pruebas y la lógica detrás de la misma.

La decisión no nos ha sorprendido

Me gustaría agradecer a todos los presidentes, dirigentes, personalidades y partidos que han rechazado y condenado la decisión europea. Ellos han sido numerosos en el Líbano.

Esta decisión no nos ha sorprendido. Nosotros la esperábamos desde hace mucho tiempo. Es más bien el retraso en su aprobación lo que resulta extraño.

Israel está detrás de esta decisión

Los israelíes han dicho francamente que esta decisión es el fruto de sus esfuerzos diplomáticos (poned entre paréntesis lo de “diplomáticos”). Cuando el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, atacó públicamente a los europeos por no haberla adoptado, esto es considerado como un esfuerzo diplomático por parte de los israelíes.

Los israelíes no han ocultado su satisfacción. Y aquí yo aconsejo a ciertos libaneses (del 14 de Marzo) que no sigan los pasos de los israelíes.

Israel y EEUU han ejercido grandes presiones sobre la UE para que esta última adoptara esta decisión. En lo que se refiere a las partes árabes que han jugado también un papel en la aprobación de la misma, eso se desvelará más tarde.

Israel es, de hecho, el primer beneficiario de esta decisión.

Inscribir a la rama militar de Israel

El comunicado oficial de la UE será publicado dentro de algunos días y veremos si está basado en pruebas y la lógica y si está en armonía con sus principios y valores (de los occidentales). La trayectoria histórica y contemporánea confirma que las posturas europeas no están basadas en pruebas.

¿Por qué los europeos, que conocen que Israel ocupa territorios árabes desde hace décadas, no inscriben a la rama militar de Israel, es decir a su Ejército, en la lista de organizaciones terroristas? Sin embargo, todo el mundo es testigo de las masacres perpetradas por los israelíes.

La decisión europea revela, pues, intereses y presiones y no principios y valores.

Un ataque al Líbano y su pueblo

En lo que se refiere al valor y las repercusiones de esta decisión, considero que ella es, en primer lugar, de orden moral y psicológico.

En este país hay resistentes que han combatido contra la ocupación israelí y resistido a las presiones. Existen mártires y ahora vienen aquellos a decir a esas personas son terroristas.

Esto es una afrenta a los resistentes, a su base popular y a los gobiernos sucesivos que han mostrado su apoyo a la Resistencia en sus comunicados. Esto supone un ataque contra el Líbano, el gobierno libanés y su pueblo y no sólo contra los resistentes. Sin embargo, este ataque no afectará para nada a nuestra moral.

La UE cómplice de cualquier agresión contra el Líbano

Estos países europeos han realizado un ataque contra sus propios intereses y contra su soberanía cuando se sometieron a los israelíes y los norteamericanos. Los 28 países de la UE han actuado sometiéndose a la voluntad israelí y no a sus propias pruebas e intereses.

Estos estados (europeos) se han hecho plenamente cómplices de toda agresión israelí contra el Líbano y la Resistencia libanesa.

Estos estados deben saber que ellos están dando una cobertura legal a cualquier agresión contra el Líbano, puesto que los israelíes pueden ahora afirmar que ellos llevan a cabo una guerra contra el terrorismo y que ellos bombardean objetivos terroristas.

Fracaso y decepción

La decisión europèa no traerá, sin embargo, a los europeos nada más que fracasos y decepciones.

Aquellos que crean que la Resistencia, que se enfrentó durante 33 días (en la guerra de 2006) al ejército más poderoso de la región, va a someterse por una decisión innoble están equivocados.

Esta decisión no alcanzará ninguno de sus objetivos, razón por la cual nosotros llamamos a los europeos a dar marcha atrás con respecto a la misma.

Decisión sin efectos

Algunos dicen que esta decisión tendrá el efecto de confiscar el dinero de la rama militar de Hezbolá y sus propiedades en Europa y privar a sus líderes de visados.

Los chistes que han circulado en estos últimos días por las redes sociales reflejan la realidad. Algunos dicen, por ejemplo: “Estamos tristes porque este año no vamos de vacaciones a Cerdeña”.

Incluso en el tema de las vacaciones somos patriotas. Nosotros pasamos nuestras vacaciones en el Sur, en la Bekaa y en el Monte Líbano. Así pues, no necesitamos visados.

No tenemos fondos en Europa ni proyectos económicos y comerciales en el Líbano o en el extranjero. Y, en consecuencia, esta decisión no tiene efectos a ese nivel.

Ministros de la rama militar en el próximo gobierno

A nivel local, les decimos (a los miembros de la coalición del 14 de Marzo) que no pueden explotar esta decisión en el escenario político. La ecuación política seguirá siendo la misma después de ella.

Y para bromear propongo que los ministros de Hezbolá en el próximo gobierno sean miembros de su rama militar.

Señoras y hermanas, la fuerza de la Resistencia reside en su creencia en Dios Todopoderoso, en la justicia de su causa, en el apoyo de su pueblo y en su disposición a sacrificarse por esta causa. Es por eso que ella ha perseverado y triunfado y es por ello que ella perdurará y triunfará. In sha Allah.

As Salamu Alaikum

Source: Al Manar

Hezbolá No Abandonará Siria: Al Akhbar

La evaluación a la que han procedido los responsables oficiales libaneses algunas horas después de la decisión europea de colocar a la rama militar de Hezbolá en la lista europea de organizaciones terroristas viene dada por los puntos siguientes:

1) La distinción operada entre las ramas política y militar de Hezbolá no es más que una ilusión dado que la reputación del partido se forjó por su rama militar, que constituye la columna vertebral de su papel y su presencia, y su compromiso con la resistencia, sus armas y la perennidad de su misión vinculada a la continuación de la amenaza israelí contra el Sur del Líbano. Se trata de dos gemelos inseparables.

Los ministros y los miembros del partido han enviado a sus hijos, hace dos meses, a luchar contra los militantes en Al Qussair junto a las tropas del presidente Bashar al-Assad. Algunos de ellos resultaron muertos o heridos. Se trata de una evidencia que elimina cualquier confusión acerca de la relación entremezclada entre la rama militar y la política. El partido cree, de hecho, que la adquisición de su prestigio y respeto a los ojos de Occidente, el odio que suscita entre algunos en Occidente y su fuerza se extraen de su arsenal y de la amenaza que representa para Israel.

2) La recomendación de la Unión Europea se produce en un momento de confusión. Hezbolá, por su parte, ya era consciente en que había estado cerca de sufrir tal sanción tras la guerra de 2006. Pese a ello, la UE se abstuvo de inscribir a la organización en su lista negra. Después de la guerra de Julio, la embajada británica en Beirut inició un diálogo con lo que ella llamó “la rama política” del partido organizando encuentros con sus diputados. Este diálogo quedó interrumpido a continuación súbitamente, pero la distinción entre la rama política y la militar continuó.

3) Sería ilógico el creer que tal medida, precedida por una decisión similar del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), de considerar a la “rama militar” de Hezbolá como una organización terrorista tras su papel en la liberación de Al Qussair vaya a empujar al partido a dejar de intervenir en Siria.



La campaña denigratoria lanzada por el CCG contra Hezbolá no ha hecho a este último retroceder y él ha seguido persiguiendo su objetivo de unir el centro de Siria con la Bekaa del norte. El presidente Assad no tiene necesidad ni de los efectivos de Hezbolá ni de sus armas, sino de su experiencia y conocimiento de la guerra urbana, adquirida durante las ofensivas israelíes de 1993, 1996 et 2006, y para la que el Ejército sirio no estaba preparado.

4) La distinción realizada por los europeos entre las ramas política y militar europeos de Hezbolá no busca hacer recaer en el actual gobierno libanés o los futuros el peso de la decisión de la UE. Responsables libaneses han oído de boca de los embajadores occidentales que sus países están decididos a no romper la estabilidad del Líbano.

Ellos no ven en la decisión de sus respectivos gobiernos de poner a Hezbolá en la lista negra una voluntad de dañar la estabilidad del Líbano, sino un mensaje que refleja su valoración negativa sobre el papel que juega el partido de la Resistencia.

Source: Periódicos

El ESL Vende Armas a Hezbolá

Hezbolá ha adquirido armas sofisticadas a la milicia del Ejército Sirio Libre que combate contra las fuerzas gubernamentales en Siria.

Esta información ha sido difundida por ciertos medios, incluyendo el sitio libanés Al-Khabar Press, que citó como referencia una fuente próxima al partido de la Resistencia libanesa.

Esta última asegura que no es la primera vez que Hezbolá obtiene armas de ciertos dirigentes del ESL a cambio de sumas de dinero, pero “esta vez la transacción fue, con mucho, la mejor en calidad y cantidad”.

“Hezbolá no había soñado en conseguir este tipo de armamento, ya que ciertos países impedían su obtención por parte de la Resistencia”, indicó la fuente antes de concluir que la transacción constituye un golpe duro dirigido a aquellos que están detrás del envío de armas a los militantes en Siria.

El pasado mes una información similar detalló que las armas procedían de Arabia Saudí y fueron compradas por Hezbolá especialmente a la Brigada al Faruk.

Fuentes libanesas próximas a la Resistencia indicaron que entre las adquisiciones estaban misiles antitanque Konkurs (AT5), así como lanzagranadas RPG 29. Sin embargo, cabe señalar que Hezbolá disponía ya de armas más sofisticadas como los misiles Kornet y Metz, que utilizó en la Guerra de Julio de 2006.

“Hezbolá los ha comprado para privar de ellos a las milicias, en primer lugar,” señaló el sitio.

Hezbolá habría pagado un millón de dólares para adquirir estos armamentos enviados por Arabia Saudí y Qatar, sobre todo, a la Brigada al Faruk, muy presente en Homs, donde se libre en la actualidad una batalla dirigida a limpiar la ciudad de militantes.

“Un gran número de milicianos, como han revelado los periódicos occidentales, y el jefe del Estado Mayor del ESL, Salim Idriss, según la prensa británica, no son más que mercenarios que quieren hacer dinero”, sconcluyó Al-Khabar Press.

Source: Diverso

¿Qué pasa si Hezbolá decidiera dar la espalda a la UE y dejar de proporcionar las garantías que se le piden en el marco de la resolución 1701 de 2006?

Una fuente libanesa bien informada ha indicado que la investigación búlgara sobre el atentado de Burgas “no ha logrado ningún hecho ni prueba irrefutable. De este modo, la inscripción de Hezbolá en la lista negra es una decisión política que no tendrá ninguna consecuencia material o práctica, ni hoy ni en el futuro”.

La fuente añade que los resultados de la batalla de Al Qussair han estado muy presentes en la decisión norteamericano-israelí-europea (con una incitación saudí) aunque cada parte tiene sus propias consideraciones. Ella añade que la medida europea no es todavía oficial puesto que el ministro sueco de Exteriores ha puesto como condición que sea aceptada por su gobierno. Además, esta decisión será revisada cada seis meses.

El gobierno libanés ha sido informado de que las medidas europeas no tendrán ningún efecto sobre las transferencias legales efectuadas a través de bancos europeos. La jefa de la delegación de la UE en el Líbano, Angelina Echhorst, interrumpió sus vacaciones y regresó el lunes a Beirut, donde se reunió con el Presidente de la República. Ella fue también recibida por el Ministro de Relaciones Exteriores, Adnan Mansur, al que informó de que la sanción impuesta por la UE no tendrá ningún efecto práctico, ya que es un sólo mensaje político. Las ayudas concedidas por la UE al Líbano continuarán.

La pregunta que surge es cómo Hezbolá va a reaccionar a lo que llamó “una decisión israelí-estadounidense injusta y agresiva.” ¿Revisará el partido el mecanismo de las relaciones con los países de la UE? ¿Qué pasará si un funcionario europeo solicita una reunión con el jefe de la Comisión de Enlace (el canal de seguridad oficial del partido), Wafiq Safa, al igual que lo que hizo el lunes el Representante Especial del secretario general de la ONU en el Líbano, Derek Plumbley? Hezbolá podía dar la espalda a las reuniones de seguridad que los europeos acostumbran a solicitar lejos de los medios de comunicación.

¿Qué pasará si Hezbolá informa oficialmente a los europeos de la siguiente ecuación: “Nosotros, Hezbolá, somos un partido militar de la cabeza a los pies, y no tenemos un ala militar y una política. Lo que la dirección del partido decide (el secretario general, el Consejo de la Shura pasando por los consejos ejecutivo, político y militar) se aplica a todos los miembros del partido, sin excepción”. Los europeos tendrían que arrojar su decisión a la papelera.

Si un oficial europeo de la UNIFIL entra en contacto con un comandante militar de Hezbollah para resolver un problema sobre el terreno, como sucede todos los días en decenas de aldeas al sur del río Litani, ¿será sancionado por su país o los imperativos del momento permitirán a ambas partes a desafiar las prohibiciones?

¿Qué pasa si Hezbolá decidiera dar la espalda a la UE y dejar de proporcionar las garantías que se le piden en el marco de la resolución 1701 de 2006? 

Si un “tercero” decidiera infiltrarse entre las líneas de esta nueva ecuación para atacar a la UNIFIL y dañar su relación con los habitantes del Sur, ¿se consideraría Hezbolá ya obligado a bloquear estos intentos?

Esta decisión es una fabricación política y ha sido anunciada de forma contradictoria. Los gobiernos de la UE han calificado de “terrorista” a la rama militar de Hezbolá afirmando, al mismo tiempo, su voluntad de continuar el diálogo con la política. La cuestión no es saber lo que los europeos buscan a través de esta decisión, sino lo que Israel quiere exactamente. El régimen sionista dio la bienvenida a la decisión europea antes de llegar a la conclusión de que era insuficiente.

Source: Agencias

Israel utiliza a terroristas para atacar a posiciones sirias

El régimen de Israel utiliza a grupos terroristas para materializar sus planes antisirios en los altos del Golán, facilitar el envío de mercenarios a Siria y atacar los puestos militares del Ejército sirio en esa región.

Según un informe publicado el martes por el diario palestino Al-Menar, el régimen de Tel Aviv busca crear cambios en los puestos y bases de desplazamiento de las fuerzas sirias en centros estratégicos de la provincia sureña de Quneitra.

En la primera mitad de 2012, el Ejército de Siria creó la oficina especial para comunicaciones en la región norteña de los territorios ocupados palestinos, cuya misión consiste en captar información de grupos terroristas a lo largo de las fronteras sirio-palestinas, en especial en las regiones cercanas a los altos del Golán.

El régimen israelí, junto a Catar, el país que hace de intermediario entre este régimen y los terroristas y opositores sirios, además de facilitar todo tipo de ayudas armamentísticas y logísticas a las bandas armadas de la región, prepara el campo adecuado para el traslado de hombres armados heridos a hospitales de los territorios ocupados.

Según fuentes informadas, la mayoría de los terroristas que se encuentran en la región fronteriza entre Siria y los territorios ocupados palestinos son extranjeros; no obstante, el fracaso de los terroristas se debe a la oposición de los residentes en los pueblos fronterizos de Siria a la presencia de elementos terroristas en esas regiones.

Desde hace más de dos años que Siria es escenario de disturbios perpetrados por terroristas, financiados, dirigidos y armados desde algunos países occidentales y varios regionales, para derrocar el Gobierno constitucional de Damasco.

tas/nl/hnb

Productos israelíes serán etiquetados por la UE

La Unión Europea (UE) ha afirmado su decisión de etiquetar los productos que provienen de las colonias israelíes en Cisjordania antes del fin de este año en curso, según ha informado hoy martes el diario israelí 'Haaretz'.

La UE tiene la intención de aplicar hasta el fin de 2013 su decisión de poner etiquetas especiales a los productos israelíes en los 28 Estados miembros europeos, precisa el rotativo.

La jefa de la diplomacia europea, la británica Catherine Ashton, a su vez, escribió en una carta al presidente de la Comisión Europea, el portugués José Manuel Durao Barroso: “Les pido que se comprometan a que la actual legislación sobre el etiquetado de los productos de las colonias sea aplicada adoptando líneas directrices válidas para el conjunto de la Unión Europea”.

La demanda de Ashton sobre esta iniciativa tiene lugar en reacción a la ilimitada colonización del régimen israelí de los territorios palestinos ocupados.

Por su parte, el régimen de Israel condenó el etiquetado de los productos de las colonias israelíes.

"El etiquetaje propuesto es una discriminación" contra Israel, dijo a la AFP el portavoz del ministerio israelí de asuntos exteriores, Yigal Palmor.

Los Estados miembros de la UE aseguraron entre el 12 de mayo y el 10 de diciembre de 2012, que pretenden aplicar “la legislación europea y los acuerdos bilaterales relativos a los productos en las colonias”.

Esta noticia se da a conocer luego de que la UE aprobara el viernes una nueva serie de directrices, la cual prohíbe a todas las entidades europeas comerciar con las compañías israelíes establecidas en los territorios ocupados palestinos.

La nueva sanción de la UE que entrará en vigencia en 2014, también veta la entrega de subvenciones, premios o créditos bancarios por parte del bloque a las colonias israelíes.

El grupo de los 28 ha aprobado el plan mientras que el jueves el presidente del régimen de Israel, Shimon Peres, le exigió cancelarlo para evitar que sean “estropeadas las negociaciones diplomáticas” con las autoridades palestinas.

Más de medio millón de israelíes viven en más de 120 asentamientos ilegales construidos desde la ocupación de Cisjordania y Al-Quds (Jerusalén) en 1967, a pesar de que la ONU y la mayoría de los países repudian la política expansionista del régimen de Israel y la consideran ilegal.

lmr/kt/hnb https://www.facebook.com/SiriaEnEspanol?sk=app_2309869772

14 agentes de la Inteligencia de Francia ayudan a la oposición siria a secuestrar 500 civiles kurdos en represalia por el apoyo a Assad

Han aparecido en la red  unas fotos de 14 agentes de la inteligencia francesa en el lugar de los hechos y que, supuesta mente han participado en el secuestro de 500 kurdos junto a la oposición de Siria, que como todos saben , es financiada por EEUU y la Unión Europea. 

En la prensa internacional aparece información que coincide con la divulgada en la red, solo se omite la supuesta participación de la inteligencia francesa.

Aqui les dejo informes de prensa y antecedentes de la inteligencia francesa respecto a los kurdos. Saquen ustedes mismos sus conclusiones sobre la veracidad de la implicación de la inteligencia francesa en éste secuestro masivo.

______________

Rusia: “Extremistas han secuestrado a unos 200 civiles en el noreste de Siria”

Los extremistas sirios han secuestrado y usan como escudo a unos 200 civiles en el noreste de Siria, un hecho condenado por Rusia, según un comunicado oficial de la cancillería rusa.

La toma de rehenes se produjo durante los combates de los "últimos días" entre "extremistas internacionales vinculados con Al Qaeda" y civiles curdos que intentaron proteger sus casas y consiguieron capturar a uno de los jefes extremistas.

"En respuesta, los bandidos secuestraron a unos 500 curdos, la mayoría mujeres, niños y ancianos" y empezaron a "decapitar a gente inocente".

La presión obligó a los curdos a llegar a un acuerdo con los extremistas para liberar a su jefe. Sin embargo, "unos 200 civiles aún están cautivos y son usados como escudo humano", según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.

Los hechos se produjeron en las proximidades de las localidades de Tal Abyad y Ras al Ain, en la frontera con Turquía.

Más de 90.000 personas han muerto desde el inicio del conflicto en Siria en marzo de 2011, según el último recuento de la ONU.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/100861-siria-rehenes-civiles-rebeldes-rusia

ANTECEDENTES:

El espionaje francés se queja del apoyo de los kurdo sirios al gobierno de Damasco

El agente de provocación e intoxicación informativa de la Dirección General de la Seguridad Exterior (DGSE, servicio secreto francés activamente implicado en la guerra terrorista contra Siria) Wladimir Grassman desde su blog en el diario imperialista parisino “Le Monde”, en el que firma con el seudónimo “Ignace Leverrier-ex diplomático”, manifiesta toda su frustración y rabia por la cooperación sobre el terreno entre las milicias del Partido de la Unión Democrática de Kurdistán, filial del PKK, presente en las regiones kurdas de Siria y el Partido Baas y la administración de Damasco.

De esta manera quiere justificar los actos de agresión militar de sus protegidos y aliados de las bandas criminales mal llamadas “Ejército sirio libre” activamente apoyadas por la DGSE y el imperialismo francés, nostálgicos de la época del “mandato” en que Siria no era mas que una colonia francesa. Afirma que las Unidades de Protección populares, milicias del PYD han intervenido en Jezireh en contra de los bandidos pro imperialistas, ha detenido a varios y ha entregado a los servicios de seguridad sirios a algunos terroristas buscados. Además señala que la ciudad de Afrin, de mayoría kurda, coopera con el envío de suministros a los soldados de la base aérea de Menneg hostigada por las bandas criminales. Son noticias que nos agradan mucho.



La población multiétnica siria de Noubboul afirma su apoyo al presidente Bashar frente a las bandas criminales enviadas por la OTAN

Dichas bandas han puesto asedio a las localidades árabes de Noubboul y de Al-Zahra cuya población apoya activamente al presidente Bashar, situadas en la carretera entre Alepo y Afrin. Nos complace asimismo leer que los milicianos de las UPP han ayudado a los patriotas de ambas localidades a defenderse de los terroristas amigos de la DGSE. Las UPP y el PYD afirman que defenderán a las minorías confesionales y étnicas amenazadas por el terrorismo de la OTAN, es decir los cristianos, zoroastrianos, yezidíes, musulmanes ismaelitas y drusos, turcómanos, …

Para vengarse los mercenarios han atacado las posiciones de las UPP el 24 y 25 de mayo y el 31 de mayo y 6 junio. En los combatientes han habido numerosas bajas, entre ellos el jefe de un grupo criminal Liwa al Tawhid.



Población kurda de Afrin contra el imperialismo y por Ocalan.

Animamos al Partido de la Unión Democrática ha seguir colaborando con sus hermanos sirios de otras etnias y confesiones en la autodefensa frente al ataque imperialista.



Fuente http://syrie.blog.lemonde.fr/2011/11/02/les-kurdes-sur-la-voie-de-l%E2%80%99autonomie-en-syrie%E2%80%A6-avec-l%E2%80%99aval-de-bachar-al-assad/



Los terroristas chechenos pagados y equipados por la CIA, la DGSE y el MIT que merodean la base de Menegh y atacan a los patriotas árabes, kurdos y turcómanos. Morirán todos.

Tweet This Post

By M

http://resistencialibia.info/?p=5980

Venezuela instala sistema antiaéreo más poderoso del mundo

Venezuela anuncia que está instalando el sistema antiaéreo “más poderoso del mundo” en su territorio que hará “inexpugnables” las fronteras del Estado, anunció el miércoles el presidente venezolano, Nicolás Maduro.

“Ya lo estamos instalando en todas las cordilleras, las montañas, los corredores, el llano venezolano, las fronteras marítimas, las fronteras terrestres. Nadie podrá tocar ni un centímetro de la patria'”, puntualizó Maduro durante una visita al estado de Sucre, ubicado en la región nororiental del país.

Al preguntar qué pasaría si “algún día” entraran en Venezuela tropas extranjeras, el mandatario venezolano aseveró que dicho sistema servirá “para que jamás algún avión extranjero pueda entrar a hollar el sagrado cielo de la patria venezolana”.

De acuerdo con el politólogo Carlos Martínez, la medida de Caracas se debe a que Venezuela vive en amenaza constante desde Washington.

El pasado 9 de junio, el exvicepresidente de Venezuela José Vicente Rangel denunció que los partidarios de la ultraderecha venezolana habían comprado 18 aviones de guerra a Estados Unidos y los instalarían en una base militar estadounidense en Colombia.

Durante los últimos años, Venezuela ha aumentado la compra de armas con el fin de reforzar y reabastecer a las Fuerzas Armadas bolivarianas. El país latinoamericano importa la mayoría de sus necesidades militares de Rusia.

https://www.facebook.com/GuerraSionista

Europeos conocen cada vez más realidad del conflicto Sirio

Entrevista realizada por la Agencia de Noticias Al Manar a Ruben Souria, Activista del Frente Europeo de Solidaridad con Siria

1) ¿Puedes decirnos algo sobre el Frente Europeo de Solidaridad con Siria? ¿Qué actividades realiza?

El Frente Europeo de Solidaridad con Siria fue fundado en enero de 2013 en Roma. La comunidad siria en Italia, junto con el Comité Sirio-Italiano y muchas organizaciones y personas anti-imperialistas decidieron comenzar un proyecto unido, no sólo en Italia, sino en toda Europa.

Tras unas pocas semanas, nos pusimos en contacto con comunidades sirias y grupos anti-imperialistas y otras personas en Europa así como en Australia y Sudamérica.

Nuestras primeras actividades consistieron en colocar pósters en diferentes ciudades europeas en apoyo al pueblo y el Ejército sirio.

Además, hemos organizado conferencias, encuentros, actos de solidaridad, manifestaciones. Nuestra lucha tiene muchas facetas: política, humanitaria… Nosotros hacemos todo lo que está en nuestra mano en cada uno de estos campos. Y creo que en Europa la gente conoce cada vez más la realidad del conflicto en Siria.

2) El 15 de Junio hubo una gran manifestación en Roma. Algunos dicen que fue un evento realmente europeo. ¿Qué nos puedes decir sobre eso?

A causa de la crisis que vive Europa, fue difícil para mucha gente de otros países viajar a Roma, pero a pesar de eso hubo delegaciones de 10 países europeos en la manifestación. Ese mismo día hubo también una manifestación de solidaridad con Siria en Sydney. Ambos eventos quedaron reflejados en los medios internacionales. De este modo, hemos hecho que las cosas se muevan hacia delante y hemos construido una infraestructura que nos permitirá llevar a cabo futuras iniciativas.

3) La Unión Europea ha levantado el embargo de armas a los terroristas en Siria, pero los gobiernos europeos están mostrando aparentemente sus reticencias en lo que respecta a enviar armas a estos grupos. ¿Crees que ellos temen realmente que estas armas puedan ser usadas contra Europa por los grupos extremistas en el futuro?

Bueno, estos grupos ya están siendo armados por Qatar, Arabia Saudí y muchos otros países. En este momento, podemos leer en las noticias que comandantes del Ejército Libre Sirio han sido asesinados por el Frente al Nusra en una abierta lucha por el poder y los crímenes de esos grupos contra la población continúan.

4) En Bélgica precisamente, ha habido casos de individuos que fueron a Siria a luchar y se volvieron contra el Estado cuando volvieron a su país. ¿Están los belgas preocupados por eso?

Sí, por supuesto, y los gobiernos europeos deberían de sentir temor también. Así por ejemplo, en mi propio país, Bélgica, no es la primera vez que se halla una gran cantidad de armas en viviendas de salafistas.

Asimismo, decenas de yihadistas belgas y otros países europeos (entre 500 y 600, según el gobierno sirio) están luchando y cometiendo crímenes en Siria.

En Bélgica hay una organización llamada “Sharia para Bélgica”, que está prohibida por el gobierno, pero que recluta gente para ir a combatir en otros países. Ellos elaboraron incluso un folleto que tenía por título “¿Por qué no vas a luchar en Siria?”.

La televisión les ha entrevistado, fue con ellos a Alepo y les hizo parecer personas buenas y decentes. Los periodistas belgas llamaron al Frente al Nusra una organización “disciplinada” y a Hezbolá “mala gente”

El gobierno belga ha anunciado ya que no tomará medidas contra esos individuos cuando vuelvan a nuestro país. ¿Pero acaso creen que ellos vendrán y se convertirán de repente en buenos ciudadanos? Yo no puedo creer eso. La gente debería tener miedo de los takfiris que luchan en Siria, pero los medios no ayudan en eso.

5) ¿Cómo ves la situación en Siria tras los recientes éxitos del Ejército sirio sobre el terreno?

Al Qussair ha sido totalmente liberada de las bandas del Ejército Sirio Libre y el Frente al Nusra, y Homs está casi liberada. A pesar del envío masivo de armas que EEUU y los países del Golfo a esos grupos, si el Ejército y el pueblo sirio continúan luchando como leones, como están haciendo ahora, una total victoria de Siria parece posible.

La única cosa que podría hacer a Siria perder la guerra sería una intervención militar occidental. Pero esto llevaría a un grave enfrentamiento con Rusia, China e Irán. Además, la opinión pública occidental está en contra de cualquier acción de este tipo y sabe perfectamente quienes son los criminales a los que la prensa llama “opositores” en Siria.

En la actualidad, veo tendencias positivas, pero no cabe olvidar que la coalición del mal (EEUU, los estados del Golfo, Israel etc) tiene todavía planes en mente para matar a más sirios.

Sin embargo, creo que ganaremos esta guerra. Y Siria será reconstruida más bella de lo que fue nunca.

Nosotros en el Frente Europeo de Solidaridad con Siria estamos orgullosos de estar al lado de la verdad y del pueblo sirio.

Por: Diana Rojas
Tomado de: Al-Manar

http://www.lospuebloshablan.org/?p=9736

Netanyahu Amenaza de Nuevo a Irán

FOTO: https://www.facebook.com/Iran.Military

Israel ha amenazado con adoptar “acciones unilaterales” contra la República Islámica de Irán por el programa de energía nuclear de ese país.

Netanyahu dijo en una entrevista con el programa de la CBS News “Face the Nation” el domingo que Tel Aviv podría actuar contra Irán “antes de que EEUU lo haga”.

“Nuestros relojes caminan a un ritmo diferente. Estamos más cerca de Irán que EEUU. Somos más vulnerables y, por lo tanto, tenemos que responder a la pregunta de cómo detener a Irán, quizás antes de que EEUU lo haga,” dijo el primer ministro de Israel.

Netanyahu también acusó al nuevo presidente iraní, Hassan Rohani, de ser “un lobo disfrazado de cordero”.

EEUU e Israel han amenazado repetidamente a Irán con una agresión militar con el fin de obligar a la República Islámica de Irán a detener su programa nuclear, del que Washington y Tel Aviv afirman que incluye un componente militar.

Israel es el único país de Oriente Medio que posee armas nucleares, entre 200 y 300 cabezas.

Netanyahu se negó, por otra parte, a confirmar las informaciones de medios estadounidenses, según las cuales Israel habría atacado depósitos de armas en Siria, en la ciudad portuaria de Latakiah, el 5 de Julio.

Según afirmó la CNN, Israel habría llevado a cabo un ataque aéreo contra un depósito de misiles antibuque Yajont, de fabricación rusa, para impedir que sean utilizados contra su flota.

Source: Agencias

Netanyahu empuja a EE.UU. hacia una guerra contra Irán

Estados Unidos deben ejercer más presión sobre Irán, hasta preparar una operación militar, afirmó el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu.

En una entrevista con el canal norteamericano CBS el jefe del Gobierno israelí advirtió que Irán está "cada vez más cerca de la creación de una bomba nuclear".

Ustedes deben ampliar las sanciones contra Irán, y si no tienen éxito, dar a entender a los iraníes que ustedes están listos a lanzar una acción militar. Es lo único que puede atraer su atención
"Ustedes deben ampliar las sanciones contra Irán, y si no tienen éxito, dar a entender a los iraníes que ustedes están listos a lanzar una acción militar. Es lo único que puede atraer su atención", subrayó Netanyahu.

Está convencido de que Irán "está construyendo misiles intercontinentales" que alcanzarán EE.UU. dentro de unos años.

"No necesitan esos misiles para atacar nuestro territorio. Ya los tienen", agregó.

Israel reiteradamente ha dirigido amenazas de una acción militar contra Irán por su programa de enriquecimiento de uranio, que Occidente atribuye a fines militares.

Irán, que está sometido a una serie de sanciones internacionales por su negativa a frenar dicho programa, niega las acusaciones citando objetivos medicinales y de generación eléctrica.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/100021-netanyahu-iran-aproximarse-linea-roja

Israel provoca un incendio en el Golán Ocupado

Quneitra-SANA

Las autoridades de la ocupación israelí provocaron deliberadamente un gran incendio en una zona con vistas a los pueblos de Sehita y Hadar en Quneitra.


El Presidente del consejo municipal del poblado de Hadar, Jaber Abu Hussein dijo que un gran incendio fue provocado por Israel el domingo, cuyas llamas consumieron cientos de hectáreas de tierras agrícolas.

Yamil K.

http://sana.sy/index_spa.html

Infantes de Marina de EE.UU., en alerta por la crisis en Egipto

Unidades de desembarco de infantes de Marina de EE.UU. en las bases de la OTAN en España e Italia están en estado de alerta para su posible traslado a Egipto, informa la agencia Itar-Tass, citando a una fuente diplomática europea.

Según la fuente, los militares se encuentran en 'estado de alerta de 60 minutos', lo que significa que deben estar listos para entrar en acción en una hora si surge tal necesidad.

"Los infantes pueden ser requeridos en caso de un deterioro significativo de la situación interna de Egipto y si hay necesidad de evacuar urgentemente a los ciudadanos estadounidenses de este país", comunicó la fuente.

Anteriormente, EE.UU. había desplazado a las costas del mar Rojo de Egipto a dos de sus buques que patrullan la zona de Oriente Medio, según señaló este jueves un alto mando del Cuerpo de Marines en conversaciones con Reuters.

De acuerdo con el comandante general del Cuerpo de Marines de EE.UU. James Amos, la maniobra, que parece ser un "movimiento de precaución" tras el derrocamiento militar del expresidente egipcio Mohamed Morsi, permitiría facilitar el movimiento de helicópteros y otros equipos si fuese necesario, "porque no sabemos lo que va a suceder".

Según Amos, el envío de buques de la Marina cerca de países en crisis es una práctica habitual de EE.UU. que se lleva a cabo como medida de precaución, en previsión de que haya que proteger o evacuar a ciudadanos estadounidenses o para participar en labores de asistencia humanitaria. "Su presencia no significa necesariamente que EE.UU. se esté preparando para llevar a cabo una acción militar", agregó.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/100024-infantes-marina-eeuu-alerta-egipto

Israel podría estar detrás del reciente ataque contra un puerto en Siria

AFP

Una serie de explosiones que supuestamente se produjeron el pasado 5 de julio en un puerto sirio, podrían haber sido provocadas por ataques aéreos de aviones de guerra israelíes, según afirman varios funcionarios estadounidenses citados por CNN.

En un comunicado difundido el pasado 5 de julio, el Observatorio sirio para los Derechos Humanos con sede en Londres informó que "varias grandes explosiones se produjeron en el área donde se encuentra una base del Ejército sirio y depósitos de armas".

De acuerdo con los datos obtenidos por el grupo de derechos humanos, varios aviones de combate fueron vistos en el cielo sobre el territorio de la ciudad de Al Haffah, al este de Latakia. Se informó además sobre varios soldados que resultaron muertos y heridos a causa de las explosiones.

Tres funcionarios de defensa de EE.UU., que hablaron bajo la condición de que no se revelara su identidad, declararon a CNN que el presunto objetivo de los ataques aéreos eran los misiles antibuque de fabricación rusa Yakhont, que Israel consideraba una amenaza para sus fuerzas navales.

Los Yakhont, o P-800 Ónix, son misiles antibuque que tienen un alcance de 300 kilómetros y capacidad para transportar una ojiva nuclear de 250 kilogramos.

De momento, nadie había reclamado oficialmente la responsabilidad por las explosiones en Latakia, en el norte de Siria.

El Gobierno de Israel se negó a comentar las acusaciones, mientras que el ministro de Defensa del país hebreo, Moshe Yaalon, dijo, citado por Ynet News, que ya "hace mucho tiempo" que no intervienen "en la sangrienta guerra en Siria" y agregó que "mantienen las líneas rojas establecidas".

Sin embargo, si esta información resultara ser cierta, se trataría del cuarto ataque israelí sobre suelo sirio en los últimos seis meses.

Todo sobre este tema


Guerra en Siria 

LEER MÁS »
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/99905-israel-ataque-siria-fuentes-cnn

El Sueño Iraní de Netanyahu Toca a su Fin

La misión que se había fijado el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu-la de atacar Irán para proteger a Israel- se ha convertido en imposible.

Esta misión había sido anunciada durante largo tiempo, señala el periódico israelí Haaretz, “pero la mayoría de israelíes no cree que este ataque pueda tener lugar un día, aunque esta mayoría sabe hasta que punto a Netanyahu le gustaría ser el desencadenante del mismo”.

Para él, no se trataba de una fanfarronada o una promesa vacía. Él quería esta guerra y pasaba su tiempo planificándola. Todas sus decisiones eran tomadas en función de la misma.

Pero ahora, todo parece acabado, señala el comentarista Safi Rachlovsky en el periódico israelí. “Los acontecimientos que se están produciendo en la región han cambiado totalmente el contexto y muestran que una mayoría de los habitantes de Oriente Medio han optado por la vida y no por la muerte”.

El autor menciona al ex ministro de Defensa, Ehud Barak, quien afirmó desear “retrasar la opción de la guerra mientras haya una esperanza mínima de moderación de las posiciones.” “Es el grupo de Ashkenazi/Daghan/Diskin/Yadlin (es decir, antiguos jefes del Ejército y del Mossad) el que ha bloqueado la ruta a Netanyahu y retrasado la opción de la guerra” por estar convencido de que un ataque israelí no destruiría ni retrasaría el programa nuclear iraní.

“Hace falta decir claramente que la opción no es la de bombardear o no bombardear Irán. La opción reside más bien entre un bombardeo, que empujaría a Irán hacia la bomba y a la región hacia el apocalipsis, y las presiones que permitan un retorno a la calma y a las negociaciones, un poco a la manera de Isaac Rabin”.

“Para hacer la guerra a Irán haría falta una doble precondición: un gobierno iraní que no sea digno de confianza -la elección de Rohani ha cambiado las cosas, según Rachlovsky- y una capacidad israelí de atacar a Irán de forma independiente y eficaz. O sea que ninguna de esas dos condiciones existen”. El autor concluye diciendo que “Netanyahu ha dedicado el 70% de su tiempo a las cuestiones de seguridad, el 20% a las cuestiones económicas y el 10% a las cuestiones políticas. Es tiempo de que le convenzamos de cambiar sus métodos”, concluye el articulista.

Source: Periódicos

Rebelión Abierta en el Sinaí, Siguen los Ataques contra Objetivos Militares en el Sinaí

La destitución de Mursi ha llevado a que se produzca una rebelión abierta de los grupos militantes en el Sinaí, una región agreste de 60.000 kilómetros cuadrados que escapa en gran medida al control de las autoridades de El Cairo.

Según diversas fuentes, los Hermanos Musulmanes disponen de suficientes aliados en la región que les pueden proporcionar ayuda para iniciar una lucha dirigida a recuperar el poder en Egipto. Varios grupos salafistas y vinculados a Al Qaida de Libia y Túnez han anunciado ya su disposición a prestar esta asistencia.

Al Qaida ha amenazado con enviar miles de combatientes a luchar contra los militares egipcios. El hermano del líder de Al Qaida y comandante de la organización en Egipto, Mohammed Zawahiri, ha difundido un comunicado donde advierte que llevará a cabo una campaña en contra de cualquier régimen que reemplace a los Hermanos Musulmanes en el poder.

Aunque, según los expertos, los Hermanos Musulmanes, como organización de masas en el país, tiene diferentes opciones a la hora de desestabilizar cualquier régimen post-Mursi instalado en el país, lo que parece cierto a estas alturas es que en el Sinaí, el golpe de estado militar ha provocado una revuelta, cuya intensidad e importancia aún es pronto para valorar.

El día 5 de Junio, un soldado murió en un ataque con lanzacohetes y ametralladoras contra una comisaría. Otros dos policías egipcios fallecieron ese día a manos de hombres armados. Estos últimos, que circulaban en moto, dispararon contra un grupo de policías que se hallaban delante de un edificio oficial en la ciudad de El Arish, la principal del Sinaí, matando a dos de ellos antes de emprender la huida.

Otro ataque tuvo lugar contra un puesto de control del Ejército en la localidad de Gora, en el norte de la Península, ese mismo día. Dos soldados resultaron heridos.

En la ciudad de Rafah, junto a la frontera con la Franja de Gaza palestina, varios militantes atacaron la sede de la Inteligencia Militar egipcia. El completo recibió varios impactos de granadas. El Ejército envió a un helicóptero AH-64 Apache para rechazar a los atacantes.

Como consecuencia, el Ejército ha declarado el estado de emergencia en la Península del Sinaí y Suez.

El Aeropuerto Internacional de El Arish se ha convertido en otro objetivo para los insurgentes. Según fuentes militares, varios hombres armados han abierto fuego contra el aeropuerto, situado en el norte del Sinaí, así como contra la principal base de la Fuerza Multinacional de Observadores, liderada por EEUU.

El sábado 6 de Junio, tres puntos de control militares fueron atacados. Ese mismo día, hombres armados mataron a un sacerdote copto en el área. El sacerdote, identificado como Mina Abud Sharwin, fue atacado en la tarde del domingo mientras caminaba por el área de Masaid, en El Arish.

Fuentes islamistas en el Sinaí han amenazado con continuar sus ataques como represalia por la expulsión del poder del presidente Mohammed Mursi.

Cierre de Gaza

Como represalia por estos ataques, que las nuevas autoridades egipcias afirman fueron posibles por el envío de hombres y armas desde la Franja de Gaza, el paso de Rafah con esta última ha quedado cerrado. “La parte egipcia nos ha informado oficialmente que el paso de Rafah estaría cerrado hasta nueva orden en razón de la situación del lado egipcio de Rafah y en Sheij Zuaid”, en el Sinaí, indicó el Ministerio del Interior de Hamas, en el poder en Gaza, en un comunicado.

Fuentes de seguridad egipcias afirmaron, por su parte, a AFP, que el paso fronterizo, el único acceso al territorio palestino que no está controlado por Israel, había sido cerrado durante un período indeterminado.

Según fuentes egipcias, el Ejército dispone de planes para una ofensiva en el Sinaí, donde estarían concentrados hasta unos 10.000 militantes salafistas armados, algunos de ellos beduinos originarios de esta zona. Estas fuerzas contarían con grandes arsenales de armas procedentes de Libia, que se ha convertido en un refugio seguro y en un lugar de tránsito para las organizaciones vinculadas con Al Qaida en la región.

Preocupación por Suez

La principal preocupación es que la revuelta del Sinaí se extienda hacia las ciudades que bordean el Canal de Suez, como Port Said, Suez e Ismailiya.

El Canal es un objetivo atractivo para los militantes puesto que cualquier ataque contra el tráfico mercantil o petrolero que discurre por el mismo tendría nocivos efectos para la economía internacional y la egipcia en particular, especialmente en un contexto de práctica desaparición del turismo en el país.

Source: Agencias

Siguen los Ataques contra Objetivos Militares en el Sinaí

Un oficial del Ejército egipcio murió el viernes en un ataque contra un punto de control en la Península del Sinaí. Según responsables egipcios, los militantes dispararon con un lanzagranadas contra un grupo de militares y policías. Un policía resultó también herido en el asalto.

Los informes señalan que una comisaría en la ciudad de El Arish fue también atacada hoy viernes.

El miércoles, varios hombres armados abrieron fuego contra el vehículo de un alto oficial, el mayor general Ahmad Wasfi, un día después de que otros dos miembros de las fuerzas de seguridad fallecieran en el ataque contra un punto de control.

El coche del jefe del Segundo Ejército “fue atacado con un nutrido juego y se produjeron choques entre las fuerzas de seguridad y elementos terroristas”, dijo un portavoz del gobierno egipcio.

El general había ido a El Arish a establecer un centro de mando militar para llevar a cabo una ofensiva contra los militantes en el Sinaí. Existen sospechas de infiltraciones de elementos armados dentro del Ejército en la zona puesto que los atacantes parecieron disponer de información detallada sobre los movimientos de Wasfi.

El Sinaí continúa siendo una región conflictiva y difícil de controlar para el Ejército egipcio. En agosto de 2012, 16 soldados egipcios murieron en el ataque a una comisaría en la región fronteriza con Gaza. Éste fue el incidente más mortífero en décadas.

Según diversas fuentes, el día 11 de Julio, el Ejército egipcio aprobó una ofensiva en el Sinaí para luchar contra los grupos armados. Sin embargo, existen dudas sobre su eficacia en una región inhóspita, donde los militantes salafistas han operado en los últimos meses.

Source: Agencias

Rusia, China e Irán Ayudan a la Economía Siria

El pasado mes de Junio, el viceprimer ministro sirio, Qadri Yamil, explicó al Financial Times el mecanismo de supervivencia de la economía y el estado sirio en el contexto de la guerra. Estas informaciones permiten de extraer varias constantes sobre la naturaleza del conflicto sirio.

Yamil indicó que Rusia, China e Irán habían puesto en marcha un programa de ayuda a la economía siria y suministraban al país todo lo necesario para continuar la guerra: productos petrolíferos, alimentos y fondos financieros.

Los intercambios con estos países se realizan a través de sus divisas nacionales, lo que permite evitar eventuales sanciones de parte de EEUU. “El apoyo de los rusos, los chinos y los iraníes es siempre algo bueno,” afirmó Yamil.

Las entregas son aseguradas por los navíos rusos, lo que explica la necesidad de una presencia continua de la Marina rusa cerca de las costas sirias, y muestra el sentido de las declaraciones de los jefes militares rusos con respecto a la necesidad de una presencia permanente de navíos rusos en el Mediterráneo. Los suministros de petróleo alcanzan, ellos solos, 500 millones de dólares al mes.

Si las acciones de Irán en el conflicto sirio -este ultimo ha otorgado a Damasco un crédito ilimitado- son importantes, las aportaciones de Rusia y China no lo son menos. Esto podría suponer el inicio de una nueva etapa en la cooperación de ambos países a nivel internacional.

Frente al intento de EEUU de hacer caer a un régimen amigo por la fuerza, Moscú y Pekín no tienen ningún deseo de limitarse, como hacían antiguamente, a simples protestas en la ONU. Ellos han puesto en marcha un programa coordinado a largo plazo que busca suministrar a Siria una ayuda económica, política, militar y técnica. Y todo ello pese a una presión creciente de EEUU.

Rusia ha enviado, pues, a sus navíos a la zona de conflicto a fin de garantizar la realización de este programa y es posible que China vaya a jugar un rol más importante en los esfuerzos económicos dirigidos a apoyar a Siria.

En el momento actual, parece que esta primera tentativa de resistir una injerencia occidental contra un tercer país funciona. Las tropas de Bashar al Assad han logrado un cierto número de éxitos militares en estos últimos tiempos. Esta resistencia demuestra que Rusia y China pueden apoyar de manera eficaz a sus amigos que se hallan bajo las presiones occidentales.

Moscú y Pekín consideran probablemente que las acciones estadounidenses en Siria forman parte de un plan estratégico de Washington que hace falta torpedear a toda costa.

Source: Agencias

Rusia Tiene la Prueba de que los Terroristas Sirios Usaron Gas Sarín

Rusia tiene la prueba de que los militantes sirios utilizaron el gas sarín el 19 de Marzo cerca de Alepo, indicó el embajador ruso en las Naciones Unidas, Vitali Churkin.

Expertos rusos han recogido muestras en el sirio del ataque, en Jan al Assad, y las pruebas han sido enviadas al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, añadió.

Estas pruebas han sido comunicadas igualmente a las potencias occidentales (EEUU, Francia, Gran Bretaña), que habían acusado anteriormente al gobierno sirio, sin evidencias sólidas, de haber utilizado armas químicas contra los grupos armados de oposición.

Según Churkin, los rebeldes sirios utilizaron un proyectil de tipo “Bashar-3” y las pruebas recogidas en el sitio fueron analizadas en un laboratorio ruso especializado en materia de armas químicas. “Los resultados indican claramente que el proyectil estaba lleno de gas sarín,” afirmó.

El proyectil y su contenido eran recientes, pero “no de fabricación industrial,” precisó Churkin, que se negó a especular sobre la forma en que los grupos armados sirios podrían haberlos obtenido.

Source: Agencias

Ilusiones Estadounidenses en Siria

Yusuf Fernandez

Según señala el Washington Post, el presidente de EEUU, Barack Obama, posee una estrategia difusa en Siria. Él ha decidido armar a los opositores a Assad, pero afirma buscar, al mismo tiempo, una solución política.

El periódico señala que Obama quiere reforzar a la que considera la “oposición armada moderada”, que está liderada por el general Salim Idriss, líder del así llamado Ejército Sirio Libre, y desea convertirla en “lo suficientemente fuerte” como para negociar con el campo contrario durante el período de transición política, que podría abrirse tras la Conferencia de Ginebra-2.

El segundo objetivo de Obama es el de hacer frente a Hezbolá y otros grupos pro-iraníes activos en Siria. El tercer objetivo de esta estrategia, según el Washington Post, es cortar la ayuda militar y financiera a los grupos armados vinculados a Al Qaida, que están considerados “extremistas o peligrosos”.

Para la Administración estadounidense, el dominio que estos sectores extremistas ejercen sobre el conjunto de la oposición armada siria es un fenómeno indeseable y preocupante, porque ellos ponen en peligro también a algunos gobiernos pro-estadounidenses en la región, especialmente el jordano, que se halla en la cuerda floja. Es por ello que Obama busca promocionar a Idriss, a pesar de que, como jefe militar, sus éxitos han sido prácticamente nulos.

El mundo rechaza supuestas “pruebas” sobre las armas químicas

El primer problema para EEUU, sin embargo, es que, según el Washington Post, el pretexto utilizado por Obama para armar a la oposición, el de la utilización por parte del gobierno de Damasco de armas químicas, no convence a nadie, puesto que todo el mundo conoce la realidad gracias en gran medida a los medios de comunicación alternativos e Internet. “Responsables políticos y diplomáticos occidentales también reconocen que la falta de transparencia socava la credibilidad de las afirmaciones sobre las armas químicas,” señala el diario.

El propio Washington Post publicó hace unos días un artículo de dos expertos, Colum Lynch and Joby Warrick, que afirmaban que “no hay forma alguna de probar la autenticidad” de las muestras presentadas por el gobierno estadounidense a los países del Consejo de Seguridad como “pruebas”. El artículo añade que las propias declaraciones de Obama sobre el establecimiento de “una línea roja con respecto a las armas químicas en Siria era un poderoso incentivo para que la oposición fabricara tales evidencias”.

“Si eres la oposición y escuchas que la Casa Blanca ha trazado una línea roja sobre el uso de agentes nerviosos, entonces tienes interés en dar la impresión de que algunas armas químicas han sido utilizadas,” dijo Rolf Ekeus, un científico sueco que encabezó el equipo de inspecciones armas de la ONU en Iraq en los años noventa, al Post.

Jean Pascal Zanders, que hasta recientemente era investigador en el Instituto de Estudios de Seguridad de la Unión Europea, dijo que él había buscado en Internet fotos, videos e informes sobre las “pruebas” de los supuestos ataques químicos del gobierno de Siria y lo que vio le había “convertido en un escéptico”.

Conflicto sectario

Desde la victoria del Ejército sirio y Hezbolá en Al Qussair, la Administración estadounidense trabaja en otro plan, el de desencadenar un conflicto entre musulmanes sunníes y shiíes. Idriss afirmó después de esta derrota para los grupos armados que “5.000 efectivos de Hezbolá” habían participado en la operación.

La esperanza de EEUU es la de “poder obtener el apoyo de todos los componentes de la oposición para Salim Idriss”, señala el Post, que añade que cuando Washington crea que Idriss ha logrado esa fuerza entonces trabajará para derrocar a Assad e impedir, al mismo tiempo, que se repita lo que sucedió en Iraq, donde se creó un vacío político tras la caída de Saddam Hussein, lo cual provocó consecuencias nefastas para la ocupación estadounidense en ese país. El artículo concluye diciendo: “Si los norteamericanos quieren evitar la emergencia de una Siria takfiri hace falta que Idriss se convierta en un dirigente político fuerte que se gane a los corazones y mentes de los sirios.”

Cálculos erróneos

Sin embargo, la estrategia de EEUU está basada en unos cálculos que podrían resultar erróneos.

En primer lugar, los individuos a los que Washington apoyó en Iraq demostraron carecer de un apoyo popular y no hay ninguna razón para pensar que esto sería diferente en Siria. El fortalecer una figura como Idriss, que goza del apoyo abierto de EEUU, podría resultar una misión difícil o imposible, ya que el pueblo sirio ve a Idriss como una marioneta de los estadounidenses. Además, la figura de Idriss dicta mucho de ser conciliatoria, como demuestran sus ataques públicos e insultos contra los shiíes.

Por otro lado, nada indica que los grupos más extremistas vayan a quedar debilitados. Ellos tienen armas y dinero y, según enseñan los ejemplos de Afganistán y Libia, los grupos y líderes minoritarios apoyados por Washington acaban siempre perdiendo el poder en favor de grupos más radicales o que tienen referencias religiosas. A esto hay que añadir que la oposición siria está dividida en infinitos sectores y corrientes y esto también se aplica a las bandas armadas.

Cabe señalar que los cargamentos de armas enviadas por Arabia Saudí a Alepo han caído en manos no sólo del ESL, sino también del Frente al Nusra. Ambos grupos cooperan sobre el terreno y también se venden e intercambian armamento los unos con los otros. Además, Riad y Doha apoyan a grupos de ideología takfiri en la creencia de que esto servirá para neutralizar la influencia de Irán en Siria.

A esto hay que añadir que el ESL está compuesto por militantes no menos fanáticos que los del Frente al Nusra. De hecho, muchos de los crímenes atroces y ataques a símbolos religiosos que se han producido en Siria en los últimos meses no son obra de esta última organización, sino del ESL.

Por último, la utilización del sectarismo conlleva sus riesgos, principalmente la extensión del conflicto a Iraq, donde las mismas bandas que operan en Siria continúan llevando a cabo abiertamente actos de terrorismo contra los shiíes y los sunníes moderados. No cabe excluir una reacción de estos últimos contra los grupos extremistas takfiris no sólo en el propio Iraq, sino también en Siria. De este modo, Washington se está implicando en un conflicto muy peligroso contra el mundo shií y buena parte del mundo sunní que rechaza las posturas takfiris, además de contra otras minorías sirias como los alauíes o los cristianos.

Por otro lado, Rusia no está dispuesta a perder su influencia en Siria y dejar que EEUU se apodere de ese país. El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, ha señalado ya que Moscú no piensa permitir que la Conferencia Ginebra-2 tenga un resultado determinado de antemano o suponga una “capitulación” del gobierno de Siria ante los grupos armados apoyados por Washington y sus títeres.

Hoy por hoy, Bashar al Assad continúa siendo la única fuerza capaz no sólo de mantener Siria unida, sino también de otorgarle una estabilidad y mantener un estado laico, que otorgue protección a todas las confesiones. La alternativa sería una situación de caos y desintegración, donde el poder caería en las manos de fanáticos extremistas o marionetas al servicio del imperio estadounidense y donde podría producirse un genocidio contra las minorías religiosas al que ya apuntan algunas acciones criminales llevadas a cabo por los grupos takfiris, incluyendo el ESL.

Es de esperar, pues, que Rusia, Irán y otros muchos amigos, reales y auténticos, de Siria actúen para proporcionar a los sirios más y mejores armas, que ayuden a frustrar los planes de EEUU y sus títeres árabes contra Damasco y, sobre todo, a salvar el país.

Source: Sitio de Al Manar en Español

Al Qaida en Siria es la Mayor Amenaza para el RU y Occidente: The Guardian

Los elementos de Al Qaida en Siria constituyen la mayor amenaza terrorista contra Gran Bretaña y si Al Qaida consiguiera armas químicas, las consecuencias serían catastróficas, señaló el periódico londinense The Guardian en un reportaje.

Un informe del Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento británico publicado el miércoles añade que “existe un riesgo de que elementos extremistas en Siria se aprovechen del ambiente permisivo para desarrollar planes de ataque, incluyendo contra objetivos occidentales. Un gran número de individuos radicalizados se han visto atraídos hacia ese país, incluyendo números significativos en el Reino Unido y Europa”.

Es probable que ellos adquieran “experiencia y conocimientos técnicos que podrían incrementar significativamente la amenaza que representan cuando vuelvan a casa,” dijo el informe del Comité. Expertos de inteligencia británicos consideran que unos 100 británicos han ido a Siria a unirse a grupos terroristas.

La forma de la amenaza terrorista está “cambiando potencialmente de células altamente organizadas bajo el control de jerarquías estructuradas a redes menos rígidas de pequeños grupos e individuos que operan más independientemente”, dijo The Guardian citando al Comité.

Los temores expresados en el informe se producen en un momento en el que Rusia ha declarado que dispone de pruebas tangibles sobre la utilización por parte los terroristas sirios de gas sarín durante un ataque llevado a cabo en la localidad de Jan al Assal en Alepo el pasado año.

Source: Periódicos