11 personas buscadas por INTERPOL


jueves, 31 de marzo de 2011

¿Uranio empobrecido protege civiles libios y europeos ?

Los Romanos dieron los nombres a los vientos del Mediterráneo. El Sirocco [1] es el SE que viene de Libia, Libeche en español. Cuando en Europa descubre su auto, terraza o ropa cubierta de un polvo rojo/ocre, el culpable fue el Libeche y también será el responsable de depositar en Europa las partículas de « uranio empobrecido » con la cual se bombardea hoy Libia. Dicen que para proteger civiles y salvar vidas humanas en Libia. Se olvidaron del daño colateral en Europa, lastima !
El Correo

“Los misiles que llevan puntas dotadas de uranio empobrecido se ajustan a la perfección a la descripción de bomba sucia… Yo diría que es el arma perfecta para asesinar a montones de gente.” Marion Falk, experta en física química (jubilada), Laboratorio Lawrence Livermore, California, EEUU.
En las primeras veinticuatro horas del ataque contra Libia, los B-2 de EEUU arrojaron 45 bombas de 2.000 libras de peso cada una [algo menos de 1.000 kilos]. Estas enormes bombas, junto con los misiles Cruise lanzados desde aviones y barcos británicos y franceses, contenían ojivas de uranio empobrecido.

El UE es el producto de desecho del proceso de enriquecimiento de uranio. Se utiliza en las armas y reactores nucleares. Debido a que es una sustancia muy pesada, 1,7 veces más densa que el plomo, es muy valorada en el ejército por su capacidad para atravesar vehículos blindados y edificios. Cuando un arma que lleva una punta de uranio empobrecido golpea un objeto sólido, como una parte de un tanque, penetra a través de él y después explota formando una nube candente de vapor. El vapor se asienta como polvo, un polvo que no sólo es venenoso, también radioactivo.

Un misil con uranio empobrecido cuando impacta se quema a 10.000ºC. Cuando alcanza un objetivo, el 30% se fragmenta en metralla. El 70% restante se evapora en tres óxidos altamente tóxicos, incluido el óxido de uranio. Este polvo negro permanece suspendido en el aire, y dependiendo del viento y de la climatología, puede viajar sobre grandes distancias. Si Vds. piensan que Iraq y Libia están muy lejos, recuerden que la radiación de Chernobyl llegó hasta Gales.

Resulta muy fácil inhalar partículas de menos de 5 micras de diámetro, que pueden permanecer en los pulmones o en otros órganos durante años. Ese uranio empobrecido inhalado puede causar daños renales, cánceres de pulmón y huesos, trastornos en la piel, trastornos neurocognitivos, daños cromosómicos, síndromes de inmunodeficiencia y extrañas enfermedades renales e intestinales. Las mujeres embarazadas que se ven expuestas al uranio empobrecido pueden dar a luz a bebés con defectos géticos. Una vez que el polvo se vaporiza, no cabe esperar que el problema pueda desaparecer pronto. Como emisor de partículas alfa, el UE tiene una vida media de 4.500 millones de años.

En el ataque de la operación “conmoción y pavor” contra Iraq, se arrojaron, sólo sobre Bagdad, 1.500 bombas y misiles. Seymour Hersh ha afirmado que sólo la Tercera Insignia de Aviación de los Marines de EEUU arrojó más de “quinientas mil toneladas de munición”. Y todo eso llevaba puntas de uranio empobrecido.

Al Yasira informó que las fuerzas invasoras estadounidenses dispararon 200 toneladas de material radioactivo contra edificios, hogares, calles y jardines de Bagdad. Un periodista del Christian Science Monitor llevó un contador Geiger hasta zonas de la ciudad que habían sufrido una dura lluvia de artillería de las tropas estadounidenses. Encontró niveles de radiación de entre 1.000 a 1.900 veces por encima de lo normal en zonas residenciales. Con una población de 26 millones de habitantes, eso significa que EEUU arrojó una bomba de una tonelada por cada 52 ciudadanos iraquíes, es decir, unos 20 kilos de explosivo por persona.

William Hague [Secretario de Estado de Asuntos Exteriores británico] dijo que íbamos a Libia “a proteger a los civiles y a las zonas habitadas por civiles”. Vds. no tienen que mirar muy lejos para ver a quién y qué se está “protegiendo”.

En las primeras 24 horas, los “Aliados gastaron” 100 millones de libras esterlinas en munición dotada de punta de uranio empobrecido. Un informe sobre control de armamento realizado en la Unión Europea afirmaba que sus estados miembros concedieron en 2009 licencias para la venta de armas y sistemas de armamento a Libia por valor de 333.657 millones de euros. Gran Bretaña concedió licencias a las firmas de armamento para la venta de armas a Libia por valor de 24.700 millones de euros y el Coronel Gadafi pagó también para que se enviara a las SAS [siglas en inglés de Servicio Especial Aéreo] a entrenar su 32ª Brigada.

Me apuesto a que en los próximos 4.500 millones de años, William Hague no va a ir de vacaciones al Norte de África.

Traducido del inglés para Rebelión por : Sinfo Fernández

David Wilson
Stop the War Coalition . USA, 24 de marzo de 2011.

Notes
[1] El siroco o jaloque es un viento del sudeste propio del mediterráneo. Viene desde el Sáhara y llega a velocidades de huracán en el norte de África y el sur de Europa. Es conocido en el norte de África por la palabra árabe qibli (قبلی ). En italiano se le llama Scirocco y Sirocco. En griego, σιρόκος (sirókos), mientras que en Croacia, Montenegro y Eslovenia se llama Jugo, y Ghibli en Libia. El siroco cuando llega al sur de Francia, contiene más humedad y es conocido como el « marin ». En las Islas Canarias este opresivo, caliente, polvo con el viento se llama Calima. El nombre del siroco en el suroeste de España es lebeche, xaloc en catalán. En Malta, que se conoce como xlokk. Normalmente lleva polvo rojo del Sáhara y está asociado con las tormentas y fuertes lluvias, el viento es muy fuerte, durante alrededor de 4 días. El siroco causa condiciones secas a lo largo de la costa norteña de África, tormentas en el mar Mediterráneo y tiempo húmedo y frío en Europa. A veces llega hasta París. La duración del siroco puede ser tan corto como sólo medio día, pero también puede durar varios días. Estos vientos, soplan todo el año, pero con velocidades de casi 100 km por hora, solo se producen generalmente durante el otoño y la primavera. Alcanzan sus máximos en marzo y noviembre cuando es muy cálido, con una velocidad máxima de alrededor de 100 km/h (55 nudos). Mucha gente atribuye problemas de salud al siroco bien debido al calor y al polvo rojo a lo largo de las regiones costeras de África. El polvo rojo dentro de los vientos del siroco puede causar la abrasión en los instrumentos mecánicos y penetrar en los edificios. El Correo/Wikipedia

http://www.elcorreo.eu.org/?Uranio-empobrecido-protege-civiles-libios-y-europeos&lang=fr

martes, 29 de marzo de 2011

Ici Karzaï: au pied!

Karzaï: «yé préférrr’ pi-ti-to-tan»…


…vraiment, Hamid?

De notre correspondant à Kaboul: une conversation téléphonique du Président de la République afghane Hamid Karzaï [1] et son officier traitant à Langley (CIA), la veille de la dernière conférence de presse du Président (12/3/2011) [2]…

Bill Castrop (Langley): «Allo Karzaï…?»

Hamid (Kaboul): «Veuhhh…vouï: c’est kï ?»

- Salut Hamid, c’est Bill.

- Salam Bill, salam-salam… Bill, j’voulais t’ dire, pour la culture en paliers… [3]

la logistique du commerce du pavot commence à Bagram:

la transgression impériale passe le mur du son

- Ta gueule, Hamid, on nous écoute: les gars de Mécano’ sont partout… Dis don’, John a reçu ta dernière livraison de prisonniers à Guantanamo: j’ t’envoie ton chèque [4]. Mais y’ font pas crédible, pour l’Express: Christophe Barbier n’est pas content

- Je sais-je sais. Depuis qu’y a plus d’ talibans chez nous, je n’ai que des paysans à t’offrir. Mais y’ tirent bien, quand même, non? (hihihi) Et puis, on pourrait pt’ être taper dans les banlieues françaises… [5]

- Bonne idée mais j’ai pas le temps: je pars pour la Libye. Trop d’boulot; j’en ai marre des zy’va!

- Hi-hi-hi… (zy’va toi-même: ch’uis pachtou, moi)

- Ta gueule, Hamid! Ecoute: on est dans la merde, en Afghanistan. C’est râpé, on a perdu, faut qu’on se dégage…

- Hi-hi-hi…

- J’aime pas ton humour, Hamid. Tu sais qu’on va t’ péter la gueule, quand on aura plus besoin de toi, hein Hamid…?!

- Vï-vï (enculé!)

- Bon (connard!)… En attendant on a un dernier p’tit service à te d’mander… Ils veulent pas avoir l’air de cons, au Département d’Etat, alors y’ voudraient que tu nous demandes de partir, tu comprends…?

- Ah bon?! (Qu’est-ce que c’est que cette magouille, encore?) Euhhh…c’est pas un peu tôt, Bill?

- Ta gueule, Hamid: c’est moi qui paie! Et puis, on aura besoin de troupes au Pakistan, au printemps; tu vois c’ que j’ veux dire…?

- Euhhh…

- Réfléchis un peu: tu vas nous demander d’aller au Pakistan pour défendre tes frontières! C’est quand même pas difficile à comprendre?! Vas y, vieux: t’auras l’air d’un chef (chiffe molle!) Le Figaro dira que c’est toi qui mène ta barque (j’ les aime bien, ceux-là, mais quels lèche-cul!) Et puis, faut battre le fer tant qu’il est chaud. On a préparé le public avec les wikileaks [6] et Asia Bibi [7]. La moitié des Kto marche dans la combine [8]. Ces cons se trompent de martyre une fois sur deux, comme en 14… Bref: à toi de jouer, Hamid!

- Génial! J’pourrais même…

- Ta gueule, Hamid: t’es un larbin, pas un artiste. J’ t’envoie le fax de ta déclaration à la presse… Allez, j’y vais: le bus de l’aéroport est arrivé; bye bye!

- Salam Bill, salam-salam…

- C’est ça, Hamid: du salami pour un bon tour de cochon, ha-ha-ha!!! Bîîîîîîîp…

- Il a raccroché; ah l’enculé! Ahmed…Ahmêêêd!!! Touche pas au fax, Ahmed: tu sais plus lire, fils de chiêêênne!!! Allez: donne moi ça et casse toi – casse toi, Ahmed, vas fumer dehors… Et t’as rien vu, hein, Ahmed!

Denis Jaisson, pour Mecanopolis

Notes & digressions

[1] www.voltairenet.org/IMG/pdf/CartesRegimeBush.pdf – Hamid Karzaï est un «citoyen afghan et états-unien. Cadre de la compagnie pétrolière UNOCAL, il échoua à convaincre les talibans de construire un oléoduc. À peine nommé président de l’Afghanistan, il signa un traité autorisant la construction de l’oléoduc d’UNOCAL». L’oncle Sam n’aurait pu trouver meilleur collabo’!

[2] www.egaliteetreconciliation.fr/Afghanistan-Hamid-Karzai-demande-l-arret-des-operations-de-l-Otan-8510.html – «Afghanistan: Hamid Karzaï demande l’arrêt des opérations de l’Otan»

[3] www.voltairenet.org/article167734.html – Peter Dale Scott, Ancien diplomate canadien et professeur émérite à Berkeley: «l’argent de la drogue a corrompu le gouvernement Karzaï, mais il est surtout aux Etats-Unis où il a corrompu les institutions. La solution n’est donc pas à Kaboul, mais à Washington».

«Pavlov à Grosnibards: y’ a deux gamins qui volent du pavot»

- Tire sans sommation, Pavlov. Je répète: tire sans sommation!

Début 2009, le général Bantz Craddock ordonna aux soldats de l’OTAN de tirer à vue sur les paysans qui cultivaient le pavot mais seulement dans les régions non contrôlées par le gouvernement afghan*. Les officiers de la Bundeswehr, pour qui les mots «Honneur et Patrie» sont plus que la devise d’une médaille, firent un scandale au Bundestag; ceux de la République des «droits de l’homme»…

«Bourguoi offizîr allemand bas baizer…

…zon panetalône, komm bidide offizîr franzais?!»

* www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,604369,00.html – 29/01/2009: «Un ordre de tirer à vue horrifie les politiciens allemands»

www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,605713,00.html – 05/02/2009: «Le généralissime de l’OTAN se défile»

[4] www.voltairenet.org/article154855.html – «Selon l’association d’avocats britanniques Reprieve (i), l’Afghanistan et le Pakistan auraient vendu aux Etats-Unis des prisonniers, suspectés de liens avec des organisations terroristes, pour 5000 dollars par tête. 728 d’entre eux auraient été transférés par la CIA à Guantanamo».

(i) www.reprieve.org.uk/investigations/secretprisons/afghanistan

«la privation sensorielle transforme un adulte en enfant…

…un enfant dépendant qui est une feuille vierge» (ii)

(ii) Naomi Klein, dans « La stratégie du choc – la montée d’un capitalisme du désastre» (Actes Su, 2008, p.40) – On n’est pas arrivé à faire dire à des prisonniers torturés à Guantanamo, qui tenaient encore debout, qu’ils avaient participé aux attentats du 11/9/2001. Guantanamo est pourtant un formidable centre expérimental, depuis que l’université McGill est fermée à la CIA…

[5] http://yahoo.bondyblog.fr/news/les-etats-unis-surveillent-les-banlieues-francaises – Les sociologues coiffés en brosse de l’ambassade des Etats-Unis à Paris s’intéressent aux banlieues françaises, depuis les attentats du 11/9/2001. Ali Laïdi, spécialiste du renseignement économique et du terrorisme islamique à l’Institut des Relations Internationales et Stratégiques, contacté par deux Américains qui disaient appartenir à des « think-tanks » (laboratoires d’idées): «Ils souhaitaient que je les mette en relation avec des associations de banlieues. Je me suis aperçu que l’un d’eux était un ex-agent de la CIA. J’ai coupé les liens»

les émeutes de 2005: le MI6 et le BND accusent le Mossad*

Udo Ulfkotte, avec un humour prudent:

«les origines juives de Sarkozy sont une coïncidence»

* Udo Ulfkotte, «Der Krieg im Dunkel» («La guerre de l’ombre», Wilhelm Heyne Verlag, 2ème édition, 2008, p.81-82). Le MI6 et le BND sont les services de renseignement extérieur, respectivement britannique et allemand.

[6] www.voltairenet.org/article166711.html – les wikileaks diabolisent le Pakistan

[7] www.libertepolitique.com/actualite/54-international/6493-pakistan-dix-millions-de-tueurs-potentiels-pour-asia-bibi- Les collabo’ de libertepolitique.com: «Pakistan: dix millions de tueurs potentiels pour Asia Bibi»; à quoi bon faire dans la mesure?

www.christianophobie.fr/communique/un-comite-de-soutien-a-asia-bibi-va-etre-lance – «Un comité de soutien à Asia Bibi va être lancé». L’Observatoire de la christianophobie est dirigé par Daniel Hamiche, neoconservateur français version royaliste, passé de la Longue Marche pour rien à la croisade qui paye (http://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Hamiche)

Hassan Nasrallah du Hezbollah et le Général chrétien Michel Aoun:

les ennemis d’hier sont aujourd’hui des alliés; pourquoi?

[8] www.famillechretienne.fr/societe/monde/laurent-wauquiez-et-les-chretiens-en-pays-musulmans-lomerta-sur-la-liberte-religieuse-cest-termine-_t7_s36_d59809.html – Mais pourquoi le gouvernement égyptien en a t’il après les Coptes, Monsieur Wauquiez?

- parce qu’ils s’opposent aux accords israélo-égyptiens de Camp David)

Laurent Wauquiez: le jeunisme à l’UMP…

…le regard immature d’une réflexion mûrie par d’autres

www.famillechretienne.fr/societe/politique/defendre-et-definir-la-liberte-religieuse-deux-preoccupations-de-mgr-centene_t7_s37_d59881.html?type=1&type=1#confirmation – Monseigneur Centène réécrit l’Histoire: «la laïcité est d’origine chrétienne»; on croit rêver…

Centène, de 1789 à la loi de 1905

…un prélat content comme Cauchon*

* L’organisateur du procès de Jeanne Darc, l’évêque Pierre Cauchon – procès politique intenté sous un prétexte religieux – inventa la laïcité inversée

http://www.mecanopolis.org/?p=22346

lunes, 28 de marzo de 2011

Occidente sólo ataca cuando existe una amenaza para sus intereses

Doble rasero. La resolución 1973 para Libia es una excepción en un mundo liderado por la protección de la soberanía de los estados

Erase una vez un país secuestrado por un dictador con millones de desplazados y centenares de muertos desde que unas elecciones intentaron acabar con él. Un magnífico caso para la comunidad internacional que reconoció en 2005, en la Asamblea General de Naciones Unidas, la "responsabilidad de proteger" a las poblaciones civiles.

Este país existe. Es Costa de Marfil, que desde los comicios presidenciales de noviembre de 2010 se hunde cada día más en el caos y la guerra civil. El think tank International Crisis Group recomienda un despliegue militar internacional, además de la ya existente misión de Cascos Azules. Pero no se hace nada. "El Consejo de Seguridad debe decir si existe una amenaza para la paz y en este caso no lo ha hecho. Es quizá inadmisible, pero así es. Costa de Marfil no es Libia, está lejos de Europa", reconoce Philippe Moreau-Desfarges, especialista en relaciones internacionales y autor de ensayos sobre la injerencia.

Una intervención militar, como la que se está llevando a cabo contra la Libia de Muamar Gadafi tras adoptar el Consejo de Seguridad la resolución 1973, no es algo tan fácil, sobre todo cuando aún existen en el planeta al menos 55 dictaduras, según el Índice de Democracia 2010 de The Economist. En las listas que Foreign Policy publica cada año sobre los peores dirigentes del mundo y sobre los "estados fallidos", siempre aparecen los mismos nombres y países: Kim Yong-il (Corea del Norte), Teodoro Obiang Nguema (Guinea Ecuatorial), Omar Hasán al Bashir (Sudán); Somalia, Yemen, Afganistán... Todos esos regímenes siguen en pie. Las asociaciones de defensa de los derechos humanos recuerdan que las amenazas contra los civiles también continúan en democracias, como Colombia e India. La lista de los abusos cometidos en el mundo es infinita.

"La resolución 1973 sobre Libia revela los equívocos de la comunidad internacional: por un lado había que hacer algo, en nombre de esta idea de proteger a la población civil, pero por otro hay divisiones entre los países sobre si entrar en guerra o no", explica Moreau-Desfarges, quien está a favor de la intervención militar contra el régimen de Gadadi. "Pero tiene que ser breve; si no, habrá muchos muertos. Hay que deshacerse rápidamente de este gánster".

La resolución 1973, adoptada el 17 de marzo, autoriza a "tomar todas las medidas necesarias" en Libia para "proteger a los civiles y las áreas pobladas bajo amenaza de ataques", un texto que responde a las obligaciones del Consejo de Seguridad definidas en la Carta de las Naciones Unidas. El uso de la fuerza era, en el caso libio, necesario, sostiene Pere Vilanova, catedrático de Ciencia Política en la Universitat de Barcelona. "Hay tres tipos de posiciones: los pacifistas de verdad, como Gandhi; los que dicen que la guerra es fantástica; y el 98% de la gente, a la que le incomoda el uso de la fuerza pero que considera que debe ser el último recurso en algunos casos. En Bosnia Herzegovina se tardó tres años en actuar, pero ¡había que hacerlo!"

Sin embargo, a la pregunta de si la resolución podría aplicarse, por ejemplo, a Costa de Marfil o al Sáhara Occidental, donde ya hay misiones de paz de la ONU, nadie se atreve a opinar. "Nadie puede contestar a esta pregunta. Hay que hacerla al Consejo de Seguridad", resume Vilanova.

Moreau-Desfarges primero se aferra a la ley: "La 1973 sólo es aplicable para Libia y sólo ahora". Luego da su opinión: "Es imposible intervenir en todos los conflictos. La injerencia debe hacerse pensando en las consecuencias de los conflictos. En el caso de Libia, está para Europa el problema de la inmigración hacia [la isla italiana de] Lampedusa. Hay cálculos políticos detrás de todo".

Pequeña lección de derecho internacional público: no hay nada más sagrado que la soberanía de los Estados y, aunque se violen los derechos de sus poblaciones, sólo el Consejo de Seguridad puede decidir si "la paz está amenazada" y tomar medidas para proteger esa paz. Además, la "responsabilidad de proteger" a los civiles no tiene valor jurídico vinculante.

Matanza de civiles en Gaza

La norma es la no intervención, como, por ejemplo, en Bahrein o en Yemen, donde la represión actual de esos regímenes contra las revueltas está causando centenares de muertos. Y en Chechenia o en Tíbet, conflictos gestionados únicamente por las autoridades nacionales, Rusia y China. Y la operaciónPlomo Fundido del Ejército israelí, en diciembre de 2008 y enero de 2009 en la franja de Gaza: unos 1.500 palestinos, la mayoría de ellos civiles, murieron en los bombardeos.

El Consejo de Seguridad refleja aquellos "cálculos políticos" de los que hablaba el experto francés. Los cinco de sus 15 miembros con derecho a veto son las grandes potencias mundiales: Estados Unidos, Francia, Reino Unido, China y Rusia. Toda decisión de la ONU que vaya en contra de los intereses de uno de ellos será vetada. Un ejemplo reciente: Washington vetó el pasado mes de febrero la resolución que condenaba la construcción de colonias israelíes en tierras palestinas. Israel recibe cada año unos 2.500 millones de dólares, en su mayoría para fines militares, de Washington. Y Palestina sigue siendo una nación sin Estado, con una población acosada.

Bahrein y Yemen son grandes aliados de Estados Unidos en Oriente Próximo. El reino del golfo Pérsico, que discrimina a los chiíes el 70% de la población, acoge la Quinta Flota de la Marina estadounidense. La cercana y potente Arabia Saudí es, además de una de las más férreas dictaduras del planeta, el primer productor de petróleo del mundo y se beneficia del ciego respaldo de Estados Unidos, que vendió armamento a Riad desde 1991 por valor de más de 30.000 millones de dólares. Francia, que pretende liderar la misión contra las fuerzas del dictador libio, observó de muy lejos la revolución en Túnez, porque Zin al Abidin Ben Alí era un gran amigo del Elíseo.

"La lógica de los occidentales es no intervenir, porque cada vez que lo hacen, la cosa acaba mal. Mirad Irak y Afganistán", apunta el analista Moreau-Desfarges.

"¡En Bahrein estamos a favor de la represión, pero intervenimos en Libia! ¡Y hemos vendido armas a Gadafi! Es absurdo. Ante tal contradicción, es mejor a veces callarse", exclama Jean Bricmont, autor de Imperialismo humanitario. El uso de los Derechos Humanos para vender la guerra (editorial El Viejo Topo). Bricmont no soporta los argumentos que comparan a Gadafi con Adolf Hitler para justificar un ataque: "Si seguimos esta lógica, estaríamos siempre en guerra y en el mundo entero".

Una opinión que defiende con ahínco Rony Brauman, expresidente de Médicos Sin Fronteras. "Lo que me molesta de la operación en Libia es que se imponga la democracia con armas. Los que dicen que hay que intervenir para evitar masacres se equivocan. Un crimen no justifica otro crimen", dice con años de experiencia en el terreno. Recordemos Somalia en 1992, cuando la comunidad internacional quiso salvar de la hambruna a un país que ahora ni tiene Gobierno. O el Irak de Sadam Husein en 2003. No hubo resolución de la ONU, la última justificación de EEUU fue salvar a los iraquíes de una sangrienta dictadura, y el país se convirtió en un hervidero de terroristas.

Para Bricmont, la pregunta no es dónde podría aplicarse la resolución 1973 fuera de Libia, sino según qué principios lo haría la comunidad internacional. "Podríamos intervenir en Costa de Marfil o en otro país, pero ¿según qué principios? Nadie responde realmente. Si se multiplican los conflictos, las dictaduras van a encerrarse aún más. ¿Qué vamos a hacer? ¡¿Recolonizar?! Hay que pensar a largo plazo. Occidente necesita reflexionar para fortalecer la cooperación entre los países del norte y del sur", analiza.

Moreau-Desfarges, defensor del principio de democracia en derecho internacional, provoca un poco: "El derecho de intervención es legítimo si todo el mundo es igual ante la injerencia. Es decir, si yo intervengo en tu territorio, tú podrás hacerlo en el mío. ¿Podría intervenir Sudán en Estados Unidos?".

http://www.publico.es/internacional/....

نداء إلى جميع مواطنينا في الجزائر وفي المنفى – Appel à tous nos compatriotes en Algérie et en exil -(Adresse pour adhérer au Front)

ن داء إلى جميع مواطنينا في الجزائر وفي المنفى

قبل عامين، في 19 مارس 2009 ، وجهت مجموعة من الجزائريين والجزائريات نداء من أجل الشروع في مشاورات بشأن السبل والوسائل الكفيلة بإحداث تغيير جذري وسلمي للنظام السياسي القائم، وقد رسم هذا النداء الخطوط العريضة التي من شأنها أن تحقق الانتقال من نظام شمولي غير شرعي إلى دولة القانون. وأعقب ذالك، نقاش واسع على أرض الواقع وعبر موقع « يومية الجزائر » على شبكة الانترنت، (www.lequotidienalgerie.org)، اللسان الحال لنداء 19 مارس.

وقد اتخذ اليوم جزائريون و جزائريات أحرار قرارهم بتحمل المسؤولية الملقاة على عاتقهم، من أجل ترجمة روح نداء 19 مارس ووضعه موضع التطبيق – بعيدا عن تلاعب النظام الذي لم يتردد في التنكر التام لواجهته المعتادة من أجل استدامة سلطته، وإيهام الملأ عبر طرحه تغيير وهمي و شكلي- وتكون ترجمة النداء من خلال إنشاء جبهة التغيير الوطني على أساس تسوية سياسية، يراد لها أن تكون وعاء يتسع لكافة الإرادات الوطنية، دون استثناء أو إقصاء، من أجل إحداث تغيير جذري للنظام السياسي، وإقامة دولة قانون حقيقية.

لقد حان وقت العمل، وأزفت ساعة التشمير على السواعد، لكي تفسح مرحلة التحاليل وإبداء النوايا، المجال واسعا أمام العمل على أرض الواقع’.

وإننا من خلال هذا النداء، نحث جميع مواطنينا للانضمام إلى هذه الجبهة، والوقوف إلى صف شعبنا ودعم دينامكية التغيير , هذا التغيير الذي لا مفر منه, آجلا او عاجلا .

« إن الإرادات الواهنة تترجم بالخطب، أما الإرادات القوية فتكون بالأفعال ».

المكتب المؤقت للجبهة التغيير الوطني

====================================================

Appel à tous nos compatriotes en Algérie et en exil,

Il y a deux ans, le 19 mars 2009, un groupe d’Algériens et d’Algériennes avait lancé un Appel en vue d’une concertation sur les voies et moyens d’un changement radical et pacifique du système politique, traçant les grandes lignes d’une transition d’un régime totalitaire illégitime vers un Etat de Droit.

Un large débat s’en est suivi sur le terrain et via le Quotidien d’Algérie (www.lequotidienalgerie.org), organe d’information de l’Appel.

Dans cet esprit, des Algériens et des Algériennes libres ont décidé aujourd’hui de prendre leurs responsabilités et de traduire dans les faits, et par l’action, l’esprit de l’Appel du 19 mars 2009 -

En créant le Front du Changement National, articulé autour d’un compromis politique, nous nous positionnons contre les manigances d’un régime aux abois, qui voudrait ravaler sa propre façade pour créer une illusion de changement ,

Le FCN se veut résolument un creuset de toutes les volontés nationales, sans exclusive ni exclusion, en vue d’un changement radical du système politique, pour l’avènement d’un véritable Etat de Droit.

L’heure de l’action a sonné. Le temps des analyses et des déclarations d’intention doit lui céder la place.

Nous appelons tous nos compatriotes à rejoindre ce Front pour accompagner notre peuple dans cette dynamique inéluctable du changement.

« Les volontés précaires se traduisent par des discours, les volontés fortes par des actes ».

Le Bureau provisoire du FCN

http://www.lequotidienalgerie.org/

viernes, 25 de marzo de 2011

Gaddafi's Ties to Rothschild & Jewish Oligarchy


Saif Gaddafi, left, son of Libya's leader Muammar Gaddafi and friend of Nat Rothschild talks to Oleg Deripaska at an exhibit of Libyan art in Moscow, 28 June 2010. Why has the Gaddafi family invested billions of dollars with Zionists such as Rothschild and Deripaska?


Meeting place: Oleg Deripaska's yacht is moored outside the Rothschild estate on August 24, 2008, in Corfu, Greece. (Source - "Brown denies Mandelson 'did a final favour for Russian oligarch Deripaska'", Daily Mail, 27 October 2008)


Jacob Rothschild's villa on Corfu. Britain's Business Secretary Lord Mandelson reportedly stayed on Deripaska's yacht because there was no place for him at the Rothschild mansion.

Why has Muammar Gaddafi, the mercurial dictator of Libya, invested in Zionist-run companies with the likes of Nat Rothschild, Oleg Deripaska, and Marc Rich? Is Gaddafi truly the pro-Arab strongman he pretends to be - or is his image all just a facade?


Gaddafi business partner Oleg Deripaska

If we follow the money we find that Gaddafi, said to be "Libya's last Jew", is a close business partner with the biggest Jewish/Israeli oligarchs of Russia and Europe. These odd connections may explain Vladimir Putin's criticism of the allied military intervention against the Madman of Tripoli, calling it a "crusade" to defend the people of Libya from Gaddafi's guns. Putin is a close friend of Oleg Deripaska, owner of RusAl, the metal giant in which Gaddafi is invested. Why would an Arab leader, who claims to be an anti-Zionist, invest billions of dollars in Zionist-owned companies?


Vladimir Putin with Oleg Deripaska, said to be the richest man in Russia and a member of the Kremlin elite.

GADDAFI'S BILLIONS IN SWEDISH ALUMINUM

It has now been revealed that Muammar Gaddafi of Libya has at least 1 billion Euros invested in Sweden, some of it in a Russian-owned aluminum company named Kubal, which is owned by Oleg Deripaska, one of Russia's wealthiest oligarchs. Swedish public radio (SR) reported on March 22 that Kubal of Sundsvall is one of the Swedish companies that Gaddafi's Libyan Investment Authority is invested in.

Svenska Dagbladet reported on March 21 that Gaddafi owns 1.5 percent of Kubal, which is actually called Kubikenborg Aluminium. Kubal is Sweden's only aluminum smelter and is owned by the Russian steel company Rusal. Gadaffi has about 1.5 percent ownership stake in Rusal, which is controlled by the Russian oligarch Oleg Deripaska.

Dejan Lucic of the former Yugoslavia has posted an article entitled "The Rothschild Octopus" by Vlada Sindjelic that explains how the Rothschild family and Oleg Deripaska have colonized Montenegro and acquired its most valuable mineral assets. Sindjelic claims that Deripaska is a Khazar (Ashkenazi Jew from Khazaria):

An important role in the colonization of Montenegro was played by Oleg Deripaska, a Khazar multimillionaire from Russia. Nathaniel Rothschild himself has boasted of having excellent relations with him. As one of Rothschild branches, Deripaska’s company Rusal bought KAP (The Aluminium Plant Podgorica). Through its affiliate Salamon, it took over the bauxite mine in Niksic. It should be mentioned that Rusal and Glencore often act together. The Austrian company Strabag, in which Deripaska has a lare part, has bought over the Crnagoraput company. Tourist premises are being purchased as well as attractive pieces of seaside land, building land...

Gaddafi's investment in Kubal and Rusal is most likely a result of the Gaddafi family's close connection with Nathaniel "Nat" Rothschild (see below). As the New York Times reported in its 9 March 2007 article entitled "The Man Who May Become the Richest Rothschild": "Mr. Rothschild is a principal adviser to Oleg Deripaska, one of the richest oligarchs in Russia and the owner of the aluminum giant Rusal, which recently merged with two other companies to create the world’s largest aluminum company."


British politico George Osborne, left, Oleg Deripaska, and his business adviser Nat Rothschild, the source of the claim that the Russian billionaire was approached for an illegal £50,000 donation.
Source - "Osborne fights for survival as Rothschild defends bombshell letter that put Tory in hot water", Daily Mail, 22 October 2008

Nat Rothschild is a shadow director at Rusal, where Israeli/South African Ivan Glasenberg sits on the board of directors. Glasenberg, who has worked for Marc Rich since 1984, has been CEO of Glencore since 2002. Two of Glencore's Israeli/Belgian metal traders came to New York in 1999 to create an international trading division at Hugo Neu, the Rothschild/Mossad-linked metal trading company that managed the destruction in Asian smelters of the steel (evidence) from the World Trade Center.


SUAL CEO Viktor Vekselberg, left, RUSAL's Oleg Deripaska, center, and Glencore's Ivan Glasenberg after signing the 2006 agreement merging the assets of RUSAL, SUAL, and Glencore. Why has Gaddafi, who claims to be opposed to Israel, invested untold billions of dollars from Libya's oil fund with Jewish and Israeli oligarchs who support Israel's Mossad? Is he really crazy or is it all an act?

THE MILITARY INTERVENTION

The intervention by French, British and U.S. military forces comes too late for many people in Libya, especially those who have been killed and wounded by forces loyal to the Libyan dictator Muammar Gaddafi. The rebels in Libya have been strenuously calling for support from the United Nations and the Western democracies since their revolt against Gaddafi began. In this video a Libyan civilian points out that the weapons being used by Gaddafi against his people came from Western democracies. "All the world - the Americans, the French, Italy - all the world helped Gaddafi. Gave him guns, from all the world. For what, oil?"

Why were Western democracies selling weapons to the dictator who, they all agreed, had bombed PanAm 103 over Lockerbie, Scotland in December 1988? Why were they supporting a terrorist? How much sense does it make for Western democracies to arm a tyrant who has bombed their planes and civilians? What was Gaddafi doing for them to earn such treatment?

DID GADDAFI FUND SARKOZY ELECTION?


President Nicolas Sarkozy was on very friendly terms with Muammar Gaddafi until the Libyan dictator began his violent attacks on pro-democracy rebels. Sarkozy then began to support the Libyan revolutionaries and led the call for military intervention. Saif Gaddafi, the dictator's son, claims that Libyan money funded Sarkozy's 2007 presidential campaign.

Saif Gaddafi, the son of the Libyan dictator, said in a recent interview with EuroNews that Muammar Gaddafi had funded the election campaign of Nicolas Sarkozy, president of France. Gaddafi's claims were made in response to a question about Sarkozy's call for a no-fly zone in Libya.

"GIVE US BACK OUR MONEY"


Gaddafi’s son, who has lied to the press before, had been asked for his opinion of Sarkozy, who has recognized the revolutionary national council of the rebels based in Benghazi and called for military intervention in Libya:

Sarkozy must first give back the money he took from Libya to finance his electoral campaign. We funded it and we have all the details and are ready to reveal everything. The first thing we want this clown to do is to give the money back to the Libyan people. He was given assistance so that he could help them. But he’s disappointed us: Give us back our money. We have all the bank details and documents for the transfer operations and we will make everything public soon.

Nicolas Sarkozy's former presidential election campaign head has rejected claims by Muammar Gaddafi's son that they received funding from Libya. French Interior Minister Claude Gueant, the president's chief adviser for four years, told French radio station Europe 1 that if the Libyans had such incriminating material about Sarkozy's campaign funding, instead of "saying it all the time, they should just go ahead and do it".

PLAYING THE AL-QAEDA CARD

This Islamist card proved to be quite a handy tool for most Arab dictators and for the west as well; whenever things ran unexpectedly out of hand or when danger of political unrest or domestic opposition loomed...
- Dr. Ashraf Ezzat, "ARAB UPRISINGS: Time to Quit Playing al Qaeda’s Card"


"It is obvious now that this issue is run by al-Qaeda."
- Muammar Gaddafi on the popular uprising in Libya.


“One of our biggest concerns is Libya descending into chaos and becoming a giant Somalia...It's right now not something that we see in the offing, but many of the al-Qaeda activists in Afghanistan and later in Iraq came from Libya and came from eastern Libya, which is now the so-called free area of Libya.”
U.S. Secretary of State Hillary Clinton to Senate Foreign Relations Committee, 2 March 2011
"Clinton's Biggest Fear: Al Qaeda Rising In Libya"


"Al Qaeda commander calls for Islamic rule in Libya"
The Washington Times published an article on March 13 about the "top Libyan al Qaeda commander" urging Libyans to overthrow Col. Gaddafi’s regime and establish Islamic rule. The video and translation were provided to the U.S. press by the Israeli disinformation outfit "SITE Intelligence Group" headed by Mossadnik Rita Katz. The image is said to be Abu Yahya al-Libi, an official in al Qaeda's Shariah Committee, addressing Libyans in a video speech released on jihadist forums on Saturday, March 12, 2011. (AP Photo/SITE Intelligence Group)


Mossad's Rita Katz runs SITE Intelligence Group, an Israeli Mossad disinformation source that lets one "Monitor Jihadist Threats & Trends", for only $29.99 per month. I discovered that several entries in the U.S. Public Records Index for the Israeli agents Rita and Ari M. Katz had been pulled from the index, which is extremely unusual. The purged public records for Rita and Ari Katz in Potomac and Gaithersburg, Maryland, are found at the bottom of this article.

As U.S. Secretary of State Hillary Clinton arrived in Paris to discuss possible responses to the anti-Gaddafi revolt in Libya, notice how the controlled media seeks to frame the choice facing Western leaders in Libya. Clinton says she fears Al Qaeda coming to power in Libya while the Israeli disinfo outfit "SITE Intelligence Group" provides a video supposedly showing a "top Libyan al Qaeda commander" calling for Islamic rule in Libya. The choice is made easy: Either Libya becomes a terror state run by Al Qaeda or we accept the continued dictatorship of Muammar Gaddafi. The Washington Times article, entitled "Al Qaeda commander calls for Islamic rule in Libya", included this plug for the brutal dictator: "Col. Gadhafi also has helped the United States track al Qaeda and other terrorist suspects in the region."

While the U.S. and NATO allies dally and dither about the need to have a legal basis to impose a no-fly zone to prevent Gaddafi from using aircraft to kill Libyan rebels, we should recall that they had absolutely no problem imposing no-fly zones in Iraq and the former Yugoslavia without any such legal basis. Why are they now suddenly so circumspect and slow to act in Libya?


Anders Fogh Rasmussen, secretary general of NATO, said the organisation has agreed to do nothing to support the rebels in Libya. NATO's position is reported to be a victory for the U.S. and Germany, which are opposed to any military intervention. The European Union's foreign policy chief Baroness Ashton of Britain warned EU leadersagainst backing a no-fly zone over Libya.

The following article sheds some light on why Zionist-controlled politicians dither on the crisis in Libya and reveals some of Gaddafi's most powerful allies -- and they include the Rothschild family and their state of Israel.

* * * * *

GADDAFI THE JEW


Muammar Gaddafi is a Jew, according to his Israeli relatives. This would explain his close connections to the Rothschild family and the Mossad.

During a discussion on Israel Radio they just dropped this little tidbit. There is a Jew left in Libya. His name is Muammar Gadhafi.
- "You won't believe this...Gadhafi's mother was Jewish", Carl in Jerusalem, 22 February 2011

Of his early life little is known, and even less is certain. He was born, it is said, in Sirte, a desert town, the son of a goatherd. Other versions suggest that his real father may have been French, and his mother Jewish.
- "Colonel Gaddafi is turning into a mellow megolamaniac"(comments), The Telegraph, 13 June 2009


Colonel Gaddafi's close ties to the Rothschild family and the Mossad make complete sense when we consider the fact that he is a Jew, the son of a Jewish mother, according to a report aired on Israeli television. How much oil money has the brutal Libyan dictator secretly stashed away in Israeli banks?

When an Arab journalist told me that Muammar Gaddafi was Jewish and that his mother's relative lived in Israel and had been on Israeli television, I thought it must be some kind of joke. But it's not. Here is the Israeli program in which his second cousin and another relative explain that the "Madman of Libya" is actually a Jew. According to the relatives' testimony on this show, there is no question that Gaddafi is a Jew under Jewish - and Israeli law. Gaddafi's Jewish blood explains his very close connection to the Rothschilds and their preferred intelligence agency - the Mossad. Now it all makes sense. This is also what my Algerian friends have been saying for years about the rulers of Algeria; both Libya and Algeria are oil-rich Jewish dictatorships that oppress the people and steal the wealth.


An Israeli television program in which Gaddafi's Jewish roots are discussed, by his second cousin in Israel. "With a Jewish Grandma, and a Jewish Mother, Gaddafi may seek refuge in Israel", according to Israel Insider.

The Israeli television program discusses Gaddafi's Jewish mother and grandmother. This is how Israel Insider explains the connection:

Israel’s Channel 2 News last year interviewed two Israeli women of Libyan origin who claimed to be relatives of Libyan leader Muammar Gaddafi, Israel Today's Ryan Jones reminds us.

The older of the two interviewees, Guita Brown, claimed that she is Gaddafi’s second cousin: her grandmother was the sister of Gaddafi’s grandmother. The younger of the two women, Rachel Saada, Brown's granddaughter , explained in more detail: “The story goes that Gaddafi’s grandmother, a Jewess, was married to a Jewish man at first. But he treated her badly, so she ran away and married a Muslim sheikh. Their child was the mother of Gaddafi.” While Gaddafi’s grandmother converted to Islam when she married the sheikh, according to Jewish religious law (and common sense), she was ethnically still Jewish. And that makes Gaddafi's mother a Jewess. And if Gaddafi's mother is a Jewess, what does that make Gaddafi?

At that point in the news report, the anchor exclaimed, “So, the point is that Gaddafi doesn’t just have Jewish relatives, he is Jewish!”

That may come in handy. According to Israel's Law of Return, anyone with a Jewish grandparent is entitled to become a citizen, no questions asked.

GADDAFI'S CLOSE TIES TO THE ROTHSCHILDS

Saif al-Islam Gaddafi, who is seen as the Libyan dictator's most likely successor, was also a guest of billionaire financiers Jacob and Nat Rothschild at their Corfu villa where the Business Secretary stayed a week...days before it emerged that the Lockerbie bomber was to be freed.
- "Mandy and the Lockerbie bomber and ANOTHER 'coincidence' in Corfu", Daily Mail, 18 August 2009

Swinging London is but one hub of Gadhafi Inc. - a useful networking site where the Rothschilds were able to point Saif Gadhafi to investment opportunities in marina complexes in Montenegro.
- "Gadhafi's stolen billions stashed in London" Daily Telegraph, 25 February 2011


The evidence indicates that Muammar Qaddafi, who controls the largest oil reserves in Africa, works closely with the Rothschild family and the Mossad. This makes complete sense, if, as the Israeli television program reported, Qaddafi is actually a Jew.

"Fighter aircraft were bombing civilians on the streets of Tripoli, this is unprecedented violence."
- Ali al-Essawi, Libyan Ambassador to India, 22 February 2011

Gaddafi’s youngest son Khamis was reportedly bringing mercenaries from African countries to fight against anti-regime protestors. Identity cards from Guinea, Niger, Chad, Mauritania and Sudan were found on individuals wearing Libyan uniforms and killed in the eastern city of Benghazi and other locations.
- Using Mercenaries to Quell Libya Revolution


A video image of one of Qaddafi's mercenaries who was killed...


...while other suspected African mercenaries stand in a room in a court in Benghazi as they are held by anti-Qaddafi protesters, February 24, 2011.

The Qaddafi family is closely tied to and invested with the Rothschild family, which raises the question: Is Muammar Qaddafi, the brutal and mercurial Libyan dictator, working with Israel's Mossad? The evidence suggests that he is. We need to remember that the Mossad works hand-in-hand with the Rothschild family, which controls global mining and oil production operations. Libya has the largest proven reserves of oil in Africa and exports about 1.5 million barrels per day and has important refineries that supply essential petroleum products to Europe.


Major pipelines of Libya - Green lines are oil, red are gas

Let's look at the evidence that Qaddafi is working with the Rothschild family and their intelligence agency, the Mossad.

First, Libya invested a reported $500 million into Allen Stanford's money laundering operation that was exposed two years ago this month to be a scam in which some $8 billion disappeared. Stanford's operation, based in Antigua and Houston, was one in which senior Mossadniks were both investors and recipients of investments from Allen Stanford. The Israeli venture capital funds which received millions of dollars from Stanford are all closely linked to the Mossad. Yair Shamir, the son of the infamous terrorist leader Yitzchak Shamir, was one of the investors in Stanford's "bank" in Antigua.


Yair Shamir (inset), the son of the notorious Zionist terrorist Yitzchak Shamir, is chairman and managing partner of the Catalyst Fund, a Mossad venture capital fund that received tens of millions of dollars from the Allen Stanford money-laundering operation. Shamir was also an investor in the Stanford bank.

Qaddafi invested the $500 million in Stanford's operation three weeks before the fund collapsed owing investors some $8 billion. The Stanford bank was reportedly a Mossad money-laundering operation funded with illegal drug profits. Libya, however, has never made a claim for the lost $500 million. Why would Qaddafi invest half a billion dollars in a Mossad-linked scam and not ask for the money back?

Secondly, there is the Rothschild connection to Qaddafi, through his son Saif. As the Daily Mail reported on February 24:

The friendship of oddball financier Nat Rothschild, 39, scion of one of Europe’s most distinguished Jewish families, with Colonel Gaddafi’s epicene son, Saif, is remarkable. Colonel Gaddafi confiscated all Jewish property in Libya when he came to power. All debts to Jews were cancelled and emigration legally prohibited. But in 2004 – the year Tony Blair befriended the Libyan madman – Gaddafi said he would discuss compensating Jews stripped of their possessions. It’s said Saif – who hoped to succeed his father – was behind these moves. A sop to Nat Rothschild?


Nat Rothschild works closely with the Qaddafi family.

GADHAFI MONEY STASHED IN ROTHSCHILD BANKS

The Daily Telegraph published an article entitled "Gadhafi's stolen billions stashed in London" that points out the Gadhafi family ties with the Rothschilds:

This was painfully revealed when Saif, a supposed friend of the West, spoke on Libyan television this week. Saif took the awkward manner of an international plutocrat, forced only by circumstances out of his usual exalted milieu of Blairs, Deripaskas, Mandelsons and Rothschilds, to address Libya's "little people"...Swinging London is but one hub of Gadhafi Inc. - a useful networking site where the Rothschilds were able to point Saif Gadhafi to investment opportunities in marina complexes in Montenegro.


Saif al-Islam Gaddafi, son of the Libyan dictator

In a profile piece on Saif Gaddafi, The Observer provides more detailsabout the Gaddafi family's close ties to the Rothschild family:

Saif is an acquaintance of Lord Mandelson and met the former Labour minister at a Corfu villa [of Jacob Rothschild] the week before it was announced that the Lockerbie bomber, Abdelbaset al-Megrahi, would be released from a Scottish prison. The two men met again when they were guests at Lord Rothschild's mansion in Buckinghamshire.

Rothschild's son and heir, Nat, also a close friend of Mandelson, held a party in New York attended by Saif in 2008. Saif in turn invited Nat Rothschild to his 37th birthday party in Montenegro, where the financier is investing in a luxury resort.


Saif Gaddafi met with Lord Mandelson (left) and Jacob (4th Baron) Rothschild (center) at Rothschild's villa in Corfu in August 2009, one week before it was announced that the "Lockerbie bomber" would be released from prison. Rothschild's father (Victor, the 3rd Baron Rothschild) worked in British intelligence during World War II in disinformation and espionage. Victor is alleged to have been a Soviet spy, which led him to state in December 1986, "I am not, and never have been, a Soviet agent."

Then there is the fact that Tony Blair serves as an adviser to Muammar Qaddafi. But who is Blair serving? It is well known that Blair is a Zionist-controlled politician who has sacrificed hundreds of British lives in the criminal fraud known as the "War on Terror". The Daily Mail reported in July 2010 that Blair had secret talks with Qaddafi in Tripoli:

Tony Blair was flown to Libya for secret talks with Colonel Gaddafi just days after denying he was an adviser to the dictator. Mr Blair was 'entertained as a brother', a senior Libyan government source has revealed. He told the Daily Mail that the former prime minister had offered Gaddafi, with whom he is on first-name terms, 'a great deal of invaluable advice'.


Mr Blair is said to be on first-name terms with the Libyan dictator and was treated like a 'brother' on his visit, according to the Daily Mail (U.K.)...


...although Britain officially blamed Qaddafi for the terror bombing of Pan Am 103 over Lockerbie. "There was, however, nothing remotely real or convincing (let alone any kind of pattern) in the case against Megrahi", Paul Foot concluded in his special report Lockerbie: The Flight from Justice about the flawed process that convicted Abdelbasset Ali Mohamed Al Megrahi, an official in Libyan intelligence, for the bombing.

Tony Blair is just one of the many Zionist-controlled politicians who have embraced the madman of Tripoli. Silvio Berlusconi of Italy, for example, who is very close to Qaddafi, was given the "Distinguished Statesman Award" by the Anti-Defamation League of the B'nai B'rith in September 2003. If Qaddafi were really the terrorist behind Pan Am 103, would Berlusconi and all these other Zionist-controlled western leaders be allowed to embrace him as a friend?

Lastly, there is the claim made by Victor Ostrovsky in his books about the Mossad that Israeli agents based in Tripoli had sent messages that appeared to have been sent by Qaddafi's government. These counterfeit messages were picked up by American intelligence and were used to build their case against Libya. If Mossad was running such sophisticated intelligence operations in Libya in the 1980s it is more than likely that their penetration of Qaddafi's government had deepened in the 25 years since. The evidence strongly indicates that is the case.

SARAH IN TRIPOLI

The revolt and bloodshed in Libya will certainly lead to the end of the 42-year-old regime of Col. Muammar al-Gaddafi and his thugs. There is very little television footage coming from Libya, but the BBC Newhour program (of February 20) had an excellent telephone interview with a young Libyan woman named Sarah, in Tripoli. This is a very powerful and moving interview that helps one understand what is really happening in Libya. The interview with "Sarah in Tripoli" begins shortly after minute 26 and 30 seconds into the program. One can use the time button and begin listening at 26:30.

The interview can be heard on the BBC World Service website here:

http://www.bbc.co.uk/iplayer/console/p00drdqn/Newshour_20_02_2011_(2100_GMT)


Col. Muammar al-Gaddafi has been dictator of oil-rich Libya since 1969


Gaddafi and Silvio Berlusconi of Italy are quite close. Libya has many investments in Italy, the Guardian reported, "These include a stake of about 2% in Fiat, 7.5% of Juventus football club, a 2% stake in – and joint venture with – Italian aerospace and defence group Finmeccanica and 7.5% in UniCredit, the bank."


Britain's Tony Blair, who is controlled by Zionist money, was quite willing to embrace the madman of Libya - the same Arab tyrant who is said to have been behind the terror bombing over Lockerbie. How much sense does this make?


Qaddafi with Nicolas Sarkozy, President of France. Qaddafi's son claims that Libyan money bankrolled Sarkozy's election campaign.


Gaddafi and President Obama shaking hands


Hillary Clinton with Mutassim Gaddafi, one of his sons.

Notes: Public Records Index entries for Israeli agents Rita and Ari M. Katz were evidently pulled from the index in 2008, which is extremely unusual. The public records for Rita and Ari Katz that were removed are the following:

Name: Rita Katz
Birth Date: 1964
Street address: 11803 Tifton Dr
City: Potomac
County: Montgomery
State: Maryland
Zip Code: 20854
Phone Number: 301-299-3409
Record Number: 445536393

U.S. Public Records Index
about Ari M Katz
Name: Ari M Katz
Street address: 11803 Tifton Dr
City: Potomac
County: Montgomery
State: Maryland
Zip Code: 20854
Phone Number: 301-299-3409
Record Number: 445537115

U.S. Public Records Index
about Rita Katz
Name: Rita Katz
Birth Date: 1964
Street address: 23 Saddleview CT
City: Gaithersburg
County: Montgomery
State: Maryland
Zip Code: 20878
Phone Number: 301-610-9499
Record Number: 579987357

Sources and Recommended Reading:

"You won't believe this... Gadhafi's mother was Jewish", IsraelMatzav.blogspot.com, 22 February 2011
http://israelmatzav.blogspot.com/2011/02/you-wont-believe-this-gadhafis-mother.html

Facts on Libya: Oil and Gas, International Energy Agency, 21 February 2011
http://www.iea.org/files/facts_libya.pdf

Lockerbie: The Flight from Justice, by Paul Foot, Private Eye Magazine, London 2001

By Way of Deception: The Making and Unmaking of a Mossad Officer, by Victor Ostrovsky, St. Martin's Press 1990

Who Really Controls Our Political Parties?, by Christopher Bollyn, Solving 9/11
http://www.bollyn.com/who-really-controls-our-political-parties

"Lord Mandelson runs the country - from Corfu", The Telegraph, 7 August 2009
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/5990227/Lord-Mandelson-runs-the-country-from-Corfu.html

"Mandy and the Lockerbie bomber and Another 'coincidence' in Corfu", by Tim Shipman and Sam Greenhill, The Daily Mail, 18 August 2009
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1207060/Mandelson-met-Gaddafis-son-Corfu-ahead-Lockerbie-bomber-release-talks.html#ixzz1F9z2oGjs

"Saif al-Islam Gaddafi: The new face of Libyan defiance", by Jamie Doward, The Observer, guardian.co.uk, 26 February 2011
http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/27/gaddafi-son-saif-al-islam-profile


"Oddball banker's friendship with Gaddafi's son is remarkable," by Ephraim Hardcastle, Daily Mail Online, 24 February 2011
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1360082/Gaddafis-sons-friendship-oddball-banker-Nat-Rothschild-remarkable.html#ixzz1ErpryPIE

"Allen Stanford: A Libyan Connection?" by Matthew Goldstein, Business Week, 30 March 2009
http://www.businessweek.com/bwdaily/dnflash/content/mar2009/db20090330_170109.htm

"Stanford International Bank became a new BCCI," Geofinancial.blogspot.com, 25 July 2010
http://geofinancial.blogspot.com/2010/07/stanford-international-bank-became-new.html

"Libya's oil money has made it major world shareholder", The Guardian, 21 February 2011
http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/21/libya-oil-money-major-world-shareholder

"The Rothschilds and their 200 years of political influence", by Andy McSmith, The Independent (U.K.), 23 October 2008
http://www.highbeam.com/doc/1P2-19352060.html

http://www.bollyn.com/index.php#article_12777

jueves, 24 de marzo de 2011

Texto de la resolución 1973 (2011) Aprobada por el Consejo de Seguridad en su 6498ª sesión, celebrada el 17 de marzo de 2011

Resolución 1973 (2011)

Aprobada por el Consejo de Seguridad en su 6498ª sesión, celebrada el 17 de marzo de 2011

El Consejo de Seguridad,

Recordando su resolución 1970 (2011), de 26 de febrero de 2011,

Deplorando que las autoridades libias no hayan acatado la resolución 1970
(2011),
Expresando grave preocupación por el deterioro de la situación, la escalada de
la violencia y el elevado número de víctimas civiles,
Reiterando que las autoridades libias tienen la responsabilidad de proteger a la
población libia y reafirmando que las partes en los conflictos armados tienen la
responsabilidad primordial de adoptar todas las medidas posibles para asegurar la
protección de los civiles,
Condenando la grave y sistemática violación de los derechos humanos,
incluidas las detenciones arbitrarias, las desapariciones forzadas, los casos de tortura
y las ejecuciones sumarias,
Condenando también los actos de violencia e intimidación cometidos por las
autoridades libias contra periodistas, profesionales de los medios de comunicación y
su personal asociado e instando a esas autoridades a cumplir las obligaciones que
les impone el derecho internacional humanitario enunciadas en la resolución 1738
(2006),
Considerando que los ataques generalizados y sistemáticos contra la población
civil que están teniendo lugar actualmente en la Jamahiriya Árabe Libia pueden
constituir crímenes de lesa humanidad,
Recordando el párrafo 26 de la resolución 1970 (2011), en que el Consejo
expresó que estaba dispuesto a examinar la posibilidad de adoptar otras medidas
apropiadas, según fuera necesario, para facilitar y apoyar el regreso de los
organismos humanitarios y suministrar asistencia humanitaria y ayuda conexa en la
Jamahiriya Árabe Libia,
Expresando su determinación de asegurar la protección de los civiles y de las
zonas pobladas por civiles, así como el tránsito rápido y sin trabas de la asistencia
humanitaria y la seguridad del personal de asistencia humanitaria, S/RES/1973 (2011)
2 11-26842
Recordando que la Liga de los Estados Árabes, la Unión Africana y el
Secretario General de la Organización de la Conferencia Islámica condenaron las
graves violaciones de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario
que se han cometido y se están cometiendo en la Jamahiriya Árabe Libia,
Tomando nota del comunicado final de la Organización de la Conferencia
Islámica de fecha 8 de marzo de 2011, y del comunicado del Consejo de Paz y
Seguridad de la Unión Africana de fecha 10 de marzo de 2011, en que se estableció
un Comité especial de alto nivel sobre Libia,
Tomando nota también de la decisión adoptada por el Consejo de la Liga de
los Estados Árabes el 12 de marzo de 2011 de pedir que se impusiera una zona de
prohibición de vuelos de la aviación militar libia, y de establecer zonas seguras en
los lugares expuestos a bombardeos como medida de precaución para proteger a la
población libia y a los extranjeros que viven en la Jamahiriya Árabe Libia,
Tomando nota además del llamamiento en favor de una cesación del fuego
inmediata realizado por el Secretario General el 16 de marzo de 2011,
Recordando su decisión de remitir la situación imperante en la Jamahiriya
Árabe Libia desde el 15 de febrero de 2011 al Fiscal de la Corte Penal Internacional
y destacando que los responsables de los ataques contra la población civil, incluidos
los ataques aéreos y navales, y sus cómplices, deben rendir cuentas de sus actos,
Reiterando su preocupación por la difícil situación de los refugiados y los
trabajadores extranjeros que se ven obligados a huir de la violencia que se está
produciendo en la Jamahiriya Árabe Libia, acogiendo con beneplácito la respuesta
de los Estados vecinos, en particular Túnez y Egipto, para atender las necesidades
de esos refugiados y trabajadores extranjeros, y exhortando a la comunidad
internacional a que apoye esos esfuerzos,
Deplorando que las autoridades libias continúen utilizando mercenarios,
Considerando que el establecimiento de una prohibición de todos los vuelos en el
espacio aéreo de la Jamahiriya Árabe Libia constituye un elemento importante para la
protección de los civiles, así como para la seguridad del suministro de asistencia
humanitaria, y un paso decisivo para la cesación de las hostilidades en Libia,
Expresando preocupación también por la seguridad de los ciudadanos
extranjeros y sus derechos en la Jamahiriya Árabe Libia,
Acogiendo con beneplácito que el Secretario General haya nombrado al
Sr. Abdel-Elah Mohamed Al-Khatib Enviado Especial a Libia y apoyando sus
esfuerzos por encontrar una solución sostenible y pacífica a la crisis de la
Jamahiriya Árabe Libia,
Reafirmando su resuelto compromiso con la soberanía, la independencia, la
integridad territorial y la unidad nacional de la Jamahiriya Árabe Libia,
Habiendo determinado que la situación imperante en la Jamahiriya Árabe
Libia sigue representando una amenaza para la paz y la seguridad internacionales,
Actuando en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, S/RES/1973 (2011)
11-26842 3

1. Exige que se establezca de inmediato una cesación del fuego y se ponga
fin completamente a la violencia y a todos los ataques y abusos contra civiles;
2. Destaca la necesidad de intensificar los esfuerzos por encontrar una
solución a la crisis que responda a las demandas legítimas del pueblo libio y observa
las decisiones del Secretario General de despachar a su Enviado Especial a Libia, y
del Consejo de Paz y Seguridad de la Unión Africana de enviar al país a su Comité
especial de alto nivel con el fin de facilitar un diálogo que conduzca a las reformas
políticas necesarias para encontrar una solución pacífica y sostenible;
3. Exige que las autoridades libias cumplan las obligaciones que les impone
el derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario, las normas
de derechos humanos y el derecho de los refugiados, y adopten todas las medidas
necesarias para proteger a los civiles, satisfacer sus necesidades básicas y asegurar
el tránsito rápido y sin trabas de la asistencia humanitaria;
Protección de los civiles
4. Autoriza a los Estados Miembros que hayan notificado previamente al
Secretario General a que, actuando a título nacional o por conducto de
organizaciones o acuerdos regionales y en cooperación con el Secretario General,
adopten todas las medidas necesarias, pese a lo dispuesto en el párrafo 9 de la
resolución 1970 (2011), para proteger a los civiles y las zonas pobladas por civiles
que estén bajo amenaza de ataque en la Jamahiriya Árabe Libia, incluida Benghazi,
aunque excluyendo el uso de una fuerza de ocupación extranjera de cualquier clase
en cualquier parte del territorio libio, y solicita a los Estados Miembros interesados
que informen al Secretario General de inmediato de las medidas que adopten en
virtud de la autorización otorgada en este párrafo, que serán transmitidas
inmediatamente al Consejo de Seguridad;
5. Reconoce la importante función que desempeña la Liga de los Estados
Árabes en cuestiones relativas al mantenimiento de la paz y la seguridad
internacionales en la región y, teniendo presente el Capítulo VIII de la Carta de las
Naciones Unidas, solicita a los Estados miembros de la Liga de los Estados Árabes
que cooperen con otros Estados Miembros en la aplicación del párrafo 4;
Zona de prohibición de vuelos
6. Decide establecer una prohibición de todos los vuelos en el espacio aéreo
de la Jamahiriya Árabe Libia a fin de ayudar a proteger a los civiles;
7. Decide además que la prohibición impuesta en virtud del párrafo 6 no se
aplicará a los vuelos cuyo único propósito sea humanitario, como el suministro o la
facilitación del suministro de asistencia, incluido el material médico, los alimentos,
los trabajadores humanitarios y la asistencia conexa, o la evacuación de ciudadanos
extranjeros de la Jamahiriya Árabe Libia, y tampoco se aplicará a los vuelos
autorizados en virtud de los párrafos 4 u 8, ni a otros vuelos que los Estados que
actúen al amparo de la autorización otorgada en el párrafo 8 consideren necesarios
para el bienestar del pueblo libio, y que esos vuelos se coordinarán con todo
mecanismo establecido en virtud del párrafo 8; S/RES/1973 (2011)
4 11-26842
8. Autoriza a los Estados Miembros que hayan notificado al Secretario
General y al Secretario General de la Liga de los Estados Árabes, actuando a título
nacional o por conducto de organizaciones o acuerdos regionales, a adoptar todas las
medidas necesarias para hacer cumplir la prohibición de vuelos impuesta en el
párrafo 6 supra, según sea necesario, y solicita que los Estados interesados, en
cooperación con la Liga de los Estados Árabes, coordinen estrechamente con el
Secretario General las medidas que estén adoptando para aplicar la presente
prohibición, incluso mediante el establecimiento de un mecanismo apropiado para
aplicar las disposiciones de los párrafos 6 y 7 supra;
9. Exhorta a todos los Estados Miembros a que, actuando a título nacional o
por conducto de organizaciones o acuerdos regionales, presten asistencia, incluidas
las autorizaciones de sobrevuelo necesarias, a fin de aplicar los párrafos 4, 6, 7 y 8
supra;
10. Solicita que los Estados Miembros interesados coordinen estrechamente
entre sí y con el Secretario General las medidas que estén adoptando para aplicar los
párrafos 4, 6, 7 y 8 supra, incluidas las medidas prácticas para supervisar y aprobar
los vuelos humanitarios o de evacuación autorizados;
11. Decide que los Estados Miembros interesados informen inmediatamente
al Secretario General y al Secretario General de la Liga de los Estados Árabes de las
medidas adoptadas en ejercicio de la autoridad conferida en el párrafo 8 supra,
incluida la presentación de un concepto de operaciones;
12. Solicita al Secretario General que lo informe inmediatamente de toda
medida adoptada por los Estados Miembros interesados en ejercicio de la autoridad
conferida en el párrafo 8 supra y que lo informe en un plazo de 7 días y todos los
meses a partir de entonces sobre la aplicación de la presente resolución, incluida la
información relativa a las violaciones de la prohibición de vuelos impuesta en el
párrafo 6 supra;
Cumplimiento del embargo de armas
13. Decide sustituir el párrafo 11 de la resolución 1970 (2011) por el párrafo
siguiente: “Exhorta a todos los Estados Miembros, en particular a los Estados de la
región, a que, actuando a título nacional o por conducto de organizaciones o
acuerdos nacionales, y a fin de garantizar la estricta aplicación del embargo de
armas establecido en los párrafos 9 y 10 de la resolución 1970 (2011), inspeccionen
en su territorio, incluidos los puertos y aeropuertos, y en alta mar, los buques y las
aeronaves con origen o destino en la Jamahiriya Árabe Libia, si el Estado en
cuestión tiene información que ofrezca motivos razonables para creer que la carga
contiene artículos cuyo suministro, venta, transferencia o exportación estén
prohibidos en virtud de los párrafos 9 o 10 de la resolución 1970 (2011), modificada
por esta resolución, incluido el suministro de personal mercenario armado, exhorta a
todos los Estados del pabellón de esos buques y aeronaves a cooperar con esas
inspecciones, y autoriza a los Estados Miembros a aplicar toda medida acorde con
las circunstancias concretas para realizar esas inspecciones”;
14. Solicita a los Estados Miembros que estén adoptando medidas en alta
mar con arreglo al párrafo 13 supra que coordinen esas medidas estrechamente entre
sí y con el Secretario General y solicita también a los Estados interesados que
informen de inmediato al Secretario General y al Comité establecido en virtud del S/RES/1973 (2011)
11-26842 5
párrafo 24 de la resolución 1970 (2011) (“el Comité”) de las medidas adoptadas en
ejercicio de la autoridad conferida en el párrafo 13 supra;
15. Requiere que todo Estado Miembro, cuando realice una inspección en
cumplimiento de lo dispuesto en el párrafo 13 supra actuando a título nacional o por
conducto de organizaciones o acuerdos regionales, presente sin dilación al Comité
un informe inicial por escrito que contenga, en particular, una explicación de los
motivos de la inspección y sus resultados, e indique si se proporcionó o no
cooperación, y, si se encontraron artículos cuya transferencia esté prohibida,
requiere también que esos Estados Miembros presenten más adelante al Comité otro
informe por escrito que contenga datos pertinentes sobre la inspección, la
confiscación y la disposición de esos artículos, y sobre la transferencia, incluida una
descripción de los artículos, su origen y su destino previsto, si esta información no
figura en el informe inicial;
16. Deplora que sigan llegando mercenarios a la Jamahiriya Árabe Libia y
exhorta a todos los Estados Miembros a que cumplan estrictamente las obligaciones
que les incumben con arreglo al párrafo 9 de la resolución 1970 (2011) para impedir
el suministro de personal mercenario armado a la Jamahiriya Árabe Libia;
Prohibición de vuelos
17. Decide que todos los Estados denieguen la autorización a toda aeronave
matriculada en la Jamahiriya Árabe Libia o de propiedad de nacionales o empresas
de ese país o utilizada por ellos, para despegar de su territorio, aterrizar en él o
sobrevolarlo, salvo cuando el vuelo de que se trate haya sido aprobado previamente
por el Comité o tenga que realizar un aterrizaje de emergencia;
18. Decide que todos los Estados denieguen a toda aeronave la autorización
para despegar de sus territorios, aterrizar en ellos o sobrevolarlos si tienen
información que ofrezca motivos razonables para creer que la aeronave contiene
artículos cuyo suministro, venta, transferencia o exportación se prohíba en los
párrafos 9 y 10 de la resolución 1970 (2011), modificada por esta resolución,
incluido el suministro de personal mercenario armado, salvo en el caso de un
aterrizaje de emergencia;
Congelación de activos
19. Decide que la congelación de activos establecida en los párrafos 17, 19,
20 y 21 de la resolución 1970 (2011) se aplique a todos los fondos, otros activos
financieros y recursos económicos que se encuentren en sus territorios y que sean de
propiedad o estén bajo el control, directo o indirecto, de las autoridades libias
designadas por el Comité o de personas o entidades que actúen en su nombre o bajo
su dirección, o de entidades que sean de su propiedad o estén bajo su control y
hayan sido designadas por el Comité, y decide también que todos los Estados
aseguren que se impida que sus nacionales u otras personas o entidades que se
encuentren en sus territorios pongan fondos, activos financieros o recursos
económicos a disposición de las autoridades libias designadas por el Comité o de
personas o entidades que actúen en su nombre o bajo su dirección, o de entidades
que sean de su propiedad o estén bajo su control y que hayan sido designadas por el
Comité, ni los utilicen en beneficio de estas, y ordena al Comité que designe a estas
autoridades libias, personas o entidades dentro de un plazo de 30 días a partir de la
fecha de aprobación de la presente resolución y según proceda en lo sucesivo; S/RES/1973 (2011)
6 11-26842
20. Afirma su determinación de asegurarse de que los activos congelados en
virtud de lo dispuesto en el párrafo 17 de la resolución 1970 (2011) se pongan a
disposición del pueblo de la Jamahiriya Árabe Libia y se utilicen en beneficio de
este posteriormente y lo antes posible;
21. Decide que todos los Estados deberán exigir a sus nacionales, las
personas sujetas a su jurisdicción y las sociedades constituidas en su territorio o
sujetas a su jurisdicción que se mantengan vigilantes en sus relaciones comerciales
con las entidades constituidas en la Jamahiriya Árabe Libia o sujetas a la
jurisdicción de ese país, con cualquier persona o entidad que actúe en su nombre o
bajo su dirección y con las entidades que sean de su propiedad o estén bajo su
control, si tienen información que ofrezca motivos razonables para creer que esas
transacciones comerciales podrían contribuir a la violencia y el uso de la fuerza
contra civiles;
Designaciones
22. Decide que las personas incluidas en el anexo I estén sujetas a las
restricciones de viaje impuestas en los párrafos 15 y 16 de la resolución 1970 (2011)
y decide también que las personas y entidades incluidas en el anexo II estén sujetas
a la congelación de activos impuesta en los párrafos 17, 19, 20 y 21 de la resolución
1970 (2011);
23. Decide que las medidas especificadas en los párrafos 15, 16, 17, 19, 20 y
21 de la resolución 1970 (2011) se apliquen también a las personas y entidades que
el Consejo o el Comité hayan determinado que han infringido las disposiciones de la
resolución 1970 (2011), en particular sus párrafos 9 y 10, o hayan ayudado a
terceros a hacerlo;
Grupo de Expertos
24. Solicita al Secretario General que establezca, por un período inicial de un
año, en consulta con el Comité, un grupo de hasta ocho expertos (“Grupo de
Expertos”) que actúe bajo la dirección del Comité para realizar las siguientes tareas:
a) Ayudar al Comité a ejecutar su mandato, enunciado en el párrafo 24 de la
resolución 1970 (2011) y la presente resolución;
b) Reunir, examinar y analizar la información proporcionada por los
Estados, los órganos competentes de las Naciones Unidas, las organizaciones
regionales y demás partes interesadas sobre la aplicación de las medidas
establecidas en la resolución 1970 (2011) y la presente resolución, en particular
sobre los casos de incumplimiento;
c) Formular recomendaciones sobre acciones que el Consejo, el Comité o el
Estado podrían considerar para mejorar la aplicación de las medidas pertinentes;
d) Presentar al Consejo un informe preliminar sobre su labor a más tardar
90 días después de la constitución del Grupo y un informe final que contenga sus
conclusiones y recomendaciones a más tardar 30 días antes de la conclusión de su
mandato; S/RES/1973 (2011)
11-26842 7
25. Insta a todos los Estados, los órganos competentes de las Naciones
Unidas y demás partes interesadas a que cooperen plenamente con el Comité y el
Grupo de Expertos, en particular proporcionando toda información que posean sobre
la aplicación de las medidas establecidas en la resolución 1970 (2011) y en la
presente resolución, en particular sobre los casos de incumplimiento;
26. Decide que el mandato del Comité enunciado en el párrafo 24 de la
resolución 1970 (2011) se aplique también a las medidas establecidas en la presente
resolución;
27. Decide que todos los Estados, incluida la Jamahiriya Árabe Libia,
deberán adoptar las medidas necesarias para asegurar que no haya lugar a ninguna
reclamación, a instancias de las autoridades libias, de ninguna persona o entidad de
la Jamahiriya Árabe Libia ni de ninguna persona que actúe por conducto o en
beneficio de esas personas o entidades, en relación con todo contrato o transacción
cuya ejecución se vea afectada por las medidas adoptadas por el Consejo de
Seguridad en la resolución 1970 (2011), la presente resolución y las resoluciones
conexas;
28. Reafirma su intención de mantener en examen permanente las acciones
de las autoridades libias y subraya que está dispuesto a examinar en todo momento
las medidas establecidas en la presente resolución y la resolución 1970 (2011),
incluido el reforzamiento, la suspensión o el levantamiento de esas medidas, según
corresponda, sobre la base del cumplimiento por las autoridades libias de la presente
resolución y la resolución 1970 (2011);
29. Decide seguir ocupándose activamente de la cuestión.